Zásadní problém Nikonu je, že naprosto neposlouchá požadavky a přání zákazníků a dělá úplně nesmyslný rozhodnutí. Poslední zhovadilost byla Snapbridge, na té zhovadilosti postavil marketing několika přístrojů z nižší třídy.... Propagoval to jako největší inovaci, přitom úplně nesmyslná fičura. Já to použil snad jen jednou a ještě s tím byly neskutečný problémy se připojit. Další věc jsou objektivy, ceny jsou příšerný a to není jen případ Nikonu ale i ostatních, v dnešní době, kdy Sigma dokáže vyrobit něco, co opticky totálně drtí originální produkty od Nikonu za třetinovou cenu je taky šílený. Sigma má parádní skla, sice mají občas problémy s FF a BF ale to jde vždy nějak seřídit, případně vybrat dobrý kus. Z principu, když mám silnou konkurenci, tak dělám něco na její překonání... Ne, Nikon místo toho aby zlevnil, tak zdraží o desítku procent a nastřelí neskutečnou cenu, neuvěřitelný... Těla fotoaparátů jsou ten samý případ, co se týče cen...

Přijde mi docela příšerné, stále prohlašovat za jakýsi svatý grál inovaci, když ergonomické rozhraní, vlastnosti a funkce zrcadlovky se cizelovaly dlouhá léta a cokoliv se vymyslí navíc, je většinou pro používání na škodu. Platí to navíc všeobecně, nejenom na fotoaparáty. Místo aby se inovovalo na správném místě, uvnitř, například lepšími snímači, vyšší výdrží baterek, ... przní se právě to, co bylo na výrobku zásadní a proč se prosadil.

Platí to nejen technicky, ale i v dalších oblastech, například marketingu a prodeji. NIKONí skla nebyla nikdy v minulosti tak absurdně předražená a dá se říci i mizerná, v porovnání s konkurencí, jak bylo řečeno se Sigmou a to nejen "Art". I CANON nabízí za stejně peněz více muziky.

Co na druhou stranu kvituji, jsou malá APS-C těla novějších řad, třeba D5x00 jsou opravdu pěkné. Se Sigma objektivy to není nic proti ničemu.

Zmiňovat případ Olympusu jako úspěch je asi poněkud nadnesené, vždyť uplynulé období bylo pro 4:3 doslova katastrofou. Zachránil to Panasonic svými na video orientovanými modely a pak Olympus navázal na Pen, takže propad nebyl absolutní - něco z portfólia jim zůstalo. Ale kde je výborně rozjetá pozice Olympusu v profi a polo-profi digitálních zrcadlovkách? Ve psí: jejich postavení se vypařilo. Prošustrovali to, většinu uživatelů dokonale otrávili a co zůstalo, zničili předražením.

Navíc se ukazuje, že majitelé menších formátů než APS-C nekopírují chování majitelů DSLR a nenakupují objektivy jako o závod, nestaví si domácí skladiště optiky pro každou příležitost, kdepak. Mají pár kousků a to jim stačí. Protože tyto systémy si neřídí profesionálové ani polo-profesionálové, ani zapálení amatérští fotografové - a když, tak jen jako doplněk, takže jim stačí maximálně tři objektivy, dál nejdou. Ano, nějaký malý 4:3 a k tomu tři palačinky, to je moc pěkný doplněk většího DSLR systému, ale nic více.

Jak jsem už několikrát psal, před časem jsem celý DSLR systém se vším všudy prodal a místo něj pořídil na zkoušku Sony RX1RII a zjistil, že mému použití vyhovuje - což je možná tím, že jsem byl kdysi zvyklý fotit s hledáčkovými kinofilmy s pevným, trochu širším objektivem, takže mi možnosti zrcadlovky na moje spektrum použití příliš nechybí - fotím totiž obvykle tzv. "street foto" neboli živou fotografii a tam je dalším plusem proti DSLR nenápadnost, s tímhle přístrojem nevypadáte profesionálně. Tento Soňák se mi zdá úspěšný jako ukázka dobré inovace - totiž žádné - je to pořád starý dobrý hledáčkový foťák s pevným širokáčem. Že má úplně jiné vnitřnosti a není v tom cívka s filmem, na používání nic podstatného nemění.

Snaha vymyslet kočkopsa nebývá většinou úspěšná, v oboru fotografické techniky se to neosvědčilo stejně jako kdekoliv jinde. Není to tím, že by lidé snad byli konzervativní, ale prostě tím, že požadavky vedou k vytvoření určité klasické formy výrobku, kterou už "objevily" předešlé generace.

Ale bezpochyby velká DSLR se nedá ničím nahradit, jen lepší velkou DSLR. Je to zkrátka mnoho desetiletí prověřený koncept, který se nedá "inovovat" tím, že k němu přimontujete "hentý oný bazmek".

Zdar,
ja fotakum nerozumim.

Ovsem prectu-li si v blogisku:

"Podobně jako Microsoft příliš dlouho spoléhal na Windows, vysmívaje se Linuxu, aby jím později byl převálcován"

Tak si reknu, tak to jooo, jestli Nikona prevalcovali jako byl prevalcovan Microsoft ....

:-D

V krizi jsou snad všichni výrobci foťáků, prostě proto, že jejich prodej klesá. Můj názor je, že nejhůř dopadne Canon a Nikon, protože se stále zuby nehty drží zrcadlovek.
Nechápu, proč v článku není zmíněno Sony, protože má z mého pohledu našlápnuto nejlépe a je to firma, která nejvíce podkopává pozici Canonu i Nikonu. Osobně jsem bezzrcadlovkám zpočátku moc nevěřil, ale teď už v nich vidím budoucnost. Ohlas, který vzbudila Sony Alpha a9, je toho důkazem.

"nejhůř dopadne Canon a Nikon, protože se stále zuby nehty drží zrcadlovek."
Nesmusí to tak být. Oba hráči měli dost času, aby sledovali změny na trhu, o které se zasadili firmy jako Olympus, Panasonic, Samsung nebo Sony. V případě Canonu jasně vidíš, že už mají velmi schopný DPAF systém u svých "zkušebních" EOSů M, které jsou tržně velice úspěšné. Jestli v roce 2018 opravdu přijdou s alespoň poloprofesionálními bezzrcadlovkami, úspěch mají zaručený. Nikon zas měl velice slušný systém 1, který tehdy nabízel snímání 60 FPS. Celkem věřím, že Canoní a Nikoní FF CSC budou lépe vybalancované (velikost těl vs. velikost objetivů) než předvádí Sony, která těží jen z toho, že byla prvním FF řešení bez zrcátka.

"Ohlas, který vzbudila Sony Alpha a9, je toho důkazem"
Jediný důvod, proč je o Sony slyšet víc, než o Olympusu nebo Panasoniku (a dříve Samsungu) je, že jde o a) FF, b) je to firma geeků, co vyrábí výrobky pro geeky, což koresponduje s dnešní dobou. Přitom běžným lidem (konzumistům) plně dostačují kropové formáty.

@David Ježek: Nikon se z toho vyhrabe, zatím má slušné tržby = zdroj peněz na vývoj. Jistá forma risku však bude nutná. Ale horší to bude s Pentaxem. Myslím, že do 5 let bude na smetišti dějin.

ja neviem ale mne sa z toho teasru na d850 zda ze tam bol prezentovany hlavne neskutocny dinamicky rozsah , kde vedla slnka je vidno i hviezdy ..... ci sa mi to len zda ?

Davide, podle mě tam bude obligátní 42Mpix BSÍčko, proto se z toho snaží vyžmuňkat trochu marketingově debilně ten 8k timelapse (asi našli jejich markeťáci něco, co nikdo "oficiálně" nenabízí). Těžko jim Sony dá něco lepšího, to už by tuhle 42Mpixlovku měla třeba 810, natož aby jim dala 75Mpixel.
Já osobně s tvojí skepsí tolik nesouhlasím, ano, není už dááávno doba F4, nicméně na 850 se těším a bude to první Nikon, o kterém budu vůbec uvažovat. A to díky dynamickým a citlivostním vlastnostem předpokládaného snímače plus dostupnosti objektivů na ten bajonet.
Bezzrcadlovku si z toho teoreticky udělat taky můžu něčím jako LiveView, ale bojím se, že kdybych měl byť A7 (taky zvažuju, ale odrazuje mě dostupnost objektivů), tak mi bude chybět ta "díra do světa", prostě průhled přímo přes objektiv ničím nenahradíš, jako ničím nenahradíš kozy a objem motoru :-D

zbytocne citove vylevy. starej generacii co to zazila, uz je to jedno, ti uz len cakaju kedy ich daju do hrobu. ziadna nostalgia. a mladej generacii co to nezazila, tej je to tiez jedno :) staci im ze to ich bude prepojene na instagram :D

Nevím, proč jako 'technik' bych měl "zázraky" očekávat k 10 - desátému, 50 - padesátému, 100 - stému výročí. Vývoj jede, a buď se náklady do směru vývoje odhadnou "ve správnou dobu a na správném místě" nebo je průšvih. VÝROČÍ "jakkoliv velká" nechávám politikům a 'medialistům'.
Pamatuji si v IT kolik značkových firem startovalo od 90tých let tablety - a pak přišla pravá doba - a štěstí měl právě krachující Apple, kterého zrovna tahal z finančních potíží Microsoft.