Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
ja bych chtel videt ve 4k treba tohle ...
http://www.drsnysvet.cz/imigranti-pohrdaji-nabizenymi-potravinami-a-vodou/
sebevrazdu v primem prenosu zrovna nemusim...:(
Imigrant v černém a imigrant v šedém tričku pohrdá, ostatní berou :) ale chápu, že to je dost módní a možná seženete dost lidí co si na tom vybijí zlost :)
Asi jst se díval na jiné video, nebo máte nějakou agedu, kterou tu tlačíte - Imigranti tam skutečně pohrdají nabízenými potravinami a vodou - jen ty malé holčičky si ještě veznou, staší jsou již asi příliš ideologicky zaujetí proti nám, že ač musí mít žízeň, tak si nevezmou nic...
Jste-li křesťan, pak se dočkáte nejspíše takovéto popravy:
http://6b.cz/EPc
...a nebude Vás žádná škoda. Zasloužíte si to.
Trošku mi uniká spojitost popravy syrských vojáků s křesťany, ale to je fuk. Navíc křesťan může zaplatit taxu a vykoupit se tak.
Inu mladíci, to známe od kočovníků. Ale velmi rád bych viděl, jak by se taková tlupa postarala o obydlí výše komentujícího sluníčkového slepce PaulaCZ. Jestli někdo vyhazuje pitnou vodu, tak si zaslouží jedině a pouze naložit do letadla a vyhodit nad Saharou.
To byste to řešil ještě celkem mírně...
Neznám v ČR nikoho, kdo nevyhodil pitnou vodu. To by tu asi moc lidí nezustalo...
At zije kvantita blogovych ... jak to nazvat ? ... odpadku ? ... co radeji mene clanku, ale na urovni. Pokud mozno od jineho autora.
Co se tu vlastně přihodilo, že zbyli jen dva autoři?
no tak nejak pozoruju totalni upadek po poslednim menenim vzhledu tohoto webu ...
asi vazne mene clanecku ale o to vice promakanejch ...
Lide pouzivaji prilis mnodo Adblocku a Noscriptu - servery pak nemaji prijmy z reklamy a taksi nemohou dovolit zaplatit lidi.
Tak uz to tady tahnou jendva autori a to jeste jen jako vedlejsak
Bohuzel, když celou jednu "stránku" (obrazovku) zabírá jakési slideshow, tak si to holt vyblokuju. S tím horním pruhem se diit IMHO nedá číst. Abych při pokaždé při návštěvě stránky musel nejprve odskrolovat bůhví kam dolů, abych viděl poslední vložený příspěvek? To holt někdo nedomyslel. A stížnosti na to byly hned z kraje nového "super" dizajnu webu.
Mně to slajdšou nevadí, ale vadí mi, že se ten čurbes a reklamy načítá postupně a stránka neustále skáče nahoru a dolů. Nedá se trefit na odkazy na články.
to je záměr! ;-) To aby jses jakože "náhodou"... trefil na link reklamy :-(... Podobně odskakuje i se mění nabídka sekcí na iDNES - ta na úvpdě ja vlastně dávno baner!!!..., který se dynamicky mění tak, že sice tě pošle do správné sekce např. Počasí, ale čas odčasu, i když zobrazuje opticky správnou nabídku témat, je prachsprostým linkem na reklamu... Je třeba přejít nejprve pro jistotu do sekce zprávy, tak jsou to suché přímé linky do sekcí :-)
Mnoho ovcí to ale netuší a klikaj a klikaj a díví se a diví se a solidní weby se tím začínají stávat nesolidními a pak se pro změni i ty diví, že jim klesá sledovanost...
Behemot uz sem taky nepise, "jezkoviny" cim dal tim vic nebavi a zbytek je pouze prepisovani tiskovych zprav stejne jak kdekoliv jinde. Na CDR to same plus pokud je uz neco z vlastni hlavy tak od "mladych a neklidnych" kraviny o vecech kterym absolutne nerozumi. Smutne konce tohohle webu...
Čistě za mě: já jsem si úspěšně prošel syndromem vyhoření, škrapítko se mi změnil život, tak jsem změnil i zaměstnání. Toť vše.
Riesit alebo mat potrebu rozviest nadpisy novinovych clankov/blogov na spravodajskom webe, ehm, niekto tu trpi schizofreniou alebo ho slahol ten 2x predimenzovany zdroj...
A tak možná není o čem psát, tak aby to nebylo prázdné, tak něco vymyslel.
Nicméně s ním v tomto případě souhlasím. Jakákoli sebelepší technologie, jež slouží jako médium je bez obsahu k ničemu. S tím že 4k bude fajn... bude fajn na větší úhlopříčce, bude fajn pro grafiky. S grafikou nepracuji a v CADu mi hrubší rastr nevadí. Na hraní her ve 4k zatím nemáme výkon (ne pro velké tituly pro hraní v 60+fps). Filmy tu sice jsou, ale není jich mnoho a zatím není vyřešeno ani médium s přehrávadlem.
Navíc v době kdy většina televizí je s přesvícenými TN panely a v mnohých případech se "základním" vestavěným ozvučením (takto to vypadá v drtivé většině obýváků) bude nástup 4k pomalý a i když se teda vyhypuje opět levný 4k odpad... bude to k ničemu. Lepší ozvučení si nepořídí, kvalitní panel s větší paletou barev taktéž. Proč? Bude to drahý jako prase. Možná kecám a už existuje rozumná technologie a nevím o ni.
Zkráceně: je to hezké, většině lidí to bude u zadnice - je to drahé × není k tomu to "B" a je to drahé × není k tomu pádný důvod.
dej tomu cas, uplne stejne se zacinalo s 1080 ... a na vystavach bezely jak pomale zabery z prirody kde to sl ovidet, tak renderovany sceny, ktery ukazovaly ze proti pal norme to zadnej moc velkej pokrok neni :)) no a dneska se tahaji jen 1080 ripy :)
sam su zvedavy na nejaky prvni 4k porek :)
Mas ve svy uvaze pomerne zasadni chybu. HD zobrazovadla si drtiva vetsina lidi poridila s prechodem na digitalni vysilani TV. Tim vymenili svoji 30let starou analogovou TV ... a dalsich 30let proste nic kupovat nebudou. Proc taky. Staci kdyz se podivas, jaky blitky vysilaj a rikaj tomu "HD". Drtiva vetsina lidi na tom svym zobrazovadle nikdy zadny HD v rozumnych parametrch neuvidi.
A to co vidi v kramech? 4k za 1/2M? Za to si muzu nechat pristavet k baraku kino.
Mam na disku par GB ruznych HD demicek, zadnej skutecnej film takhle nevypada (ani z BRd ne), mam i par 4/8k ... jako vypada to uzasne (i na HD zobrazovadle), ale je to jen demo. Pri tom datovym toku jakej to ma to jednak zadnej levnej jednochip (obsah 99% TV/krabek) neprehraje, druhak neexistuje a jeste dlouho existovat nebude zadnej zpusob, jak to distribuovat. Fakt bych chtel videt tu sit, ktera zvladne tisicovkam zakazniku posilat 200Mbit kazdymu ... Ve skutecnosti jeste dlouho nebudou site zvladat ani stream SD videa.
30 let televizor obvykle nevydrží. Některý 6, některý 10. Pak se koupí to, co je zrovna k dostání.
Tych 30 rokov prehnal a tych tvojich 6-10 rokov je malo. Realne ludia menili CRT tak po10-15 rokoch, maximalne 20 ale vo zvysku ma pravdu.
Dnes bude cyklus obnovy kratsi, tak do 10 rokov. Tie TV tak dlho jednoducho nevydrzia a nikto ich nebude chciet/vediet opravovat narozdiel od starych CRT, ktore sa bez problemov opravovali za par korun a opravara nebol problem zohnat.
Ludia budu kupovat to, co bude v obchodoch za rozumnu cenu, to mas pravdu. Drviva vecsina tomu nerozumie a da na radu znameho alebo, na co ich presvedci predajca.
Dnes je v obchodoch v prevahe fullHD, tak kupuju fullHD, lebo nic ine si za rozumnu cenu kupit nemozu. Ak by v obchodoch boli same 4k TV, tak by kupovali tie.
4k sa presadi len tak, ze sa nic ine predavat jednoducho nebude alebo 4k TV budu ronako drahe ako fullHD.
Toto plati pre vsetky tovary. Vecsina ludi kupuje to, co je v obchodoch, nie to, co by potrebovali a chceli.
To zas pozor, 30 ročný televízor tých 30 rokov vydržal. Môj starý otec taký pred pár rokmi menil a nie preto, že by nefungoval.
To len to, čo sa kúpi dnes vydrží horko-ťažko 5.
To zas pozor, 30 ročný televízor tých 30 rokov vydržal. Môj starý otec taký pred pár rokmi menil a nie preto, že by nefungoval.
To len to, čo sa kúpi dnes vydrží horko-ťažko 5.
hm já koupil TV v září 2011 - a nevypadá, že by jí byl konec .... myslím, že ji úspěšně budu používat dalších 5-6 let i kdyby jako druhou TV (jo je to jen 100Hz v TN panelu a prostě na hokej/rychlý scény to není .... ). Jediný z čeho mám obavu je, že po prvním vylomeném HDMI postupně vylámu i ty zbývající 3 (i když jestli je to 1 za 4 roky ..... )
To zas pozor, 30 ročný televízor tých 30 rokov vydržal. Môj starý otec taký pred pár rokmi menil a nie preto, že by nefungoval.
To len to, čo sa kúpi dnes vydrží horko-ťažko 5.
To zas pozor, 30 ročný televízor tých 30 rokov vydržal. Môj starý otec taký pred pár rokmi menil a nie preto, že by nefungoval.
To len to, čo sa kúpi dnes vydrží horko-ťažko 5.
<em>30 let televizor obvykle nevydrží.…</em>
A je to sakra velká škoda. Jak je možné, že dřív televizor 30 let vydržel a dneska ne? Dodnes máme někde starou zahrabanou Marinu, která pořád funguje. Jen už není možné do ní v podstatě odnikud pustit něco jinýho než bleší grupnsex, protože se svět rozhodl, že pokrok bude zpětně nekompatibilní, aby se jakože točila tahlencta ekonomika.
ale vsak se to naziva kapitalismem, ne? :) penze musi byt stale v obehu :) dyt kvuli tomu se cinkalo klicama ...
ja osobne tedy cinkal klici pro moje nesvobody!!! Ty kapitalisme... Stale mas plno statnich podniku (zdravotnictvi je take socialisticke statem stale 100%! rizene... I soukromym subjektum i OSVČ primo diktuje ceny teto sluzby a leku az po extrem - nehrazeno vubec!!!...) tak si je uzij...
Marína, té je snad 50 let, ne? http://www.oldradio.cz/ts4116.htm Signál se do ní pustit stále dá, dělají se STB s modulátorem. Jen je potřeba, aby moduloval i do VHF, jinak by bylo třeba vyhrabat i konvertor, stylově ten z doby zavádění druhého programu. Já si jako muzeální kousek držím ještě o něco starší Kamélii - jednu z prvních našich TV na plošných spojích. http://www.oldradio.cz/ts4210.htm
Já ani nevim, ze kterého roku ta naše Marína pochází. Nemám ji přímo u sebe, sídlí u rodičů v archivu. Jen vím, že funguje :).
Vlastním televizor Kriváň, byla to první TV mých prarodičů.
Viz. http://www.oldradio.cz/ts4111.htm
Rok výroby 1960 a stále funguje(já si pamatuju pouze výměnu jedné elektronky). Pokud neseženete STB s modulátorem, není pro našince zas takový problém modulátor zbastlit...
Pochopitelně, je to muzeální kousek, ale člověk si na tom uvědomí tu hlubokou propast v kvalitě některých výrobků mezi tehdejší a dnešní dobou.
Jenže v roce 89 stála černobílá televize 2 průměrný platy. Dneska si za průměrnej plat koupím dvě dobrý televize.
Hlavně se ale úplně změnila složitost toho přístroje. To je jako si stěžovat, že kosa vydržela sto let a sekačka na trávu se po deseti letech rozbije.
2 průměrné platy stála u nás, ne na západě. A přitom i ty západní, v té době samozřejmě barevné, vydržely a šly dobře opravovat.
Zkus dneska sehnat TV za dva průměrné platy aby vydržela to, co tehdá TV za průměrné dva platy :)
Hmmm... Složitost....
Záleží, z jakého úhlu se na to podíváte. Většina součástek dnešních TV sídlí v čipech, které jako takové, pokud nejsou odfláknuté a provozují se podle specifikací, mají životnost z principu dost vysokou.
Přesto se to s.re jak na běžícím pásu. Proč? Bezolovnatá pájka, shitové kondenzátory, nekvalitní konektory, špatný(mnohdy zjevně úmyslně) návrh zdrojů, laciné nestabilní plasty, ............
Tehdy(já myslím, že to trvalo až do druhé poloviny 90.let) to zpravidla dělali poctivě - kvality dělala značku. Dnes jsou značky jen pár písmen a samolepek(skořápky vyfouknutých vajec) a kvalita je u průměrného výrobku vlastně nežádoucí, aby "se jako točila kola ekonomiky a stále rostl růst růstu." Divná ideologie a vítězící lidská blbost.
I tehdy existovaly vadné série a mizerné součástky, jen jejich poločas rozpadu byl o dost delší. Kromě ruských elytů a bulharských VN násobičů, ty se směle mohly srovnávat s dnešními kurvítky, akorát za tím nebyl záměr ale neschopnost :-)
V těch starých Tesláckých TV je dneska problém s kondenzátory, kterým praská obal, navlhnou a mají svod. Pak napáchají dost škody. Vyměnit ten kondenzátor není problém, ale když kvůli němu odejde výkonová elektronka nebo třeba VN trafo, je to k vzteku.
Jinak snaha to ojebat přišla mnohem dřív než v 90. letech - třeba japonské kazeťáky s mazacím magnetem místo hlavy byly prvním příkladem dnešního šetření na nepravých místech a to už od 70. let.
A víš co je wifte paradox? Tehdy byla kvalita součástek nižší a tolerance větší než dneska. Zmetkovost byla sice vysoká, ale dalo se to opravit, protože to bylo dostatečně jednoduché a hrubé. Dnes to nevydrží především díky vysoké integraci, citlivosti na jakýkoliv prd, stlačení ceny byť i klidně o 5% na úkor poloviční životnosti a větší konzumovost lidí.
Současné televize moc nekuchám, ono se to k lidí ani nedostane, protože proč... když tomu někdo udělá pavouka, tak je to skoro celé ne vyhození (nebo spíš na ND). Nicméně jsem ve škole viděl krásný příklad vývoje plazma televizí. Na stěně byla uchycena na ukázku mrtvá panasonic plazma, jedna z prvních. Měla obrovské spínané zdroje, ten zdroj byl dimenzovanej tak na 2kW a celá televize měla asi 6 ventilátorů. Od pohledu to opravdu nebylo vůbec levné a je dost možné, že tenhle kousek stál 50k+. Pár let vývoje a zjevil se tam i levnej grundig, DPS už nebylo hezké, ze zeleného sklo-textilu ale z lisovaného papíru, tedy hnědo-žluté. Další úspora byla na zdroji, který byl podstatně menší a nedělám si iluze, že není ořezanej (nějaké ty ochrany, dimenzování tak tak na maximální příkon panelu atp.). Je to všechno o tomhle.
Tehdy ty tesly taky nebyly levné a padlo na to několik platů, peněz máme proti jiným státům méně a tak někde mají i na každoroční upgrade jablečných věcí, tady si někteří tu jablečnou věc nemohou dovolit, nebo ano, ale s mnoha ústupky. Ono pokud člověk nakoukne do dražší domácí techniky, tak ta kvalita tam je... ale něco stojí. Ostatně to samé platí v počítačích v případě zdroje, serveru, UPSky (tam je to sakra znát) a monitoru.
Lidé toho chtějí moc a někteří lidé prostě ten brak koupí. Některý brak to přežije bez úhony, někde to vadí. Proto ostatně píšu, že moc nevidím v nebližší době naděje na zlevnění 4k televizorů, které by přinesli širší barevný gamut a podobně. Pořád jsou ty 10bit panely drahý jako prase, lepší zvuk si koupí málokdo. Upgrade VHS>DVD byl pozitivní, VHSka se časem ojela, šumělo to, prostě neduhy levného analogu v plné parádě (proti studiové technice). DVD umělo všechny tyhle věci "ojebat" jako tehdy zvítězilo CD/digizáznam. Odpadl šum, ruch, ošoupané pásky a podobně. Lossless audio existuje, ale moc lidí to netahá a i z těch co to tahají je jen málo těch, co mají výbavu aby rozpoznali rozdíl proti komprimované MP3.
Pro ty méně bystré:
Vývoj audia gramodeska>páska>digiplacka>MP3/wav>Flac
Vývoj videa kinofilm>páska>analogplacka(LD)>digiplacka(DVD)>Mpeg,...>H.265
Je to hodně stručně, ale zkrátka se snažili eliminovat analogové "problematické" prvky na výrobu, aby se to dostalo mezi masy. Zároveň se snaží přibližovat kvalitě původního analogu. Desku zlámete, poškrábete a už to nedáte dohromady. Zálohovat gramodesku v domácích podmínkách nejde, kdežto záloha SACD/Flacu prostě jde i doma. Pásky se musely převíjet, jinak se po čase pozměnil obsah. Jenže tím jak šla cena dolů a zvedala se dostupnost padá i zájem o to kupovat to dražší, protože se stačí podívat, jak lidé konzumují obsah na tabletech, telefonech a notebocích (úžasné vyblité TN panely s 1366×768). Je jedno skoro v jaké kvalitě, důležité je, že to uvidí.
Dále je to spíše téma někam jinam, jestli je to dobře a nebo špatně. Jestli má tedy film zaujmout obsahem (tudíž by i ten nejshitovější možný záznam měl mít úspěch v divákově hlavě) a nebo se měla dodržovat nějaká ta kultura a kvalita. Asi to nepůjde zobecnit na všechny díla a produkci, ale tohle tu nechci řešit :)
A teď můžete hejtit jak chcete, ale takhle to prostě vidím já, když pozoruju okolí.
Jak neni o cem psat? Vzdyt temat se kolem vali plno. Namatkou:
1. Proc musim kupovat 8GB RAM,kdyz me staci jen 6.38 GB?
2. Proc maji osobni auta 4 kola, kdyz by stacily jen 3? Si vemte tu 25% usporu pri prezouvani na zimni!
3. Proc musi byt v CPU interrovna grafika a AVX instrukce,kdyz je nechci? Zbytecne to zere elektrinu!
4. Proc musim v cene elektriny platit nekomu solarni, vetrnou ci bioplynovou elektrarnu, kdyz nechci?
5. Proc jde diit do prdele? Co se stalos redakci a co s tim chteji dlouhodobe udelat?
<ol><li>Protože 6,38GiB modul by byl dražší než 8GiB.</li><li>Na třech je to dost nestabilní - https://youtu.be/QQh56geU0X8</li><li>Nemusí, kupte si procesor bez nich. Akorát na tom elektřinu moc neušetříte. A peníze už vůbec ne.</li><li>Konečně téma!</li><li>Tak pardon, spletl jsem se. Tohle je konečně téma!</li></ol>
- Protože 6,38GiB modul by byl dražší než 8GiB.
- Na třech je to dost nestabilní - https://youtu.be/QQh56geU0X8
- Nemusí, kupte si procesor bez nich. Akorát na tom elektřinu moc neušetříte. A peníze už vůbec ne.
- Konečně téma!
- Tak pardon, spletl jsem se. Tohle je konečně téma!
https://diit.cz/blog/nuda-jmenem-4k/diskuse#comment-817648 +Jestli ma vubec smysl psat blog, ve kterem ze sebe autor dela blbce, nevim, ja bych ho nepsal.
---
On si mysleli, ze to kazdy pochopi, dobre tedy: 4K je technologicka nuda.
Uz je to jasnejsi? Proste jde o to, ze ta technologie neprinasi z uzivatelskeho hlediska zadny nebo jen velmi malo vyznamny efekt.
A pod to se take podepisuji. 4K je naprosto o nicem.
Jakož to vlastník 4K monitoru můžu jen napsat - hezky se na to kouká + pro práci je to fajn ;)
Snad nikdo IT znalý nečekal, že 4K přinese nějaké boom, je to jen obyčejná evoluce.
Teď ještě aby 4/8K dohnaly CPU, grafiky a hlavně softwarová UI.
To je samozrejme tvuj nazor, ten ti nikdo nevezme, jenze hodne lidi v branzi si mysli, ze 4K prave zadna evoluce neni protoze to nema zadne vyuziti. Napriklad abys neco poznal na obrazovce monitoru (televize) musela by byt pres 50", takovou velikost ale dost lidi nechce ani jako TV natoz jako monitor. Pokud se ti na to lepe kouka, spis bych to videl na to, ze predchozi monitor jsi nemel moc kvalitni a proto ten rozdil poznas. Nemohu ale jiste vyloucit ani to, ze jsi mimoradne bystrozraky, to ale 99% lidi neni a proto je pro ne 4K nezajimave a tedy i nudne.
Bystrozraký fakt nejsem a více méně se stávám permanentním brejlařem :D
Původně jsem používal HP LP2475w a teď je můj hlavní Dell P2415Q - oboje jsou 24" palcové monitory, rozdíl v jemnosti obrazu je na první pohled zřetelný.
Add je známo, že lidské oko dokáže bezpečně rozeznat do 300 ppi, 24" 4K je dle kalkulačky nějakých 183.58 ppi. Nepodceňujte možnosti lidského oka.
Popisuje to ODSeda ve svem prispevku, zalezi na vzdalenosti od zobrazovane plochy. Ja mam zrak dobry, bryle nepotrebuji a z toho pul metru proste rozdil mezi fullHD a jakymkoli vyssim rozlisenim na 24" nevidim a jak jsem si zjistoval, nejsem zdaleka sam.
Já myslím, že Váš postoj chápu a nejčastěji jej slyším (čtu) ne u obrazu, ale u audia.
Každopádně bych doporučil mít více "otevřenou" hlavu, určitě existuje hodně velká skupina lidí, kteří rozdíl vidí (slyší). Tím netvrdím, že jste postižený :D jen jsme každý jiný, každý má jiné priority.
Edit: Četl jsem příspěvek ODSakEda - neshoduje spíš můj názor s tím jeho?
Existuje jenom velka skupina lidi, ktera se spatne ucila ve skole, nezna fyzikalni zakony a i proto snadno podleha reklame. Potom tvrdi podobne nesmysly jako ze zlacene konektory maji vliv na kvalitu prehravane hudby nebo ze rozeznaji 3K rozliseni na 15" notebooku. Buhuzel tohoto syndromu "cim vic adidas, tim lepe" potom marketingove vyuzivaji vyrobci a ve smartphonech mame pri miniaturni velikosti fotosnimace 23MPx rozliseni, ktere produkuje jen poradnou davku sumu navic oproti treba 5MPx fotoapratum. :-/
Pravdu díte, samotného mě vždy pobaví, když se probírá kvalita audia u signálu přenášeného HDMI apod. :-D
Chtěl bych jen upozornit na chybu: Doly Atmos :D zní to vtipně ale je to překlep...
Za mě je 4k pokrok, na 23" monitoru už je cca z půl metru poznat pixely a špatně se na tom pracuje s čárami.
Ale o využití většího rozlišení pochybuji.
Doly Atmos je dcera Doly Buster. A pokud ji budou vyrobci dodavat k novym 4k televizim, tak by to zase az takova nuda byt nemuselo...
Pan Ježek si po sobě články nečte, tak tam má pořád hromady chyb. Ani s češtinou na tom není nijak slavně.
Po skúsenostiach s predošlými blogmi od tohoto autora, som to radšej nečítal. Prišiel som o niečo?
Nic, co byste si nedomyslel, ale zase na druhou stranu se snaží. Sice nedosahuje úrovně ani délky Rybky, ale třeba to časem vykrystalizuje.
No, nechci být na autora hrubý, ale nuda je především tenhle článek. Chtělo by to upustit od kvantity a zaměřit se na kvalitu.
Az neprimo pri cteni vyplynulo, ze je zde mysleno 4k spise jen!!!... ve vstahu k videu... Ano, pak to je nuda, pokud - na stejne male (typicky 37" az 42" a posledni dobou vydivam, ale spise vyjimecne u schopbejsich znamych, az 55") TV, navic ze stejne velke! vzdalenosti (typicky cca od 2-3m) z gauce obyvaku...
Pak temer zadny rozdil ve video!obrazu vetsina... lidi nepozna, tim spise koukali maximalne na HDTV cili stejnak stale na FullHD natoz na zpravy ct24 dokonce jen v SDTV...
Ale! Pokud u PC monitoru prejdete z mene jak 24" na alespon 32"+, je to zajimavy dojem, nicmene hrube pixely jen FullHD obrazovky, radost z velikosti plochy kazi a liminuji minimalni velikost textu... a popis nejen ikon i hlasek systemu a ty budou obrvelke pro koukani z blizka...
Pak prechod nejen na velky monitor ale i s vyssim rozlisenim (4k, UHD) neni nuda a je to konecne ono :-) Asi jako prechod z 15" 1024px monitoru na 24" FullHD). Doporucuji nebat se jit i dokonce az 42"! A minimalne do 27"-32"!!!
Pak nejen mnohapixelova! fotografi je konecne zase detailnejsi, ale i video - z blizka a i obsah videa ve 4k, je supr a priblizeni se zase vice realite a tedy ne! nuda.
Pokud by 4k video nemela byt nuda i dalky z pohodli gauce, pak by to nebyla nuda leda az na 42"x6! (42" jako monitor a tedy jen z 0,5m by navodilo stejny vjem ze 3m cili proto 6x vetsim) cili az na cca 250"!!!!! To asi nikdo nezkousel (ani nemohl zatim) a proto chapu tu nudu na pidi TV na ktere bude nuda i 100k...
A jemnejsi prechody u zobrazeni fotek nejsou dany jen elektronikou a panelem - jeho max poctem urovni jasu jednotlivych subpixelu, ale i jemnosti!!! pixelu! Poctem!!! na dane plose - hustotou!
Pro predstavu jak to myslim- u velke plochy ale s velmi malo pixely tyto budou velke ctverce a tak sousedni skok vystinovani sede nebo i barvy bude doslova skokem a ne prechodem a naopak! U mnoha pixelu a tak velmi jemnych budou i jekne prechody tedy jen budeli to umet i elektronika ;-)
Tedy pro me prechod z FullHD na UHD nebyla nuda :-)
Castecne bych i souhlasil, ale i na 27" je porad cokoli na fullHD i z toho pul metru nerozlisitelne a lepe si priplatit za kvalitni IPS displej nez nejake 4K. Nedokazu si ale predstavit, ze budu koukat do 37-42" monitoru, ani zadny takovy neznam, pokud ti takovy obr vyhovuje, pak je pochopitelne, ze jako jeden z mala opravdu to 4K vyuzijes.
Mám 3k displej na 15,6" notebooku. Rozhodně je to rozlišení sakra znát. A Win8.1 si s tím už dokáži celkem dobře poradit. Teď ještě nějaký šikovný 3k/4k monitor, ale tak kolem 25"...
Placebo efekt je dokazano, ze funguje, takze nema smysl ti to vyvracet, na druhou stranu fyzikalni zakony neobelstis. :-)
ale ten muj 42" "4k" (UHD) "monitor" (UHD TV s HDMI 2.0) je IPS :-)
A i na obrovi se da otevrit i jen napr. 21" okno ;-) Nebo ctyri (2 vedle sebe a 2 nad sebou). Nebo pres celyhon obra jediné velké okno , zazoomovat text a pohodlneji se zaklonit v kresle a je to to same jak koukat na 21" z blizka, kdy vas ale boli za krkem a kazite si zrak koukat z 30cm... a soucasne se zvysi na velkem monitoru dojem jakoby vyssi hustoty pixelu, neb z vetsi dalky se jevi velky obraz opet mensi a pixely take mensi a tak i rastr se jevi jemnejsi a pismo a grafika hladsi :-)
Dulezite je to slovo: jevi!!! Zrakovy vjem!!! je subjektivni a velikost obrazu a dkonalost obrazu relativni a jeste jak kdo! vidi... a vnima!!!
Velikost obrazu je jen zorny uhel! Podobne jako u zoomu vlastne menime uhel! A vjem obrazu v letnim kine z posledni rady je stejny jak zblizka na malem monitoru a u monitoru nad 32" pak i 20m platno kina monitor prekonava!
Kvalita obrazu je pak se vzdaleností dokonalejší, neb pracuje domýšlivost mozku, který si např. i nepěknou babu z dálky idealizuje ;-) Proto se z druhého konce hodpody na 55" TV jevil i prokládaný analogový PAL nebo SD-DVB-T dostatečný a proto dříve byly ksichty přes celou obrazovku... Aby viděl presidentovi do tváře i Franta u píva co seděl úplně vzadu :-))
Blogy o Linuxe boli fajn, ale odvtedy to už nie je nic moc... príde mi to ako by sa autor snažil písať blogy na témy, ktoré skôr patria do denníčku ako na IT web.
Já se začal učit čínsky a hodně vysoké DPI jako mají 4k monitory pod 30" má pro mě velmi pozitivní přínos když si čtu ty jejich znaky. Na 24" FullHD je čitelnost kolikrát mizerná.
Nebo když děláte s nějakou lineární/vektorovou grafikou tak je pak 4k resp. vysoké DPI hodně poznat.
Monitory nejsou jenom video/hry.
Tipnul bych si na nekvalitni monitor nebo spatne nastaveny pocitac. Jestli mas kvalitni IPS displej, tak si zmen v systemu DPI, pak to bude OK.
ono to 4k není jen tak pro koho, třeba full HD na 5,5" je pro každého člověka dostačující a podle mě na stejné úhlopříčce 5,5" normální člověk nepozná rozdíl mezi UHD (možná je hezčí obraz, ostřejší ale jednotlivé pixeli nenajde bez lupy nebo mikroskopu).
Na 24" monitoru full HD jde cca z 80CM pozorovat jednotlivé pixeli (1 pixel myslím RGB).
Ona ta technologie nijak moc neposkočila když si vezmeme že když rozpitváme 4x full HD mobil s 5,5" úhlopříčkou poskládáme vedle sebe máme 11" UHD a když takový display seženeme 4x máme 22" 8k display a ten zase seženeme 4x máme 44" obraz 16k!
Samosdřejmě musíme brát to že 16k není rozlišení ale označení rorlišení 15360x8640, které má blíž k označení 15k!
Ona celkově technologie je opožděná o několik let a trvá ještě dlouho než se dostane k nám do domovů.
WOW efekt se dostaví jen tehdy, když někdo představí revoluční technologii, novou kterou nikdo nepředstavil a za cca 4 měsíce se chlubí touto technologií dalších 10 výrobců kteří to okopírovali od první firmy. Takže na další výstavě se WOW efekt nedostaví jen člověk vidí kopie prvního výrobce.
VHS ze byla nuda???? Pamatuji si to nadseni, jak pred 30 lety (mi bylo 10) otec slavnostne prinesl domu prvni VHS philips player. A jak se chodilo na trznice kupovat kazety, a jak jsme si mezi spoluzaky vzajemne pujcovali kazety...(a jak jsme se u jednoho kamarada divali na Ramba, popijeli vino a pak jsme ho ukecali, aby pustil schovany filmecek pro dospele :) Byl to prvni moment, kdy clovek mohl konzumovat vlastni medialni obsah bez potreby televizniho vysilani.. Takze bych to nenazval nudou ani nahodou..
4k (8k atd) je nuda proto, ze to neprinasi nic noveho, spis naopak - ma vetsi naroky. Asi jako pracka na 20 kg pradla, ktera meri 2x2 metry...
Je potřeba rozlišovat. Vás nebavilo to VHS, ale ty filmy. VHS bylo jenom jakýmsi prostředníkem. A to je to, o čem autor píše. Asi jsem "taky jinej", ale nevidím důvod, proč by mě měala samotná technologie bavit, ve smyslu "být pobaven". Technologie mě baví, ve smyslu "být zaujat". Čili technolige nemá být zábavná, ale zajímavá, když už teda (a taky to úplně nesedí).
Já taky nevidím důvod, mít doma telku se 4k rozlišením, když dalších 5 a více let pro to nebude krmení a vysílání u nás asi nikdy. Až bude, bude mít smysl o tom uvažovat. Dneska mi 4k stačí na práci. A tam je to zajímavé.
I když. Na práci bych uvítal přechod na pasivní zobrazení. E-ink v plných barvách, alespoň 2k na 20" a svižné překreslování bez artefaktů a "blikání". :)
Podle mne to jsou spojene nadoby. Neda se to od sebe oddelit. Proste to byl prinos.Clovek mel najednou doma vlastni filmy.
Stejne jako byl prinos DVD - uspora mista, to co na VHS zabiralo celou skrin, se razem veslo do jednoho pouzdra - a nemuselo se pretacet zpatky. A 50 kopie byla porad stejne pekna jako original :)
Stejne tak byl prinos NAS - uspora mista - vsechno, co zabiraly boxy s DVD, se veslo na dva HDD, a clovek se nemusi namahat hledanim placky. (a hlavne cistenim zapatlanych a poskrabanych placek, aby si haranti mohli uz po ste pustit jejich oblibenou pohadku)
Stejne tak bude prinos NETFLIX - clovek nemusi mit doma NAS a ztracet cas stahovanim, rozbalovanim atd.
.
V cem ze je prinos 4K ? (brano z pohledu spotrebitele)
Nechapu tu mistni zapsklost proti applu a jeho vyrobkum. Je to proste o tom, ze ty veci od applu funguji, tak jak maji a dokonce na tom nic nemeni ani tech par aferek jako bendgate. Jsem podobna socka jako david jezek a na PC jedu vicemene to co on, ale v mobilech a tabletech jsem po otestovani vseho mozneho rad skoncil u apple, protoze proste to je uplne jina liga (hlavne odladeny a promyselny OS) nez vsechno ostatni a tech par tisic korun navic za to stoji.
Tak ani Samsung, ale manažerská série s AMOLED+, nestojí méně jak 18k kč! A odladěný mi přijde taktéž navíc mechanicky mnohem víc odolný než jablko a to již od modelu SG2 :-) (ten se také prodával od 16-18k!)
Mě osobně zajímá jakákoliv zn mobilu, a jen při obměně a řešil jsem jen jaké maj praktické zkušenosti známí a jen dle teho jsem se rozhodoval. Vhrála mechanická odolnost SG2 a navíc free SW co mě lákal víc jak uzavřený egoistický od jablka... Od té doby co jsem samsungářem mě jablko nezajímá a ani jej nepomlouvám :-) Až budu obměňovat, opět porovnám i jablko :-)
Protoze Apple cili na presne opacne spektrum zakazniku, nez je vetsina lidi zde. Ovsem urcuje stav 99% trhu, nebot ostatni ho jen tupe kopiruji.
A to fungovani zalezi na uhlu pohledu. Pokud ja zahodim svuj mobil a vymenim ho za nejaky od Apple, tak mi na nem bohuzel nic fungovat nebude. Napr.: buud ho chtit nabit, ale moje nabijecka, ktera zvladne kde co do nej nepasuje. Kdyz ho budu chtit pripojit k pocitaci, tak sice neuspesne vyzkousim vsechny bezne USB kabely, ale zadny mi nepomuze. A kdyz konecne nejaky pochybny padnouci sezenu, spustim spravce souboru a mobil nikde. Naopak si budu muset nainstalovat nejaky podivny ovladac iTunes.
přesně tak, také jsem vybíral systém aby byl kompatibilní s Windows. Kdo má však "PC" iMack, tak samože toto řešit nemusí(?) :-)
Pobavilo mě: https://www.youtube.com/watch?v=D7bbXa_7OOU
Jinak, krom ftipu i vtipu s mírnou narážkou na typické uživatele nejen iPhonu, je to velmi profi klip :-)
Technologia ako taka je vzdy nude pokial nieje zabavny obsah.Ja na TV pozeram obcas sport a na film idem obcas do kina.Viac casu tomu nemienim venovat. Takze o kupe 4K/8K monitoru k PC zacnem uvazovat az ked sa dostane pomer cena/uzitocnost na prijatelnu uroven (moju subjektivnu). Samozrejme ak to 4K uz konecne budu stihat aj mainstream graficke karty a nielen snobend za 1000+euro. Dovtedy sponzorovat vyrobcov nebudem.
Je to přesně tak. Mně coby diváka neosloví kvalita zobrazení, ale především kvalita obsahu. Jen úzká skupina nadšenců se jde dívat na film, protože "přece je v (2k 4k 8k, libovolně-k)". Normální lidi se jdou dívat, protože je zajímá obsah.
Vzhledem k tomu, že milé DVB-T2 bude u nás spuštěno někdy v 2017, a to se ještě říká kdoví jestli, nehodlám ani náhodou do té doby kupovat novou televizi pokud mi stará "lampová" škatule vydrží. A když vidím ten obsah, co se do nás snaží televize hrnout, počínaje majorem Zemanem přes americké seriálové zvratky a konče sestřihem silvestra 1979, ani nevím jestli někdy novou televizi koupím, ať bude mít třeba rozlišení milión-k... :-)
Jsem asi ta úzká zájmová skupina, neb koukám, krom filmů (spíše starší anglické kriminálky se zápletkou, novodobé spoléhaj spíše jen na HD a efekty...) i na dokumentární!!!
A to o přírodě a tam není žádná velikost i rozlišení obrazovky dostatečné! Také moje mnoha MPx fotografie z exteriérů nezoomuji přehnaně již při focení a raději je krom dodatečného digiotálního zoomu (defacto výřezu) prohlížím na velmi velkém monitoru a z blízka, což je také defacto zoom a vidím na jemné obrazovce díky mnoha a jemným pixelům i drobné detaily i v dáli (kdy rozpoznám obličeje na malém a hrubém displeji nepostřehnutelné, kdy tráva není jen zelený slitý flek jednobarevný ale ze stébel, kdy listí i jehličky stromů i v dáli zřetelně rozpoznávám)
a tak se přiblížil, díky mnoha MPx (APS-C s Adobe RGB) fotografie i 4k obrazovce, zase o krok blíže realistické reprodukci - realistickému pohledu, i když na obrazovku, tak jakoby v reálu z okna z balkonu domu do dáli krajinou :-) Kdo neviděl neocení a neví o čem píši :-( ... A jen slepej by nepoznal rozdíl!
Kdo ale kouká jen na video a jen na TV - čili z dálky a spíše jen na zprávy, nebo jen na telenovely na Nově a Primě..., nebo sice na dobré kriminálky, kde je ale důležitá logika a dialogy, temu samože stačí i jen 50cm CRT TV s monozvukem :-)) ...
Mě je již i obrazovka používaná i pro sledování TV příjmu (HDTV) 60" obrazovka ze 3m málo, ale!
Jelikož se cenově dostupně vysílá maximálně FullHD (Nova a Prima dokonce často jen "FullHD"...), nemám důvod jít do větší a zatím neúměrně dražší, neb s velikostí obrazovky musí růst úměrně i počet Px a to i zdroje obrazu! A zatím je lepší pro mě a moju ženu raději koukat z blízka na velký 4k monitor u PC, když většinu obsahu, zatím, sledujeme jen ve FullHD a pak z pohodlí gauče na té 60" .
Ale opakuji, ta 60" "jen" FullHD TV je pro naše fotky a videa již málo ze 3m z gauče, rozmlsání ze 42" 4k monitoru z blízka a tedy jistě ještě abgrejdnem na minimálně cca 100"+, ale né v dohledné době a to jen z cenových důvodů a zatím malé motivace ze trany HDTV...
Tedy jinak: budeli se i vysíla ve 4k, bude již 100% důvodů použití, jít do větší a 4k TV :-) Zatím vede ale vlastní zdroj mnohaMpx obrazu a internet ;-)
TV vysílání jaksi zaostává a dle mě nakonec i klasické šíření vysílání zanikne! Alespoň nebudu ve vlivu pouze propagandy politických vlád a monopolů - veřejnoprávních medií... Kolikrát jsou některé komerční, ale i neplacené! (já ale i platím za satelitní a rád a reklama je jen na následující pořady) kanály objektivnější a dávaj i filmovou klasiku i českou :-) A na veřejnoprávních a mnou nedobrovolně... placených je paradoxně stejnak plno reklamy i hovadiny i zaujaté "zprávy" :-(...
Mě!!! tedy kvalita zobrazení, oslovuje a u některých! žánrů velmi! :-) A jsem rád, že píšeš "jen" za sebe a nezobecnil jsi to hloupě, jak mnozí, nebo jak mnohá media... Tedy kdoví, co a na čem jsi viděl, aby jsi to ocenil?
Čili - zase více Px (i barevných přechodů i fps!) je super, ale jak na co , jak na čem a jak pro koho! ;-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.