Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
TSMC má marketing už jak nVidia. Ještě nemají ani spuštěný 20nm proces a už nám tlačí jak budou spouštět 16nm "co nevidět" A pak se spuštění se železnou pravidelností odsune z technologických důvodů o rok a masová výroba o 1,5 roku.
Stejně tak to bylo u 28nm, 32nm, 40 i 45.
Ale důležité je že se o TSMC píše, proto je potřeba takovéto PR žvásty vynášet na světlo
TSMC nepotřebuje, aby se o něm psalo. Koncoví zákazníci ho nezajímají, protože od něj nic nekupují :-)
to je ale pěknej žvást, úplně mimo podnikatelskou realitu ;-)
Nějaký argument by nebyl? :-) TSMC nemá PR orientované na koncové zákazníky, nerozesílá tiskové zprávy redakcím zaměřeným na koncové zákazníky a zpravidla ani neposkytuje rozhovory. Pro ně je důležité získat smlouvy s výrobci hardwaru. Na to nemá maloobchodní zákazník sebemenší vliv. Ten si ani nemůže vybrat, jestli si koupí produkt s tímtéž čipem vyrobeným u TSMC a s tímtéž čipem vyrobeným u konkurenční firmy, protože se tuto informaci nedozví.
mě spíš zajím, kdy konečně GloBalFoundries uvedou ten jejich 14nmXM Fin-Fet proces, kterým se tak chvástali ( jak přidávají na plynu a jak ten proces bude brzy k dispozici ... )
GlobalFoudnries, pokud si dobře pamatuju, zatím nic konkrétního nezveřejnila. Nějaké zmínky se objevily loni v souvislosti s AMD, kdy mělo dojít na tape-out 14- a 20nm čipů během letošní zimy. Pak se objevilo info, že na tape-out 14nm čipů AMD/GF dojde v první polovině roku 2014. To je asi poslední, co jsem v téhle souvislosti zaznamenal. 14nm výroba AMD/GF by se stejně měla týkat asi jen úzkého segmentu nejúspornějších mobilních čipů...
"Menší firmy naopak zůstanou na 20 nanometrech co to půjde: 16nm výroba (alespoň první dvě verze) nepředstavují výrazné zmenšení čipů, hovoří se o zhruba 5 %"
Zmenšení z 20 na 16 je 0,8 * 0,8 = 0,64. To mi nepřijde jako zmenšení o 5%. Asi není marketingových 16 nm jako skutečných 16 nm.
Ano, podle čísel už se dávno nedá porovnávat, pokud nejsou k dispozici upřesňující údaje. 16nm produkce TSMC je de facto 20nm proces s FinFET tranzistory a několika drobnými úpravami. Nejde o nový proces v klasickém slova smyslu, technologie je stejná jako u 20nm, takže by nemělo být třeba připravovat zcela nové linky, jen budou příslušným způsobem upraveny. Proto by prodleva mezi 20- a 16nm měla být poměrně malá.
Těch 20 nebo 16 nanometrů je co? Jestli se nepletu, tak tloušťka hradla v tranzistoru. Čipy se dostávají do situace, kdy největším problémem není velikost tranzistoru, ale jejich propojení.
Bývalo to hradlo, dnes už je to bezrozměrná veličina, která už je asi 8 let mimo všechny standardy - cosi jako třeba "pentium-rating". Pak to znamenalo plus mínus průměr šířky hradla a hodnoty half-pitch, později to každý výrobce začal používat, jak se mu zachtělo. Dnes je to marketingový údaj, nic konkrétního o proporcích tranzistorů to už neříká. Před třemi roky jsem to stručně rozebíral tady: http://diit.cz/clanek/zazraky-intelu-14nm-proces-z-16nm-pres-noc
trapny 1. april ?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.