60% za 30%? ale no tak neporovnavaj top end proti sebe ale priamu konkurenciu kde to uz je 100% za rovnaku cenu a ako bonus dostanes od intelu nizsiu spotrebu + vyssi vykon na jadro co je dnes a v blizkej buducnosti viac uzitocne ... tvojich 60% za 30% je v pripade top modelov kde si to intel aj nalezite necha zaplatit nakolko je to kategoria kde je pred konkurenciou 10 krokov a ako jedinemu sa podarilo posunut riadnu porciu vykonu do desktopu ... ja som svojho casu bol velky fanda amd ale dnes uz v 90% scen a pouziti je intel lepsia volba

narast fps vo vsetkych hrach konci na najvykonejsej i5, teda 4 jadra, cokolvek viacej ci uz i7 alebo 8jadra nema ziadny dopad na vykon, bavime sa o vsetkych hrach na vsetkych enginoch

a mojko mam pre teba tajomstvo, vsetky hry su neoptimalizovane predelavky z konzol, pc only hra uz ani ako kategoria skoro neexistuje, obzlvast ak sa jedna o velky 3A projekt

to je proste realita zmier sa stym a neplac

Staci se podivat jak ohromna zmena nastala na PS platforme. PS3 mela specificky lec velmi vykony PowerPC Cell and PS4 ma ultra mobilni a pomaly jaguar (pocet jader je prakticky stejny).
Stejna zmena se odehraje samozrejme se spozdenim na PC.
Proto je otazka zdali vubec Zen prinese vyssi IPC (nepotvrzene prezentovano bylo temer dvakrat vyssi) a zdali to bude vubec v 2016 potreba a vyssi pocet jader/vlaken neprinese vetsi uzitek.

Kriste, amd je uplna sračka co sa cpu tyka, kupovat cokolvek ine ako i5 na domaci pc nema zmysel.

Nenavidim agrumet typu ze problem je inde, preco pozdaovat lepsi vykon na jadro a radsej nepockat na software ktory si to posefuje. No pretoze veci sa maju tak ako sa maju, a viac ako 4jadra na i5 sa prejavi na vykone v hrach - nijak. Vyznam neklesa vyznam tu stale je obrovsky a dlho este bude. Klesa v horizonte za 6 rokov mozno.

DX12 a vulkan a podobne je hudba dalekej buducnosti, novej generacie konzol, dnes tuje UE3/UE4, CE4, Unity a Source. Ani jedno z toho nebere ohlady na dx12 a nove vymozenosti a ani dlho brat nebude. A ani nehovorim o tom ze bude treba novu generaciu grafik ktore to budu vediet a ziadny publisher neda do obehu hru ktoru si moze zahrat 1% hracov.

Amd je sračka, prave vdaka slabemu vykonu na jedno jadro. Pokial to nedaju doporiadku mozu si te nove procaky strcit niekam, a medzi tym si normlany clovek kupi i5 za 200€.

Jelikož "výkonnější" v dnešní době prakticky znamená "zvládne více operací na joule" (protože i desktopy jsou prakticky omezeny hlavně únosností chlazení), tak honba za výkonnějšími procesorovými návrhy má smysl v každém případě: budou z toho profitovat i mobilní zařízení.

Intel ma stokrat vacsi obrat a je stokrat vacsia firma ako amd, osobne sa divim ze este amd nezkrachovalo, intel si moze dovolit robit chyby, amd nie, a poslednych par rokov u amd je jedna velka chyba, v podstate od c2d nedali nic, len riesa dementne apu

Tak podle toho jak dlouho je to od posledniho zvednuti frekvence bych o moc vetsi vykon na jadro na kremiku uz necekal. Takze se proste uvidi, kolik jader budou lidi ochotni kupovat. Ono je jedno jestli to nejaka aplikace vyuzije nebo jestli to lidi budou kupovat podle hesla vic pruhu vic adidas, vic jader vic intel/AMD. Na serveru se vyuzije kazde jadro, na desktopu se holt vetsina CPU bude flakat.

Osobne neverim, ze by nekdo nekdy udelal herni engine s neomezenym poctem threadu, tak jako to jde udelat u toho encodingu. Proste se to nalame jak to jen jde, vyleze z toho X threadu s ruznou narocnosti a pak se uvidi kolik dalsich jader to vytizi kdyz ten nejnarocnejsi thread pojede na vlastnim jadru na maximum co da.

Preto je vykon na jedno jadro kriticky, pokial to nezvladnu tak mozu ist niekam.

All of the AMD chips perform comparably until the 4MB block size. Starting at that point, the A8-7600 configs exhibit higher latencies than the A10-6700T and A8-6500T. The looser timings required by the A8-7600's 2133 MT/s memory could explain the difference.

"Problém latencí přístupu do pamětí je dnes do značné míry vyřešený. Většina plochy CPU je zaměřena na to, aby se výpočetní jednotky neflákaly (instruction pipelines, data prefetch, branch prediction, store to load forwarding, memory disambiguation atd.)."

No to bych tedy chtěl vidět... V době funkcionálních jazyků a "chytrých" datových struktur jako jsou všelijaké typy stromů zcela určitě nelze tenhle problém označit jako vyřešený, prostě proto, že jejich traverzování předvídat nedokážete. Ani ty extra jednotky nedokáží zázraky. Možná fortranisté se cítí jako v nebi, to netuším.

Problem latencie je vyrieseny? Heh tak to je slusny humor. Staci si pozriet napriklad vysledky testov v latencii v AIDE64. Priemer je tak od 50 do 70ns kdezto pristup do zdielanej L3 sa pohybuje okolo 10ns. Uz len to je tak 5 az 7x rychlejsie ako do RAMky. A to uz sa nebavime o L2 ktora byva este vecisnou o polovicu rychlejsie (tak 5ns) alebo o L1 ktora ide pod 1ns.
Co sa tyka zvecseneho objemu dat. Dnes je bezne spracovavat video full hd a vo vyssich rozliseniach. Tak isto dalsie a/v data ale aj 3d grafika a podobne. Je idealne, zvlast ked je tam nejaka datova zavyslost, nech ma cpu koli algoritmu toho co najviac v cache a moze dane data spracovat. Ale ak musi koli objmemu stale cakat na dotiahnutie tak viac sa nacaka na ramku ako realne spracovava. Inak pekny clanok k tomu bol od J.M.P. van Waverena z id Softu - DOOM 3 BFG Technical Note. Vysvetluje tam ze v novom kode skininngu animacii Doom3bfg vyslo ako vykonnejsie si to vzdy v kazdom frame vyrata (cpu stiha) ako to cachovat do ramky, lebo nacitanie trva dlhsie a cpu sa flaka.