U AMD ano, max. 2 kanaly. Intel ma ale aj 3- a 4- kanalove moznosti. Keby bolo uzke hrdlo prave tam, myslim ze zvacsit plochu CPU o 1% kvoli prerobeniu radica RAM z 2 na 4 kanalovy by nebol strasny problem.

Samozrejme mysli sa vykon na jadro/vlakno a na takt. 4770K Haswel aj 4790K Haswel-Refresh su 4-jadrove 8-vlaknove, nuze: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz --- 11,248 bodov
Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz --- 10,234 bodov

po prepocitani na tu istu jednotkovu frekvecniu (napr. 1 GHz, ale moze byt aj iná) mame:

Intel Core i7-4790K --- 2812 bodov
Intel Core i7-4770K --- 2924 bodov

z coho mi vychadza, ze 4790K ma NA JADRO a NA TAKT o 4% NIZSI vykon ako 4770K. Zaujimave, doteraz som si myslel, ze to je naopak, zrejme je to ozaj naopak, akurat toto porovnanie vychadza specialne blbo. Alebo 4790K o dost blbsie vyuziva hyperthreading, kedze to su vysledky vsetkych jadier/vlakien spolu. A tym 4% (realne 2%) hovoris "docela velky vykonovy rozdil"? Zisiel by sa benchmark v SuperPI.

Nute pozrime sa, tuto mame porovnanie IvyBridge 3770K a Haswel 4770K v jednovlaknovej aplikacii na tej istej frekvencii: http://wccftech.com/intel-haswell-core-i7-4770k-core-i73770k-benchmarks-... a vidime Super PI 1M - 1.32% a Super PI 32M 4.56% zlepsenie. Aj ked som optimista a beriem tych 4-5 %, to je tiez "docela velky vykonovy rozdil"? Rozdiel v SuperPI ako jednovlaknovej aplikacii na tej istej frekvencii medzi Haswel a Haswel-Refresh by bol nie najoptimistickejsich 4.5%, ale najoptimistickejsich 1-2%, ak vobec nejaky a TAKMER NULOVY. To je tiez "docela velky vykonovy rozdil"?

----------------------

A tak je to so vsetkymi CPU, ktore Intel vydal od roku pana 2006. "Priepastny" rozdiel bol akurat pri nastupe novej mikroarchitektury Nehalemu (oproti Core2Quad asi 15%) a uz mensi pri nastupe novej mikroarchitektury SandyBridge (oproti Nehalemu asi 10%).

NIC, ABSOLUTNE NIC sa nevyrovna tomu, co nastalo v 2006: IPC sa zvysilo o 80%, ked Core 2 Duo na 2,4 GHz (prvy nativny dvojjadrok Intelu) uplne rozdrtilo s rezervou desiatky % Pentium D (2-jadrovy Prescott zlepenec) na 3,2 GHz.

O kolko stuplo IPC (t.j. vykon na jedno vlakno na tom istom takte) od roku pana 2001 sa da lahko vypocitat:

Netburst - Core cca 80%, absolutna revolucia, ktora tu odvtedy nebola a ani tak lahko uz nebude
Core - Penryn 1-2% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky
Penryn - Nehalem cca 15%
Nehalem - Westmare cca 2-3% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky
Westmare - Sandy Bridge cca 10%
Sandy Bridge - Ivy Bridge cca 2-3% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky
Ivy Bridge - Haswell cca 5 %
(Haswell - Haswell Refresh prakticky nula)
Haswell - Broadwell cca 1-2% alebo nula alebo na hranici statictickej odchylky

Nuze vsimnene si fakt: pri nastupe novej mikroarchitektury (TOCK) ako Nehalemu ci SandyB ci Haswelu sa vykon vzdy nepopieratelny zvysil, s prichodom Nehalemu o 15%, s prichodom SandyB o 10% a s prichodom Haswellu o 5%. Zaujimane je, ze aj tato postupnost je KLESAJUCA. No a co sa dialo pri die-shrinkoch? Pri TICKu? Nic. Vykon na jadro a na takt prakticky nestupal. VEd preco by mal stupat. Tam islo o znizovanie spotreby a moznost uvadzat CPU na vyssich frekvenciach...

Takze 1,8 x 1,02 x 1,15 x 1,03 x 1,10 x 1,03 x 1,05 x 1,02 = cca 2,7. Teda vykon na jadro a na takt od cias Netburstu a Pentia 4 stupol asi 2,7-nasobne.

http://www.cpu-world.com/benchmarks/desktop_CPUs_single.html

Intel Core i7-4770K na 3,9 GHz 1074.4%
no a napr.:
Intel Pentium D 960 na 3,6 GHz 308.8%

Opat a raz a zasa prepocitane na jednotkovu frekvenciu (napr. 1 GHz) mame:
Intel Core i7-4770K --- 275,5 %
Intel Pentium D 960 --- 85,8 %
cim dostavame 3,2-nasobok, co nie je az tak drasticky a nasobkovo velky rozdiel oproti mojmu vypocitanemu 2,7-nasobku, ku ktoremu som prisiel UUUUUUUUPLNE ZBRUCHA! Takze od cias Netburstu a Pentia 4 je to cca 3-nasobok.