Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jako super seance, jen jsem napjatě čekal kdy přistane Aštar Šeran.
...já jsem znal jeho dceru.... (myslím toho gurua, Benda se myslím jmenoval), normální holka a tatínkovi se smála, co ji taky zbývá, že
Ten vodní chladič vypadá docela masivně viď ? :)
To nevím, jak to myslíš, mně jedna vrtule přijde málo... 380W a jedna vrtule, nevim nevim
To byla reakce na ten koment v předchozím článku.
Jinak vodou se da uchladit docela dost a pokud je i velká směnná plocha tak to není problém, na druhou stranu je pravda, že by ten ventilátor mohl mít dost velké otáčky.
Pánové není lepší používat slovo kapalina namísto voda?
Ne, není, jelikož je tam voda a ne např. líh, benzín, nebo med.
Az na to, ze tam nebude voda ale ethylenglykol, ktery se u takovychto produktu pouziva bezneji.
chapu-li to dobre ... nicivy utok politickeho uskupeni vesmirnych kun, pod vedenim kuny Nares, se odklada na neurcito??
https://www.youtube.com/watch?v=EEpagPhh9hk
to ale není oficiální AMD stream ...
Furt lepsi ako ten od AMD...
zaleží co tam vůbec bude k vidění ....
Hmm, stribrnej chladic, to je teda terno. :-D
To není chladič, ale kryt chladiče, tedy on i pod tím bude stříbrný chladič, ale vzhledem k tomu, že chlazení je nuceným oběhem vzduchu tak je to celkem jedno.
tak ta limitka aspoň vypadá reprezentativně, daleko lépe než černo červený krabicoidní referenční AMD hnus
AMD proste nema vkus. Mrkni na video s Linusem, co je v clanku pastnute, vetsi trapnost jen tak neuvidis.
Video nekomentuju, ale ta stříbrná ji sluší víc, je to sice pořád krabice, ale aspoň to vypadá že to má nějakou cenu, oproti té standardní černé
lůzr k lůzrům sedá :-))
Tak to si můžete s Redmarxem podat ruce a utíkat do parku :)
hahaha smáli se zbrojnoši :-))
to jsem si fakt nemohl odpustit, taková šaráda se jen tak nevidí, ztroskotanci a jejich obdivovatelé...
Takhle dojeb** ATi, to si fakt nezasloužila...
Nechapem preco robia tieto referencky s tragickym chladicom. Ked uz ich robi Sapphire, tak mohli hned pouzit verziu Nitro a malo by to v zaklade 1600MHz.
Bude to mít v základu 1600MHz na vzduchu? No, docela odvážné když 1400 uvádí pro vodou chlazenou kartu.
Tyhle referencky jsou docela dobre na crossfire, ono to sice chladi hur, ale chladi, zatimco kdyz tesne pod sebe narves klasicke vetrone typu Nitro, tak ta prvni skoro chladit nebude. Chce to zvazit, kdo o crossfire neuvazuje, tak samozrejme nesmysl kupovat referencku.
Ona chladit bude, bude mít o pár stupňů vyšší teplotu, kdo by ale dával dvě ty karty hned pod sebe, když může dát druhou kartu do nižšího slotu. Kde to už nejde jinak jsou sestavy s 3 nebo 4 kartama, ale to už většinou stejně končí na vodě. Otázkou je, kdo by to stavěl, 3. a 4. karta už přidá minimum a i kdyby to škálovalo dobře a utilizovalo by to všechny karty na max, tak už se bavíme o 1-1.3kW spotřeby na celé mašině, což si vyžádá 2 1-1.5kW zdroje, takže to bude ležet v big toweru jako 900D kde ta bedna je předurčena pro vodní chlazení.
Redmarx má pravdu, pokud dáš dvě karty do uzavřené bedny byť dobře větrané tak je rozdíl na kartách při stejném nastavení ventilátoru 10 stupňů ( 2x rx 480).
Řešení je docela easy, otevřeš bočnici a věechno padne o deset stupňů dolů.
Jo, a taktiez tam padne vsetok prach z okolia...
Jakože do uzavřené bedny se nepráší ? :)
Dost záleží kde je ta bedna postavená.
Akoze do uzavretej bedne s prachovymi filtrami sa bude prasit viac, ako do tej bez bocnice, to tym chces povedat?
Podívej, my si doma i luxujeme, takže nějaké velké problémy s prachem v PC nemám :)
S doprovodným efektem kolapsu chlazení skříně (airflow) a všech ostatních komponent. Řeknu-li A, musím dodat i B. I kdyby v nadsázce.
Řešení se nabízí. Dobře navržená skříň s inteligentně řešeným chlazením.
Proč ? V předním panelu mám 2x 120mm ventilátor a za ním disky. Na ramky mi fouká vzduch z horního 1x 120mm, procak se chladí stejně, spíše lépe. Chlazení chipsetu je na tom také lépe - při uzavřené skříni s aktuálními nereferenčními chladiči na to fouká teplo z grafických karet, když jde pryč bočnice tak to opět odpadá. Situace se u mě zlepšila u všech komponent, tím samozřejmě netvrdím, že to tak je všude.
Dobře navržená skříň s inteligentně řešeným chlazením to určitě také zvládne, ale za jakou cenu ?
Největší problém vidím v tom, že moderní neref. karty nevyfukují vzduch ven ze skříně zadem, ale točí ho ve skříni. Aby si to odvětral v uzavřené skříni tak tam musí být docela průvan a to je spojeno s hlukem.
Ještě jedna důležitá věc, aby nedošlo k omylu - grafiky jedou na max 24/7.
A proč ne vodník? Člověk může to teplo vést kam chce a tam ho teprve šířit. Teplotně to prospěje všem komponentám, že se to teplo nerozptyluje v místě vzniku
Souhlasím, ale cena.
Na ramky ti fouká z vrchního větráku? A ten teplý vzduch jde pak kam? Chipset bývá většinou za kartou, tady žádná otevřená bočnice fungovat nebude, leda provoz bez karty. Podle mě, když máš správně nastavené větráky a dobrou skříň, tak je lepší mít bočnici zavřenou. Pokud ale otáčíš větráky proti chodu komínového efektu, tak je to pak skoro jedno. Už jsem viděl experty, kteří přední vrchní větrák otáčeli, aby foukal dovnitř a hrozně si libovali, jak se jim chladí cpu pod věžovým chladičem... jenže úplně zapomínají na grafárnu, která pak "trpí", protože se teplý vzduch stáčí zpátky. Pak už fakt pomáhá leda otevřít bočnici xD
U multi gpu platí, že karty s radiálním větrákem mají výhodu, protože vysávají vzduch z bedny a ohřátý pak hazí ven ze skříně, kdežto axiální žene vzduch proti pcb, které posléze vzduch obteče a pokračuje vzhůru, kde si ho natáhne druhá karta...
řešení je jednoduché, mít v bočnici dostatečně silný větrák, který natlačí chladnější vzduch mezi karty.
Otevřená bočnice je spíš takové nejsnažší ghetto řešení a ta vrchní karta beztak nasaje nějaký ten teplejší vzduch z té spodní.
Já mám Phantom 530 v osazení 3x200mm + 3x140mm s tim, že postraní větrák mám připojený na grafárnu, která si ho zapíná sama. Dvě grafárny s axiálními větráky se v této bedně provozovat nedají. Zkoušel jsem i různý kejkle, otáčel jsem větráky, otevíral bočnici a nejlepší je klasika: zavřená bočnice, spodní a přední in, vrchní a zadní out. U každé bedny je to trochu jiné...
Od ramek jde ven tím odkrytým bokem. Na chipse foukají 2x120 z přední strany krabice.
Já jsem jen napsal zkušenost, neříkám, že jinde to nebude jinak. Mě klesly teploty na všech komponentech tedy to řešení je pro mne ok.
Ještě jednou zopakuji, grafiky jedou naplno 24/7. To se s nějakým gamesením nedá moc rovnat pokud tam není 300W karta vytížená na 4k grafice naplno.
Jinak s větráky jsem si také hrál, různé směry, různé flow vzduchu. Mám v bedně i zalepené jakékoliv malé skulinky, aby to nefoukalo jinudy než chci.
Líbí se mi jak se mě tu všichni snažíte přesvědčit místo toho, abyste přijmuli fakt, že v mojí situaci to funguje lépe než uzavřený case :)
To je pravda, ale keby som chcel crossfire, tak to dam do dosky ktora umoznuje dat karty do 1. a 5. slotu a tam uz to nasavanie nevadi a chladi to v pohode a bez hluku.
Idealní mašinka na zimu i9-7900X OC + 2x Vega Crossfire. :P
Možná na to uslyší i čez a dá lepší tarif :)
Tak v létě je potřeba zase vodu v bazéně pěkně vyhřát. :-)
Výrazně nižší základní takt než FE u vzduchem chlazených verzí, dokonce i boost je pod ní.. zajímavé, fanoušci tu čekali naopak takty vyšší. Ale to bylo logické když se snížilo TDP té karty.
Kolik výkonu navíc/méně to pobere oproti FE?
Cena stejná jako cena GTX1080... Pokud to výkonem nepřekoná GTX1080 aspoň o 10-15%, tak bude mít proti úspornější kartě hodně špatnou pozici
Hodne spatnou pozici bude mit tak jako tak. Nezapominej, ze GTX1080 je pres rok stara karta a zacinaji chodit zpravy, ktere naznacuji, ze Volta klepe na dvere. Jestli NVidia udela dalsi vykonovy skok GTX1080 = GTX2070, tak je Veka odepsana uplne.
Jen bych si dovolil upozornit, že u FE nebyl uváděn minimální takt, ale typický takt.
Počítám že to AMD označí stejně, tedy že ten 1247 takt uvede jako typical a 1546 je peek. Tzn pořád jsou to nižší takty než u FE
Volta nebude mat taky velky skok ako pascal tam, skocili s 28nm vyrobneho procesu na 16nm. Taky skok u Volty nehrozi.Ocakavam lahky refresh, vykon vyzsi 5-10% . Nvidia ani nema dovod extremne navysovat konkurencia ju len pomali dobieha.
Vývoj produktů neodráží aktuální stav na trhu, o podobě architektury a klíčových produktů se rozhoduje 3-4 roky před jejich vydáním.
To je pravda ale fyzika nepusti ked to bude na 16tich nm freqvencie ,spotreba tak neskocia ako na pascali. Preto si myslim ze architekturou volty to vylepsia ale nie som taky optimista aby som to videl na 30%
http://diit.cz/clanek/volta-na-12-nm-potvrzen
pro doplnění velká volta navyšuje počet cuda cores o cca 20%, takže navýšení výkonu může u herní řady jít také tímto směrem, prostě přidají tranzistory
Když nebude konkurence, tak jen použíjí navýšení výkonu 5 až 10 procent a může to mít nádherné provozní parametry.
Akurat ze toto Nvidia nikdy na rozdiel od Intelu nerobila. Ta si furt ide svoju, a zvysuje vykon, ako keby na trhu konkurencia bola, aj ked posledne 2 roky vlastne nie je. Intel navysoval vykon kozmeticky, a teraz sa mu to vymstilo, Nvidia imho tu istu chybu nespravi.
Nvidia si tak uzskostlive hlida aby se bezny spotrebitel nedostal k radoby profi ficurkam a vzdy v tesnem zavesu za AMD to v dalsi generaci doplnili takze NV na konkurenci reaguje velmi flexibilne coz taky nemuze byt nahoda ;) produkty z oblasti IT se opravdu vyvijeji roky dopredu ...takhle rychle reagovat na konkurenci a nemit to pripravene tzv. v supliku proste neni mozne bez ohromnych ztrat ....
ale ohledne vykonu to je i neni pravda akorat si razi jinou cestu AMD univerzalnost slucovanim profi a BFU sfery NV si ty trhy stale strikne deli aspon vykonnostne .... kdo chce jen hrat jednoznacne NV kdo se venuje i necemu jinemu mimo hrani napr. vypocty/rendering a jine projekty jednoznacne AMD (v zavislosti na SW a celkovem rozpoctu ) ...AMD ma tu smulu ze BFU paricich hry je ale naprosta vetsina a nedokazali reagovat na GTX 1070 a vyssi :) a zbytku staci integrovana grafika nebo sahne pro profi reseni od AMD ci NV :)
Ta segmentace cílových trhů na hry a profi Ss omezeními funkcí a technologií je od NVIDIE stejná čuňárna jako ještě nedávno řízený 5% mezigenerační růst výkonu CPU Intel. Doufám, že se ještě dožiji dne, kdy NVIDII donutí konkurence k vydání aspoň nějaké! sic poloprofi karty a nebudeme odkázaní jen na Quadra.
Môžem vedieť príklad SW pre výpočty resp. rendering, kde AMD drtí NV? Ano, je tu mining, ale to je asi tak všetko. Plus kopec SW podporuje CUDA, takže fakt netuším kde v klasickom domácom použití by som mal uprednostniť AMD kvôli nejakej výhode. Treba sa rozhodovať podľa SW, ktorý človek používa. Nedá sa zovšeobecňovať a tvrdiť "kdo se venuje i necemu jinemu mimo hrani napr. vypocty/rendering a jine projekty jednoznacne AMD". Tak to nefunguje.
Dlouhé měsíce jen trolis a jeste klades blbe dotazy na které znáš odpovědi...testu je hodne a i uplny retard umí používat google.....mame SW který umí jen Otevřené standardy pak mame Sw který umí jen CUDA a pak Sw který umí obojí ted je sice pokřivený trh díky tezebni horečce ale je ocividne ze AMD vetsinou drti ve vypoctech NV v poměru výkon cena....a v jistych případech nabídne i vyšší kvalitu ....
"testu je hodne a i uplny retard umí používat google"
Preto by pre teba nemal byť problém dokázať svoje všeobecné vyhlásenia. Nie každý si kupuje karty na úrovni Vega FE a podobného typu. A ako píšeš, je SW, ktorý používa OpenCL, iný zasa CUDA alebe sú také, čo majú podporu pre obe. Väčšinou je to ale tak, že výkonovo sú si herné GPU v týchto oblastiach blízko. Málokedy má jedna zo spoločností vysoký náskok. Takže záleží od SW, ktorý človek používa a od typu GPU, ktorý si chystá kúpiť. Určite neplatí všeobecné "AMD je vo všetkom okrem hier lepšie". Keď už si sa očividne naučil googliť, nebude problém sem hodiť výsledky najviac používaného SW a urobiť analýzu toho kde je lepšia Vega, Polaris alebo Pascal rada GPU. Niečo konkrétne a mimo všeobecných vyhlásení typu "všetci vedia, že...".
Napríklad pre Vegu to platí minimálne ak niekto pracuje v SolidWorks alebo Catii. Plarí to ale aj pre Polaris? Kupoval by si vôbec niekto karty typy RX 580 či GTX 1060 na prácu v takýchto aplikáciách?
"Plus kopec SW podporuje CUDA, takže fakt netuším kde v klasickom domácom použití by som mal uprednostniť AMD kvôli nejakej výhode."
Jestli jedinou výhodou CUDA je to, že je rozšířená, tak jste na tom podobně jako s mainframy IBM v 70. letech. Ano, má je každý, kvůli podporovanému softwaru, ale pak už je to jedna nevýhoda za druhou, počínaje vyluxováním peněženky. Jakmile software překročí práh ručně psaných dávkových kernelů pro silně omezenou množinu úloh, budete s CUDA v koncích.
Už sa pred rokmi písalo ako je CUDA mŕtva a stále z toho nič nie je. Nebudem ale predikovať čo bude, pretože to neviem. Minimálne ak by aj CUDA išla na ústup, stále je tu OpenCL, ktoré NV podporuje tiež. A už vôbec by som CUDA neporovnával so SW spred 50 rokov. Keďže ide o moderný a používaný nástroj.
V tejto diskusii mi ale išlo o niečo iné. Myslím si, že väčšina ľudí kupuje mainstream a low end. A pokiaľ niekto nechce ťažiť, nenapadá ma žiadny iný SW kde by sa karty s takýmto výkonom bežne používali a mala by AMD veľký výkonnostný náskok. Ja tvrdím, že na domáce použitie takýchto kariet je dobrá akákoľvek z nich. Čo sa týka SW mimo hier. To je celé. Chcel som príklad SW aj s porovnaním kde je to tak ako tvrdí pôvodne autor, na ktorého som reagoval. Zatiaľ som taký príklad nedostal. Ja osobne napríklad používal MediaEsspreso od Cyberlinku na konvertovanie do HEVC. Ten má ale podporu nielen cez CUDA ale využíva aj nástroj od AMD na GPU akceleráciu prevodu cez ich karty. A pochybujem, že výkonnostne si jedno z týchto riešení vyslovene uteká.
nVidie sice vic pridava na vykonu, ale intel drzi ceny.. u nVidie je kazda dalsi rada drazsi..
gtx 460 - $229
gtx 560 ti - $239
gtx 680 - $499
gtx 980 - $549
gtx 1080 - $699
sandy bridge - $317
ivy bridge - $313
haswell - $339
haswell refresh - $303
skylake - $350
kabylake -$305
cisla jsou z recenzi na anandtechu.. nVidie je uz u druhyho cipu shora na trojnasobku ceny co driv, intel porad drzi 300-350 rozmezi.. proste nVidie sice inovuje, ale za nekrestansky prachy, intel sice neinovuje, ale ceny nezvysil..
1080 byla za 599, jen FE byla za 699, nedostupnost levnějších modelů je jiná pohádka o tom že pro AiB bylo lepší prodávat FE. Při 1060 a dalších už tu chybu neopakovali.
Proč ale ve výčtu chybí GTX780 a Launch price 649? Ta šla cenou na 499 ve chvíli vydání 780Ti. 1080 šla na 499 při vydání GTX1080Ti taky. GTX780Ti a GTX1080Ti mají stejnou launch cenu . 699USD.
700 řada byla cenově stejně (780 stála dokonce více) jako 1000 řada. 900 řada byla o 50 níže.
GTX 1080 - $549.00 http://i.imgur.com/6nKwe0o.jpg
to je cena za FE, ne RRP pro AiB karty, navíc aktuální cena, do uvedení 1080Ti to bylo 699 pro FE a 599 pro AiB.
V reálu ale za ~$599 bylo jen pár modelů s příšerným chladičem. Většina výrobců sáhla po mnohem lepších chladičích, než mělo FE a od toho se taky odrážela cena. Na rozdíl ale od Polarisu se tolik neprojevovala inflace tažená poptávkou.
Nesmysl. Kdo si bude kupovat novinku, když stará karta bude jen o kousek výkonnější. Kolik lidí přešlo z TitanX(p) na TitanXp? Majitelé to v zásadě hází do jednoho pytle i s 1080Ti. Sice samotný rozdíl je pořádná porce výkonu, ale nějaký výrazný rozdíl aby to stálo za upgrade to není.
NV uvádí vždy nejdříve x70/x80 řadu, tedy střední třídu za +- cenu high endu. S 5-10% výkonu navíc by to nemohla udělat - kdo si koupí novinku - 2080 s výkonem výrazně nižším než 1080Ti - kdo potřeboval výkon, už ho má.. Příklad... 2080 bude cenově 600USD jako novinka a bude to na půl cesty mezi 1080Ti (což je víc než těch 10%) a bude to cenou také mezi. Takže by to vlastně jen udělalo další "řadu". 1080 za 500, o 15% rychlejší 2080 za 600 a o 15% rychlejší 1080Ti za 700. Nová generace by nenahrazovala ale doplňovala nabídku.
Počítám že 2080 srovná1080Ti/TitanXp možná kosmeticky překoná a výhodou těch nových karet budou provozní vlastnosti, tzn. 2080 bude mít výkon 1080Ti s nižší spotřebou. 2070 by pak byla na úrovni, lehce přes top OC modely současné 1080. Tzn. Pascal půjde do výprodejů a 2080 nahradí současný high end do doby, než přijde 2080Ti/TitanXv
NV i na 28nm výrobě uměla potlačit mezigenerační výkon v řádu nějakých 30%, S Pascalem skočili o 70%
Hodlám koupit kartu k Ryzenu 1700 na občasné hraní, zatím čekám na RX580, má cenu čekat na Vegu? Jaký budou český ceny? To RXko se prodává přes 10 tisíc. O kolik má být Vega rychlejší?
Asi bude nejlepší dále čekat... :-) NVidii nechci kvůli mizerným linuxovým ovladačům.
Vega nebude mit pro Linux jeste uplne odladene drivery. Ty si nejspis sednou s vydanim Ubuntu 17.10. Naproti tomu RX580/480 uz podle vseho chodi v pohode. Takze asi bude zalezet na tom jak spechas a kolik mas penez ;) ... jako vzdycky pri porizovani PC.
Kdyby Vega zázrakem dosáhla na 1080Ti, v podstatě dvojnásobný, pokud to bude 1080, tak asi 60%... Cena, ofiko doporučená (předpokládám těch 499USD jako pravdivý údaj) víc jak dvojnásobná (229USD za 580). Spotřeba bude taky téměř dvojnásobná oproti 580. Navíc 1,5 měsíce zpět se za 10 tisíc dala koupit výkonnější a o trošku úspornější 1070, tzn RX580 bych dnes za 10k nekupoval. 6.5k za ref. ok, 7.5 za neref, ok... 10 ne... Ale... když dávat za kartu 10k... do té se vejde 1070... toho výkonu je tam
navíc +- ekvivalentně ceně a má nižší spotřebu...
Jinak když už bych měl úsporný ryzen - tak bych chtěl úspornou kartu, tzn GTX1080 pokud Vega bude spíše ta 1080, vega bude žrát cca o 100W víc.
Nejlepší je, když borec jasně napíše, že NV nechce, mu doporučovat 1070 a 1080. :o)
Borec ale pise nesmysly, NVidiacke ovladace vzdy konkurenci valcovaly na linuxu. Mne je to docela ukradeny, protoze jsem od linuxu odesel, ale z duvodu ovladacu je nesmysl se bat NVidie. Samozrejme mluvime o binarnim ovladaci, protoze open-source ovladac NVidia bohuzel brzdi, ale i ten uz by mel ted nekdy zacit konecne i pro Pascal fungovat, samozrejme z pohledu vykonu zadna slava.
Jinak myslim, ze vsechno bylo napsano, Polaris na linux urcite ano, Vega za cas minimalne ctvrtroku pockat. AMD se sice s ovladaci na linux vyrazne pochlapilo, ale preci jen to neni priorita a obvykle to trva, vzdy se ladi prvne pro Windows.
NVidia binblob ovladače mi v kombinaci s Ryzenem dělají paseku (hard reset) a Nouveau v kombinaci s bcache tam jsou zase I/O problémy. Jasně jsem napsal že chci AMD, prodal jsem 750ku Ti a zatím jedu na staré R7 z bazaru. Open source ovladače pro Radeony to je úplně jiná káva než Nouveau nebo NVidia blob. Naprosto stabilní. Já mám PC na práci (Linux) a občas přebootuju do Windows na nějakou tu hru.
Jaké je z toho v kontextu toho tvýho příspěvku ponaučení? Každý má od hardwaru jiná očekávání a není vše černobílé (nesmysly, válcování).
To je místní troll, toho ignoruj.
RX580 / 480 je dobrá karta a lze doporučit. Aktuální cena je ale poměrně vysoká a v dohlednu není moc zlepšení. Pokud někde natvrdo objednáš za nějakou rozumnou cenu (8 - 9 k) a necháš tu objednávku "vyhnít" tak občas dodají po měsící. Ale tolik času předpokládám nemáš.
Pokud nebudeš těžit tak na alze teď měli za 10,5 4GB verzi. A také měli myslím RX570 za 9,7kkč.
Kupit Polaris za cenu okolo 10 tisic Kc moze len uplny sialenec, alebo miner...
Nebo člověk, který ji prostě potřebuje. GTX 1060 vyrostla v podstatě stejně, je to jenom o poptávce / nabídce a pro spotřebitele je teď bohužel situace hrozná.
o to víc bych na tu hru nepřistoupil.
Teď je to fakt s levnějšíma kartama špatné, na začátku té mánie, kdy zmizely RX a začaly mizet i 1060, pro hráče bylo lepší šáhnout po 1070 za 10 než zmíněným slabším kartám za 8-9. A v aktuálních cenách je dnes lepší koupit 1080 než 1070, za 15k se 1080 dá sehnat.. I proti tomu RX580 za 10 je to lepší poměr cena/výkon. při o pár W vyšší spotřebě tam bude 60% výkonu navíc, cena max o 50% vyšší...
Paradoxně GTX1080Ti to postihlo nejméně, tedy pokud pomineme lowend, tedy 1050Ti a nižší... z toho vychází že 1080Ti je s poměrem cena/výkon +- na stejno s nižší střední třídou RX580/GTX1060. Třeba aktuálně jsou na alze za 20.3k
Mnohem lepší kup je bazarové Fiji. Výkonnější (až na geometrický výkon a situace, kdy je 4GB HBM málo), míň topí -> méně hlučná.
Proč prostě nepoužiješ virtualizaci VFIO/OVMF (vga passthrough). Ztráta se pohybuje maximálně do 10% a není nutné řešit sekundární systém.
LZES!!!
Problem mas na AM4 desce, nesvadej to na NVidii.
To je fakt síla :)
Ale no tak jarousku... vem si prasecek at ti nepraskne zilka! :o)
Ty jsi asi nikdy neskousel rozbehat ovladace od NV na notebooku s NVIDIA optimus nebo jak se ta technologie jmenoval kdyz byly 2 grafiky z toho jedna integrovana v procaku a prepinalo se to bud podle aplikace nebo vytizeni. tusim ze to rozchodili nekdy minuly rok a stalo to za houby. Nebyla tam zadna synchronizace mezi gpu.
Někomu něco doporučuji? Psal jsem na to svůj názor, tazatel ať si dělá co chce.
:D Ty jseš ztracenej případ.
Přepočítej si měnový kurz, přidej standardní výpalné a 5 - 8% marži prodejce.
https://videocardz.com/71382/amd-radeon-rx-vega-limited-edition-unboxing...
https://media.giphy.com/media/MYJcUa26VBEKk/giphy.gif
"soul cube"
jsem divnej ja nebo okolni svet? (samozrejme ja, ale ze uz i v tomto...)
tu takzvanou limited serii nechapu - jina barvicka na povrchu a hned je to neco extra a limitovany a o 50 dolacu drazsi? - a pritom: zadny lepsi chlazeni, zadne lepsi pcb, zadne lepsi/vetsi pameti, zadne vyberove cipy, zadna delsi zaruka... proste nic .. jen barva...OMG .. iten WD kdyz prisle aspon s deseti barvickma tech svejch uplne stejnech externich disku je mel za stejnou cenu... tohle je proste mimo me chapani... (i kdyz pokud si vzpominam neco podobnyho sveho casu tohle delali vyrobci spotrebni elekroniky: cerna a stribrna verze pristroje, uplne to samy, ale z nejakyho duvoidu jedna drazsi - jenze oproti tomuhle, ty spotrebice byly venku, na ocich...)
Limited ma Holocube hracku ktoru ti bude kazdy zavidiet.
Nemyslím si. To nikdo nepotvrdil. Naopak AMD zatím mluví jen o prototypu.
"Update 7/30/2017 12am PT: AMD just informed us that the Holocube showed off by Linus is a ‘one of a kind’ prototype."
"AMD appreciates the excitement and curiosity surrounding the Radeon Holocube. The Radeon Holocube was developed as a prototype and at this time, it is one of very few that exist in the world. The Holocube will not be shipping with Radeon RX Vega in August." - Official statement from AMD
OK, takze v auguste nebude Holocube v baleni.
Klasicky amd fail. Ukazu nieco co sa vsetkym paci, a nakonec povedia ze sa to nebude predavat. Tak naco to tam davaju :D
Z toho videa som mal dojem ze je to v baleni na limited edition.
Je pravda, že marketing AMD vůbec nezvládá. Tam bych udělal čistku okamžitě.
Např. proč teď nebude livestream z představení?
Marketing AMD bude první co půjde ke zdi až bude revoluce :)
„Je pravda, že marketing AMD vůbec nezvládá.“
O čem poslední dva dny píše většina IT webů zaměřených na hardware? Fotky čeho jsou publikované v řádu minut od pořízení? Co je nejsledovanějším a nejčtenějším tématem tohoto týdne?
Tolik k „marketing AMD vůbec nezvládá“ ;-)
Tam bych úplně rovnítko nedával, to je pouze výsledek vyhladovělosti po novinkách v jejich "táboře" a nudy na trhu, a né že AMD marketing je super. Není, je to stokrát nadstavovaná kaše a každýmu už z toho jebe. Kostku jsem sice pochopil, že to k tomu nebude, ale že to z toho klobouku tahali... to je ten fail.
Eh.. dost zavádějící. ;o) Většina IT webů píše o tom, že holocube je součástí Limited Edition. A chudáci z marketingu AMD to teď musí vyvracet, vůbec je nenapadlo, že když to bude Linus tahat z krabice s Limited Vegou, že si většina lidí domyslí, že to tam bude standardně. :o)
Zajímalo by mě, kolik AMD stála ta Linusova amatérská akce s 20 upocenýma dětma pod pódiem.
https://youtu.be/twkZz5WyVJs?t=45
To plátno mě přímo rozsekalo.. to je jak u Jardy Crhy, plátno na projektor z prostěradla.
Podle mě to dělá zadara, je to pro něj sledovanost a možná bude jeden z prvních co to bude moci otestovat.
zadarmo ani kure nehrabe.
to neznamená že mu AMD za to platí. Self promo se hodí
Tak mnoho lidí staví PC i na estetiku a má prosklené bočnice či i celé skříně, stříbrná kostka vypadá určitě lépe ne černá kostka :)
Plus to co kolega psal, je tam ta kostička navíc
Jsi samozřejmě divnej ty. ;o) Protože vaříš z vody a děláš z toho závěry. Opravdu není lepší počkat pár hodin na oficiální informace?
Např. wccftech uvádí, že limited edition má zvýšený TDP o 75W, takže lepší počkat na ofiko představení.
V šest ráno by mělo být první info.
černá vs stříbrná to je přece jasný, jedna se prodává lépe, tak tu druhou zlevním, když jich hnije na skladě víc. U radeonu to chápu tak, že obyč verze je plasťák (jako ref. polaris), kdežto ta stříbrná je broušený hliník, ale třeba se pletu, stream jsem neviděl, nějak mě ten hype netankuje, zajímají mě recenze, jako třeba od GPU report - žádný obermajeroviny.
Docela zajímavá informace...
"The AIB custom models are expected to launch a few months after the base variants so stay tuned for those too."
Takže kdy to bude ? Listopad / prosinec až ?
Čekání se vyplatilo nebo spis teprve vyplatí ?:)
Je to info od MSI, nicméně třeba ASUS ROG Strix je avizovaný na začátek září. Cena 599 USD, možná i o kapku víc. Referenčka 499, Limitka 599, 699 vodníková
ten výsledek 4 leté práce na Vega je teda dost tristní...
"New" CU => umi 16b packed instrukce
tiled rasterizer => za rok ho nedokazali zapnout
investice miliard tranzisotoru (3,9B) => popohnat frekvenci
zravost GCN => jeste znasobena frekvenci
b/w => zadny lepsi kompresni algo
Tak tu holt máme Vegu, kde karta za 499USD konkuruje kartě NV za 499USD. AMD ukázalo o chlup lepší výsledek Vegy, ale ta Vega byla samo s AiO chladičem tedy karta s cenovkou 699, tzn za cenu o cca 30% výkonnější GTX1080Ti která má stále nižší spotřebu. V testech bylo 9 her, ze kterých tři dříve rozdávalo AMD... a obecně tituly sedící více AMD (vše bylo DX12/Vulkan)
No, jsem zvědavý kde budou ti fanoušci tvrdící - 1080Ti a víc, stejně jako že Vega FE s podobným výkonem není herní karta, tudíž že RX musí být výrazně výše.
A strašně rád bych viděl prezentaci Koduriho, který bude ukazovat: 2x RX480 je silnější než GTX1080 za 699USD (tohle jsme vlastně viděli už před rokem) a ... a jsou rychlejší než Vega RX64 za 699USD, budou žrát cca stejně jako ta Vega.. ta 1080 žere výrazně méně
Nejhorší pro AMD na tom je VegaRX 56. 100 USD = 20% dolů při stejných nákladech jako RX64 a výkon. Čistě technicky jen o 12.5% méně výkonu a pokud nešáhnou na takty, tak reálný výkon může být vyšší než 87.5% RX64. Tzn. až ta karta přijde na trh, tak nemálo lidí šáhne po téměř stejně výkonné kartě za výrazně nižší cenu, což pro AMD není ideál. Vidím v tom Polarise, kde mnoho lidí volí levnější RXx70 která RXx80 dotahuje.
Vega nano
https://i.redd.it/d1zj6v020ucz.jpg
oficialne info nikde...
Super, na ni čekám! Do mining farmy.. Sorry jako.
http://smallformfactor.net/news/vega-nano-news
V komentároch v iných diskusiách som čítal, že sa Vega moc na mining neoplatí hlavne kvôli spotrebe. Je to naozaj tak? Či podaný výkon bude dostačujúci aj vzhľadom na výdavky na energie?
Ano, Vega je nezajímavá na těžení, ta spotřeba je moc. Ale Nano s cca 175W a výběrovým čipem to je něco jinýho..
Nejvýhodnější poměr cena/výkon (nebo pokud chceš spotřeba/výkon) je prostě níž. Top modely jsou "přešlechtěný" a mají špatné poměry (relativně). Nejlepší poměry jsou někde kolem středu, resp. spíše pod.
http://www.gigabyte.us/Graphics-Card/GV-RXVEGA64X-W-8GD-B
System power supply requirement: 1000W
hmm...
je to zbytečně přehnané, utáhnou to i slabší zdroje, ale dává to smysl, z praxe víme že VegaFE si umí říct i o 440W když se chladí vodou a přetaktuje. K tomu ještě něco na sestavu... Takže i když to bude mít spotřebu 345W - ofiko TDP, k tomu třeba 100 na zbytek sestavy, tak jsme někde na 45% nominálního výkonu toho zdroje = tady jsou zdroje nejefektivnější
To co máš za zdroj? :D U dnešních gold a víc PSU je rozdíl v efektivitě při polovičním a plným zatížení tak 1%.
To je možné, osobně neumím svůj zdroj zatížit přes 50% nominálu, takže netuším jakou efektivitu by mi reportoval, při 300-400W reportuje 92%, dle výrobce řádově od 600W efektivita začíná trošku klesat, ale určitě se shodneme na tom že zdroji zátěž kolem poloviny nominálu svědčí nejvíce.
Ty máš RMi jestli si dobře pamatuju, 45% zátěž, efektivita 91,5%, 100% zátěž efektivita 90,2%
Mých pár Supernov 1600W T2 co mi jedou na max 24/7 si teda na nic nestěžujou. :o))
Kvalitní zdroj musí vydržet.
to bude kvůli intelímu X299, která žere jako tank, když se taktuje, takže to museli zvednout z obligátních 750W :-)
tak v historii jsme měli grafiky co žraly to co dnes vega a přetaktěný intel dohromady... Jinak to není jen X299, i 4790k v defaultu mi běžně žere kolem 110-120W, protože defaultně tam nejsou nastavené limity (proto taky v defaultu dost topí, což bylo poměrně často řešené téma na supportu intelu, řešení je nastavit napájecí profil dle specifikací, pak to drží 88W, ale velmi často dropuje na base clock a nedrží turbo) Po přetaktu už jsem měl hodnoty i přes 150W.
No, a nove cpu na platforme x299 zerou kolik, kdyz je pretaktujes? :-)
Vyrobce se tim proste chrani. Podiva se, kolik zere sestava s nezravejsim cpu, prihodi spotrebu dane karty a prida treba 50% a ses na 1000W jen to fikne. Ty nase nataktovany ctyrjadrovy tintitka zerou malo, spolecne s vegou by cele sestave mel bohate stacit 750W zdroj, ale vyrobce dava rezervu pro narocnejsi cpu + ramky, disky, desku atp.
Ja se s 6700K nedostanu pres 115W.
Jako obvykle chteji prihrat kseft vyrobcum zdroju. Ono uz tech 750w pro vzduchovou verzi je hodne. Stejnejch 750w bylo napsany na r9 290 a ten 500w zdroj v tom pocitaci kde dva roky byla (a nejakou dobu tezila) beha do dnes.
Zde je Vega někde mezi 1080 a 1080 Ti. Teda blíž k 1080. test 3D mark 11. Ještě stále to nemusí být s vyladěnými ovladači.
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/07/AMD-RX-Vega-GTX-1080-...
jo jenže to je jen v 3D marku, což je syntetický test. Ve hrách je to o dost horší....
Synteticky, ale fer a asi nejblize herni zatezi, vyladeny a nabizi nejlepsi srovnani. Osobne mam teda radsi firestrike.
Ve hrach je to horsi, protoze hry nejsou vetsinou tak dobre vylazene. V 3d marcich nastavaji dropy, kdyz je scena narocnejsi, ve hrach muzou nastat dropy z jakychkoli duvodu a kolikrat to opravne patche zhorsuji at uz jedne, ci druhe staji. Nvidia byva v tomto vetsinou ve vyhode, protoze jeji programatori dokazi rychleji reagovat (nebo co), ale vem si treba Total War: Warhammer, nebo Ashes of Singularity...
Hlavně, že už to bylo otestované na hodně hrách :)
Vtipné je, jaká je tu plamenná diskuse nad tím, který GPU je na kolik použitelné v 4K, pak se člověk podívá na Steam Survey a kouká na rozložení HD (laptopáři) a FHD (desktopáři):)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.