Doprdele taka dobra debatka a mne to ušlo..... hehe.... inak HDD 500GB seagate 60 euro, SSD Crucial MX100 128GB 76 euro, rozdiel 16 euro..... ta Bingovina na kancel stačí... original HP zostava VS skládačka...

??? vy ste z inej planety alebo co? je to zostava do kancelarie, obe. Ta AMD sa lacnejsie neda spravit. Uplne porovnatelne su.

co to meleš? jestli chceš lepší výkon CPU (ale stále cena/výkon mnohem lepší než Intel), tak si pořídíš jinou patici pro AMD 8 jader Vishera ;)
Já se bavil o HTPC i jako herní konzole, na to 4 jádra APU AMD bohatě stačí, a klidně můžu přidat lepší GPU, ale mnohem lepší procesor mi i her moc nepomůže.

lžeš, měl jsem o generaci horší AMD APU A6 3500a GTA4 vpoho fullHD a detaily velmi dobré
proč lžeš? zkoušels to?

A kolik z vás si staví stroje sami z komponent po poctivé analýze variant, he? Začnu prodávat PC s linuxem a volitelnou konfigurací pouze s omezením na kompatibilní a už vím, které varianty s AMD vyjdou lépe. Mimochodem, počkat na návrat USD na reálnou kurzovou úroveň nebude tak dlouhé, zato ceny pak potěší.

parádně jsem si zahrál ve fullHD i na 3 roky starém APU AMD A6 3500

to víš, GPU je zde daleko lepší než ubohé Intel iGPU ;)

na GTA4 opravdu super mašinu nepotřebuješ, leda že máš ubohé Intel iGPU, tam grafku navíc potřebuješ, s Intelem se ti vždy vše pořádně prodraží

Potvrzuji správnost informací i úvah.

"To jsi ale vyjímka."

Děkuji za hlubokou analýzu :-D

"Já už jsem z toho tak zoufalý, že bych byl rád i za matx desku s nějakým dobrým ARMem - aspoň šest 64bit jader."

No, ehm, ten ARM bude ale pomalejší jak jedno core toho AMD. Jinak, co na tom budeš provozovat? Asi nějaký linux, že jo. No a když už jsme u linuxu, tak tam není nejmenší problém využít v podstatě libovolný počet jader. A to je to, kam jsem směřoval. Mít k disposici 32 jader, kdy každé z nich bude mít výkon já nevím 80% dnešních, pořád znamená, že to celkově pořád bude výkonnější než cokoliv dneska dostupného (a to cca 4-6 násobně). Lidé trvající na největší výkon per core si neuvědomují, že to jejich 4 jádro (protože Intel snad pro desktop nic jiného nemá), je ve skutečnosti pomalejší než by ten procesor mohl být. (Pokud se do toho ještě zamotá cena, tak AMD je porád cca 2x levnější na stejný výkon.)

Pokud by to byl ARM, tak někdo vyráběl 64 procesorový strojek, (konkrétní použitá jádra nevím). Stejně tak kdysi byl k disposici 512 Atomový strojek. To už celkem jde.

"Von je taky problém s tím, že i s optimalizovanou aplikací to má smysl jen do určitého počtu jader, pak už rostou režie na správu tak, že přidávání dalších přináší jen minimální efekt."

To je samozřejmě pravda, ovšem pravda zejména pro procesy / vlákna která na sobě nějakým způsobem závisí. Pokud je aplikace rozdělená tak, že jednotlivé procesy na sebe čekat nemusí (dobře se to vysvětluje třeba na multimediálních datech - pokud chci zpracovat 100 000 obrázků, tak se každý dělá nezávisle na ostatních a v extrému můžu klidně spustit 100 000 procesů -- kdyby to šlo, jako že nejde a obecně vzato se stejně dřív narazí na botlneck v IO), tak tam to škáluje úplně jinak.

A pokud už se někdo naučí při práci přemýšlet tak, aby ta práce byla rozdělena na nezávislé úkony, tak potom skutečně není problém využít v podstatě libovolný počet. Mě osmijádro občas nestačí.