Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Kdy už se tomu konečně přestane říkat dvou a čtyřjádra ;( Vím že to tak AMD prezentuje, ale ono to tak prostě není a "výkon" to jen potvrzuje.
Doma mám několik AMD, ale jejich strategie "opijeme je rohlíkem" jde poslední dobou mimo mě a kdybych dnes kupoval stroj, tak buď minimálně dvoumodulový, nebo (to spíš) intel ;( A to jsem měl AMD hodně rád...
To asi bude mejlka, tady není řeč o Bulldozeru/Piledriveru se sdílenou FPU, ale o Jaguaru, který má "klasická" procesorová jádra.
Tak to jsem přehlédl. Teď můžu jen doufat, že něco podobného časem dostanou i do desktopu.
určite si si pomýlil "Kaveri" s "Kabini" ...mne sa to tiež stáva...troška nešťastne zvolené značenie.
A aby sme mohli urobiť závery nad modulárnou architektúrou rodiny Bulldozer, treba si počkať na jej evolúciu v podobe Steamroller a Excavator. Treba tomuto konceptu dopriať čas, nakoľko pokiaľ viem, tak nikdo takýto koncept nikdy neskúšal, a tým pádom sa AMD musí učiť na vlastných chybách.
taky mam AMD rad ale je proste fakt ze ve vykonove i v nejlevnejsim segmentu notebooku proste radeji sahnu po Intelu nez po AMD. jako minimalne absence Turba povazuji za diletantismus a podceneni situace z jejich strany
Ma zkusenost s C e E procesorama AMD je proste taka ze nebrat, je to proste odpad ktery nikdy nemel byt uveden na notebooky, prilis pomale(1.0GHz+), jeste i 7 rocni notebook s Celeronem je rychlejsi. Jedine A rada ale ta se malo vyskytuje v ponuke koncovych zarizeni.
Mam presne opacnou zkusenost ;-)
Take se musim AMD zastat, treba E-350 a C60 jako nahrada Atomu nejsou spatne - alespon subektivni pocit je odost dobry...
Core je jina liga takisto jako Atom je jina. Jasne ze kdyz srovnam Atom vs AMD C vyde ten druhy lepe, lenze kdyz na porovnani dam 5 rocni Celeron na architekture Core a novejsi C a E procesor stale je ten Celeron sviznejsi, lepe reaguje a pracuje. Jedine v cem rada C a E vynika je akcelerace videa, jest integrovany Radeon, jenomze i ty Atomy se daji koupit jak set s Tegrou.
No já mám také opačnou zkušenost. Vzhledem k tomu, že jsou to CPU stojící proti Atomu, tak se jedná o nebe a dudy. Atoma jsem měl 330, čtyřvláknové dvoujádro, na 1600 MHz a k tomu ION, a bylo to něco otřesného. Jen vysypat koš ve Windows byla operace na minuty, bylo-li tam více položek. Dialogy se málem malovaly na monitoru, že by čistě vyskočily, to fakt ne. Teď mám jeden netbook s E450 a proti Atomu je to nebe a dudy, přitom se slušnou grafikou TDP 18W, to je solidní volba. Pochopitelně hrubý výpočetní výkon to nemá, ale to od tohoto procesoru, stejně jako od Atomu nebo ARMu, nečeká.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.