Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ví někdo kde lze využít výhody HW dekomprese Jpeg?
Asi hlavně na mobilních zařízeních, kde to šetří elektřinu. Nebo při konverzi nějakého HD MJPEG, aby šlo rychleji.
Sak to bolo vysvetlene v clanku. Web, OS ... Kde to ma zmysel? No iste nie na desktope s 12-vlaknovym hovadom a 300W grafikou, ale najme v mobilnom segmente (napr. aj notebook), kde to pracu urychli s usetri energiu baterie.
Ja si myslim, ze to bude i rychlejsi, nez sw dekomprese. Vzdycky byly hw dekodery rychlejsi, co mam zkusenost. U me treba by to mohlo pomoct, prohlizim si denne hodne velkych jpegu, delam fotky. Jejich zobrazovani by tak mohlo byt rychlejsi.
Ne vždy je HW řešení rychlejší, někdy se může projevit nějaké omezení, se kterým původně tvůrce ani nepočítal. Měl jsem kdysi PCI TV profi kartu, která mjpeg používala k realtime kompresi, což tehdejší procesory (Pentium) neutáhly. Jenže jak šel čas, procesory se zlepšovaly. Při nahrávání/přehrávání bylo vše OK, ovšem při renderingu, kdy se také využíval HW kompresor, začala karta rychle ztrácet, protože přes její pomalý PCI interface se jí nedala rychle posílat nekomprimovaná data. Když přišly PII, bylo už lepší to počítat přes SW.
ono hw kompresia/dekompresia bude asi vzdy rychlejsia, hlavne v pomere ku spotrebe oproti cpu/sw rieseniu. Obmedzenie sa mozevyskytnut v datovom toku,zbernici cez ktoru tecu data. Na druhu stranu pri standardoch ako jpeg a dalsich rozsirenych sa casto stave ze existuje kopec variant, specifickych impleentacii a verzii.A to byva casto problem pre hw dekodery. Bud si z danym formatom neporadia alebo z nich vypadne nieco nepouzitelne, preto ma v takychto pripadoch sw implementacia jasnu vyhodu - univerzalnost.
Otázka od veci, ale na temu JPEG:
Poznáte nejaký "ľudový" program, ktorý dokáže pri konverzii vacsieho mnozstva obrázkov vyuzit vsetký jadrá/vlakna procesora. Aby mi na 8 vlaknovom procesore paralelne spracovaval 8 obrázkov.
Napriklad resize foldra obrazkov z fotaka na "nahlady" a publikovanie na webe, originaly napalim a vymazem z disku.
Pouzívam Faststone, ale ten to robi jeden po druhom.
diky za info
ja na fotoalbumy pouzivam Jalbum a vyuziva vsetky 4 vlakna.. ci bude aj 8 nevim, zrejme ano...
Používal jsem irfanView nebo ImageMagick, jestli umějí více vláken nevím, v té době jsem měl jenom jeden procesor.
Takové to poor man's solution je vyrobit si 8 folderů, do nich nasypat zhruba stejné množství fotek a spustit konverzi 8x zvlášť pro každý folder. Já vím, že to je vopruz, ale funguje to překvapivě dobře.
"Řešení" to jistě je, ale za jakou cenu? Rozkopírovávat to po disku, přesouvat... dělit... Ugh!
> ... rozkopírovat to po disku ... přesouvat ... dělit ... ugh
není třeba, stačí přesunout, to jde velice rychle, ale ten následný vopruz .... jojo souhlasím!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.