Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ano, je to asi tak, ako sa od Canonu ocakavalo. Pre mna to znamena, ze mozno pojde 5DMKIII cenovo dole a konecne si ho budem moct dovolit :)
Škoda absence 60 snímku v UHD/4K.
Škoda nemožnosti natáčet FullHD ve 120 FPS.
Škoda 1,64x cropu ve 4K.
dufam ze v dnesnej digitalnej dobe sa prestanu pouzivat take prezitky parametre ako ISO, uzavierkra, clona a ohniskova vzdialenost.
prosim klasicke fotaky do hrobu
@Ano Ano
Přemýšlím, zda jste troll a nebo hlupák.
@jsem Zpet
ano ano :)
Myslis ciste digitalni pristroj, ktery na zmacknuti cudliku vymysli obraz fotografovane sceny? Samozrejmne musi byt vybaven i ctenim myslenek, aby vedel jaky expozicini cas, clonu a citlovost chce autor pouzit.
Pokud totiz vynaleznes fotoaparat pracujici na jinem nez optickem principu, ktery se obejde bez zaverky, clony a citlivost tak mas Nobelovu cenu jistou.
za prve. preco by to mal by len obraz? nemohla by to byt aj animacia? a ine druhy zaznamu?
za druhe. myslienky priamo nemusi vediet citat, ale mohlo by to byt napr. nieco na styl expertny system.
jj to by bola parada zmacknem cudlik zaznamena vsetko a doma na PC z toho vytvorim obraz podla svojich predstav
Mnoho Canonistu to sice rozzuri, ale Canon by udelal nejlepe, kdyby pouzil snimace Sony.
JIz sedmou (!) generaci se snazi vyrobit snimac ktery ma vetsi dynamicky rozsah nez Sony snimace z roku 2009 a zatim se to stale nedari.
No jsem čekal, kdy to sem napíšete.
Každopádně nesouhlasím. Je sice pravda, že Sony je napřed, ale přenechat veškerý vývoj zrcadlovkových čipů na světě Sony by byla hrubá chyba. A ty čipy, ačkoliv jsou horší než to nejlepší Sony, tak jsou extrémně dobré a mnohokrát překonávají to o čem se nám kdy dříve snilo (třeba 3 EV u diáků, že). A komu to vadí si koupí Nikon nebo Sony nebo něco jiného, že.
Mam sice A7 a pri ISO 100 clovek kouka co vytahne ze stinu v rawu, ale treba takovy konkurencni Canon 6D je citsi = ma vetsi dynamicky rozsah pri pouziti vyzsich ISO, myslim od 1600 vyse. Takze to neni tak jednoznacne. S A7 si pod ISO 1000 muze clovek dovolit chybovat pri expozici. Ne uz tak treba s micro 4/3 Panasonicem GX80 a k tomu mi dopomahej dobry elektronicky hledacek na posouzeni expozice, nebo histogram... Ted jsem fotil hodne fotek s GX80 do jpegu, protoze to jsou fotky z kterych vetsinu nikdy nebudu tisknout. Chtel jsem na jednom jpegu vytahnout stiny, protoze jsem to moc podexponoval. Upravoval jsem to na blbem displaji a pak to videl na monitoru s dobrym kontrastem doma a pekne jsem to prepalil ten 'vytah'. Stiny skoncily s artefakty a vyblite. Ale kdo se chce porad producirovat s rawy na blbe amaterske, nekriticke foceni... Sem zjistil, ze pokud exponuji dobre tak staci jpegy trosku doladit ve skvelem Google Nik Collection, ktere google nedavno uvolnil ke stazeni zadarmo a vysledky ze sensoru z panasonic GX80 s pomerne nizkym dynamickym rozsahem a focene do jpeg jsou potom treba takove :)
https://www.dpreview.com/galleries/3897058264/albums/panasonic-gx80-pana...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.