Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
tedy nedokážu si představit, že by sledovací zařízení mělo zpracovávat nebo archivovat data z týhle šílenosti
Já si zase neumím představit, kde vezme Canon optiku, která bude kreslit tak, aby výstup z toho měl víc detailů než výstup pořízený stejnou optikou se snímačem o řekněme 4× nižším rozlišení.
1000x opakovaný nesmysl se nestane pravdou.
Řekl bych, že 120 MPix nebude pro současnou optiku problém:
http://www.digimanie.cz/recenze-vykresli-stary-rusky-objektiv-400-mpx-zk...
No tak difrakční limit pro rozlišení pořád ještě existuje. (Otázka samozřejmě je, jaká je jeho numerická hodnota v konkrétních případech...)
Test ukazuje na dvě věci.
Za prvé - snímače s většími pixely mají silné low-pass filtry, které obraz rozostřují. Takže výsledky dokládají jen to, že obraz rozmazaný silným low-pass filtrem je více rozmazaný než obraz rozmazaný slabým low-pass filtrem.
Za druhé - v úplném středu kreslí i optika z přelomu 19. a 20. století velmi dobře. Na tom není nic překvapivého ani šokujícího. Jenže mimo střed jde obrazová kvalita rapidně dolů a kupříkladu u 85mm Heliosu, který tam používají, je už 10 milimetrů od středu objektiv na třetině středového rozlišení. Tomu se ale test elegantně vyhýbá.
Snímač, o němž je řeč v Davidově článku, má plochu 35× větší než snímač, na kterém byl proveden odkazovaný test. Dá se předpokládat, že se od něj bude očekávat, že bude obraz vykreslený i jinde než na středové 1/35. Canon uvádí, že má být používán v kombinaci s velmi širokoúhlou optikou. Fajn, podívejme se, jak kreslí velmi širokoúhlá optika Canonu na stávajícím 50MPix 5DS:
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=24975.0...
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=24975.0...
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=24975.0...
Pomineme-li samotný střed, zajímalo by mě, co konkrétně by na detailnosti snímku mělo zlepšit 5× vyšší rozlišení snímače, když už tady v důsledku limitace optikou neexistuje per-pixel detail.
Máme nějaký snímač a máme nějakou optiku. Ale máme také DSP, a s těmi surovými daty lze něco dělat. Třeba šum lze (na úkor rozlišení) snížit prostým decimačním low-pas filtrem. Vady optiky se také dají do značné míry kompenzovat - víte třeba, proč už Hubble nebude mít nástupce? Už to umíme i lepší na zemi, za zlomek na nákladů.
A co teleskop Jamese Webba? :)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vesm%C3%ADrn%C3%BD_dalekohled_Jamese_Webba
To není ani tak nástupce HST jako spíš nástupce Spitzera.
To sice jo, ale oficialne ho za nastupce vydavaji... :)
Zřejmě PR stunt... ;) HST přeci mají všichni rádi.
:)
Vzhledem k tomu, že jsem jediným slovem nezmínil šum ani korigovatelné vady optiky, moc nechápu smysl reakce. Mluvím o prostém rozlišení optiky. Pokud je někdo toho názoru, že detaily, které optika nevykreslí, lze nějakým softwarovým postupem do obrazu dodatečně dostat, má prostor to dokázat. V předchozím příspěvku jsem uvedl odkazy na několik snímků z 5DS. Těším se, až sem někdo hodí link na upravené verze, které budou oplývat per-pixel detaily - tedy budou při 100% zvětšení vypadat nějak takto…
http://diit.cz/sites/default/files/s1490.jpg
…aby bylo zřejmé, že by u takového systému vyšší rozlišení snímače přineslo další detaily.
Myslím, že věta "vady optiky se také dají do značné míry kompenzovat" hovořila spíš o adaptivní optice než o "softwarových postupech" (tedy ne že by adaptivní optika nepotřebovala řídicí software).
Pokud jde o fotografii a statické scény, doplnění informací do obrazu není problém. Máte-li statický signál, můžete vstup při AD převodu převzorkovat. Problém zcela jistě nenastane, pokud je optika dostatečně kvalitní; pokud není, asi by bylo nutné nějak matematicky odvodit nějaký dekonvoluční postup, kterým takové informace z nekvalitního obrazu extrahujete (dokud jde o lineární systém, odezva na superpozici vstupů bude shodná se superpozicí odezev na vstupy).
http://www.imagesensors.org/Past%20Workshops/2013%20Workshop/2013%20Pape...
posledna strana
Full resolution comparison with Canon EOS 1Ds Mark III with an L series lens set to 28 mm F2.8 (21.5 Mpix) shows that Nokia 808 Pureview can capture more details. This shows how good sharpness it is possible to capture by a well designed smartphone camera, further reinforces that there is much information that can be captured by oversampling.
cize mat pureview ako to robi nokia a tie 8mpix obrazky su aj pri 150% zvacseni lepsie ako 100% zobrazena 12mpix fotka z ineho mobilneho fotoaparatu
Tak ono to neni zadny problem - ten predchozi snimac (120MP) umel maximalne 5fps, predpokladam ze tento bude umet pulku, pokud se nezmeni rozhrani - dat je tedy porad stejne
..plne súhlasím, dnes je problém archivovať už od 5Mpx a vyššie , vždy je to potom o kompromisoch , bitrate versus počet snímkov za sekundu, ale s novými kodekmi by možno do budúcna bol real aj tých 10 Mpx čož si myslím plne postačuje kvalite či výsledného digitálneho zvetšenia.
No ona sledovací zařízení mají jednu výhodu - mohou archivovat pouze část dat, protože v drtivé většině časoprostorového vzorku se nic zajímavého neděje. Specializovaná komprese bude rozumná i z hlediska praktického použití, protože vám současně i předzpracuje data k analýze, takže to nemusíte dělat dvakrát (jedním způsobem při archivační kompresi, třeba tradičně pomocí pohybových vektorů, a pak znova nějak jinak při pátrání po konkrétní události).
Teda ja to taky moc nechapu, z tohohle chteji porizovat video? Jak uz tu pise danieel asi to bude opravdu typicky serie snimku s maximalne 2FPS. To ale muze pro sledovani pohybu v urcitych situacich stacit.
Me by prislo zajimavejsi spis to vyuzivat pro laboratorni ucely - porizeni mikro snimku opravdu s vysokym rozlisenim.
No za pár let tady budu číst příspěvky jakej jsem debil, že jsem si koupil MSI GTX-9080, protože až výjde AMD Proxima-Centauri bude umět rozjet Doom 6 ve 32K na 70FPS, ale stejně je mi výkon k ničemu protože budu mít projektor jen s 16K a 12bitovou hloubkou barev a s prehistroickým UDR (UDR-next.gen HDR).
..čo príspevok to o AMD, v článku o Canon a ešte mimo témy, odporúčam navštiviť Jardo psychológa skôr ako bude neskoro ..
Buhuzel uz je asi pozde... :)
Jen jsem narážel na to že pokrok nezastavíš.
Proboha! Chcete mít na svědomí psychologa!?
Jardo, kdyz uz jsi sem zavital, klidne se i pochlub jake hry zrovna hrajes na te sve GTX1080. Ja hlavne teda doufam, zes to nekupoval proto, abys mohl na projektoru trollit na diit.cz. ;-)
už jsem u Metro 2 2033
Taktiež si myslím že takýto čip je skor určený na vytváranie snímkov, trebars štadióny kde ide o to rozlíšiť jednotlivé osoby, neviem si predstaviť u videa ten dátový tok na strane výstupu a na zálohu aj keby to bolo komprimované h265 tak to je obrovské množstvo dát.
Taky si myslim a jeste mozna k "realtime" sledovani s porizovanim vyrezu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.