plus na KNL si nabootujes OS kdezto s nvidii si muzes tocit akorat tak kolem sulinka :)

KNL bude drtit akurat tak sutry a robit z nich piesok. 3 TFLOPS v DP ma akoze drtit konkurenciu? AMD aj nVidia maju vypoctovy HW, ktory ma podobny ak nie vyssi vykon v DP a pomer vykonov DP:SP ako 1:2, nie napr. 1:4 ci 1:8 ci nebodaj 1:16, 1:24, 1:32 v "primitivnych" hernych grafikach. Cele Larrabee-based vsetko odpociatku Larrabee je vlastne strateny pripad, lebo to bolo VZDY o 1-2 generacie pozadu uz v case svojho vzniku. Ked sa v ramci Larrabee snivalo o vykone 1 TFLOPs v SP, AMD a nVidia mala take grafiky uz na trhu.

A kde na ty teraflopy seženete data, když budete mít poloviční propustnost pamětí? Historicky platilo, že "nespecializované" architektury (jako deriváty PC apod.) měly při HPC vždy problémy právě s pamětí. Takže udělat dvaasedmdesátijádrový procesor s 512b jednotkami a pak mu oříznout paměť se jeví jako docela slušná bota.

Zatím to tedy vypadá, že hlavní výhodou tohohle čipu je "standardní" instrukční sada (oproti všem těm HSA, PTX apod.).

A jsi si tou nekonkurenceschopností Knights Landing zcela jistý? Podíval jsem se na statistiku TOP500 a v první desítce jsou dva systémy založené na Xeonu Phi a mají efektivitu 1.9 GFlops/W a 1.15 GFlops/W. Superpočítače založené na nvidii, konkrétně K20x, mají efektivitu 2.1 a 2.7 GFlops/w. Pochopitelně připouštím, že je na tom nvidia lépe a to používá starší výrobní proces (28nm vs 22nm), ale zas tak propastný rozdíl to není. Nejsem odborník IT, ale laicky si dovolím odhadnout, že v nějakých složitějších operacích než je linpack (ve kterém se stroje z TOP500 testují) by na tom byl Intel asi lépe. A je třeba mít na paměti, že Knights Landing je zcela jiné kafe než současné Xeony Phi. Je postaven na nových Atomech a obsahuje dvě 512 AVX jednotky. Současné Phi je postavené na prvním Pentiu a jednotku AVX má pouze jednu. Pochopitelně chápu, že nvidia ani AMD nespí a Knight Landing se nepostaví současným kartám ale Pascalu, nicméně odhaduji, že tu svou ztrátu stáhne.

Na druhou stranu připouštím, že z jiného úhlu pohledu má Knight Landing své nedostatky. Zajímavé je porovnání s klasickými procesory Xeon. Intel na 14nm plánuje serverové Xeony až s 28 jádry a architekturou Skylake. Tento procesory by měl mít na frekvenci lehce pod 2 GHz teoretický výkon 3TFlops (AVX 512) a v dual precision poloviční. Knight Landing má v SP i DP výkon dvojnásobný. To je sice hezké, ale také má mít výrazně vyšší spotřebu a i plochu jádra. Nehledě na fakt, že pro klasické procesory se asi lépe programuje než pro Knight Landing. Nejsem si jistý, proč by někdo přecházel z klasických Intel procesorů na Xeon Phi.

Co se týče propustnosti pamětí, nezapomínejte, že Knight Landing má 36 MB cache a asi obecně pracuje s pamětí efektivněji než grafické karty.

Asi si hraji na ďáblova advokáta, ale chtěl jsem se na tu současnou kritiku Intelu podívat trochu optimističtěji. Snad mi to odpustíte.