Všiml jste si, kolik je porůznu (hlavně na youtube) videí 720p s obsahem 240×360? Tady rozhodně nejde o kvalitu, ale o možnost. Jakmile se dá matlafonistům možnost natáčet ve 4k to, co nikdy nemělo vzniknout ani v GIFu, tak tu možnost využijí.

Tady snad nikdo nepředpokládá že to bude počítat něco jiného než dedikovaný obvod. A ten si oproti současným nejspíš o 40% víc šťávy neřekne.

Co na tom vidím špatně je ta zbytečnost - klidně tady může bambilion lidí tvrdit že je to obohatí na životě a budou šťastnější, ale jediné opravdové využití vidím snad jen v projektorech do pokoje a následné prohlížení fotek přes celou zeď. A kolik že lidí si takové "ne moc levné" promítání koupí?

Jen ještě dodatek - neříkám že rozdíl mezi FullHD a 4k na cca 50" telce nepůjde při bližším zkoumání poznat (nejlíp při postavení dvou telek vedle sebe - jedna HD, druhá 4K), ale opravdový přínos při čučení na filmy? A co pak rozdíl 4K a 8K... Docela se děsím toho co na nás vytáhnou firmy až zjistí, že to lidi nechtějí stejně jako ulítlé 3D.

Nicku, nikdo ti nebrání používat MPEG1 z roku 1991. :-) Ale osobně bych to viděl pozitivně - co se vynaloží na dekompresi, ušetří se na rádiu, navíc budoucí generace čipů bude při stejném výpočetním výkonu úspornější, kdežto rádio bude žrát (v daném standardu) pořád plus mínus stejně.

Nejdřív bych se naučil počítat ;-). O 40% náročnější dekódování neznamená, že bude ntb o 40% víc žrát -> nutnost o 40% větší baterie. Když pominu neustálé snižování spotřeby a zvyšování výkonu, což by spíše do budoucna znamenal stav šul nul oproti současnosti, tak kolik asi tak je třeba 40% z 2W? Hmmm? Vytrhlo by tě to u ntb?
Zdar Max

samozrejme ze youtube bude datovy tok co nejvice skrtit. stejne to jsou vetsinou blbosti a sr**ky co tam jsou nahrany, tak nevim proc by se na takovy veci mely plytvat drahoceny bajty. vzdyt v objemech videa to jsou ohromna cisla, ktery vy si asi ze zidle nedokazete predstavit. takze cokoliv co pri stejne subjektivni kvalite bude mit mensi datovy tok jim vpodstate usetri miliardy dolaru na datovych centrech a silnejsich linkach. a to uz se kurva vyplati. ale verim ze nejakej jouda z lhoty tohle asi nikdy nepochopi.
a michat do toho videa, ktery jsou toceny z mobilu, ktery sice 720p ma, ale snimac je tak maly, ze i pri PAL rozliseni by to melo asi sum, tak to muze snad jen d****t.

Když porovnám dvě videa se stejným rozlišením a datovým tokem, jedno h.264 a druhé VP9, je to googlí o chlup horší, nemůžu si pomoct. VP10 IMHO nebude nic jiného, než vymydlovač detailů nad snesitelnou mez.

"ale nezdá sa aj Vám že kvalita videí na youtube v posledných rokoch poklesla?"

A není to stejný jev, podle kterého se podíváte na dvacet let starý televizní program, a zjistíte, že vaše drahá vzpomínka byla opravdu byla jen nostalgie a že modernější výtvory pořízené lepší technikou jasně ukazují, jaká to (z dnešního pohledu) byla technická srágora? Kolikrát já už tohle zažil...

Sum se vyhladi "chytrou funkci" a vznikne tak krasna mazanice, kterou by podalo i VGA rozliseni, ale to neni cool a hype, proto stejna mazance musi mit 4k rozliseni.

Tak 4K jde natocit docela snadno, kdyz na to vezmes posledni generaci full-frame, super 35 nebo APS-C snimacu. Na tech jde s nalezitou optikou natocit 4K i mimo jasne slunce.
Krasne je to videt na GoPro a spol., ktere maji v podstate mobilove snimace a lepsi optiku. Dokud se pouzivaji na prudkem slunci, tak z nich lezou docela zazraky, ale staci trochu stinu a detaily jsou z obrazu pryc.

jak jsem psal vyse. nejdriv si zjisti co to vubec tocilo za zarizeni to video a pak tady neco teprv mel o kvalite videa. pak jeste k tomu pridej prirozenou tendenci youtube spise skrtit datovy tok, tak pak z toho muzou nekdy vylezt zajimave veci. ale pokud vyvinou kodek, ktery ma mensi datovy tok pri stejne subjektivni kvalite, tak nevim na co daty prskate vlastne vubec

Souhlasim - nezbyva nic lepsiho nez zvolit 4K a zobrazovat na FHD monitoru, aby to jakz takz vypadalo. Bohuzel kodeky jsou 4:2:0, takze az zmenseni na 1/2 rozmeru (1/4 plochy) vygeneruje "krasny" 4:4:4 obraz. Tj. takovy, ktery produkuje slusnejsi/poctiva FHD kamera (napr. PMW-F3, s cca 3.3MPx).

Jinak upadek kvality pozoruji taky - asi si to Google postupne prekodovava na mensi a mensi bitrate... jsem zvedavy kdy dojde na odhaleni kartelu - prece je v zajmu vyrobcu spotrebni elektroniky, aby stare dobre FHD bylo najednou to hnusne FHD.. aby si ovce zas koupili 4K :) Pritom se kvalita vubec nemeni, jen se ovlivnuje subjektivni vnimani

PS. odsumovani delaji i televize :( Takze opravdove 4K na nich uvidite ojedinele