Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Hynix a Samsung pracují na Extreme HBM(3) i nízkonákladových HBM

Obrázek uživatele TyNyT

HMC vs HBM mi připomíná intelův přešlap s Rambusem a DDR :-)

A pak že se historie neopakuje. :-P

+4 +1-1 Je komentář přínosný?

ani ne, paměti v Xeonu Phi může Intel měnit dle libosti, stejně jako se to děje v grafických kartách. Pokud Micron nabídl HMC s dobrými parametry za slušné ceny, tak proč je nepoužít?

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Spis nabidl tech spominanych par vlastnosti pro serverovy segment, IMO slusna cena tam nebude ani nahodou....

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

protoze prekopat pametove rozhrani cipu znamena prakticky navrhnout cip znova .... a je to nechutne drahe

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele cheech chong

"připomíná intelův přešlap s Rambusem" prial by si si to ze..)) ale nestane sa to. fakt niekto musi byt naozaj na tom zle ked tak nenavidi intel))) a asi dokaze len to... este ze mame aj sikovnejsich ludi. :-)

-4 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

Jsem pouhý (prakticky nezúčastněný) pozorovatel, který sleduje historické paralely a baví se tím. Naopak mi Intel osobně nijak nevadí (ostatně na intelech stavím 95% všech PC), ale vždy uvítám konkurenci, která srazí ceny. Tvé projekce sebe sama do motivů jednání jiných lidí ukazují, že by ses měl nechat vyšetřit psychiatrem.

+4 +1-1 Je komentář přínosný?

"Prezentace Micronu nicméně pokračovala v poměrně arogantním duchu, společnost ji postavila na kritice konkurenční HBM, kterou nazývala „špatnou kopií HMC“."

Pánové v Micronu zřejmě nečetli Worse is Better. Ani si nevšimli výše zmíněného osudu Rambusu, nebo IA64.

+3 +1-1 Je komentář přínosný?

Asi tak.. navic:

"Cílem DDR5 je zdvojnásobení datové propustnosti oproti DDR4"

Wut ? srsly ? budeme honit blbe GB/s zatimco slona v mistnosti (latence), ktery uz jaksi prerostl ve stado slonu, usilovne ignorujeme dal ? trapne...

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Víte určitě, že latence rostou? Pokud vím, tak rostou pouze opticky, tzn. číslo za CL sice roste, reálné latence v ns jsou +- stejné.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

A z toho plyne, že ony "nárůsty výkonu" u pamětí platí pouze ve velmi specifických případech.

+3 +1-1 Je komentář přínosný?

Integrovaná grafika je schopná využít klidně i 4x násobek přenosové rychlosti DDR4.

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

A právě proto je iterování klasického konceptu DDR zjevně nesmyslné (zvláště, když si člověk uvědomí, že ten "random" přístup, kvůli kterému ty paměti kdysi vznikly zase o tolik rychlejší není), pro aplikaci grafické paměti jsou (před)určeny "širokorozchodné" HBM.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

"reálné latence v ns jsou +- stejné"

Mate pravdu - a to je prave ten problem. Z hlediska realneho casu latence stagnuji. Z hlediska CPU naopak narostli uplne brutalne - CPU bezne ceka >100 *svych* cyklu na data z pameti...

BTW tady je to hezky videt : https://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency

Sloupec "First word" te tabulky je realny cas ktery CPU ceka na prvnich 8 bajtu.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

mel jsem za to ze latence se odviji od frekvence... cili na prvni pohled horsi casovani zachranuje vyssi frekvence - nebo se pletu?

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Latence se odvíjí od frekvence A časování... Dívat se na to můžeš i tak, že vysokou frekvenci kurví vysoké časování.

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

u pamětí to tak je (opravdu výkonné paměti pak "umí" vysoké frekvence s nižšími latencemi). V principu, pokud dosáhneš stavu, že z paměti jsi schopen odebírat data "postupně a ve správném pořadí", budeš mít v DDR5 skvělý update. Problém je v tom, že RAM (Random Access Memory) je primárně a v drtivé většině používána opravdu jako "random", tj. latence ti tu skvělou rychlost negativně vykompenzují. I proto u běžných PC není prakticky znát, zda je RAM typu DDR2 nebo 3, zda má 800MHz nebo 1600MHz. Jediný viditelný rozdíl je u APU, kde lze dosáhnout souvislejší přenosy logických bloků a kde se projeví vyšší frekvence.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.