Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nevím jak 10,ale mám notebook s Procesorem Intel 1.7GHz (nemá x64), 2GB RAM, 300GB HDD a grafikou NVidia 7300M, typ z hlavy nevím, ale prodával se s Windows Vista, mám na nich Windows 7 x86.
Svého času jsem na něj, v záchvatu tropického šílenství, chtěl zkusit nainstalovat Windows 8.0 Pro, a hádejte co, nedopadlo to, proces instalace opakovaně končil již v první fázi s tím, že hw je nevyhovující přičemž min. hw požadavky WIn 8.0 vypadali dost stejně jako 10.
Notebook mám stále, s Windows 7 ho používám v garáži jako diagnostický nástroj na auta, ale nějak nemám chuť na něj zkoušet Win 10.
Minulý týden jsme si s RTM pár hodin hrál a nějak nemohu přijít na chuť designu v kterém je problém pohledem najít i řádek pro zadání adresy v IE..
W8 a výš mají kromě minimálních taktů, RAM a HDD i nějaké ty požadavky na instrukční sadu v procesoru a některým hodně starým procesorům pár požadovaných instrukcí chybí. Pokud tam nejedou W8, nepojedou ani W10.
IMHO je povinná funkce NX, kterýžto bit nemají starší procesory Intel.
NX u Intelu byla "sranda" nahodne to daval do CPU snad jak ho napadlo :-( . Kazdopadne byl i u hodne starych CPU jako napriklad http://ark.intel.com/products/27586/Intel-Pentium-M-Processor-730-2M-Cac... ... a na nem Win 8.1 slapou vic nez dobre.
„…na Pentiu M 730 šlapou Win 8.1 víc než dobře“ - tohle tvrdit chce hodně fantazie :). Možná když se k tomu dá to SSDčko, 2 GB RAM a grafika lepší než Intel, tak bych věřil tomu, že to poběží dobře, ale „víc než dobře“ je prostě přeháňka :). Pochlub se, co obsahuje ta sestava, to mě docela zajímá.
Dell Inspiron s ATI X300. V NB byla zvysena RAM na 1,5GB a v roce 2009 nahrazen puvodni 60GB IDE HDD za 200GB WD Blue. Puvodni disk byl hlucny a neskutecne linej.
Ono hodne zalezi na vyberu SW. Office tam je ve verzi 2007. Nasledujici verze maji mnohem vetsi naroky. Vzdyt Office 2010 je zabira na disku uplne stejne jako cele Windows ! . Naproti tomu 2007 je jeste prcek.
Ze ty si nedokazes predstavit, ze to funguje dostatecne, neni muj problem :-) .
Mezi "víc než dobře" (tedy chvalitebně) a "dostatečně" je rozdíl dvou klasifikačních stupňů :)
Dostatečně beru, ale určitě ne víc než dobře. Bez urážky.
???!!! Tomu se uz rika nemoc.
Nekomu proste nebude stacit ani 32 jader Haswell-E jinemu bude stacit Atom. Jak to docpes do te tve stupnice. Proste bezny uzivatel pouzivajici Office 2007 nebude nijak brzden a nebude brzden ani pri brouzdani po netu.
Na druhou stranu existuji lide, kteri brouzdanim po netu utahaji i Core i7 4GHz a 16 GB RAM a dozaduji se neceho lepsiho ... .
Jestli tam je G Forc 7300M a je to Intel, proč tam nedáte nějaké Core2Duo? Tipuju to na nějakých ATI Xpress X200M chipset nebo Intel 945, to podporuje FSB667, takže stačí koupit za 150Kč třeba Core2Duo T7200 2GHz, 667FSB, 4MB L2 cache z číny a může to hned pesíkovat lépe. Ještě tam dát 3GB RAM a 32-bit okna ;)
Donutil jste mě skaknout do garáže omrknout co je to zač, a je to TM5600 http://tim.id.au/laptops/acer/travelmate%205600%205100%20aspire%209400%2...
Tj. chipset i915 , nejspíše v tom mám procesor Intel® Pentium® M 740 1.7GHz, alespoň podle servisního manuálu viz výše do toho jsou jen Intel® Pentium® M procesory a to nejvýše 780, to se moc nevyplatí .
Kdyby to toho šlo nějaké dvou jádro tak do toho jdu, ale obávám se, že nepůjde, na tento NTB Acer vydal jen jediný upgrade biosu a tak novější CPU podporovaný nebudou.
Tak jestli je to 915ka, tak to nopesík. Spíš mě překvapuje, že tam je ta 7300, typicky jsem ji vídal ve strojích s Core Duo nebo Core2Duo, případně tam byla single-core CPU. Asi to byl nějaký doběhový stroj (:
„<em>Jednoduše řečeno z hlediska PCček by desítky měly prakticky běžet na všech počítačích, které zvládly Windows XP a novější verze systému</em>“
To je možná jednoduše řečeno, ale je to taky úplně špatně. Kdyby bylo místo Windows XP řečeno Windows 8.1, tak je to v pořádku, protože nároky jsou ekvivalentní. Ale nároky Windows XP jsou úplně jinde. Ten systém lze <strike>rozběhat</strike> - no, rozběhat asi ne, ale rozchodit i na Pentiu MMX. Windows 8.1, stejně jako Windows 10 nepoběží třeba na Athlonu XP (poslední Windows, které na Athlonu XP běžely, byly WIndows 8 v Consumer Preview verzi, Release Preview už trvala na SSE2). Už Win8 potřebovaly PAE, NX a SSE2 a právě s tím NX bitem to bylo všelijaké u Pentií 4, takže na některých P4kách nepoběží ani desítky.
Více v mém starším článku: http://diit.cz/clanek/error-code-0x0000005d a ohledně x64 verze 8.1 (platí i pro desítky) ještě toto: http://diit.cz/blog/pozor-na-zvysene-procesorove-naroky-windows-81-x64
Jak jsi Jirko přišel na ta XPčka, to mi fakt hlava nebere :)
rozběhat- no, rozběhat asi ne, ale rozchodit i na Pentiu MMX. Windows 8.1, stejně jako Windows 10 nepoběží třeba na Athlonu XP (poslední Windows, které na Athlonu XP běžely, byly WIndows 8 v Consumer Preview verzi, Release Preview už trvala na SSE2). Už Win8 potřebovaly PAE, NX a SSE2 a právě s tím NX bitem to bylo všelijaké u Pentií 4, takže na některých P4kách nepoběží ani desítky. Více v mém starším článku: http://diit.cz/clanek/error-code-0x0000005d a ohledně x64 verze 8.1 (platí i pro desítky) ještě toto: http://diit.cz/blog/pozor-na-zvysene-procesorove-naroky-windows-81-x64 Jak jsi Jirko přišel na ta XPčka, to mi fakt hlava nebere :) https://diit.cz/clanek/jake-jsou-hardwarove-pozadavky-pro-spusteni-windows-10/diskuse#comment-805683 +Přesně, už vidim jak mi to poběží na PIII 1ghz.... mam funkcni server s 2ma cpu. ^^ Chtělo by to příště trochu líp se informovat než psát bludy. :-)
XP SP3 na Pentium MMX se 128MB RAM jako fungovala puvodni verze bez SP stejne pouzivat nejdou. Realne naroky WinXP SP3 se od Win 8.1 az na ty instrukce CPU nijak zvlast neodlisuji.
Co si budeme povídat: základem rozumné použitelnosti Windows od 7 výš je prostě SSD :).
To, že to na něčem jde nainstalovat, samozřejmě neznamená, že to jde i používat, o tom žádná. Podařilo se mi např. rozjet Windows 8.1 ve 32bit. verzi na 4GB flešce. Zbylo mi asi půl giga - https://plus.google.com/+WIFTWrapuch/posts/9xsTzY4zGY1?pid=6113591830773... - ale že by to bylo nějak skvěle použitelné, to se moc říct nedá.
To je nesmysl. SSD neni pro Win 8.1, Win 10 potreba. U nas v praci nema SSD skoro nikdo. U mnoha PC by nemelo ani realny prinos. SSD je celkem nutnost u NB, kde klasicke 5400rpm disky jsou opravdu velka brzda a ani 7200rpm neni zadna vyhra. NB HDD jsou totiz proti tem desktopovym strasne pomale. Kazdopadne zalezi na pouziti. Ono je docela nutne rozlisovat rozdil mezi naroky systemu a naroky aplikaci!
Win 8.1 lze naprosto bez problemu pouzivat pro Office ucely na 1,6GHz Pentium M s jednim jadrem a 1,5GB RAM a klasickym 200GB HDD. Zadne omezeni neni. S Win7 tam byl problem, dochazela casto RAM a byl i ponekud linejsi.
Já ti nevím - dělal jsi někdy na PC s SSD? Myslím déle než den - řekněme tak měsíc? Protože jak si někdo zvykne na SSDčko, musí se mu zdát každý disk pomalý. Bez výjimky. Ano, jsou disky rychlejší, pomalejší a ty notebookové jsou fakt dost pomalé, ale všechno je to pomalé ve srovnání s SSD. Neříkám, že to nejde používat, ale je to prostě vopruz.
Já mám v práci noťas se 7200otáčkovým 500GB diskem. Jasně, jde na tom dělat, ale pořád si hraju s myšlenkou, že si do toho za svý dám SSD, protože mě ten disk prostě sejří svou leností.
Doma mám taky pár pecek, i s klasickýma 3,5" 7200otáčkovýma diskama a běhaj na tom sedmičky i osmičky. Ale na SSDčko prostě nemá žádnej z nich.
Jedno pecko mi doma běží na 250GB 2,5" 5400otáčkovým disku - už s desítkama. To je taky solidní vopruz. Ale má to 8 GB RAMky, 4 jádra (C2Q) a jak to běží pořád, hodně věcí se nakešuje a pak už se ty nejčastější věci používat daj. Stejně to ale tenhle týden nahradím SSDčkem. To si ani desítky nezasloužej, aby se lopotily s 5400otáčkovým malým diskem :).
WIFTE asi nectes co pisu nebo nedokazes pochopit psany text. Psal jsem ze u NB jsou pomala HDD a ty brzdi docela slusne. HDD u stolnich PC jsou daleko rychlejsi. Kazdopadne zalezi na zpusobu pouziti zda HDD staci nebo ne.
V praci mam PC ve kterem donedavna byl 300GB Seagate z roku 2004. Odesel proto vymena za jiny HDD. Nainstalovano Win 8 s Office 2010, 2013, VS 2012, 2013, 2015, MSSQL 2014, pak nejaka ta SDK a hromada pomocneho SW, navic se pouziva virtualizace a to i vice stroju zaroven. Krome toho ze u HDD je pomalejsi start system, ktery trval cca 8 minut (ona i inicializace BIOSu tam trva vic jak minutu) zadny rozdil s SSD neni pozorovatelny.
SSD jinak pouzivam roky. Mam jich nekolik v ruznych PC.
Ted pisu z NB, ktery ma 120GB 1,8" IDE ZIF HDD 4200rpm, maximalni rychlost kontinualniho cteni 36 MB/s. Win10 startuji sice pomaleji, neco pres minute, ale porad se ten system na tom chova daleko lepe nez na beznem PC v roce 2003 WinXP. Na beznou praci je to pouzitelne, ne ze ne.
Desktopové HDD jsou rychlejší jen o fous a jen v sekvenční práci, určitě bych se zdráhal říkat „daleko“ rychlejší. Pořád jsou to HDD a brzdou je přístupová doba. Tu má SSD pochopitelně úplně jinde, sám to jistě víš.
Běžné PC v roce 2003 s WinXP mělo s největší pravděpodobností velkou brzdu v množství RAM. Dej XPčka na 5400otáčkový notebookový disk a na tentýž disk na totéž PC dej Windows 10. Jestli ten rozdíl v rychlosti ve prospěch XPček neuvidíš, musíš být slepý.
Já neříkám, že to není použitelné na běžnou práci - však jsem zmiňoval, že mám desítky na 5400otáčkovém 250GB 2,5" disku. Žít se s tím dá, ale žít s tím nechci, protože je to prostě znatelně pomalejší, než na co jsem zvyklý, takže tam půjde SSDčko.
Na druhou stranu když něco startuje 8 minut, tak sorry, ale to může používat jen masochista nebo nadšenec do obskurních konfigurací ;). Takový stroj je kandidát na likvidaci jedním jebem :). To už je srovnatelné s během Windows XP na Pentiu MMX 233 MHz. A i ty poběží svižněji, bych si tipnul ;).
To nema cenu. Tvoje o fous je vic jak dvojnasobek. Dnesni HDD pro desktop zvladaji sekvencni cteni i pres 200MB/s . Kolik pak ma to mobilni HDD ? Rychlost seeku a vyhledavani je u desktop HDD take rychlejsi. Hlavne sem neplet 2,5" HDD s 15k rpm. .
WinXP nejsou rychlejsi, vyhodou je pro ne, ze pro dany HW muzou mit lepsi driver a mensi velikost vlastniho OS. Tim jejich vyhody oproti Win10 konci. Vlastni beh OS po nacteni uz budou Win10 mit navrh.
Ze v roce 2003 byla brzdou RAM bych moc netvrdil. Ja mel vzdy k dispozici stroje s nadstandardni RAM.
Ty rikas ze SSD nemas a teprve ho mit budes. Ja SSDcka mam. Vim co prinasi a vim co rozhodne neprinasi.
Pokud si myslis ze ten stroj bude s SSD startovat nejak rychle tak se pletes, ono vzhledem k SW co to nacita pri startu a zpracovava tak i s SSD bude start minuty. Je rozdil pracovni Workstation a domaci PC. Ten pocitac se restartuje jednou za mesic, koho by ten start trapil :-) .
Sekvenční rychlost čtení je k prdu, když máš přístupový doby v řádech desítek milisekund. Ano, bude to rychlejší než harddisk se sekvenční rychlostí 70 MB/s, ale pořád to bude hard disk. Systém bude vždy svižnější na USB 2.0 SSDčku než na pevném disku s rychlostí 200 MB/s.
Nevím, čemu říkáš, že je systém rychlejší. Já tomu, že na něco kliknu a čekám na výsledek. V tomhle XPčka lepší jsou, aspoň podle mých zkušeností. Ona ta menší velikost OS je celkem klíčová, když se pak tahá míň věcí do paměti z disku. Já pořád XPčka na několika strojích používám, takže vím, co vidím a s čím dělám. Na jednom stroji je mám dokonce na SSD, na jedné partition Win8.1, na druhé XPčka (obojí x64). A ty XPčka jedou prostě bleskově, subjektivně se chovají svižněji. Je to záloha mé staré instalace XPček ze stroje, kde jsou teď desítky (jen jsem ty XPčka přesunul jinam).
Jestli jsi měl nadstandardní množství RAM, tak v pořádku, ale průměrný počítač tenkrát míval méně.
S tím SSD si asi špatně rozumíme. Já říkám, že SSD používám už dlouho, ale ne všude. V jednom konkrétním PC jsem měl sedmičky a měl jsem je na SSD. Pak jsem to SSD potřeboval jinde, tak jsem sedmy přehodil na 250GB 5400otáčkový 2,5" disk. A teď, když jsem je upgradoval na desítky, tam zase vrátím SSDčko, aby se to taky trošku hýbalo.
Jinak co SSDčka nepřináší, by mě taky zajímalo. Já vím jen o několika věcech: nízká cena za jednotku dat, v mainstreamu kapacita (záleží jen na tom, kolik do toho chce člověk vrazit) a potenciálně životnost dat při dlouhodobém vypnutí. Možná jsem na něco zapomněl, ale nevím, co to je.
Ten stroj určitě startovat rychleji bude, to už je vyzkoušené - jak jsem říkal: býval tam HDD, pak SSD a teď zase HDD. Ten rozdíl prostě znát je.
No ja ve Win 8.1 kliknu a mam okamzite i s HDD. O zadnem cekani nevim. Klinu na inkonu Firefoxe - blik, kliknu na Word - blik, kliknu na Visual Studio - blik chvilku chrasti a dotahne zbytek, jenze to dela i na SSD na vedlejsim PC, casove na sekundu stejny vysledek .... . Jo kde je rozdil je Outlook, vlastni aplikace se natahne rychle, ale nez nacte nekolik giga posty to chvilku trva. Ovsem ten se spusti opet jednou mesicne a pak proste bezi do restartu.
3,5 HDD maji lepsi seek nez 2,5". Nejen sekvencni rychlost.
Tedy vysledek je ze v desktop HDD casto nic neprinese, ale u NB, ktere se prenasi a casto zapina a vypina ten prinos bude velky. Je tento vysledek tezke pochopit ?
Po zkušenostech s SSD v desktopu i notebooku je to opravdu těžké pochopit. Přínos to má velký v obou případech. U notebooku o něco větší, ale s tvrzením, že v desktopu to oproti 3,5" HDD "často nic nepřinese", prostě nemůžu souhlasit.
Tohle mi, WIFTe, (bez urážky) tak trochu přijde jako "včera jsem objevil SSD, tak teď tvrdím, že bez něj to nejde" :-) Mám SSD v domácích strojích docela dlouho, zrychlily se zásadně, nelze to popřít.
Ale v pracovním desktopu mám klasický rotační disk, dostatek RAM, prakticky nerebootuju a software nezbytný k práci je stále spuštěný. Swap vypnutý. V čem by mi mohlo takové SSD pomoci? Univerzální pravdy nejsou.
No, já právě SSD objevil poměrně dávno, takže proto to vypadá, že tvrdím, že to bez něj nejde. Trpím, musím-li dělat s počítačem, kde je systém na pevném disku. Jakémkoli pevném disku.
Od té doby, co existuje SSD (dobrá, aspoň SSD „2. generace“), je SSD na systém, aplikace a malá nedůležitá data, zatímco HDD na velká či důležitá data. Všechno ostatní je znouzectnost (zjednodušeně řečeno).
Zrovinka nedávno jsem jednomu člověku modernizoval PC a dával jsem tam 120GB SSDčko. Kromě financí, na kterých jsme byli domluveni, jsem pak dostal ještě extra bonus, protože ten člověk byl úplně u vytržení z toho, jak to lítá, že tak rychlý systém ještě neviděl (a to jsem tam dával sedmičky a byl tam jen jednojádrový procesor). Mám obavu, že jsem tím vygeneroval dalšího člověka, co už si bez SSD nedokáže život představit.
Jako jo, když na to přijde, i HDD udělá svou práci. Ale je to prostě otrava.
To jsou pořád jen obecné řeči. Popsal jsem situaci, kde by SSD přineslo prakticky nulový užitek, věřím že v podobné situaci je lidí víc. Proto říkám, že není univerzální pravda. Třeba doma, kde mi počítač neběží tři měsíce v kuse si bez SSD taky život představit neumím, ale na firemním desktopu si neumím představit výraznější benefit, krom toho že by restart jednou za kvartál byl dříve hotov.
Univerzální pravda samozřejmě neexistuje, ale já bych do svého firemního noťasu SSDčko chtěl :). I přesto, že většina aplikací je pořád spuštěných nebo nakešovaných a v zásadě se na nic moc čekat nemusí. Ale i ten restart jednou za kvartál je brutál - taky proto je jen jednou za kvartál a ne častěji.
Já fakt nemám rád, když mě v mé práci zdržuje počítač. Já raději zdržuju jeho :).
A je to tady. NB vs Desktop. Ano v NB je to vetsinou nutnost. U desktop s dostatkem RAM je to jen mozna volba. Disky v NB maji min jak polovicni rychlost a to je proste strasne znat.
Souhlasím v zásadě s tím, že disky v NB mají poloviční rychlost (oproti desktopovým) a je to strašně znát. Pak je ale fakt, že výměna HDD za SSD v desktopu je taky strašně znát. Troufnu si říct, že značně víc než výměna 2,5" HDD za 3,5".
Vyzkousej. Tohle dohadovani nema evidentne zadny smysl.
Me staci porovnani co jsem si delal, ale rozhodne musim nesouhlasit s tim ze rozdil mezi 2,5 HDD a 3,5 HDD je mensi nez mezi 3,5 HDD a SSD. Ono totiz nejde o hru cisel, kde SSD opravdu neprekonatelne vede, ale o realne nasazeni a chovani pri beznem uzivani.
Ano kdyz budu mit aplikaci jejiz jedinou snahou budou masivni IO operace s diskem pak vyhraje SSD, kdyz ovsem aplikace bude nacitat data a soucasne pri tom i neco pocitat na CPU tak uz to casto vychazi dost podobne i na Core i7. O pomalejsich CPU ani nemluve.
Treba pokud vezmu MKV merge a budu spojovat titulky s filmem 10GB tak rozdil mezi SSD a HDD nepoznam. Ano ten HDD cca tech 200MB/s a SSD 550MB/s ... ale proste zda tam je rozdil zda tam je realny rozdil 3s je celkem nepodstatne.
Tak to dává celkem smysl, že CPU-náročné záležitosti SSD neurychlí, nebo jen minimálně. No, v mém PC je to tak, že disk se může samou radostí zbláznit, zatímco CPU neví do čeho píchnout. Takže minimálně v mém případě nahrazení HDD SSD zcela jistě pomůže. Dodávám to, co říkal Martin Kukač - že univerzální pravda neexistuje. Mně to může pomoct, jinému nikoli. Na druhou stranu těžko budeme hledat situaci, kdy by nasazení SSD místo HDD něčemu ublížilo, pokud budeme brát v úvahu, že jeho kapacita dostačuje ;) (ano, dokážu si představit v reálu specifickou situaci, kdy bude jistá práce s SSD horší, ale to jsou spíš výjimky, řekl bych).
Tak pokud delam s takovym souborem pomoci mkvmerge tak vzdy ukladam na jinej fyzickej disk driv to byl samozrejme plotnak a dnes ssd. Jenze to je stale operace s kontinualnim zapisem takze ssd v tomto pripade vysledek moc neurychli. Vyhoda ssd je tam kde plotnak seekuje do zblbnuti.
smazano
No jasne, 512 MB RAM a 5400 ot/min HDD :D To by bola palba!
ma niekto skusenost, aka je podpora pseudo6 a pseudo8 jadrovych cpuciek vo Windows 10?
Stejna jako u Win 8/8.1. Narozdil od Win7, ktere to nepodporuji (AMD FX).
Napsat „nepodporují“ je takové hodně odvážné. Ono to na tom normálně chodí, jen to nezná tu skladbu procesoru, což ale na výsledek nemá žádný významný vliv. Krom toho se dá ta podpora doplnit jedním patchem.
Ano chodi, ale nevyuzivajise vlastnosti toho CPU. Nefunguje tam sparavne rozhazovani ukolu mezi jadra atd. Je pravda ze by to mohl vyresit pach, ale za cele roky to nebyl a v dobe kdy je Win7 jen ve stadiu oprav bezpecnostnich chyb tezko ocekavat ze bude. Vysledek je = nema plnou podporu.
Celé roky - no nevím. Bulldozer vyšel v říjnu 2011, první hotfix, o kterém vím, se datuje k listopadu 2011 (KB2592546) a další dva listopad (KB2645594) a prosinec 2011 (KB2646060). To rozhodně nejsou roky, i když by to mohlo být samozřejmě o dost rychlejší, např. vydání patche spolu s tím procákem, aby už to i recenzenti měli OK.
Znovu říkám - i kdyby to nemělo plnou podporu, na reálné použitelnosti to v podstatě nic nemění. A ono to tu podporu nakonec má.
Ano zazaplatovany byly celkem kriticke problemy, ale to je tak vse.
Podle mě jsou ty záplaty spíš kosmetického rázu. Kritický problém bych si představoval např. tak, že systém dokáže využít třeba jen polovinu jader nebo tak něco.
Kritický problém podle mě bylo třeba to, že Windows 2000 Professional neuměly využít čtyřjádrový procesor, protože licence na W2KPro dovolovala využít jen dva procesory bez ohledu na to, zda byly logické nebo fyzické. Ten systém mezi tím neuměl rozlišovat, to uměly až XPčka. Takže šlo ve Windows 2000 využít HT v Pentiu 4, nebo dvoujádrový procesor bez HT nebo mašinu se dvěma procesory bez HT, ale jak se to tvářilo víc jak dva procesory, využil systém jen dva logické procesory a konec (protože licenční umělé omezení - serverová edice uměla tuším až 32 procesorů, opět jen logických, a to ještě jen v datacenter edici, nižší to měly také nějak ořezané). Tomu já říkám nepodpora. Ale to, co dělaly sedmičky s Bulldozerem, bylo podle mě úplně v pohodě.
No co WinXP taky nedokaze korektne vyuzivat 4 jadra a presto na tom hromada lidi jela ... . To je fakt argument. Plno lidi do aut misto benzinu leje neco jineho a taky to "jede'. Tady to aspon nic neznici, maximalne degradace vykonu za urcitych okolnosti nebo vyssi spotreba.
Windows 2000 a XP prisly pred prichodem HT a dual core a proto s tim ty OS nepocitaly. U XP prisla s SP1 podpora pro HT.
To jsme zase u stejného. Co to znamená „XP nedokázaly korektně využívat 4 jádra“?
Proste na ne nedokazaly korektne prehazovat zatez. V klidu cpaly zpracovani thredu na prvni dve jadra, ktera jela naplno a dalsi dve nedostala nic nebo jen nenarocne drobky. Ten OS pocital ze ctyrjadro jsou dva single core CPU s HT. Podle toho se k nim choval. Kdyz si vezmes v potaz uvedeni prvniho ctyrjadra tak doufam pochopis proc to tak je.
Nějaká studie na tohle téma by byla? Protože mé zkušenosti s programy, co umí využívat víc procesorů/jader, jsou takové, že když bylo potřeba za to vzít, rozjel jsem všechna jádra na plný knedlík a výkon tomu odpovídal. Jedinou specifickou výjimkou, o které vím, byl WinRAR, jeho výkon dost závisel na schopnostech Windows. A tam se zrovna stalo, že na Bulldozeru to jelo líp bez patřičné podpory než s tou podporou.
Nějak jsem to nepochopil, že W10 je kompatibilní se zařízeními, které zvládnou XP přitom na 32bit procesory je požadavek 1GB ram, Ony ty XP se všemi SP a update jsou na tom podle mě hůř (nejen že instalace aktualizací trvá i dny ale celí NtB jede jak...).
To co by mě zajímalo jestli W10 dostanu na Netbook s 512GB ram nebo ještě míň, když XP se tam dají nahrát bez větších potíží.
Tablet, jak se na něj nahrává vůbec Win? Nechci to zkoušet, i když vím že je kompatibilní s W8, ale bylo by dobré vědět jak se nahrává.
Na 512MB to dostat pujde, ale jak to bude chodit to fakt netusim. Treba u Win7 vyzadoval Windows Update 2GB RAM jinak nemusel fungovat korektne :-) .
Na tablet dostanes Windows pres USB. Do BIOSu se dostanes pres volbu v OS (jo tohle je ujete, zvlast kdyz se OS poskodi ...).
rozjel jsem W10 i s 256MB RAM, ale ... nabootovat, spustit správce úloh, printscreen, malování, uložit trvalo hodinu a půl.
Ugh :) Já ten screenshot chci vidět :).
Chvilku jsem si hrál s tabletem s Windows RT (byla tam Tegra 3 - ASUS VivoTab RT). Nabootovat šlo z USB, i když byl systém kaput, jen to chtělo znát správnou kombinaci <strike>kláves</strike> tlačítek :). Do „BIOSu“ se tomu nedalo vlézt vůbec, ten byl v tomhle případě pro uživatele nedostupný.
klávestlačítek :). Do „BIOSu“ se tomu nedalo vlézt vůbec, ten byl v tomhle případě pro uživatele nedostupný. https://diit.cz/clanek/jake-jsou-hardwarove-pozadavky-pro-spusteni-windows-10/diskuse#comment-805737 +No, zas tak slavné to není. AMD totiž odstřelilo podporu spousty starých "HD" grafik a odkazuje na používání driveru od MS, na kterém ale zjevně nefunguje akcelerace, takže je to vpodstatě nepoužitelné.
Mám notebook s tuším HD 4570, nedávno jsem jej musel přeinstalovat a říkal jsem si, že když už to dělám, tak tam rovnou zkusím dát desítky, ať si je otestuju. Jako běhá to hezky, bootuje mnohem rychleji, jak ty původní sedmičky, ale kvůli tomu driveru na grafiku mi i blbé youtube běží asi v 1 fps, takže je to nepoužitelné i na browsení na internetu. Takže ikdyž bych si je jinak rád nechal, budou muset jít pryč a vrátím se k sedmičkám.
A nešlo by tam násilně vnutit starší driver pro sedmy?
Vzpomínám si, že mám doma jednu takovou starou platformu - s Radeonem HD 4290 (integr. grafika v AMD 890GX). Zkusím to rozběhat na tom :).
mel by tam jit dostat i driver z XPeckek, staci kdyz flagnes exac instalatoru jako compatible XP, vista nebo 7
v device manageru je pak oznacenej jako wddm 1.1
nechapem koment
fakt si myslis, ze gpu, ktore vyslo niekedy v polovici 2008 ci zaciatkom 2009 roku a uz sa nepredava
bude drzane nad vodou firmou, ktora ltt funguje, v polovici 2015. roka? :)
Jako já to chápu, já jen že když se člověk podívá na ty minimální požadavky, tak to vypadá, že to jde rozběhat pomalu na lepší kalkulačce po dědovi... ale realita je trošku jinde. Teda jako ono to běží, ale ne zrovna plnohodnotně.
V tomhle je jiný problém. Procesory s integrovanou grafikou. např. Llano nebo něco podobného. Pomálu se dostáváme do stádia, kdy procesor je na daný systém v pohodě, ale grafika přestává být podporovaná. Sice se to dneska ještě dá v pohodě pořešit u všech procesorů s integrovanou grafikou, ale děsím se dne, kdy integrovaná grafika procesoru ve Windows nepoběží jinak než přes „Microsoft Basic Display Driver“. Ostatně si nejsem jist, jestli už se to třeba netýká nějakých starších Atomů s integrovanýma grafikama (taková ta 9xx-based nebo nedejbože PowerVR ;)
U AMD/ATi grafik to nejak rozbehat jde. Horsi jsou Intel grafiky. U mnohych proste Intel v ovladacich fungovani na jinych nez predem urcenych OS blokuje/ Existuji sice upravene verze, ktere tak nejak funguji, ale vzdy to ma nejaky hacek a neco blbne. Vzhledem k tomu, ze dnes spouste lidem staci integrovana VGA od Intelu co je v CPU tak to je docela mrzute.
To neni tak uplne pravda. U AMD/ATI lze pouzit starsi ovladace. Me funguji ovladace pro Vistu X1250 i X300 coz jsou daleko vetsi vykopavky. Nebudu tvrdit ze je to idealni, ale da se. Zakladem je vzit stary ovladac rozpakovat ho a misto instalace celeho baliku jen ukazat systemu adresar s rozbalenym ovladacem a on si sam vytahne jen vlastni driver.
Treba u X300 nefunguje spousta metro aplikaci vyuzivajici DirectX. Patri mezi ne i karticky. Proste vlastnostma je ta karta uz moc stara.
Taky mě to chvíli potrápilo s mou starou HD4770, která je už 2,5 roku mimo podporu a poslední drivery má pro Win 8 (nikoliv 8.1). Něco si to natáhlo z Windows Update a zdálo se to v pořádku, ale ve 3D jsem měl poloviční výkon. Zjistil jsem, že to valí na zmrzačeným taktu a nijak se to nereguluje dle potřeby. Původní ovladač pro Win 8 podával prapodivně roztažený obraz, už jsem málem dělal rollback. Nakonec jsem tam nechal to co si to natáhlo z WU (nějaký podepsaný ovladač z ledna 2015, což je překvapující, když je ta karta dávno mimo podporu) a nainstaloval jen staré catalysty. Takty už se chovají správně a svůj výkon mám zpět.
Takže kombinace legacy 13.1 catalyst pro Win 8 (bez driveru) + WDDM driver z WU funguje na Windows 10 překvapivě dobře, ale nezakřiknout. :D
Tak to je divne , mam NB Asus Intel I-350m + hd5470 + hd 500Gb 7200ot. a beha to perfektne ... Nevim jestli lepe ale minimalne stejne jako W7.
Sice to tu možná nebude nikdo už číst, ale stejně: zkusil jsem ten experiment s Radeonem HD 4290.
Re: Lipca CZ - <em>Mám notebook s tuším HD 4570, nedávno jsem jej musel přeinstalovat a říkal jsem si, že když už to dělám, tak tam rovnou zkusím dát desítky, ať si je otestuju. Jako běhá to hezky, bootuje mnohem rychleji, jak ty původní sedmičky, ale kvůli tomu driveru na grafiku mi i blbé youtube běží asi v 1 fps, takže je to nepoužitelné i na browsení na internetu.</em>
Mám tu desku s Radeonem HD 4290 a procesorem AMD Phenom II X4 905e (2,5GHz 4jádro). Jsem schopen ho nechat běžet trvale na 800 MHz a tedy tak činím (prostě zapnu úsproný režim). Pouštím 1080p YouTube video v MS Edge (přehrává přes HTML5) a sleduju, co to dělá s procesorem a s výpadky snímků. Výsledek:
http://abload.de/img/hd4290-wx-yt__frs9f.png
Tři vypadlé snímky jsou způsobeny záškuby při přepínání aplikací, kdy též dochází k přepnutí z Full Screen na window a podobně. Nic, co by ovlivňovalo video. Zátěž procesoru na 800 MHz, byť je to čtyřjádro, je podle mě dost nízká. Ať už to přehrává grafika, nebo procesor, přehrávatelný to je.
Dodávám, že jsem do toho PCčka neinstaloval ručně žádný driver, vše potřebné si Windowsy stáhly a nainstalovaly samy, zejména pak grafický ovladač. Prý 8.970.100.9001 z 13.01.2015. Windows 10 Pro x64.
A poslední věc k tomu: legendární Samsung Oceanic Demo a MPC HC x64- myslím, že tohle mluví za vše.
http://abload.de/img/hd4290-wx-samsungdemosuqkf.png
Chyba je nejspíš na vašem přijímači, mně to funguje skvěle :)
Když jde o Windows 10. Nainstaloval jsem nedávno preview a po čase mi Wokna začaly likvidovat security descriptor na disku s XP. Skončilo to tak, že data na disku nakonec nebylo vidět (práva nastavená jen pro admina/systém), a musel jsem práva obnovit z Windows 7, data to přitom nepoškodilo. Stalo se to někdy někomu?
"Další NOVÁ zařízení tohoto provedení však už plnohodnotné desítky nabízet nebudou, budou spadat již standardně do škatulky zařízení výše." ..... to je samozrejme uplny nesmysl. W10 mobile budou obsahovat JEN RT API, cili jen moderni aplikace, win32 aplikace si tam clovek proste nepusti. A hadam, ze se najde porad hoooodne lidi, pro ktere bude velmi atraktivni mit v 7" placce plnohodnotny pocitac.
Jinak ty tristne nizke pozadavky windows, stejne jako applu (proste od firem, co delaji operacni systemy) jsou fakt vtipne ..... srovnejme s .... sak vite:)
Sorry, ale na tvé samozřejmé a úplné nesmysly bych si nevsadil ani pětikorunu. Takovýhle věci se nezapomínaj ;) http://cdr.cz/clanek/zadny-spartan-novy-prohlizec-pro-windows-10-se-bude...
Vidis a dokonce jsou tam plusy, asi vic lidi nemohlo uverit, ze by tomu dali tak hnusne logo.
Jinak u tohoto "samozrejme" tomu muzes verit ..... nebo si snad myslis, ze MS zakaze davat plnohodnotny system na tablety mensi nez 8"?:)
Promiň, ale já tablety neřeším ;).
Tyhle specifikace kdy se CPU deli jen podle taktu je proste blbost, na odborném webu bych cekal vice nez copy a paste z marketingovych kecu Microsoftu.
Jak jiz bylo napsano je hromanad CPU na kterych to nepobezi PIII/P4/PM/Athlon XP/Athlon 4.. Nehlede na to ze pisete plnohodnotny beh, vzhledem k tom ze Hyper-V je nyni soucasti(byt ne nutnou) Windows 10 Pro/Windows Serveru je potreba zahrnout i podporu teto technologie a pokud se nepletu tak od novejsich verzi Hyper-V(tusim od te co byla v servru 2012) je nutnost rozsirene sady instrukci pro virtualizaci takze to nepojede ani na AMD K8 ani Intel Core2 Quad.
Pardon, ale Windows 10 mi na Core 2 Quad běží.
Pardon, ale ja nemluvil o Windows 10, ja mluvil o behu Hyper-V na Windows 10 (Pro).
Pokud se nepletu a hyper-V tam skutecne nebezi, tak nelze imho tvrdit, ze tam ten system bezi plnohodnotne kdyz je mu cast funkcionality odepreno.
To záleží, čemu říkáš „plnohodnotný běh“. Kdybych chtěl říct, že plnohodnotný běh je až od té doby, co na tom plně fungují všechny softwarové komponenty, tak by byly podle tohoto scénáře nepodporované i počítače bez webkamery, protože tam je na to aplikace Foťák a ta bez webkamery nechodí ;).
Hyper-V je podle mě komponenta, kterou využijí maximálně jednotky procent uživatelů desktopových Windows. A třeba já bych raději sáhl po VirtualBoxu než po Hyper-V.
VirtualBox 5.0 pouziva Hyper-V (je na to volba). Ona to je preci jen pokrocilejsi metoda nez to co pouziva VirtualBox v zakladu.
Plnohodnoty běh je takovy ze na tom můžou bězet vsechny komponenty daného systemu. Příkald s webkamerou neni dobry příklad, protože kameru můžete dodatečně dodat - je to periferie, Ale CPU je to co dělá počítač, to mi přijde jako dost obrovský rozdíl. Připaojení kamery nebo tiskárny nezmění ten počítač, výměna CPU, potažmo základní desky a možná i paměti znamená IMHO jiný počítač.
Jestli použít nebo nepoužít Hyper-V je OT
Tak v tom případě platí pro Win10 to samé co pro Win8. Ty mají taky Hyper-V. Taky jste se tehdy ozval, že Windows 8 nelze plnohodnotně provozovat na zmíněných procesorech? ;)
Nejsem si jist jestli takový článek ktenkrát vyšel a je velmi pravděpodobné, že jsem o tom tenkrát nevěděl.
PC či notebook může nakrásně disponovat 1GHz CPU (ten údaj je IMHO dost nepřesný, protože i jednojádro P4 byl 1GHz a na něm už pořádně nerozběhnete nic), a 2GB RAM (což je taky celkem sci-fi, PC není na to aby se na něm tak tak rozběhl operák, ale aby se na něm dalo i něco dět, takže 4GB je nutné minimum pro 32 i 64 bit verzi), ale když nebude podporován výrobcem, přesněji když pro ten HW nevydá výrobce ovladače, tak vám bude tenhle údaj platný jak mrtvému zimník. Ono, když už dělám článek, tak by to mělo být trošku něco jiného než opálit nesmysly co oficialně vydal Microsoft ....
Zrovna před chvílí jsem doinstaloval 64bit W8.1 na notebook, který má 1.86GB RAM. Jelikož má sloužit k nějakému wordování a excelování, nasypal jsem tam Office 2013, pustil Word i Excel, v obou otevřel jeden dokument a ukazatel RAMky říká, že je obsazeno něco přes jeden a půl giga. Swap vypadá skoro netknutě. Kde dělám chybu?
No primárně v instalaci 64bit systemu na klimpr s 2GB RAM, to není ani tak chyba jako přímo pitomost ...
Jsem rád, že se bavíme exaktně a bylo mi vše vysvětleno na konkrétních věcech.
Rádo se stalo. Jde sice o povědomí o elementárních záležitostech, ale tak, někde se začít musí, chápu.
Osobne bych tam dal 32bit OS Win 8.1 a Office 2007. RAM by po spusteni Wordu byla pod 1GB. Tedy pro dalsi aplikace.
nj to co pisou jsou jen krasozvasty .. vsechno bude-nebude behat je diky ovladacum .. ktere proste pro stroje co by to sice zvladly ( behaly s XP) ale proste bez driveru pulka veci fungovat nebude ( grafika, integr. zvukovky, sitovky atd) .. ci spise behat nebude ... staci si vzpomenout na chipset i865G a to rozhejbat s Win7 64bit ( integr. grafiku) ... peklo ci spise sci-fi
Windows 10 nedosahne ani uspechu Windows 8.1, lidi rychle zjisti co je tenhle potkani trus zac.
Z optimismu, ze Microsoft neco pohnoji tak moc ze se na nej lidi vykaslou, jsem uz vyrostl. Pokud nevyjdou windows 11 (a M$ slibuje ze ne) tak windows 10 dosahnou fantastickeho uspechu protoze proste microsoft vsechny starsi verze postupne zlikviduje a lidi se skripenim zubu prelezou.
Tak nejak, je to jen otazka casu. Ale rozhodne bude zajimavy sledovat, jak bude probihat ten Microsoftem planovanej masivni prechod ze starsich verzi. Ja bych se tak nasmal (i kdyz by to nebyl ten uplne spravne veselej smich), kdyby pristi rok touhle dobou mely Sedmicky stale 50%...
Kdybych si měl tipnout, tak už budou pod 50 %. Třeba já mám v plánu upgradovat všechno, co půjde (ale tak já jsem divnej, rozhodně ne reprezentativní vzorek). Obecně ale odhaduju, že GWX se postará o hodně instalací.
Imho taky bude neméně zajímavý sledovat, jak se bude vyvíjet nástup desítek za rok, až skončí ta možnost bezplatnýho upgradu ze 7/8.1. Tedy jestli opravdu skončí ;).
Firmy na Win10 prechazet hned tak nebudou. Setrvacnost casto vetsi nez ropny tanker. U nas bezi uz tretim rokem migrace na Win7 a stale neni ani v polovine. Par lidi tu 8.1 ma. Nejake servery bezi na 2012 a 2012 R2, vetsina na 2008 a 2008 R2 nejake zbytky na 2003. Ja ted budu prechazet z 8.1 na 10 :-) . WinXP se tu nasazovalo 2005-2010 :-) . Tedy prechod na Win10 zacne tak 2020 :D . Co se tyce dalsiho SW tak to je jeste horsi jak u OS.
S tímhle příspěvkem bych si dovolil souhlasit :). Jen by mě zajímalo, jestli se dá někde zjistit, kolik procent Windows je firemních a kolik domácích.
Já jsem ze zvědavosti nainstaloval Win10 x64 b10162 na sestavu:
GA-EP35-DS3R, 6GB RAM, Intel Pentium Dual-Core E6800 (2*3,33GHz), SSD AData Sata300 64GB v AHCI, ATI 5670. V sestavě jsou rovněž dvě PATA DVDRW jednotky, jsou na jednom kabelu jako master/slave. Bios obě jednotky bez problémú načte, pod Win 10 je ovšem vidět pouze ta master. Dost zajímavé, jde chybu nebo vlastnost systému? W10 na této sestavě běží zcela bez problémů a pěkně svižně
Mrkni jestli je ta master na konci kabelu a ta slave pred ni (v polovine) kablu. Pripadne je mezi sebou prohod fyzicky. Toto se mi stalo u win xp u kterych jsem delal preinstalaci zase na xp a mechanika zmizela buhvi proc, prohozeni to vyresilo.
Zeby nova seria clankov len 8 vymenene za 10...
Výrobci pamětí jsou zklamaní z Windows 8, jsou málo náročné
28. 10. 2012
IHS zveřejnilo procentní zvýšení poptávky po operačních pamětech u starších systémů Microsoftu:
Windows 3.1: +29 %
Windows 95: +23 %
Windows 98: +40 %
Windows 2000: +49 %
Windows XP: +41 %
Windows Vista: +26 %
Windows 7: +18 %
Windows 8: +8 % (odhad)
http://www.zive.cz/bleskovky/vyrobci-pameti-jsou-zklamani-z-windows-8-js...
1,26*1,18*1,08=1,6057
1/1,6057 =0,6228
Ak by platil nadpis
Tak vy bol titul Windows 10 znizili naroky na RAM o 37,7% = vyrobcovia pamati su velmi nahnevani...
Potom by to bolo o vyrobcoch CPU
o vyrobcoch GPU to vieme
Na tři roky staré grafické kartě Nvidia Geforce GTX 670 s procesorem Intel i7-2600k byl schopen pod DX12 dosáhnout nárůstu výkonu až o 330 procent oproti předešlému rozhraní.
http://www.eurogamer.cz/articles/2015-05-25-s-directx-12-narst-vykonu-o-...
Potom to skonci hlaseni: "Vyrobca, ktory nie je este stale nespokojny s Windows 10 nech sa prihlasi u sudruha zincicu."...
20GB jako minimum pro PC verze... LOL - to bude plny hned po instalacnim restartu, kdy se nastavi swap :-)
Realne naroky na HDD jsou stejne ako u Win7. V pripade nekterych konfiguraci pak polovicni oproti Win7 (tj. stroje odpovidajici pozadavkum na beh OS z komprimovane diskove oblasti).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.