Mnichov by měl pokračovat v tomto duchu: "Protože úspory stále nepovažujeme za dostatečné, nařídili jsme revidovat počet a druh HP zařízení s tím, zda by nemohly být nahrazeny zařízeními jiných výrobců."
Když se do vedení jak HP, tak MS tlačí slípky, nikdy to nedopadne dobře.

A to este do te studie HP nezapocitalo, ze kdyby Mnichovsti presli na dlazdice, stoupla by jim razem produktivita o 200% :)

v takomto duchu by sa mali uberat vsetky statne spravy a podniky... a nie aby windows cucal peniaze od nas danovych platicov a ked uz teda sa inak neda tak nech je windows zadarmo pre domace pouzitie vtedy ak je ich licencia predavana do statu....

FUD

Myslím, že článek tuto rádoby studii zhodnotil zcela zprávně. Tato studie má stejnou vypovídací hodnotu jako všechny ostatní studie placené Microsoftem, tedy nula. Možná, že by HP udělalo lépe, kdyby si vypracovali studii na to, jak nezkrachovat po tom, co pohnojili co mohli. Na druhé straně chápu, že každý mrtvý prezident zvečněný na zeleném papírku, který jim za to MS dal se jistě hodí. Jidášovi stačilo 30 stříbrných, ale HP bylo určitě dražší.

Nicméně důvodem migrace jistě nebylo jednorázově ušetřit nemigrováním na novou verzi Windows a Office, ale snížit celkové TCO a následně pak ušetřit při obnovování HW a SW vybavení a upgradech, což zcela jistě budou úspory, které se v rozpočtu města projeví. Takže i kdyby tato migrace byla drahá jak "odhaduje" HP (a že Mnichov musel překonat řadu překážek, včetně netechnických), tak se to výhledově vyplatí.

A ještě pořád mají 20% PC na Windows, aby mohli vůbec pracovat?

Mimochodem, věřil bych spíš HP. Úředníci totiž NIKDY nepřiznají, že se plánované úspory nekonaly. Navíc přechod na nová Windows + Office se dá udělat opravdu rychle, rozhodně by trval méně měsíců, než tohleta ostuda let.

A navíc představa, že je linux levnější v provozu, je bohužel zcestná.

BTW, i kdyby ty náklady byly jednorázově vyšší (jako že vyšší při tak velké tranzici mezi různými systémy bývají), tak se to stejně nakonec vrátí v dlouhodobých úsporách.

Takze kdyz tenkrate meli migrovat na XP, tak dnes by jiz migrovali na W7, nebot XP jiz nejsou podporovany a nelze je pokud vim ani bezne koupit.
Zavislost na M$ je pro firmu sebevrazedna, nebot kdyz ji daji slevu, tak pri upgrade ji jiz nedostanou, dale musi mit licencni oddeleni, nebot M$ licence neni tak jednoduche spravovat a do toho mame jeste stabilitu a spolehlivost, jak ukazala londynska Burza, ktera po huronske migraci stahla ocas a i pres reklamy M$ a presto ze to byl jejich pilotni projekt, nebyli schopni produkt udrzet v chodu a vratil se tam zpet posixivy OS, tedy misto UNIXU linux, ktery bylo mozne pouzivat na tom samem HW, ktery koupili, myslim, ze dlasi migraci na W2012 etc si uz Londynska Bursa rozmysli.

Zamysleni nad etikou dodavatele: nedokazi si predstavit, ze by firma, ktera prohrala tendr zacala podkopavat managery IT a lidi, kteri o tom rozhodovali, myslim, ze ve vetsine firem by si tim do budoucna zavreli dvere a jeste to rozkriknout hpovori o jednom jedinem, pokud bych ja vypisoval zakazku, tuhle firmu a vsechny nabidky s M$ bych predem vyloucil, tedy bych zadani napsal tak, aby se vubec nemohli prihlasit a mohli se hlasit jen firmy, ktere s M$ nemaji nic spolecneho, tedy bych asi dal do pozadavku POSIX OS.
Povazuji tohle kopani do IT CIO a IT teamu jejich byvaleho zakaznika za absolutni fopa a tohle pouziji ja sam kdykoliv, abych je z jakekoliv zakazky, kde budu mit nejaky hlas vyradil.
Opravdu si nedokazi predstavit, ze bych prohral nejakou zakazku a pak bych napadl reseni konkurence a delal podrazy na IT u jejich sefa.

Znam jednu firma, ktera tohle udela a v cele CR si jiz u velke zakazky neskrtne, dodavatele jako IBM, HP, NetApp, Hitachi, EMC uz jim nic neprodaji a musi si to koupit u jejich partneru, tedy jiz nedostanou specialni cenu, se kterou se da konkurovat. Protoze fakt, ze napadla IT oddeleni u jejich sefu sice vedlo k prosetreni zakazky, ale zjistilo se, ze dana firma nemela pravdu a tohle se rychle rozkriklo, dokonce si myslim, ze to dana firma ani nevi, jen ted dodava HW od lowend firem, nebot velke firmy s nema nadobro skoncily.

No je videt, ze radni ani IT vedeni Mnichova neprijali uplatek, zatimco Ostrava Jih migrovala z Linuxu na windows za velmi podivnych podminek a migrace 3x zkolabovala, nakonec odstrihli IT a jejich technicke pozadavaky, Autocont proste to co chteli a to co fungovalo na linuxu nemuseli splnit a o prechodu se rozhodlo hlasovanim. IT totiz pozadovala zachovani stavajici funkcnosti a na tom si M$ vylamal zuby a tak nebyly schopni vyhrat vyberove rizeni, ktere bylo tak joko tak fraska, nebot se vzdy musela prihlasit firma, ktera rikala, kolik by stalo, kdyby to vybudovali na linuxu, starnda ale byla, ze mohli dat castku 0kc, nebot vse co meli jako ze vybudovat tam jiz bylo, takze jedine co melo cenu fakturovat byla udrzba.
M$ tam daval licence za hubicku, lae funkcionalitu nebyl schopen splnit.

K migraci na linux se vzdy pristupuje s rozumem, coz se u windows rict neda, zatimco windows se snazi nahradit i servery, kde je absolutne nepouzitelny, Linux se talci hlavne na servery a tam, kde je nutno zachovat stanice se zachovaji, nebo se pouzije terminalServer, ci CiTRIX, nebo se dokonce nechaji windows, nekdo dokonce windows pozuist na virtualizaci, cizm si zajisti vyhodu linuxu, prenositelnost bez reinstalace na jiny HW, coz lze u windows zajistit jedine virtualizaci.

## JOKE ##
Ja doma treba usetril linuxem dost, mam nekolik PC, mam jeden server, tedy jsem usetril mozna i 100.000 kc ... a nezlobte se na me i s nadprumernym platem bych na tohle makal celkem dlouho ... a to nehovorim, ze bych to musle mezi tim 4x upgradovat ... takze mozna i 400.000 ... jo uz vim proc jezdim v Audi ... usetril jsme penize na licencich za M$ ;-))

Nedá mi neopýtať sa, či štúdiu robila tá istá skupina, ktorá vyčísľovala aj cenu Autonomy?

Ja nevim, co v tom Mnichove maji, ale jako pul druhe miliardy jenom za spravu? To je trosku moc ne? Kolik tam maji pocitacu, to nikde nenapsali. Pocitam, ze HP si cenu tech 60M€ z prstu nevycucala, ale proste se podivala do vyrocni zpravy mesta (v tomto pripade do nekolika:o)
Tim, ze tvrdi, ze je pro ne vydavani aktualizaci kazdy den primarnim pozadavkem (oproti zkostnatelym windows), jen potvrzuje ubohost a lamerstvi tech "adminu". Pocitam, ze ten skandal ridil nejaky 15ti lety teenager, syn starosty:o) Ve firemnim (a vlastne jakemkoliv) jde o to, ze ten system bezi roky bez upgradu a je stale kompatibilni. Ukazte mi firmu, kde maji na enterprise serveru debian a aktualizuji kazdy den, aby bylo jakoze aktualni .... to nikdo nikdy riskovat nebude! Jde o to veci poradne proverit a ne instalovat neco, co vyslo pred pul hodinou!
Proc myslite, ze je stale aktivni verze firefox 3 a plne se aktualizuje? Protoze firefox (ted 18), co vychazi kazde 2 tydny, nikoho v enterprise segmentu nezajima .... predstavte si, ze by jste museli testovat kompatibilitu prohlizece kazdou chvili, to by ta firma nic jineho nedelala.
Sranda by byla, kdyby dopadli jak (byl tu o tom clanek) ti, co po peti letech prechodu na linux s obrovskyma ztratama, stahli ocas a nasadili znova windows .....

No...resil jsem dnes ciste prakticky priklad:
Mam excel, co ma cca 600 000 radku a cca 20 sloupcu.
V jednom z tech sloupcu jsou telefony, a to v poctu 1 az x (pricemz x je tak max 20), telefony jsou oddelene carkou.
A ja potreboval rozdelit ty telefony do zvlastnich sloupcu po 1, nasledne to cele upravit a vyexportovat.

Musim rict, ze jedine, co si s tim nejak rozumne poradilo, byl klasicky MS Excel, ktery i pri zpracovani takoveho mnozstvi dat nepada, nezamrza a podobne.
Nainstaloval jsem si schvalne kvuli tomu i Open Office, protoze ty zase maji jednodussi moznosti nastaveni CSV souboru, a musim rict, ze kdyz jsem napriklad v tomto souboru (z urciteho duvodu v urcite fazi uprav) dal nahradit vsechny carky strednikama(carek tam bylo v tu chvili par milionu), tak se OO zasekly, psalo to ze neodpovidaji a pul hodiny, co jsem to nechal bezet, to proste NIC nedelalo...Pricemz tu samou operaci zvladly MS Office behem cca 10 minut.

Tak nevim no...Pri upravach opravdu velkych souboru se mi OO nikdy neosvedcily (upravoval jsem jednou excel s cca 2,5 milionama radku a zkusenosti velmi podobne, az stejne, jako dnes)

Takze pri debatach, co je lepsi, a co se vyplati a co se nevyplati, si nakonec na MS Office nemuzu stezovat a radsi pouzivam je - v mnoha pripadech jsou prinejmensim rychleji, nez OO
(mam pomerne rychly PC, v soucasne dobe jeden z nejrychlejsich HW, ktery na deskopu muze byt. (64GB RAM, jako pracovni disk pro tyto ucely pouzivam PciE SSD a podobne)