Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Grafika mobilní Kaveri je o 50 % rychlejší než u Richlandu

V nastavení, kde má a10-5750m cca 900 bodů má i7-4500u cca 600 bodů (a ne 1000 bodů, jak vyplývá z grafu). Takže nejspíš porovnáváte hrušky s jabkama (jiná nastavení).
Pokud bychom hrubě extrapolovali výkon a10-5750m jako o 50% vyšší, než i7-4500U (v GPU), tak pro změnu dostaneme plichtu Kaveri-Richland.

EDIT: A už vidím, kde jste udělali chybu. V grafu je skutečně A10-7300 a FX-7500, ale FX-7500 je nejvýkonnější model pouze v 19W kategorii (jak ostatně úplně nakonce píšete, zatímco v polovině článku je z něj 35W model). Stejně tak nemá 512, ale jen 384 SP. Potom celkem reálně může sedět, že nejvýkonnější 19W model bude mít +- výkon 35W Richlandu, jak jsem původně psal. Tedy celé ty dva odstavce o FX-7500 i nadpis vycházejí ze špatného předpokladu.

+1
-13
-1
Je komentář přínosný?

EDIT: Vidím, že se to pár lidem nelíbí (proč?), ale stejně tak už vidím, kde autor udělal další chybu. Nejen A10-7300, ale i FX-7500 je 19W model s 384SP (ne 512). Potom už krásně sedí, že 19W Kaveri může mít cca výkon 35W Richlandu.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Jediné co vidím je ta chyba ohledně záměny 7500 za 7600P, což zřejmě souvisí s tím, že první graf 7600p neobsahuje a autor to přehlédl. Ale v článku není nikde zmínka o tom že by byly u richlandu použity vyšší nastavení, takže zbytek je hádání nebo existuje nějaký odkaz kde to jde zjistit?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

V článku autor argumentuje 900 bodů u nejvyššího modelu Richlandu (v grafu není, tedy nejspíš vygooglil třeba takto "a10-5750m firestrike"). A to potom začal srovnávat s hodnotami v grafu a tím vycucal "55% výkonu navíc proti nejvýkonnějšímu Richandu". Kdyby se ale podíval na celý graf, uviděl by i7-4500U, které ma 1000 bodů - to je ULV GT2 verze HD Graphics. Tedy podle té samé logiky je obyčejné 15W Intel HD Graphics rychlejší, než nejvýkonnější 35W Radeon. Už tu by mělo být jasné i zarytému AMD fandovi, že něco nehraje. Buď tedy porovnáva jiná nastavení, nebo je graf normalizovaný. V obou případech je to vygooglené číslo nesrovnatelné.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Kdyby byl normalizovaný tak by tam něco mělo hodnotu 100, nikoli 1000. Zmíněné i7 má skutečně , dle noteboocheck, ve firestrike testu 600bodů pro standard graphics a A10-5750 pak 900. Nicméně když se na to člověk blíže podívá, tak je zvláštní už to, že graf je nadepsán 3dmark11. Není jasné co se vlastně srovnává, chce to zdoj.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Normalizovat můžeš na libovolnou hodnotu a 1000 u 3DMarku vypadá lépe než 100 (nebo ještě lépe 1). Ale ano více věřím první variantě, kterou jsem jmenoval - jinému nastavení.
Z pohledu zdroje je věc jasná - buď tomu grafu věříme a potom tam je na stejném obrázku nápis "firestrike". V takovém případě je jasné, že nejde srovnávat s těmi 900 body (leda tím hrubým přepočtem, kdy řekneme, že A10-5750 je o 50% rychlejší, než i7 a potom nám vychází velice zhruba 1500 bodů). Nebo nevěříme a potom jsou všechny dedukce z tohoto grafu zbytečné.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

A mimochodem vychází mi že A10-5750 jeden a 533Mhz GPU zatímco FX-7500 na 500MHz. Takže na takt je ten výkon ještě výraznější. Dle notebookcheck ukazuje richland grafika v a10-5750 900 bodů ve full hd jiné tam není. Otázka je v jestli i těch 1400 je ve full hd. Intel bych do toho vůbec nemíchal.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Viz výše. A argument "intel bych do toho nemíchal" je jako říkat "beru si z grafu, jen co se mi líbí".

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Dle anandtechu má A10-5750 v 3dmarku na default 1336 bodů. 4500U pak vToshiba Portégé Z30-A-12U 1032bodů. 4200U v HP Pavilion 15-n005sg 831 bodů atd. Pak by to sedělo. Rozptyl těch výsledků je veliký a kdo chce najde si svoje číslo... Každopádně mi tam vychází nějaký znatelný nárůst dejme tomu tak kolem 10-15% u stejného počtu jader a hlavně slušné snížení spotřeby.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Vybíráš celý 3DM11 a ne FireStrike. Ale to je jedno - ať to otočíš jakkoliv, tak těch 55% tam prostě není. Nevím a je mi jedno kolik to bude přesně, ale na základě těchto grafů co jsou v novince převzány z wctechu je velká část závěrů špatně vyvozená. O tom byl můj příspěvek a to jsem dokázal.

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

Těch 55% tam samo být klidně může, konkrétně nejrychlejší 7600P v porovnání s minulým 5750 (či jeho obdobou).

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Může tam být cokoliv, ale ne na základě těchto grafů.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.