Parchanti. Nejen ze ten nastroj maji, oni ho aktivne zneuzivaji, bez jakehokoliv postihu a jeste je jim to malo. Bych byl na ne mnohem prisnejsi nez naopak, a za falesne/neopravnene nahlasovani videi ktere udajne porusuji copyright bych jim odebiral pravo nahlasovat. (to stejne s hromadou neopravnenych zadosti o vymaz z vyhledavace)

"To ale GEMA odmítá s tím, že to přesouvá potřebnou aktivitu na ně."

Tato věta myslím hovoří za vše. Oni chtějí vybírat výpalné od autorů (za zastupování), od uživatelů médií (asi tam také něco takového mají), maximálně tak podají žalobu na někoho kdo je na ráně (systémem, no zkusili jsme to), ale na nějakou skutečnou práci, tedy kompletní správu práv zastupovaných autorů, do toho se jim nechce.

Jako kdyby revizoři tepali řidiče tramvaje, že vozí černé pasažéry, že je málo aktivní a zbytečně vytěžuje revizory, když by si to mohl hlídat sám (i když to není jeho práce). "Jeho" tramvaj, jeho problém.

No z meho pohledu by to melo byt na obou stranach.

Totiz umelci si chteji hlidat sva "prava" ne proto, ze by je nechteli pustit ostatnim, ale protoze na tom chcou vyvar.
A Google zase nepouziva YouTube jenom tak. Ma z toho zisky. Kdyby se na YouTube mel vyskytovat jen obsah puvodni, nepokryty nejakym dusevnim vlastnictvim, pak by to nebylo takove terno a nevydelavalo tolik :)