Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Nikon uvedl unikátní světelný ultra-širokoúhlý kompakt DL18-50

skoda malej baterky, hlavne koli videu, chce to nieco do zasoby

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Takže řada "1" si může pomalu balit fidlátka... (Ani ne tak kvůli DL18-50, to je spíš specialitka, jako spíš DL 24-85, který je o kus levnější.)

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Tak řada 1 má výhodu výměnných objektivů. Jo a taky je typicky levnější (pokud nejdeš rovnou po nejvyšším modelu). Já třeba kupoval kit za 5690, jiný člověk zase Nikon 1 V1 + 10-30 + 10/2.8 v akci za rovnejch 5000 a byla i akce na 1 J4 + 10-30, tuším za 6990. Vše tohle odvede v principu lepší foto práci (samozřejmě pokud to dostane novější snímač a elektroniku), byť souhlasím, že řada 1 obecně je na tom podobně jako Q u Pentaxu: vlastně ani nevím(e) proč to výrobce uvedl, když to pořádně ani nerozšiřuje a navíc chce za objektivy nechutný částky.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

To je sice pravda z pohledu uživatele, ale nemyslím si, že by byli v Nikonu zrovna nadšení, že to můžou prodávat za takovéto částky. Navíc už úplně přestali "bundlovat" tu 10/2.8 - nejde vůbec koupit v setu a musí se zvlášť, což je podle mého pro řadu 1 něco jako rána z milosti.

Asi máš pravdu, že s tím základním zoomem je to fakt levnější. Tady těmi DL se podle mého zcela odřízli od nejzajímavěších zákazníků pro systém 1 - takových, co si koupí nějaký lepší set, nebo základ a lepší objektiv.

No uvidíme, kam to půjde. Ale podle mého je to správně - 1" senzor je perfektní pro kompakt, ale na CSC už to podle mého moc smysl nedává.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

on zas až takovej rozdíl mezi fotkou z 10/2.8 a 10(-30)/3,5 seťákem nebyl. podle mě si to v nikonu rozumně spočítali, co ale mě osobně spíš vadí - a týká se to obecně VŠECH kitovejch foťáků, je to, že se to bundluje jen s těmahle "3× zoom seťákama", ale nemůžeš koupit kit s "pevnou padesátkou". hodně bych bejval tehdy přemýšlel, jestli ten nikon 1 radši nekoupit za podobnou cenu v kitu s 18,5/1.8. ale to je jen takové prázdné postěžování, co nic nezmění.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Jo, světlou výjimkou je v tomhle ohledu asi jen Panasonic, který má i kity s 20/1,7 a 15/1,7.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Co jsem se teď zběžně mrknul, tak ti s tím už taky skončili - nemůžu nic najít. Pevný objektiv v setu prostě nejde koupit a jak píše David, toto je fakt na palici. A ani tebou zmíněné sety nebyly žádné terno, cena byla jako za tělo plus objektiv mínus možná 500Kč.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Hm, asi máš pravdu, že s tím končí… u GX7 a GM5 ještě takové sety mají, u GX8 už ne :-(. Ale s tou cenou nemáš pravdu, třeba u GX7 + 20/1,7 se dalo (a stále ještě dá) ušetřit několik tisíc…

https://www.fotoskoda.cz/panasonic-lumix-dmc-gx7-20mm-cerny/ … 17 990,–
https://www.fotoskoda.cz/panasonic-lumix-dmc-gx7-telo-cerny/ … 13 490,–
https://www.fotoskoda.cz/panasonic-20-1-7-asph-lumix-g-ii-pro-micro-4-3/ … 9 990,–

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

tak kdyz uz se prepocitava ohnisko na FF ekv, tak proc neprepocist i svetelnost, uz jen kvuli hloubce ostrosti ... a voiala mame 4.8-7.5 ...

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

přepočítávat světlenost je nesmysl

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Proč? Pokud se počítá jedno, tak i druhý, jinak jsou to marketingový krasožvásty. Aspoň DPR má pěkný srovnání: http://www.dpreview.com/news/3646441843/dl-or-no-dl-what-you-need-to-kno...

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

Světelnost (clonové číslo) je poměr ohnisko/průměr vstupní pupily - přepočet ohniska je jen pro informaci a porovnání stejného úhlu záběru s klasikou 35mm - tedy uvedená čísla jsou technicky zcela správná a přepočítávat je je nesmysl.
Že objektivem na digitálu projde logicky mnohem méně světla než 35mm se stejnou světelností s tím nijak nesouvisí.
Výměnou čipu CMOS za BSI CMOS se taky prakticky zvýšila "světelnost" - na stejnou fotku stačí cca 1/4 světla - a ? Světelnost objektivu je pořád stejná....

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

a co ta hloubka ostrosti o ktere sem psal ??

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

u takhle sirokyho ohniska je vetsi hloubka ostrosti spis plus. zvlast pro ty krajinare...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Hele "kámo", krajinář, i kdyby měl dvojitej FF, tak hodí stroj na stativ a má čas na delší časy (závěrky, expozice) i když nutně přicloní silně - to aby měl velkou hloubku ostrosti :-) Ale kompakt jaksi víc neodcloní aby na pidičipu docílil naopak menší hloubky ostrosti :-(

Tedy je tento kompakt s velkou hl. ostrosti a širokým záběrem (krátké ohnisko/35mm) dobrý leda na dokument - např. akce typu chlastačka a momentky v interiéru, ze sklepa ;-) a samo s bleskem...

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Chapes, ze u krajinare mala hloubka ostrosti to posledni co potrebuje, ze?
Naopak takovejhle kompakt je vybornej treba na nocni fotky, ktery se pri tyhle svetelnosti daj fotit i z ruky, ale uz vetsiho chipu by meli strasne malou hloubku ostrosti.
Treba tady ostry skoro cely namesti (Nikon P300 f/1.8)
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/248722_1378320755376...
vs tady, kde je ostrej vicemene jen stred fotky (Nikon D90 f/1.8):
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/419086_1865972506365...
Samozrejme moh sem sebou tahnout stativ a 10 minut to nastavovat. Nebo proste vytahnu kompakt a udelam skoro stejnou fotku z ruky a dokonce ani nebudu mit tolik rozmazany lidi (pokud to samozrejme neni zamer). Proste na kazdou situaci se hodi jiny nacini...

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ale to já nepopírám (že krajinář potřebuje velkouhloubku ostorsti), naopak!!! Přece píši - že lze potřebnou velkou hloubku docílit u FF zacloněním, neb krajina se nehejbá ;-)

Ale naopak, z tohodle kompaktu malou hloubku ostrosti snadno nedostaneš. :-( Pak bude v přírodě krajinář namydlený a nebude moci případně vypíchnout nějaký objekt :-(

Na fotce toho náměstí co jsi dal link je prd poznat - má příliš malé rozlišení na posouzení - já vidím vše ale spíše rozmazaný :-( Navíc máš "hezkou" - kácející se - nahlou a prohlou věž :-)) ...

S tím stativem - díky velké velikosti cipu u FF a zpravidla i větší světlosti (plochy vstupního skla, ale FF má větší poslední čosku!) obkejtivu , má soustava tak velkou světelnou citlivost, že zaclonění neprodlouží výrazně čas. I kdyby, nekončí se šumem na ISO 800 jak většina kompaktů. Tedy netáhá majitel FF nutně ani na krajiny stativ. Myslel jsem spíše na podvečerní scény, ale to potřebuješ pak i při použití kompaktu... Já díky stabilizaci čipem s Gyrocopem, udržím s mým Sony dokonce skoro 1s!!! :-) Ale díky velké světelné citlivosti mojí 2kg... soustavy fotím krajny i za jízdy!!! z auta :-))

Hele tady mám fotku sice jen z APS-C a na plnou!!!! díru (minimální clonu) udělá takovouto ostrost - i ta dlažba v popředí je ostrá až do krajů: http://odsakeda.sweb.cz/A77+16-105f3.5.JPG
Přitom umí i druhý extrém: http://odsakeda.sweb.cz/A77+16-105f3,5.JPG

Naopak spíše z kompaktu s pidičipem a pidisklem jsem noční scény z akcí z ruky a bez blesku z 90% rozmazal :-( a naopak u DSLR s velkým těžkým sklem tak 10-20% :-) Toto je ve sklepě z ruky bez blesku: http://odsakeda.sweb.cz/sele.JPG

DSLR s velkým čipem se hodí na jakoukoliv situaci! :-( Kompakt ne! :-(

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Krajinar nevypichuje, krajinar foti krajiny. Na makro samozrejme pouzije neco jinyho.
Vzhledem k tomu, ze ta tvoje "plna dira" je podle nazvu f/3.5, tak to vubec nemuzes srovnavat s temi f/1.8. To je o nekolik radu jinde at uz jde o svetelnost ci o hloubku ostrosti. Stejne tak nemuzes srovnavat nocni venkovni sceny s osvetlenym interierem ci dennima scenama. Tou f/3.5 proste nocni scenu bez stativu nevyfotis i kdybys tam mel stabilizatory 3.
A ze zacloneni nepoudlouzi vyrazne cas vypravej vrabcakum na plote. U jen z pricloneni
z 1.8 na 3.5 potrebujes bud 4x delsi cas nebo 4x vetsi ISO. Recenzovanej kompakt umi ISO 12800 Umi tvuj 4x vic? Muj Nikon D90 konci na 3200 (6400 pri snizeni rozliseni).
Ja nerikam, ze tim vyfotis vsechno, ale pro krajinky a nocni fotky tohle bude dobrej fotak...

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Jo, tady je ta moje dokumentární krajina focená z auta za jízdy jednou rukou a často za šera časného rána i na delší ohniska! Přitom kompromisním UZ 18-250mm f3,5 :-( (popředí je často rozmazané vysokou úhlovou rychlostí jízdou) Třeba něco zaujme přes kompromisní kvalitu často i kvůli špinavému sklu a odleskům, kdy ve předním jsou navíc mikrodrátky vyhřívání.

Jedná se o JindřichoHradecko a Domažlicko - Šumavu i z Bavorské strany.

Stahuj zde (cca 50MB): http://ulozto.cz/x7kowHSm/krajinazautaeda-zip

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Co na tom prepocitavat?

On ma kompakt jinou hloubku ostrosti nez nula az nekonecno?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

mno, tak napr aps-c 35/1.4 ma stejnout hloubku ostrosti jako ff 50/2 ...

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

přepočítaná světelnost je nesmysl, ale porovnání hloubky ostrosti ne.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Ja bych vsechny tyhlety prepocitavani.... :-)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Daleko zajimavější než Hnikon je Sigma, ačkoliv je samo o sobě zajimavé jak si pan Ježet Sigmy nevšímá, přesto je nová SD Quattro oznámená několik dní :) ... http://www.dpreview.com/news/6402718555/sigma-announces-sd-quattro-and-s...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pokud sis za ty roky nevšiml, že Sigmu u nás píše no-X, pak bys neměl vynášet takovéhle domněnky.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

To je jedno kdo to píše, jde o novinku která dost čeří vody, řekl bych možná i více jak očekávaný Pentaxí K1, ten byl prostě jen očekávaný, novou řadu SD od Sigmy nikdo vůbec nečekal a je to šíleným překvapením stejně jako jejich nový APS-H snímač...

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

tak jinak: chceš to mít raději sepsaný ode mě, člověka, který sigmou/foveonem nikdy nefotil a který to dnes má víceméně na háku (páč fotí zcela jinými stroji), nebo to chceš mít sepsaný od no-xe, který foveonem fotí už možná 10 let a zná každou dílčí generaci a dokáže k tomu napsat podložený komentář?

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Nojo, špatně pochopen, tak se omlouvám, napište tedy no-xovi ať to sepíše...

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

v pohodě, stane se. a btw už je to snad sepsaný, čeká to ve scheduleru ;).

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

A prijde na nova Sigma na trh v pristich 5 peti letech nebo se novy pan Sigma chytil za nos a zapracoval na tom?

Predchozi generace dokazaly pouzivat i 10 let stare snimace, coz uspesne likvidovalo vsechny vyhody, kdy standradni APS-C mely o tolik vyssi rozliseni, ze i s bayerem rozlisily vice detailu.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Co je to z aměrnou srovnávací jednotku: "přepočítaný", "v řeči APS-C"???

To je jak v Radiožurnálu i na iDNES dnes často slyšíma čtu: rakovinu má 1000lidí ze 100.000... Pak musím v duchu přeopčítávat..- :-() To nende napsat/říct ksakru: rakovinu má prostě 1% lidí ;-)

Safra nende napsat: má 16-50mm/35mm!? Stejnak tento objektiv na APS-C nedám! Naopak, nějaký obkeltiv na APS-C taky přepočtu /35mm a mohu srovnávat. Nebo stejný objektiv mám na FF a zase přepočtu a dostanu jíná ohniska ;-)

Ke srovnávání není žádný APS-C... ale FF! a tedy ohnisko jakéhokoliv objektivu na úhlopříčku FF tedy 35mm!!!

Děkuji že příště nebudete máct nějakým APS-C nebo jiným zbytečným nesrovnatelným čipem... Nebo přístě uveďte ještě i kolik je to ohnisko na 1/23" a 1/3" ;-))

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Ups oprava - objektiv na FF vlastně nepřepočtu, jen konstatuji, neb je to 1:1 na FF neb FF = 35mm ;-)

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.