Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Stroj nese prozatímní označení Long-Range Strike Bomber (LRSB) a je reakcí na zhoršující se situaci ve světě a zejména nutností vypořádat se s novými zbraněmi Číny i Ruska, které si dokáží se současnými bombardéry v americké výzbroji poradit."
Když to shrnu, tak USA vyrobí útočnou zbraň a teprve až pak Rusko a Čína vyrobí obranné protiopatření. Takže amíky stále nepřestala bavit představa na ovládnutí světa, protože nic jiného v tomhle počínání není. Když k tomu připočtu, že USA vyzbrojuje i ISIL, tak je ve všem jasno.
To zas bude flame :D.
Čekám až uživatel Jirka1 se zde objeví s nějakým duchaplným příspěvkem obhajující USA :D.
To víš, že se ozvu, trollíku. Protože lžete, děláte jakoby v Číně nebo Rusku žádné nové bombardéry nevyvíjeli a nevyráběli.
Zvláštní, že tohle zrovna píšeš ty. V jiných diskuzích právě naopak píšeš jak technicky zaostalé zbraně Rusko a Čína má.
Takže, proč vlastně USA musí vyvíjet další vražednou zbraň, když jeho základny se šíří po světě jako mor? :)
SS MUSÍ! válčit a vraždit za každou cenu, nyní jsou proti celému světu a my jim s teroristickou organizaci NATO ještě pomáháme:
An interview with a former Al-Qaeda leader says, the USA fund Islamic State.
"ISIS Leader Admits: We Are Being Funded By The Obama Administration"
"U.S. General: West Created ISIS"
tyhle zdroje si uložte a šiřte, jen tam se dovíte skutečnou pravdu:
http://www.infowars.com/
http://americanfreepress.net/
http://www.ac24.cz/
http://www.czechfreepress.cz/
http://svobodnenoviny.eu/
http://www.parlamentnilisty.cz/
Pravdu z pera KGB :-)
Pomatené blábolení Kremrolí je pravda? :)))
Je smutné že tomu někdo snad i věří, nebo že by Rubl dělal své? Takže honem něco napsat dokuď Rubl nemá hodnotu toho papíru:)
Martin Pavelec aka Mysider, tak teraz je už jasné prečo si taký... ...svojský :D
PS: dúfam že máš na hlave alobalovú foliu aby ti CIA nemohla ovládať myseľ a žiješ v bunkri koli chemitails :D
Nezapomeň na Sputnik jakožto bývalý Hlas Ruska.
Děkuji za tento webový ignore list, svůj si doplním...
Nechci se tady hádat, kdo je víc špatný, ale pořád existuje jednoduché pravidlo - čím více zbraní, čím více dokonalejší, tím více je ohrožen celý svět. tečka
Je hodně zábavné, kolik neschopných jedinců si potřebuje léčit mindráky, a to veřejně. Sice si myslí, že to dělají anonymně, ale o to lépe. Jedno, zda to dělají nadáváním na US establišment, nebo ruské ožralce. stejně je to ve výsledku jen strach, zda jejich život ukončí kalašnikov nebo tupý US jedinec s právem "když jsem se narodil, tak mi dejte krochnu".
„To zas bude flame“
Tak jen připomenu: Nekrmte trolly.
To nevadí. Redakce je ráda, že se na jejich stránkách diskutuje a i trollové se občas musí vyblejt ;-)
To je na pytel, těšil jsem se, že bude B-52 létat sto let.
Nez postavi dost tech novych jeste nejakou dobu potrva, treba to vydrzi ...
B52 bude lítat furt. To byl stroj postavený v 50. letech, tehdy se ještě nehrály počítačové hry a válečné stroje byly stavěny fortelně, a ne z alobalu. :o)
Náhodou, právě tenkrát se stavělo z alobalu, teď už z nějakých splácanin (neboli kompozitů) ;-)
Kontrakt opravdu připadl Northropu, nicméně konkurence v podobě dua Lockheed Martin-Boeing se asi proti tomuto rozhodnutí odvolá.
Takže jisté je, že se bude stavět nový bombardér, ale v tom kdo jej bude stavět, zůstane ještě chvilku nějaká skulinka pro manévrování.
Sa im divim, sak v podstate len tieto dve spolocnosti vyrabaju a vyvyjaju skoro vsetko minimalne co sa tyka armadneho letectva - Northrop a potom Lockheed-Boeing. Bud je Lockheed-Boeing nenazrany alebo sa nevedia dohodnut. Sak oni teraz robia na F-35 tak mozu kludne bombarder prenechat Northropu. Aj tak si za par rokov armada vymysli dalsiu kravinu
Tomu se říká konkurence. Každá firma se chce napakovat, kde jen může.
Ale realisticky: když Northrop prohrál kontrakt na stíhačku, selhání v kontraktu na bombardér by už pro ně zaváněl existenční krizí, protože na rozdíl od Boingu je civilní sféra neuživí.
Lenze ako tak pozeram tak Lockheed tiez mimo armadnych zakazok asi nema moc do coho pichnut. S Boeingom asi len spolupracuje. A Nasa uz tiez nieje co byvala. Tak ale vzhladom na to ze obe firmy maju pod palcom prakticky komplet americke armadne letectvo + Boeing tak je malo pravdepodobne ze by skrachovali.
Konecne budu môct sirit kapitalizmus s dlhym doletom.
Po novom sa tomu hovori "demokracia" a vsetci kakani-bakani ju chcu tym kladnym hrdinom ukradnut.
S dlouhým doletem chtěl šířit socialismus už Chruščov s R7 :-)
Přeji američanům, aby tento projekt byl stejně "úspěšný" jako F-35 ;-)
No, ona ta F-35 už pomalu vypadá tak, jak měla. Dětské nemoci postupně překonává a zvolna se uskromňuje i cenou.:)
USA mají Raptora, proto s F-35 necílily na výkonnou stíhačku, nýbrž na něco víceúčelového pro asymetrická bojiště.
To, že tento záměr vůbec neodpovídá představám a potřebám ostatních vlád v programu, není kiks výrobce, natož návrhu. Jen drobný detail v politické hře a loby.:/
Nebylo v planu F-22ky postupne vyrazovat v prospech F-35? Jako nejzabavnejsi napad mi prislo nahrazovani A-10 pomoci F-35. Asi mene zabavne to bude pro chudaky v kokpitu a na zemi, protoze A-10 je na rozdil od F-35 silne pancerovana a vydrzi i zasahy z kulometu.
Ne, to rozhodně nikdy v plánu nebylo. F22 a F35 jsou určeny k jiným účelům.
Vyřazení v A10 dává smysl. A10 je sice silně pancéřoovaná a vydrží zásahy z kulometu. Problém je, že protiletadlové ruční zbraně jsou dnes tak dostupné a ozšířené, že nikdo A10 nad bojovou zonu nechce moc posílat, protože by to byl jejich konec. Proto mají být nahrazeny F35, které dokážou likvidovat cíle pomocí přesných zbraní na mnohem větší vzdálenost a nejsou tolik ohrožené protiletadlovými zbraněmi.
Jaky ma F-35 presny zbrane, ktery nejdou na A-10 namontovat?
A-10 byla stavěná jako hydraulický "držák" s troškou elektroniky, takže bych se nedivil, kdyby spousta zbraní na A-10 prostě nešla používat. Nehledě na to, že zátěž pilota A-10 při normálním letu už tak byla údajně dost brutální.
O F35 bych se nebál:)
F35 bude dávno operačně sloužit když debakl jménem su-t50 možná ale opravdu jenom možná někdy zase poletí :)
F-35 je na sve pomery celkem dobre uspesna, za 9 let cca 120 letadel, ten samej pocet se sice F16 podaril prumerne za prvni rok (celkove 37 let, nojo tak je to starej stroj), jenze ta slouzi dodnes a necha se doslouzit v tech nejnovejsich specifikacich, takze F-35 se bude nahrazovat az za doslouzile F16 a F18 (asi 46 kusu rocne, slouzi 32 let) a je nesmysl je hned vsechny nahrazovat, stejne by pro F-35 nemeli hned dostatek "preucenych" pilotu, navic velkou cast misi jim stejne obslouzi F-22, F35 ma tech dalsich 15-20 let jeste predsebou
Mám obavu, že mnozí co klikli u tvého příspěvku na + , tak nepochopili jeho význam ;-)
Uspesny ci neuspesny FED im vytlaci papierov kolko treba. Aj ja chcem taku bezodnu pokladnicku:)
Se svým pohledem byste sice mohl dělat guvernéra ČNB i FEDu. Problém je, že bohatství se nedá natisknout a to ani na rotačkách FEDu a tak při návratu do reality zjistíte, že USA je dnes nejzadluženější v své historii a $ to z 35$ za unci v roce 1971 dotáhl na dnešních 1250$ za stejnou unci zlata, celkem slušná inflace.
To je pravda a trochu sa bojim, ze az raz dolar strati dôveru, tak pride posledna kriza v hystorii kapitalizmu.
Nechápu, jak cenu zlata můžete brát jako měřítko inflace. Proč ne třeba cenu ropy? To by byla podobná blbost, že? Inflace USD podle CPI byla od roku 1970 zhruba šestinásobná, jestli se nepletu. (U nás ani nevíme, jaká vlastně byla v našich krajích, protože podle soudruhů byla inflace kapitalistická vymoženost, kterou jsme tu neměli. ;-))
2 kat | před 2 hodinami | * :
" USA vyzbrojuje i ISIL"
Dalsi Sovetskej propagandista. Teroristy od jak ziva vyzbrojuje hlavne Rusko (Sovetsky svaz) Proto ma kazdej terorista prece kalacha. No pokud vyrabi USA AK-47 pak souhlas, vyzbrojuji je oni. lol
V praxi funguje vyzbrojování teroristů tak, že Číňani levně kalachy vyrobí, od nich je nakoupí CIA a dodá je teroristům, profit z toho mají všichni zúčastnění, když nepočítáme daňové poplatníky a občany terorizovaných zemí.
Málo se ví, že kopie AK47 se jeden čas vyráběly i v USA. Pro americkou armádu kupodivu ne...
Tak si najdi a pozri videa, ako v Syrii ISIS a rozne protivladne zoskupenia este pouzivaju nase CeskoSlovenske samopaly!
Pozor, nasledujuca stranka moze obsahovat nevhodny obsah pre neplnoletych.
http://www.aktualnikonflikty.eu/viewtopic.php?id=13&p=161
My sme tiez Rusko? Ked si dohladas v historii, tak sa dozvies, ze sme ich tam pocas komunizmu a tesne po pade sami dodavali vela krat na dlh, alebo s oneskorenou platbou. Vdaka rozdeleniu na Cesko a Slovensko sme stratili narok na splatenie vsetkych tychto dlhov.
"My sme tiez Rusko?"
Ano to vim a jen to doklada ze jsme byly pohunci Sovetu. Co Moskva tenkrat naridila to se "muselo" Takze to berte jako ze to tam dodal Sovetsky svaz, ktery nam to naridil, respektive nam zakazal to prodat jinam.
Co se tyce nasich osumapadesatek, proto tam nedavno letely 4 kanadsky letadla prevazejici od nas munici pro SA vz. 58 (nevim proc to tam nevezly nase Casy, k zasobovacimu ucelu byly prece porizeny)
Krev na rukou Syrii neseme i my, i kdyz neprimo, podporou teroristickych a diktatorskych rezimu. Za dob Sovetu jsme musely poslouchat Moskvu, takze ta kdyz rozhodla, my musely. Staci se podivat na okolni staty Ruska co byly tenkrat soucasti SSSR vsechny se staly soucasti svazu nedobrovolne, pod vojenskym tlakem. Rusko je zlo uz od dob cara. Kdyby se do nas po valce nesralo rusko se svym komunizmem, tak jsme dnes minimalne na urovni Nemecka, vzdyt pred valkou jme byly vyspelejsi nez Rakousko nebo Nemecko, po valce se vse zastavilo a brzdou byl Sovet s bolsevikem.
Kam Rus vkrocil je jen bida.
Prvni priklad : Severni a jizni Korea
Druhy priklad: Vychodni a zapadni Nemecko.
Treti priklad: Nasilna komunizace v arabskych statech (typicky delnicka trida :)))
Ctvrty priklad: Prima podpora s Cinou na komunizaci Vietnamu (aspon to mohlo skoncit rozdelenim tak jako Korea) nasledne genocida v Kambodzi.
atd. atd. dalo by se dlouho pokracovat. Zapadni styl neni idealni, ale nic lepsiho zatim neni a rozhodne ne komunisticka diktatura.
pokud se cítíš odpovědný za krev v Sýrii, co ti brání tam jet a vybojovat jim svobodu? (nebo vlastně sobě, protože všichni syrští muslozmrdi se mezitím přesunou do Evropy)
"pokud se cítíš odpovědný za krev v Sýrii"
Tim "my" nebylo mysleno ze Ja, ale "my" jako Ceskoslovensko a ty loutky co prodaly nasi zemi. Nebo snad nevite ze jsme byly loutkova vlada Moskvy?
Hovoris z cesty. Poslednych 5 rokov pred revoluciou malo Rusko uz minimalny vplyv na okolite staty. Po revolucii nemalo ziadne pravomoci. Najvacsie dodavky zbrani prebehli prave po rozpade, kedy sa v case narodneho "chaosu" snazili darebaci este nabalit a predavali vsetko a vsade. A potom rychlo rozhodli o zruseni zbrojneho priemyslu, ... vraj bol v strate :-)
Ano, najlahsia vyhovorka je "my republika, my stat, ..." toto tu pocuvam neustale od nasho Fica vzdy, ked nieco pohnoja, alebo ich obvinia z rozkradania. Nikde sa nevravi: "Najvyssi uradnik podpisany na tejto listine porusil zakon, spreneveril peniaze danovych poplatnikov atd." ale vravi sa: "Stat musi posilnit kontrolnu cinnost, momentalne sme vsak podali trestne oznamenie na neznameho pachatela".
Ty tu slepy - hluchy kydas na Rusko, ale to my obcania sme ten jebnuty narod. Kde my sme sa vyhovarali na krizu a vsetci plakali a bali sa prepustenia, tak Rusko budovalo, zlepsovalo kvalitu sluzieb vo velkomestach. Ano deju sa aj tam chyby, no snazia sa ich napravit. U nas je to kazde 4 roky uplne to iste aj v CR aj v SK. Za poslednych 10 rokov Rusku vyrazne klesla zadlzenost... to u nas sa takmer zdvojnasobila. Nechavame si srat na hlavu od nasich ludi vo vlade... ale ty tu pises, ze za to moze Rusko :-D
Jenom naprosty DEMENT muze obhajovat stat, ktery nas pres 20 let okupoval...
1. Okupoval nas preto, ze sme boli sprosti a ako vidim, este tu takych zostalo vela.
2. Minimalne 25 rokov dozadu sa uz nic take nedialo (Ak si myslis, ze si Segal v Tazko ho zabit a po tych rokoch sa im aj tak prides pomstit, TAK CHOD, ale rychlo, lebo ti ludia uz maju poriadne po 80tke)
3. Aj USA zhodilo dve atomove bomby a verim (na 70%), ze uz by take nieco nespravili. Ale koli tomuto nemam voci nim uz nic. Uz su tu nove problemy, novi ludia.
4. Merkelova pozvala sem utecencov, tak teraz mam a maju aj moje vnucata nenavidiet EU? Napad je to dobry, len aktualne tam vladnu podobni dementi s vysokym nosom ako v Rusku a USA pred 80 rokmi.
Zobud sa prosim, uz je rok 2015 a vlastne vlady nas odrbavaju - nie Rusi.
"Okupoval nas preto, ze sme boli sprosti a ako vidim, este tu takych zostalo vela." - blb zustane blbem i kdyby trakare padaly.
Kolik ti bylo v 89? Tipuji ze tak maximalne 3..., jinak bys takovehle nesmysly neplacal...
Ked pridas takmer desiatku, tak sa neurazim.
Okrem toho po cely cas po 89 som mal jazyk a pytal som sa na jednotlive udalosti v minulosti. A s istotou ti mozem povedat, ze poslednych 5 rokov vacsina nariadeni sa len "odsuhlasila", ale nikdy nenaplnila. Pretoze vsetci kradli ako straky. Ludia zili v chudobe a tak bolo normalne vynasat vsetko co sa da z firiem. 5 rocne plany sa plnili identicky... tesne na chlp. Pretoze uz po prvych 15tich rokoch komunizmu ludom doslo, ze ak budu robit nadoraz a plnit plany nad limit, tak im vzdy tie nasledujuce plany dvihnu. A aj z toho vyplyva, ze to my si za to mozme.
Vo Francuzsku, Spanielsku, Taliansku, Grecku si vlada nespravne prdne, a ludia su v uliciach. Na SK a CR ako idioti sedime, robime to co nam kto nakaze (predtym ZSSR, teraz nase vlady s lobistami) a stazujeme sa na minulost ... lebo tam sme nasli toho zleho certa, ktory pri tom vsetkom bol. Chceme upalovat carodejnice, len preto, ze si nechceme sami priznat chybu.
Keby sme neboli banda idiotov, tak uz z NATO davno vypadneme. Vyhadzeme staru vyhnisanu vladu, spolu s dvomi tretinami uradnikov, sucasne vdaka tomu znizime dane. Zmodernizujeme voci obcanom vsetko ako v Estonsku, na Islande, Novom Zelande a Svajciarsku. A potom by si tu nemusel obvinovat ludi z nezmyslov.
Ty budes opravdu velky MIMON... Co ma spolecneho mentalita lidi s tim, ze nas tady cizi stat vice nez 25 let okupoval? Za prvni republiky jsme byli 8.nejvykonnejsi ekonomika na svete, stacilo 40 let pod bolsevikem byli jsme skoro rozvojova zeme. Pletes hrusky s jabkama a jeste si u toho hrajes, jak nejsi nad veci...
A nebo vis co, porad souduhu Ficovi, at SVK vystoupi z NATO, to bude vubec nejlepsi, aspon se Rus bude na chvili venovat nekomu jinemu, nez nam...
"Co ma spolecneho mentalita lidi s tim, ze nas tady cizi stat vice nez 25 let okupoval?"
Napriklad presne to, co tu predvadzas ty: zavist, nevrazivost, povysenectvo, zadubenost a hlavne neschopnost sa prisposobovat novej situacii.
Si ako ti nasi narodovci zo severu Slovenska. Ked pocuju o madarskom slovakovi z juhu, tak maju krv v ociach a najradsej by ich poslali naspat za madarske hranice. A pritom Slovaci na juhu s nimi bez problemov spolunazivaju :-D Nuz... to je prave ta mentalita.
Aha, takze Cesi si zavidi a proto nas Rusko okupovalo...logika jak noha, netusil jsem, ze se tady bavim s mentalne zaostalym jedincem.
Prizpusobovani se nove situaci - myslis tim, co delas ty? Ze jsi bezpaterni nula, ktera leze Rusum do zadku, aby byla v pohode, kdyby se k nam nahodou vydali na "dovolenou" (Krym, Ukajina)? :-)
A vas slovensky mindrak z Madarska sem netahej, ten s temi nesmysly, co ze sebe vypoustis nema nic spolecneho.
Pokud se ti v novodobem Sovetskem Svazu tak libi, mel bys tam zustat - myslim, ze v civilizovane spolecnosti nikomu chybet nebudes... ;-)
Ptal jste se, ale blbě. Váš popis socialismu je poněkud úsměvný, je to takové to moderní zlehčování všeho. A hlavně jste nevysvětlil, co jsme tak zlého udělali, že nás museli v roce 1968 znovu "osvobodit".
Naopak, kdybysme byli banda idiotů, tak z NATO vypadneme. Hned poté nás "pozve" Puťka do svého euroasijského ráje. Zajímavé, že právě v tomto vás postoj Estonska neinspiruje.
Ako blby z hluchym. Uznavam, som hluchy. Nikde nehajim Rusko tak, ze by som mu poklonkoval, ale hajim smerovanie ich krajiny, kedze som tam viac krat za posledne 4 roky bol.
Ako ale aj je mozne pochopit z mojich prispevkov, tak tu zvyraznujem hlupost a pohodlnost Slovakov a Cechov neschopnych si urobit poriadok najprv na vlastnom piesocku, ktori pre svoje krvave oci vidia len svoj vlastny zivot a vlastneho demona. Vy ma tu stale obvinujete z niecoho, co som tu vobec neuviedol a pritom obsahom mojich prispevkov je uplne nieco ine, ale to bohuzial plateny diskuter nedokaze pochopit.
Jistě, argumenty došly, tak se uchylujete k podrazům typu placený diskutér :-)
Jestli hájíte současné směřování Ruska - tedy k režimu typu Mussoliniho Itálie, tak obdivujete opravdu skvělý systém.
"A aj z toho vyplyva, ze to my si za to mozme."
No vida a o tom jsem prave psal.
To co vam asi lidi popisovali byl snad jen konec komunizmu tj 85-89 rok kdy uz se vse pripravovalo na kolektivni rozpad. Tou pripravou mam na mysli postupny zdrazovani na realny nedotovany ceny, zalozeni prognostickyho uradu (zase podle vzoru SSSR) atd..
Jak pisete dal ostatni staty si to nenechaji libit a jdou do ulic narozdil od nas. Ano my se toho sereme protoze 40 let se to nesmelo a lidi jsou zase porad dosrani. Chapete ze to co nam sem sovet zasel v 48 bylo jen zlo ktery nas ovlivnilo az do dnesniho dne a bude to jeste mnoho desetileti trvat nez a jestli vubec se s toho dostanem. Vy opevujete dnesni Rusko jak investuje (hlavne do zbrojeni) ale mimo Moskvu je vsude bida. To ze po revoluci zustalo mnoho byvalych soudruhu u moci a na vlivnych mistech zapricinilo nasledny rozkradani.
Plivete na NATO ale diky temto aliancim byl po rozpadu Sovetu a jeho vlivu v evrope klid a vsichni vcetne Ruska postupne utlumovaly zbrojeni. Dnes za vlady Putina se zacina zase vsude zbrojit. Verte ze pokud by Estonsko Lotyssko Litva nebylo v NATO tak tam Putinovy dovolenkari budou radit jako na Ukrajine. A naopak pokud by Ukrajina byla v NATO tak se tam Rusak neodvazi.
"Vyhadzeme staru vyhnisanu vladu, spolu s dvomi tretinami uradnikov, sucasne vdaka tomu znizime dane"
Jo zase pozustatek bolsevika. Jeste nedavno se banda komunistu chlubila kolik jich je jako soudcu a statnich zastupcu, je to max 5 let zpet co si ty seznamy samy vydaly. A prohnila vlada stim souhlas tam je to samej byvalej karierista svazak/komunista s prevlecenym kabatem.
Pochopte ze seminko zla bylo saseto z Ruska(SSSR) uz tenkrat a dnes nam nic dobryho nemuze Rusko prinest, leda novou okupaci.
Aha, takže ty ne, ty jsi OK, to ti druzí jsou ty svině, že? V tom případě ale nechápu proč bychom se my teď měli cítit zodpovědní za to, že v Sýrii používají české zbraně? Měli jsme na to snad nějaký vliv?
A jestli někdo naši zem prodal, tak to byly mocnosti po WW2, když si rozdělovaly Evropu, pak už se tady jen všehoschopní chopili moci a skákali jak mocnosti pískaly.
Copak nevíte jak dopadl komunistický pokus o změnu socialismu v roce 68?
Ale houby, podpora diktátorských režimů je to nejlepší, co můžeme pro obyvatele zemí jako je Sýrie udělat. Protože co se stane, jakmile bude diktátor poražen a odstraněn? Militantní muslimská verbež začne se okamžitě začne prát mezi sebou, o to která varianta náboženství je lepší (shia x sunni ). A pro šíření své pravdy používají všech prostředků, včetně bombových atentátů.
" podpora diktátorských režimů je to nejlepší, co můžeme pro obyvatele zemí jako je Sýrie udělat."
Blbost.
Dnes jen sklizime to co jsme (vychod+zapad) zasely svou podporou ruznych diktatoru. Cim vic diktatorskych statu jeste dopustime vzniknout, tim to bude v budoucnu jen horsi. Nebo si myslite ze zavadeni diktatur je to nejlepsi reseni?? Myslite si ze my jako cesi zustaneme jedini nediktatorsky stat sveta? naivni ze. Kdyz takto bude uvazovat kazdej stat je vysledkem nevyhnutelna valka.
S tim ze se budou mezi sebou prat o moc s tim souhlasim, vzdyt maji palici vymyvanou diktatorama o 25 let dyl nez my. Vsak nam stacilo 40 let a jak nas to poznamenalo, najdou se dnes i pitomci co by je chtely z5.
"Dnes jen sklizime ... "
Máte na mysli právě probíhající ivazi do Evropě? Ta není způsobená podporou diktátorů, nýbrž jejich odstraněním pod záminkou šíření demokracie.
Kdyby tam ta diktatura nebyla nemusela by se po pul stoleti odstranovat.
Mate zaslepene videni jen o jeden krok zpet? To i v zivote resite jen dusledky a ne priciny?
Zaslepený jsi tu hlavně ty. Kdybys něco málo věděl třeba o "diktatuře" Asada v Sýrii, nikdy bys takovou hovadinu nevypustil. Celý tenhle posraný export americké demokracie, o kterou tam nikdo nestojí, zaplatíme my. Nevím kolik ti je, ale pokud míň než 40, tak se těš, protože si ještě zastřílíš.
Ono když se něco odstraňuje, měla by být připravena funkční, lepší alternativa. Což jako obvykle u Asada není.
Volat "pryč s Asadem" je úžasné a populární, jenže že se ta zem bez něj promění v území nikoho - pardon, uřezávačů hlav - to lidi nezajímá? Co tam chcete mít? Kromě Assada není v lokalitě nikdo, kdo by měl jakýkoli státotvorný (dlouhodobě udržitelný) koncept.
Nebo tam snad chcete navézt vojáky a od teď až na věky jim se zbraní v ruce tvrdými tresty vysvětlovat, že toto je svoboda, kterou jsme jim milosrdně dodali?
To je jen ruská propaganda. Ve skutečnosti je v sýrii většina lidí normálních a žádní extrémisté.
Důkaz je jednoduchý - proč by jinak IS tak masivně verboval v zahraničí, když by měl doma cca 15 milionů radikálních sunitů? He?
JVc
To že má každý terorista kalacha neznamená, že tyto zbraně pocházejí z Ruska. Víš vůbec kolik zbrojovek na světě kalachy vyrábí? Asi ne, jinak bys tady neplácal takové kraviny. To můžeš obvinit i Toyotu, že přeprodává tyhle auta teroristům a přitom jim je dodává více zemí. Jen pro příklad Saudové, Katar, Austrálie, ale i Turecko a oklikou i USA.
O žádné propagandě v té větě se nejedná. USA ISIL podporují, protože jejich heslo je - "nepřítel mého nepřítele je můj přítel". Už rok něco proti nim dělají, ale nakonec se ukázalo, že nedělají nic. Navíc jejich program na výcvik "umírněných teroristů" je také hodně pochybná činnost, když krátce po opuštění základny i se zbraněmi odešli přímo k ISIL. Žeby náhoda?
Já si o tom myslím své.
Skor je celkovo zaujimava filozofia ktora stoji za USA vyzbrojov proti tej z Ruska/Ciny. Americania sa vyrazne spoliehaju na automaticke systemy, elektroniku a vyzbroj. Rusi zasa maju lepsie letove parametre. Aj ked sa to samozrejme neda uplne zovseobecnit a jedny aj druhy su tesne vedla seba.
Jak se teď v Sýrii ukazuje, tak Rusko má i tu elektroniku a systémy...
na kobercové bombardování hloupýma bombama (což je typický ruský postup - semelou to hlava nehlava) zase tak moc elektroniky nepotřebuješ.
To nejsou Usáci v zálivu :-) ... tam to byly koberce...
O debaklu, jak jejich sofistikované systémy musely pak navádět pozemní jednotky raději nemluvě...
TyNyT - cením si tvých odborně kvalitních názorů v oblasti IT, ale co se týče válečných konfliktů a používání různých zbraní jsi úplný amatér.
Píšeš: "na kobercové bombardování hloupýma bombama (což je typický ruský postup - semelou to hlava nehlava) zase tak moc elektroniky nepotřebuješ."
Odpověď: kobercové bombardování hloupýma bombama používaly zejména USA ve Vietnamské válce kde doslova měnily krajinu v pustinu i s místním obyvatelstvem.
Rusko nikdy podobné postupy bombardování nepoužívalo, protože na tenhle způsob válčení neměli technické vybavení - bombardéry jako B-52, které by pojmuly tak obrovské množství pum. Navíc nevedly války podobné těm americkým.
V Sýrii používají zásadně přesně naváděné pumy korigované satelitním naváděcím systémem Glonas a nebo přesně naváděné střely s plochou dráhou letu, takže o nějakém kobercovém bombardování nemůže být ani řeč.
To zavání trochu mylnou interpretací. Jako byste srovnával novou generaci s generací předešlou. Nebo jste opravdu přesvědčen, že má Suchoj T-50 výrazně horší elektroniku a výzbroj?
Proč horší , já tam nic takového nečtu, naopak tam vidím, že Ruská letadla jsou primárně letadla, které se jako letadla chovají, kdyžto Američané mají z nějakého důvodu potřebu stavět létající cihly. Když je řeč o bombardérech srovnejme TU-160 vs B2. B2 bez funkčních počítačů nemůže letět a jak se v praxi ukázalo spadne. TU-160 je klasické letadlo, které poletí jaksi z aerodynamické podstaty. Vedlejší efekt je, že TU-160 uveze více, poletí rychleji a vyjde podstatně levnější. Američané si mysli že není jejich B2 vidět na radaru, ale popravdě tomu nevěří ani oni a moc je nenasazuji proti komukoliv kdo má náznak PVO a radaru, zvláště po té co Srbové jednou jedinou raketou zlikvidovali vlastně všechny americké F117.
:D Zas tak bych tu ruskou techniku neopěvoval. Můj pohled je veden spíš tím, že ani rusové neignorují výhodu pokročilé elektroniky a inteligentních zbraňových systémů.
Lidé tíhnou ke srovnávání kvality F-35 na základě dogfightu se stíhačkami starší generace. Kiks je v tom, že pro F-35 jde o nejhorší možný scénář, pro stíhačky předešlé generace zase nejlepší myslitelný.
V tuto chvíli nemá ani jedna strana bombardér, který by byl schopen jen tak dovézt náklad nad nepřátelské území. Tím myslím nad území bránícího se nepřítele s relativně moderní PVO. Možná proto se také ozývají ty hlasy, že je třeba vyvinout nové stroje.
Copak o to, vyvinuty uz je urcite maji, akorat dokud nebude hotovy projekt Falcon Heavy tak jim je nema kdo vynest do operacni vysky.
Proboha,co to plácáš?
Léta letoucí od zavedení fly-by-wire je nestabilita letadla žádoucí pro manévrovatelnost.
http://www.atmonline.cz/analyzy/superman/superman.htm
TU-160 není ani náhodou zcela srovnatelný s B2.B2 je letoun zcela jiné generace a možností.Rusové zjistí B2 a F22 až v momentě kdy jim bude přelétat nad Moskvou:)
TU-160 je srovnatelný Rockwell B-1B Lancer.
Dnes již mimo službu F117 snadno pronikal nad Bagdád,i když PLO postavená na RUSKÝCH systémech byla považována na jednu z nejlepších.V realitě proti Air Force zcela selhala.I když jako cíl posloužila dobře:))))
A co se týče F117.
Ono to bylo trochu jinak než soudruzi tvrdí:)
http://www.atmonline.cz/analyzy/jugo/jugo.htm
B-2 je "jediný skutečně stealth", už jen z principu, protože fyzika (Raleighův rozptyl, Raleighova frekvence, ...), ale žádná "zázračná kulka" to není. Původně byl vyvinut jako bombardér pro "den poté", tedy strategická zbraň, měl házet jaderné bomby po tom, co zbude z Ruska po jaderné výměně. Jenže politici si vynutili jeho konvenční nasazení, všichni potenciální protivníci si to oměřili a vyvinuli protiopatření, takže jeho bojová hodnota proti Rusku i Číně je dnes minimální. Dlouhovlnnými a Over-the-Horizon radary je detekovatelný, stejně jako dalšími rozptýlenými technologiemi, pracujícími v sítích - například na bázi sítí mobilních telefonů a vyhodnocení jejich signálů. Na koncové navedení PVO rakety pak stačí samonavedení zblízka, protože na kratší vzdálenosti je viditelný kromě IR také v obvyklých radarových pásmech.
F-22, F-35 neviditelné letouny už zdaleka nejsou, jelikož mají příliš "malé tvary", takže jakýkoliv, i 50 let starý radar v delších vlnách je vidí velmi dobře, při digitalizaci a síťovém propojení tím spíše. Moderní stíhačky pracují v sítích, umí simulovat dlouhovlnný zářič skládáním fází z jednotlivých letounů, letících v určitých vzdálenostech vedle sebe, ale není to zdaleka jediná metoda, jak docílit vyslání delší vlny z malé antény.
F-35 byl v mnoha směrech koncepční nesmysl od začátku, ale pomlouvat to kvůli dogfightu nablízko s F-16 je nesmysl. Příští 6. generace "stíhačky" bude možná "nosič dálkových AA raket" velikosti B-2, protože čím větší, tím lepší stealth, z hlediska fyziky, a nějaká manévrovatelnost bude všem jen k smíchu. V této souvislosti se mluví o tom, že po "úspěchu" F-35 by mohl vítěz konkursu na nový bombardér dělat i jeho "stíhací" variantu, tedy vyzbrojenou pro ničení letadel protivníka, což je jeden z důvodů, proč o to nadále stojí i Lockheed-Boeing a nenechají bombardér Northropu jako obvykle.
Další "stealth" letouny jsou pak drony RQ-170 a "mýtický" RQ-180, protože stejně jako B-2 jsou to samokřídla, nemají ocasní plochy (nemají "malé tvary" pod Raleighovou frekvencí).
Celkově se dá říci, že "stealth" koncept je nadále důležitý, omezuje samozřejmě detekční vzdálenosti, ale zdaleka to není tak samospasitelné, jak se jevilo před 30-ti lety.
Jestli si vybrat LO/VLO (low observable/very low observable) koncept jako B-2 nebo vsadit na rychlost jako Tu-160 nebo původní B-1 (protože B-1B je pouze zbytkem projektu s velmi omezenými vlastnostmi) je otázka, protože ať tak či tak, proti srovnatelnému protivníkovi je stejně nutné nasadit dálkové zbraně, tedy bombardér slouží jen jako nosič střel, většinou křídlatých. Obě strany, jak Rusko tak USA mají křídlaté rakety s doletem 4000-5000 km, s nízkou zjistitelností (aka stealth), odpalované z Tu-160, Tu-22M3, Su-34, Su-30, Su-35, ... nebo B-1B, B-2, F-18, F-15E, ...
Argumentovat Irákem v roce 1990 je poněkud mimo mísu, protože jejich PVO(S) systém byl založen na technologiích 60. let, radarové propojení na technologii 70. let. Ale hlavně, všechny irácké zbraně byly v exportní "opičí" variantě, tedy maximálně zjednodušené a bez čehokoliv tajného.
To je to samé jako mluvit o Abrams M1A2 jako o překonaném tanku, protože ho Saudům v Jemenu ničí muzeálními ruskými protitankovými raketami Konkurs z 80. let. Ničí, protože Amíci dodali Saudům jen "opičí" variantu bez Chobbamu a DU (ochuzený uran) vrstev pancíře. Monkey bussines, nic jiného.
Platí nepsaná dohoda, že Arabáči nesmí dostat zbraně, kterými by byli schopni napadnout Izrael. Takže i Saudské "nejmodernější" F-15 jsou poněkud jiné F-15 než mají Izraelci, i když to může mít stejné označení a dokonce i stejně vypadat. To samé platí o syrském PVO atd.
No ja netvrdim ze je jedna strana lepsia alebo horsia, to si nedovolim a na to ani niesom obornik a zas az tak do hlbky do toho nevidim. Ostatne asi aj tu by sa naslo vela roznych uhlov pohladu co je a co nieje lepsie/horsie. Skor staci vychadzat s roznych dokumentov ale aj skusenosti z realneho zivota. Ono pekny priklad je uz porovnanie Ak47 vs M16. Ak47 hodite do blata, prejde cez neho auto, vykupe sa v mori a stale striela/funguje. Sice je to dost nepresne a hadze jak svina ale prezije. M16 je presnejsia, ucelnejsia ale zasa musi mat servis a neprezije uplne hoci co. A tak nejak je to celkovo pri pohlade vychodna technika vs zapadna.
Chápu, kam míříte. Osobně bych si tipnul, že rozdíly jsou dány geografií.
Základním požadavkem zbraní je možnost jejich použití k obraně svého území, kdy jej budou používat občané (vojáci) vlastní země. No a jak v rozmanitosti a náročnosti terénu, tak v nátuře má Rusko trochu divočejší pověst.:D
Americké zbraně jsou dnes tak drahé, že je ani USA nemůže nasazovat v boji a když je náhodou nasadí proti nějakému třetiřadému nepříteli, v poslední fázi boje, je jejich nasazení tak drahé, že způsobují největší škody daňovým poplatníkům v USA.
Z čeho tak vycházíš? Které zbraně máš namysli? Nebo je to takovej ten klasickej kopanec do USA bez argumentu?
Tak třeba nasazovat proti ručníkářům s kalachem a RPG na rezatém pickupu za 500 dolarů protitankovou raketu Hellfire v ceně 120 000 dolarů z vrtulníku nebo řízenou bombu za 400 000 dolarů z letounu F-16, s cenou letové hodiny 40 000 dolarů je jistě "poněkud neekonomické". To se pak nedá divit, že válka v Afghoši vyšla na bilion (tj. tisíc miliard) dolarů a nic z toho, tedy kromě obnovení pěstování opia na každém políčku.
Nápad nahradit jednoduchý a levný letoun A-10 pro leteckou podporu (CAS), případně ještě řádově jednodušší "protipovstalecké" Bronco, vrtulový Texan 2, ... ultra super hyper F-35 za 100+ mega, s cenou letové hodiny 80-100 000 dolarů, připadá ti to chytré ?
Už vidím US důstojníka, který klidně pošle do nebezpečné zóny (stačí vyspělý MANPAD nové generace s obrazovým maticovým čidlem a dosahem 7 km) letadlo za 100+ mega, s ultradraze vycvičeným pilotem, aby zachránil třeba obklíčené družstvo pologramotných bigošů se základním platem pod hranicí bídy, sehnané někde ve slumu, kteří se všichni jmenujou Manuel Gonzáles.
:-)
Obávám se že pro samé stromy nevidíte les. Není možné ani s rozpočtem USA vydržovat stroje pro válku s nepřítelem v rezavé Toyotě tak moderní zbraně pro válku s vyspělým státem. Ohledně bombardování chytrou municí je zkrátka taktika armády. Někde jsem četl že s "hloupou municí" jim vycházela úspěšnost okolo 15%. Pokud to samozřejmě nekropíte a Bůh si je nějak přebere. Tahle letadlo přiletí, doručí balíčky na místo určení a vrací se na základnu. Je méně času ve vzduchu a vůbec v ohrožené oblasti.
A-10 prosím nechte spát. Vždyť všude kde bude alespoň nějaká PVO ho sundaj z oblohy ani nemrkne. Jinak letová hodina F-35 má být kolem 35-40 tisíc dolarů a cena samotné stíhačky klesá a bude klesat. Myslím, že F-22 má cenu letové hodiny 70 tisíc dolarů a je nejdražší.
K třetímu odstavci. Co by jsi chtěl poslat nad takovou oblast? Pokud ti všechno sundaj nadpozemský MADPADy tak jim leda můžeš poslat pohled. Na zbytek z toho reagovat nebudu.
Opravdu mě udivuje kolik lidí opravdu štve USA a jejich technologie a doktríny s jakou je používají.
Zřejmě si nějaký ten "co USAF činí, dobře činí" a je to pro tebe mimo kritiku.
Pokud je cílem utratit co nejvíce peněz, dělají to Amíci samozřejmě strašně chytře.
Jinak je i pro "echt" americké patrioty dost záhadou, proč darovat např. A-10 za cenu šrotu do Tramtárie, když by za minimální peníze odvedly svou práci obyčejnými neřízenými raketami, bombami a kanonem - třeba v poušti, kde nějaké "collateral damage" opravdu nehrozí. Když se pořád válčí jen proti "povstalcům", kteří nemají nic silnějšího proti letadlům než půlpalcák na pickupu, stačila by pro CAS i "ozbrojená pancéřovaná Cessna", s cenou letové hodiny pár set dolarů. Prostě něco řádově levnějšího, i provozně. Upravený cvičný vrtulák, například.
Nakonec klasická strategie zavádění svobody a demokracie přece těmi nej-super-hyper-ultra hračkami zničí PVO, "vybombarduje do doby kamené" veškerý odpor a pak už nastává jen volný trh a prosperita, občas pravda narušená nějakými těmi "povstalci". Takže mimo úvodní kampaň není nic sofistikovaného potřeba. Letová hodina neznamená jen peníze, ale také rekurs motorů, avioniky, draku - takže čím déle čím dražší věc poletuje, tím více to stojí.
Rusové hází obyčejné "hloupé železné" bomby z 5 km výšky podle navigačního systému, počítače a snímaní letových parametrů, síly větru atd. s CEP 10m - moderní elektronika a přesná výroba (bomby, aby neletěla šejdrem) tyhle věci umí, odhoz řídí autopilot s bojovým systémem, pilot jen zadá souřadnice cíle. Mají tenhle systém v bitevníku Su-25SM i v bombardéru Su-34. Chceš snad říci, že Rusáci umí něco co Amík nezvládá ?
Pokud by se ti to zdálo poněkud svatokrádežné a "bolševické", tak se koukni třeba na foxtrotalpha.jalopnik.com, tam najdeš dost oněch "svatokrádežných bolševických keců" od amerických bojových pilotů nebo veteránů. "Putina" tam fuckt nemilují.
Duvodem, proc americani neposlou do mista konfliktu levnejsi stroje je, ze i v tom levnem stroji by musel sedet drahy pilot. A tim nemyslim drahy jen ve smyslu vycviku, ale taky ve smyslu toho, ze propagandisticky si USA nemuze dovolit ztratit ani jedno letadlo.
Chteli to resit drony, ale nejak jim to popularitu taky nepridalo, pritom dron je levnejsi a pilot sedi v teple a bezpeci.
Víš kvolaa označuješ mě za fandu USAF a já nevím proč. Takže ujasněme si to hned na počátku. Mně je úplně fuk čím všechny armády mimo AČR lítají, čím bombardujou, v čem jezdí a čím střílí. Je mi jedno jestli USA umí házet bomby jako rusové. Každá země má svoje zbraně, technologie, postupy, strategie atd. Jestli někdo začne házet na lidi z dvouplošníku oštěpy a na auta kameny nazveme všechny ostatní armády jako idioty protože to jde levněji?
Já se podivuju nad tím proč lidi ve střední Evropě tak štve, kolik peněz USA utápí v armádě. Třeba že používají bomby za 200 000 $. Mimochodem američani vyčíslili, že je vyjde jeden litr nafty který vezou na základnu na 2000$ (ochrana konvoje atd...).
Jedna k těm A-10 a jejich vyřazení. Tedy vyřazení USMC si chtějí nějaké nechat pro CAS a USAF se jich chtějí zbavit :D . Myslím že jeden z důvodů sám uvádíš ve třetím odstavci. "Letová hodina neznamená jen peníze, ale také rekurs motorů, avioniky, draku - takže čím déle čím dražší věc poletuje, tím více to stojí." A-10 není nové letadlo. Je na hranici životnosti. Taky to letadlo se musí nějak dostat k místu konfliktu a má za sebou tým který se o něj stará. Není třeba tady vidět úspora v nasazení F-35 který zastane více rolí naráz? Něco ve stylu ruské Armaty kdy jeden servisní tým s těma samejma náhradníma dílama opravý podvozek tanku i bvp. (Jinak ponechme soudy o tom jak si F-35 v CAS povede až po tom kdy bude opravdu někde nasazena)
Neberu ty argumenty jako svatokrádežný nebo bolševický, ale lidi tady vyzobávaj čísla jako letová hodina, cena bomby a nekoukají se na to jako na celek. A to mně připadá jako blbost.
"The economy, fools", jak řekl Clinton. Úplně na začátku jsi se ohrazoval proti příspěvku, který upozorňoval na ekonomickou přiměřenost, tak jsem to trochu rozvinul.
A-10 jsou staré a některé jsou na konci životnosti, něcím to dříve nebo později nahradit musí. Ale používat proti "povstalcům" bez PVO mega drahý super univerzální stroj F-35, to je šílené. Stejně drahý je totiž i jeho pilot, který musí být cvičen na všechny druhy misí, které to letadlo umožňuje plnit. I jeho servis. To se nemůže vyplatit, ani když se sečtou všechny úspory z univerzálnosti, jednotného servisu, menšího počtu letadel, lodí, personálu, ...
Univerzalita má své meze - je hodně dobrých důvodů, proč např. šrouby šroubujeme šroubovákem a ne univerzálním "nástrojovým nožem", tedy tím bazmekem, který má v sobě všechno od šroubováku, kleští, nože až po pilník; na něco jiného je zase sekyrka. Možná někdo uvede opačný příklad se smartphone, který nahrazuje velmi dobře obrovské množství věcí velmi úspěšně. Obávám se, že F-35 mezi úspěšné příklady univerzálnosti nepatří. I kdyby to letadlo za čas vyráběli "jak Baťa cvičky", pořád bude neskutečně komplexní a tím nutně choulostivé a velmi drahé - proti specializovaným jednoduchým řešením.
Jde o to, koukat na to celostně, jak jsi správně uvedl - a v tomto pohledu se mi zdá jasné, že ničit cíl s minimální hodnotou - třeba rezatý pickup s .50" kulometem - přesnou bombou za $400k z letadla za $100M je fakt přehnané.
To vše mě zajímá ze systémového hlediska - optimalizace, což je činnost, kterou provádí - nebo by měl - každý ICT systémák nebo systémový projektant, architekt, ... Jinak soudím, že čím dříve americký nacismus krachne, tím lépe, pro celý svět i pro Američany samotné - takže všechny tyto "exaggerated" pokusy sleduji spíše s pobavením.
Ekonomika USA díky vládě jde do kopru. Setrvačností se ještě vyhlašují projekty, na které ale nejsou peníze již dnes, natož v budoucnu. Neustálé ožebračování obyvatelstva a veřejných rozpočtů již z jistotou slibuje jen a jen veliký krach datově prohlané ekonomiky. Pro nás bude zajímavé, zda dříve padne dolar a zlevní spoustu IT položek nebo se obchod renominuje v jiné měně.
Zlatyho rublu se nedockame, to je jisty. Cina by na to i mela, ale nevim proc tak ta do toho jit nechce. €uro se zhrouti pod tihou zachranovani Recka a utecencu (to vyhovuje Rusku i U$A). Mozna nas prekvapi nekdo od koho to cekat nebudeme (Indie)?
„Ekonomika USA díky vládě jde do kopru.“
A nejsmutnější na tom je, že v USA se situace možná zhoršuje, ale pořád je podstatně lepší, než jinde.
Možná Čína má výhodu v tom, že tam jsou lidi pořád ještě chudí a „krize“ u nich znamená to, že přestanou bohatnout (což lidi nevnímají tak dramaticky, jako být bohatý a zchudnout).
Čína už má na problém zaděláno, protože její populace stárne. A díky politice jednoho dítěte je to mnohem horší situace než třeba v Japonsku, které už 20 let stagnuje.
Cina je celkovo anomalia kde asi nikto nedokaze predpovedat co bude s nou dalej. Mi to pride ako taky expediment. Na jednej strane je to politicky komunisticka krajna ale ekonomicky funguje skoro na tvrdom kapitalizme (samozrejme s nejakym tym politickym podtonom typu uplatky etc, ehm).
Tak isto je prakticky vyrobna spotrebneho tovaru pre cely svet. Oni vdaka tomu nepotrebuju ani moc mat nejake krytie meny. Maju obrovsku pracovnu silu ktora je dost ambiciozna a postupne sa aj vzdelava s ide hore s kvalitou (ehm, to este bude nejake tie desatrocia trvat).
Na druhej strane ma aj zasadne problemy, starnuce obyvatelstvo, nizka vzdelanost a odbornost. Pravdepodobne vdaka neregulovanej vyrobe si Cina zdelava na niekolko katastrofickych enviromentalnych pruserov. Kludne sa im moze stat ze cas krajny sa stane neobyvatelnou a toxickou. Tiez bude dost zalezat co do toho povie globalne oteplovanie. A tak isto krajna nieje nafukujuca a populacia bude asi rast. Skor alebo neskor sa zacne Cina chovat mocensky a bude potrebovat/chciet expandovat a mozno Rusko-Krym im bude inspiraciou. Alebo si proste kupia nejaky ten chudobny stat v Afrike alebo nieco v Juznej Amerike.
Hmm, B2 je nejzbytečnější bombarder co byl kdy vyroben, operovat může jen v noci a k tomu podzvukovou rychlostí.
K čemu tento stroj je a bude dobrý, v době taktických balistických střel ?
Může zasadit pár neočekávaných úderů, ale odveta by byla zdrcující ...
Proti jakým zemím? Proti top zemím v žádném přépad, možná proti velbloudářám s pickupy, ale je na to potřeba nástupce B2 ?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.