Nj stále to vyžaduje až příliš velké množství staré dobré ruční práce. Neumím to propojit přes php s databází, takže každý graf obnáší ruční exportování z databáze, seřazení, nahrazení neplatných znaků, přidání čárek a exportování do txt souboru. No a když je u karty napsané špatné číslo, tak ani po opravě se to samo neudělá :-(. Nicméně opravil jsem to.

OK, máš pravdu, GM200 je větší, o gigantickejch 5mm2, 596mm2 Fiji vs 602mm2 GM200 (pokud jsou tyto údaje správné) tzn velikost defakto identická, argument o výrobních nákladech tedy platí, nebo mi chceš říci že interposer + HBM budou stát (kor nyní ty první low-volume várky) méně jak klasické GDDR5 sedící na BGA spoji co se chrlej ve statisících za pakatel?

Fiji by bez HBM a s 8GB 512bit GDDR5 bylo prostě lepší GPU, nehrozilo by neustálé přeplnění Vram (ty marketingové fámy typu "je to HBM tzn nedá se to srovnávat + máme nové šeřící a kompresní algoritmy" vzaly hodně rychle za své v prvních testech, chová se to stejně jako 4GB Hawaii karta.). + Obecně je to nepovedený, stále to papá víc, a pak ten děsnej výkon, hlavně nevyrovnanej.

Chápu kdyby to bylo třeba v Gameworks hrách, ala ono neni, ono se to děje i ve spoustě AMD gaming evolved hrách. Jen pár tomu sedne, a kde tomu sedne se to vyrovná čemu? Ořezané GM200 ala 980TI jen ve 4K, ale nesmim to přehat s AA jinak dojde Vram, něco jako texture mody taky nepřipadá moc v úvahu, takže Sykrim modeři a jiní si také nepřijdou na své. Ani se to nedá svést na výpočetní výkon protože Fiji je v DP GPGPU okrouhané. Ani v tom 4K bez AA to neni bomba, dorovná to sice 980TI ale pak se člověk koukne na ten framerate a uvědomí si že oboje furt neni 4K gaming GPU, sorry ale prostě neni, jsou zatim moc slow, to nám předvede až 14/16nm generace. Stejně ale parametry Fiji neodpovídaj tomu co předvádí.

Tak kde to vázne proč tam ten výkon neni? V některejch situacích je to třeba jen 15% nad Hawai, to je prostě katastrofa. Jsou tu 2 možnosti. Buďto slabej front-end (říká se že je stejnej jak Tonga) či jinej bottleneck v čipu (teselace, 64rops, atd, atd.). A nebo API overhead, což je ale neomluvitelné pokud by takovejhle rozdíl udělal API overhead. Drivery jsou prostě svázané s HW, a pokud jsou ty zlé a nevyužijou jeho potenciál je to jako kdyby tam nebyl. To že AMD třeba dodnes nezprovoznilo DX11 MT rendering (a asi už nikdy nezprovozní) je strašná ostuda a podrejvá je to v tuně her, a podrejvá to hlavně kombinace jejich CPU (které to potřebují mnohem více) s jejich GPU.

Další kapitola je OC. GM200 má krásné OC, na stock voltáži (1,175-1,21v) obvykle dávaj 1450-1500Mhz, což její výkon katapultuje o 1/4 vejš. A to nepočítám když si modneš bios a odstraníš power-limit. A teď Fiji, ta je ráda za 50Mhz. Předvčírem se konečně podařilo odemknout ovládání vcore, a už je jasné proč jej AMD nejprve locknulo, vůbec to neškáluje, strop kolem 1150-1175Mhz za cenu defakto 200W navíc. A to si to dovolili prezentovat jako overclockers dream... jo... proto že to má vodu? ( pod kterou se navíc smažej VRM protože je blbě chladěj ).

Další věc je že zde stále máme GCN nedluhy nic se neměnilo, tím mam na mysli horší + pomalejší AF (s binilear ditheringem), a sorry vynucení AF na 16x + kvalita je to první co by člověk měl vždy udělat protože je to prostě hodně vidět, (což recenze nedělaj tzn polovina testů je AF0x-4x, super), dále pomalé TRAA, a když si o něj hra sama řekne použije se nekvalitní MSTRAA kdežto u NV se použije SSTRAA, od toho pramení těch pár vítězství. Díky Achemu za test protože tohle v recenzích nikdo nerozebral ( http://abload.de/img/drt_2015_05_13_19_39_zuuy6.jpg vs http://abload.de/img/drt_2015_05_13_19_44_u1uqm.jpg ).

Třešničkou na dortu je technologická zastaralost 2D části a výstupů. Akcelerovanej h265? Hahaha, podpora HDMI 2.0? Hahaha, to jest produkt uvedenej v polovině roku 2015 prosim. Pocitově to vypadá na návrhově starej čip kterej o rok zdržela nedostupnost HBM. Proto znovu opakuji, jako 8GB GDDR5 čip +- rok dříve by to bylo super. Dnes vedle GM200 je to prohra na celý čáře.

HMC nemá zpoždění, Fujitsu vyrábí svoje servery na bázi Sparc64 + HMC

https://www.fujitsu.com/global/products/computing/servers/supercomputer/...

https://www.fujitsu.com/global/Images/primehpc-fx100-hard-en.pdf

stejně tak Intel u Xeonu Phi (Knights Landing) používá HMC.

rozdíl je v technologii a hlavně v ceně, kdy HMC je zatím suverénně nejdražší řešení. Kdyby Nvidia chtěla tak už mohla dávno nějaké GPU s HMC vyrábět. Volba HBM je ale zřejmě i ekonomická.