jenže co musela AMD použít - derivát higend jádra - o tom to je. NV na to stačily lowend parametry a velmi levný čip. I proto je AMD tam kde je s minimální marží. Nechápu jak někdo může neschopnost tak fanaticky obhajovat!

Nepreháňal by som.

"za stejny peniz dostal zakaznik kartu od AMD ktera ma mnohem vetsi potencial"

Omnoho väčší znamená pár FPS naviac v hrách, ktoré vídu o pár rokov. Vtedy ti aj tých pár FPS väčšinou nepomôže pretože daná karta už bude proste zastaralá a je jedno od koho je. Ako píše tombonino vyššie, tak niekde môže už znamenať hranicu hratelnosti, ale to podľa mňa teda nie je všeobecný prípad aplikovatelný na všetko.

" proste vydalo kartu ktera je vykonnejsi ve hrach a o hodne lepsi i v nehernim nasazeni"

Myslíš terajšiu situáciu kedy sú RX 480 a GTX 1060 vyrovnaní súperi? RX 480 má mierne navrch v DX12, ale to nie je taký rozdiel z ktorého by sa človek posadil na zadok.

"ktera dokaze efektivne vyuzit soucasne low lvl API"

Asynchrónne shader-e nie sú jednou súčasťou nových API. A je to snád jediná feature, ktorú má AMD zvládnutú efektívnejšie. Hovorím za seba ako majitela GTX 1080. Nemám s DX12 hrami žiadny problém. A to ani s hrami pod Vulkánom. Či už v Doom aj Talos Principle som mal výkon s ktorým som bol spokojný. V Doom som mal okolo 70 FPS v 4K na Ultra nastaveniach vrátane AA. T.j. ten výsledok aký ukazovala Vega na CES.

"ve vsech smerech rozseka NV v pomeru vykon/cena"

Toto ale nie je snaha firmy, ale to určuje jej postavenie na trhu. Niektorí sa tvárite ako keby najlepší pomer cena/výkon bol cielom, ktorý NV nedokáže splniť. Problém je ale ten, že práve AMD nedokáže svoje karty predávať v takých cenových hladinách ako NV a tak musí ísť nižšie. Snáď neveríš rozprávkam o tom, že súkromná akciová spoločnosť sa snaží za každú cenu držať ceny tak, aby vychádzali v ústrety zákazníkom
a to na úkor vlastného zisku.

"AMD natolik drze ze tak stare karte nedegraduje vykon"

Mal som predtým GTX 780, ktorá patrila k rade kde bol údajne degradovaný výkon. Možno chvílu za ktorú som to ani nepostrehol. Čo si pamätám, ako konkurenčné riešenie k vtedajšiemu Mantle vydala NV ovládače, ktoré boostli výkon kariet v DX11 a to citeľne. Nikdy som s GTX 780 nezažil, že by nedávala taký výkon, aký som očakával. To sú moje osobné skúsenosti z ktorých sa na podobné prehlásenia ako je citované pozerám s rezervou.

RX480 i GTX1060 mají prakticky shodné teploty.

https://www.youtube.com/watch?v=NMM5UFFSrSk

Takže teoreticky rozdíl je jen v hlučnosti, a ani ten nemusí být zásadní.

přesně tak Jirko, to tady těm zdejším sockám nevysvětlíš.

Firma si to dá do nákladov,fyzická osoba nie.

Veľa ľudí kupuje často to, na čo má. Momentálne ram šla cca o 30% hore. A ver, že nie každý kto sa chce hrať na to aj má. A viem o čom hovorím. A počítač iba na hranie je počítač, ktorý nemá žiaden iný prínos. Čiže porovnávať firmu a priemerného hrača , ktorým je aj dieťa 12+ , samozrejme nezarabajúce, je holý nezmysel.

A dospelý človek sa zahrá, ak mu to voľná chvíľa dovolí. A pochybujem, že vy sa v práci všetci hráte.

Nebavím se o tom jestli něco mají nebo ne, bavím se o tobě, pokud ty nemáš 4K monitor, k čemu by ti bylo kdyby oba dva měli grafické karty které by 4K uměli?

Aktuálne je skôr problém pretlačiť toľko dát po kábly. Používať 2 káble fakt nie je nič štandardné. Ale minimálne na 4K a do tých 30-60 FPS už HW v podstate máš. GTX 1080 je entry point a ak si kúpiš nejakú extrémnu pretaktovanú verziu, ktorá dá ešte 10% výkonu navyše oproti referencii, tak si v pohode. Na plné detaily som mal problém iba s Deus Ex a miestami Fallout 4. U Far Cry 4 a Wicthera 3 sa zadýchavala, ale bola na 30 a viac FPS. Ostatné hry bez problémov na 40 a viac FPS. A ak máš monitor s G-Sync, tak ti nevadí, že nemáš 60 FPS. Teda aspoň mne to nevadí. Pokial by si si kúpil Titana, tak nemáš problém so žiadnou hrou. Ak si ale tak náročný, že potrebuješ 4K@144 a ešte aj HDR, tak taká karta, ktorá by to utiahla, ešte samozrejme nie je a nejakú dobu ani nebude. Také niečo si inak predstavujem aj ja, že bude môj ďalší upgrade niekedy v budúcnosti do horizontu 5 rokov.

Ak sa vyskytnú artefakty, to beriem. Ale, že je nejaká feature náročná na výkon, tak to vôbec nepovažujem ako za niečo čo je sprašené. Mimochodom obe spomínané hry mám a aj som v nich už niečo odohral. Mal som ich nastavené naplno v rozlíšení 4K. Far Cry 4 išiel okolo 30FPS bez prepadov a trhania obrazu. RotTR tiež na ULTRA a výkonovo tiež v pohode. Artefakty so si behom hrania nevšimol. Tým ale nehovorím, že tam nie sú. Vyskúšam si to najbližšie keď budem mať čas. Nepociťujem s Gameworks hrami inak v podstate žiadne problémy. Nikdy som ich nemusel vypínať.
Čo sa týka PhysX, ja mám zasa takmer všetky hry, ktoré túto technológiu využívajú. A máš pravdu v tom, že NVIDIA túto technológiu neurobila od piky a základ kúpila. Lenže odvtedy ubehlo veľa času a celý PhysX bol komplet prerobený pre moderné potreby a to s prihliadnutím na efektivitu. Plus boli pridané nové možnosti. Proste to čo NV kúpila pred romi už dávno nemá nič spoločné s tým čo je dnes. A pokrok je to značný. Či už výkonový ale aj novými feature-ami. A tiež dostupnosťou kedy je PhysX súčasťou 3 veľkých engine-ov - Unreal, Unity a Cryengine.

"Experience je zbytočný balast (streamovanie ponúka aj Steam, nahrávať dokáže aj MSI AB)"

A keď chceš vidieť FPS, tak zasa musíš mať Fraps či niečo podobné. Nie je lepšie mať jeden nástroj na všetko potrebné ak to samozrejme využívaš? Ja napríklad využívam Nahrávanie a ukazateľ FPS. Taktiež pre Ansel mám využite. Priestorové stereoskopické fotky, ktoré ním urobíš, sa dajú pozerať vo VR a vyzerajú fakt parádne. Nevyužívam akurát streamovanie. To je ale doména veľa iných ludí. takže načo využívať a inštalovať X rôznych SW tretích strán, ak môžeš mať jednu aplikáciu na všetko? Ja samozrejme chpem, že niekto to proste nevyužije. Ale sú ludia, ktorí áno. Treba sa na to pozerať aj z tohto uhla pohľadu.

AMD se spoustou technologií taky nepřišla, když je koupila s ATI. Božínku...