Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
maju pravdu 3D obsah aj po rokoch chyba. videl som viac filmov v 3D ale vacsina sa kvalite Avataru velmi nepriblizila. Tato technologia potrebuje asi ine ponatie kamery cico, ale vela pokusov 3D dopadlo katastrofou. Najhorsi je Harry Potter. ten posledny do je desne 3D.
Ohnute obrazovky som nepochopil. ano ideal mozno pre jedneho pozerajuceho inak to nema vyznam. je to ujete.
Zo vsetkeho najhorsie je, ze teraz Philips moze nasadit lacne obrazovky a spustit mega giga super kampan ako ma uzasne veci. Mohli by sa drzat svojho loga: Robme veci lepsie, a konecne ho naplnit.
Základní problém je, že se 3D filmy nenatáčí v 3D, tedy dvěma kamerami, nebo nějakými speciálními 3D kamerami (jako to dělal svého času IMAX). Ano, je to drahé a komplikované, ale je to jediná cesta k dobrému 3D.
Dnes se to rozprostoruje softwarově na počítači a bohužel je to většinou vidět. Dopadá to tak, že se nejedná o opravdu prosotorový dojem, ale počítač vytvoří pseudoprostor o tak 3 - 4 rovinách, velice dobře pozorovatelných, takže to vypadá jako pimprlové divadélko. Ještě více to umocňují zcela ploší herci v popředí prostoru. Občas to nějaký film zvládne, ale obecně je to bída.
I v kinech je 3D bída s nouzí, natož pak v TV.
No tak nebud zase impertinentni ..... SW se to dela mozna tak v TV, asi sis to spatne zapnul. Neverim, ze byt JEDINY 3D film, byl do 3D preveden softwarove. Kdyz je nejaky zaber i z 20 let stareho nataceni (pominu-li telenovely:), tak vse se toci na 3D kamery. Taky proc ne? Nic navic to nestoji a co kdyby. Proto vysla i pekna spousta hodne starych filmu ve 3D.
Jinak dost nechapu to LG ... vzdyt dat do toho IPS panelu o jednu polarizacni vrstvu navic musi vyjit na par korun (zvlast u tech novych, u starsich byl daleko mensi ghosting). Ted, kdyz bude chtit clovek 3D televizi (pochopitelne pasivni), tak ji bude shanet nekde zadraho pod pultem ..... cekal bych, ze se to proste stane standardem, podle me je to krok zpatky.
"Kdyz je nejaky zaber i z 20 let stareho nataceni (pominu-li telenovely:), tak vse se toci na 3D kamery." Tak tohle o vašich znalostech říká vše.
Umělecký elektrikář BTJ zase v akci. Já si říkám že takoví blbci se snad nemůžou normálně vyskytovat, že to snad musí být někdo z redakce na rozviřování diskusí. Každý server má svého exota, CDR s DiiT mají BTJ, mobilmania Aliena, svět androida Faktuzmagorax a tak dále.
Je fakt že včera jsem zabrousil do konfigurace profilu, jestli se tam nedoplnila funkce "Ignore list". Ale tak prozatím bohužel...
F-ce tam prozatím není a BTJ by si přitom zasloužil první příčku na seznamu.
Zato ty jsi nejvetsi bombardak a svuj "prispevek" jsi neobohatil absolutne zadnou myslenkou ... ze bys rekl, co jsem tak krucialne spatneho napsal to ne .... tomu coz zplodil se rika abslutne duty prispevek pro vyplneni mista.
Krucialne spatneho jsi sepsal to, ze nativne ve 3D se toci minimum filmu (zvlast pokud si odmyslim pocitacove animaky, ktere jsou 3D tak nejak nativne). Ani Gravitace nebyla tocena jako 3D a 3D se delalo v postprodukci. O tom, ze se kazdy film za poslednich 20 let tocil 3D, to je totalni blabol.
BTW i Titaniku dodelavali 3D SW (a ze vypada super, konecne me to prinutilo se na Titanik podivat) a ze TopGun nebyl toceny 3D asi neni potreba zminovat :)
Ja cekal odpoved od toho "chytreho pana" nad tebou, ale budiz. Mozna jsem to napsal krkolomne, ale spoustu, co jsem videl nekde fotek z nataceni, a to i starych filmu, tak vsude meli dvojkameru.
Nasel jsem tohle http://realorfake3d.com/
Ale tak urcite nikde to neni delane hloupe SW, tomu neverim, treba ten titanic delali rok rucne. Ale je dost nepochopitelne, ze se najde tolik filmu z preddigitalni ery, kde se za material platilo a ze dnes se uz dobrych 10 let, co se toci skoro vyhradne na digital, najdou filmy, co nenatoci ve 3D. Naklady jsou samozrejme stejne ... a co, se toci jeste na svitek, tak tam je to taky jedno, jde vetsinou o velkonakladove filmy, kde je druha kamera zanedbatelny vydaj.
Je pro me diletantstvi filmaru dost zarazejici, ikdyz .... kdyz si vzpomenu na 28 days later, co nataceli na VHSku kamerou z bazaru za patnact stovek, tak uz se vlastne nicemu nedivim:)
Kdyz se podivas za rok 2015, tak odhadem polovina "real3D" jsou animaky. 3D krome treba IMAX dokumentu nebo maximalne par spickovych filmu (Hobbit, Gravitace...) moc netahne. A ono komponovat zabery pro 2D a 3D je drobek odlisne, 3D neni jen o 2 kamerach a mistu na HDD.
Co znamena "titanic delali rucne"? Jasne, ze ho jen neprohnali SW, ktery funguje stejne jako 2D -> 3D konverze v televizi. Delali to v nejakem SW, kteremu popises scenu a on ji propocita do 3D - viz treva clanek o Gravitaci - http://philipkd.com/2013/11/why-real-3d-still-matters.html
Vzhledem k tomu, že před Avatarem (2009) se ve 3D točily obvykle jen dokumenty o přírodě pro IMAX, tak je váš blábol o tom, že se 20 let točí na 3D kamery, zcela mimo a žádná jiná odpověď není třeba.
bol som v kine pred par rokmi na chronicles of narnia - prince caspian a ten film bol takto robeny. 1. rovina - herci s dialogom, 2. rovina - pozadie za nimi, 3. rovina - daleke pozadie s pohybmi. vyzeralo to hrozne. sem tam sa objavil predmet, ktory vyletel do publika, ale to sa stalo mozno 3-4x. to bol moj 3. a posledny ne-imax 3d film na ktory som bol v kine. odvtedy len 2d alebo imax.
TV nemám. Na 3D chodím jedině do IMAXu. Možná jsem tam něco blbě zapnul, nevím, návod jsem nedostal, jen brejle.
Samozřejmě, že se v 3D natáčí některé filmy, ale zdaleka to nejsou všechny filmy. U většiny se prostor vytváří dodatečně. Popravdě, pravé 3D jsou nejčastěji renderované animáky, tedy filmy co se nenatáčí, ale renderují. http://realorfake3d.com/
Asi nejstrašnější upoutávku v IMAXu co jsem v poslední viděl byl Warcraft. Příšerné 3D.
A jak to ted dela IMAX? Vim, ze driv to byla pecka 2x70 mm film, nataceno na 2 kamery. Ale dnes jsou to jen 2 projektory HD+?? Jedna ci dve kamery? Uz jsem tam spoustu let nebyl, tak ani nevim, jakou to ma kvalitu.
Ano bylo. V současném stavu je IMAX 2k digitál a typicky se tam pouští obecné blockbustery, tedy 3D podle toho, jak to výroba filmu zvládla. Na pravé 3D už se nehraje. Jediné co to zachraňuje je velikost plátna a svítivost lampy, takže se divák nenoří v pološeru způsobeného úbytkem světla ve filtrech brýlí.
Na to že to býval nekompromisní systém je to teď poněkud rozpačité. Snad už konećné bude dostatečně svítivý 4k projektor.
presne tak! Toto "3D" je jen STEREOSCOPIE a jeste jen kvazi... (i odyby to tocily 2 kamery koukas na jednu obrazovku se stridavym ooloobrazek o mene barvach radku i fps...)
Jako by bylo stereoaudio z jedineho reproduktoru :-)) ... Nebo jako existuje i kvazikvadro...
Muselo by se totic dvema!!! nezavislyma synchronizovanyma kamerama. Ale koukat na pouze bryle cili dve oddelene obrazovecky s plnym plobarevnym obrazem, i snimkovanim i rozlisnim!, pro kazde oko zvlast!!!
Takze toto neji ani 3D dokonce ani STEREOSCOPIE ale pouze kvaziSTEREOscopie :-( ...
Philips uz nevyraba TV, od 2011 mali joint venture TP Vision a v 2014 predali komplet diviziu TV a prava na pouzivanie loga Philips na televizoroch HongKongskej firme TPV Technology. Philips sa snazi predat aj diviziu svietidiel a sustredit sa iba na vynosny biznis v zdravotnictve.
A Cina skupuje momentalne vsetko rychlym tempom.
http://www.businessinsider.com/chinese-outbound-acquisitions-concerns-20...
Jojo marketing... Leskle prohnute jsou lepsi!... Podobne jako: pivo je jově pasterizovane!!! A nyni zase: Nase oivo je nově NEpasteriuovane!!! :-)) Az pidi zapomenou, mohou oo case zase vytahnout "novinku" - pasterizovane!!!... :-)))))))
Pardon,z mobilu hrozně "koktám" :-(
Překlad:
Obrázek uživatele ODSakEda
Jojo marketing... "Leskle prohnute jsou lepsi!"... Podobne jako: pivo je nově pasterizovane!!! A nyni zase: "Nase pivo je nově NEpasterizovane!!!" :-)) Az lidi zapomenou, mohou po case zase vytahnout "novinku" - pasterizovane!!!... :-)))))))
Za mě žádná škoda - stejně pokud je film nudný a bez nápadu, tak 3D ho nevylepší. U dobrých filmů mě 3D spíš ruší a otravuje. Ale je to možná tím, že jsem starší generace zvyklá na klasický 2D obraz. Na co se opravdu těším je HDR obraz.
Nejsi. 3D tak jak je realizováno prostě neni dobré, jednak brejle nepokrejou vše, stále prosvítá pozadí, dále samotnej 3D efekt má citelnej negativní dopad na ostrost a kvalitu barev, tzn já si osobně myslim že to filmu spíš bere než dává. Mohlo by to bejt ono s ňákym kvlitnim VR setem třeba, kdo ví, ale na HDR se taky těšim více, gamut a kontrast je totiž jednoznačnej posun kupřendu, ne posun kamsi bokem s tunou komrpmisů (navíc i celkem zdraví škodlivej) což 3D bylo.
Jak už bylo řečeno, v HDR vidí budoucnost i Philips , proto jej budou podporovat už modely střední třídy.
"Podle něj je problém jak se zdroji 3D obsahu, které už prakticky neexistují, tak s nezájmem ze strany zákazníků."
Mohlo by se to zdát jako stejný problém, ale zřejmě natolik závažný, že ho musel uvést hned dvakrát :)
Nevidím to tak. Třeba u 4k (jako u každé novinky) zprvu také nebyl obsah, ale lidé měli zájem, byla poptávka, a tak začal vznikat. U 3D televizí také nebyl obsah, ale nedostavil se ani zájem.
No, zase tak uplne jednoznacny to taky nebude. Priklad treba telenovely, lidi je taky nenavidi (staci se podivat na hodnoceni CSFD) ale pokud se to lidem vnuti a prakticky nemaji na vyber (protoze pro svou vlastni lenost/pohodli jen prepnou jinam) protoze jsou na vsech programech. Kdyby, jak pise BTJ, to pasivni 3D v LG telkach bylo v kazde TV tak by se to lidem prakticky vnutilo.
Nemyslim si ze by se melo pouzit tak silny vyraz - ze je mrtve a zcela... Pouze poklesl zajem, presneji nikdy nenaplnil ocekavani mnohych vyrobci, nic vic. Stale to nekdo bude preferovat u vlastnosti telky, pouze budou v mensine.
Ono to ani nebylo vpravde 3D, ale pouze STEREOscopie ;-) A jeste velmi kompromisni kdy pouze bryle a tak dva nezavisle a oddelene avsak synchronizivane videokanaly by zprostredkovali opravdovou STEREOSCOPII)
Tak, krom prohlych... obrazovek (smysl to ma - ale pouze u pouziti jako PC m9nitor a jen u velkych, kdy u LCD prestava byt videt az nekolik radku! po stranqch neb uhel pohledu je peilis velky a mimo pixely vyjdou mimo podsvetleni!) jeste opustit odporne a neprakticky leskle obrazovka (kecy o nizsim kontrastu a j. si laskave nechte pro podavace v superhyper obchodech...) a bude to zase O.K. :-)
Ja uz neviem, ci si vazne tak hlupucky a obmedzeny tvor, ale uz som ti minimalne 2x vysvetloval, ze COKOLVEK zaradis medzi sietnicu a panel, sa z principu musi podpisat na degradacii vnimaneho obrazu. A cim matnejsiu vrstvu pouzijes, tym viac pokurvis obraz (perletovy efekt, ostrost prechodov, kontrast). Tak naposledy pre nechapaveho cloveka ako ty, tu mas dokaz namiesto prazdnych reci i s fotografiou toho, co s obrazom robi samotna folia - vid fotografia, kde je fotena po sundani z panelu:
http://www.overclock.net/t/1216559/how-to-remove-anti-glare-coating-from...
"That's it! You now have a beautiful IPS panel with crystal clean whites, deep blacks and no more sparkle!"
To ze si slepy a nepozorujes rozdiel este neznamena, ze tam ten rozdiel nie je. Sam som sundal prisernu antiglare vrstvu z Dell 2412m a aj moja babicka videla ten rozdiel.
4k a vetsi ma smysl jen i vetsi uhlopricky a oproti mensi fullHD tedy bude mit na vetsi 4k stale stejne hruby!!!! pixel a jemny!!! matny brus! bude mit zrno stale mnohem mensi! nez pixel u velke byt4k.
Mam doma 42" UHD TV jako PC monitor a kamos dokonce 65" UHD jako tV a prave na to jsme se pri testech zamerili a kor u tej 65" je pixel jiz velky jako krava (nastesti jako TV je pozorovaci vzdalenost ne 0,5m ale 4-5m ) , tak vim z praxe!!! o cem pisi.
Mat by vzal z ostrosti 4k ale velkeho!!!!! obrazu pramalo ;-)
Hlavne by nebral ve dne pozorovatelnost bez zatemeni a nevidel bych v temnych scenach sebe! a vse za mniu... nebo vedle lesk okna... Pak mi je idealni ostrost k prdu!...
A to jsou asi profici a vytobci blbci ze maj profimonitory i vic jak FullHD stale matne ze? :-))
Uz to konecne chapes!? A neurazej argumentuj ty arogantni teoretiku... V praxi slepce ty...
Neviem co tu splietas o 4K, ked k tomu som sa nevyjadroval. To, ze mas smejdovu 4k LG TV ako monitor uz vsetci zdejsi vieme, pises to tu uz asi po 10. krat.
Co sa tyka profi monitorov, mnohe maju iba polomatnu glazuru prave ako kompromis mensieho efektu zrkadla a kurvenia obrazu, ale to je pre teba asi taky novinka. Ak ti nieco hovori slovo zaluzie/zaves, tak mozna tusis, ze oboje sluzia k tomu, aby si si v miestnosti urobil adekvatnu atmosferu na to, aby si mohol komfortne pracovat/divat sa na hoc leskly obraz bez negativnych javov, kedy vyhody leskleho prevedenia su najvyraznejsie a to predovsetkym kvoli bielsej bielej miesto perletoveho efektu a ciernejsej ciernej, kedze glowing efekt neni foliou zvyrazneny tak ako v pripade bezfolioveho panelu. Narozdiel od teba som tu ja poslal jasny dokaz toho, ze matna folia degraduje kvalitu obrazu, za to ty si napisal zase iba svoje (mylne) dojmy. Ja narozdiel od teba hovorim z praxe, kedze sam som mal moznost porovnat IPS Dell v matnom prevedeni a nasledne po odstraneni folie. A moje slova potvrdzuje X dalsich ludi na nete, ktori sa do podobnej upravy pustili tiez. Pripadne menili profi Dell za profi HP v podobnej cene len z toho dovodu, ze Dell pouziva odpornu matnu vrstvu, kdezto HP iba polomatnu. ;) Ale hlavne, ze ja mam argumentovat. Fakt si sa predviedol :D
opravdu nevis proc do tobo motam 4k? Protoze tvija teoria by platila prave pro velmi vysoke rozlise i ale pri stale rovnako malom monitiri kdy by zrna jemneho! brusu!!! (nejedna se o mat jako folia na faktury opravdu ne...) mohla ovlivnit ostrost velejemnych pixelu obrazovky.
Ale 4k si zpravidla porizujes vetsi! obrazovku (jinak ani nema smayl...) cili pixely jsou na vetsi opet hrube, natoz u jen FullHD velke obrazovkc -pritom i ty delaj leskle... , kde jsou milinlmetrove ale ten brus!!! je v mikronech! :-)
A ano i muj " sitovni" IPS! UHD ma spise pololesklou a temnou plastovou folii ale ne tak odporne lesklou jako mnihe jine modely natoz levnejsi znacky s odporne lesklou necernou a spise sedivou a navic s pomerancovym efektem jak levny lak auta...
Ale lepci jak totalne leskle sklo na plazmovkach... s sedou namisto cerne...
a tvrdim tady ze muj stari LCDTV/monitor LG o FullHD i kdyz je matny zobrazi jeden ostry pixel jako britvu a jednopixelove rastry jakbysmet a napr. klidna hladina rybnika se leskne a prechody jsou supr plynule jak realita :-) Zadne rozmazani se nekona pritom.
Je to jemny mikrobrus!!! a nesmis jej ani skrabnout nehtem neb vse je pak hrubsi a to pak obraz rozbuje :-( Nasteszi tehdy zarucovali i parametr tvrdosti: HR3 :-) Dnes neudavaj ani gamut u LCD LED protoze je horsi nez LCD s trubicema :-(
Leskly povrch ma opodstatneni leda pro male displeje s vysokou pixelovou hustotou. To leda, ale ne na metrovejch uhloprickal s pixely jak krava! ;-) Kdy jemny brus!!! je nepodstatny (netvrdim ze nema vljv zadny to jsem ani nikdy nerek takto extremne absolutne)
Nie je folia ako folia, ale kazda vacsou alebo mensou mierou degraduje obraz. stredoskolske ucivo fyziky - optika. Zmier sa s tym.
Co sa tyka 4k, je to subjektivne... Ja mam 27" 2560x1440 a bral by som kludne jemnejsi raster, 4k by som kludne videl do uhlopriecky 30". Clovek si tam moze dat 2x A4 dokument a citas krasne oble male pismenka, ziadne kostrbate mrdky ako v pripade fullHD na 27" a pod. Alebo co myslis, preco sa dnes tiskne pri 600+DPI? ;) Rozdiel je poznat a to nehovorim o ludoch, co pracuju s vykresmi, v CADoch ci upravuju fotky pri zobrazeni pixel2pixel (1:1). Takze reci o tom, ze 4k si musis kupovat s 40" a pod su odveci. LED vs. CCFL rozoberat nemienim, je to OT. Nadalej si vsak stojim za nazorom, ze najlepsie co pre filmovy pozitok mozes urobit, je pouzit velku lesklu obrazovku, alepson s panelom VA (Samsung UE55H6200 dosahuje realny kontrast 4700:1 narozdiel od LG IPS so 700:1), v lepsom pripade OLED, bez akychkolvek zbytocnych folii a samozrejme v adekvatne zatemnenej miestnosti (uz z principu kino-atmosfery). Nemas rusivy zdroj svetla v miestnosti = nepotrebujes ziadnu povrchovku na panely ;)
http://www.digitalversus.com/tv-television/samsung-ue55h6200-p19276/test...
"Samsung appears to have given AU Optronics very precise instructions. The overall picture quality is practically identical to the UE48H6400, which we reviewed last July. The only difference, as usual, is that AU Optronics was able to make the black even deeper than Samsung. The H6200 has 0.03 cd/m² black, whereas the H6400's is just under 0.06 cd/m². You can't tell the difference in a brightly lit room, but with the lights out the H6200 is clearly the winner with a contrast ratio of 5240:1, compared to 3220:1 on the UE48H6400."
Nemyslim přídavnou odnímatelnou folii, ale přímo matnou obrazovku! A je to velejemný brus!!! opakuju ksakru. A žádná přídavná antireflexní folie... I jemně když se jí dotknu nehtem, lítaj tam jak blbý tekutý kristyly.
Monitor a jeho stále hrubé pixely i u 4k nemůžeš srovnávat s tiskem natož s papírovou fotkou mokrou cestou... Tam jakákoliv folie i lesklá jen zhorší ostrost, ale lesklá ve dne i kontrast!!! Který tady zdůrazňuješ taky! ;-)
No právě: "..... a samozrejme v adekvatne zatemnenej miestnosti ...." ... :-( Já se dívám na telku nebo pracuji na PC i ve dne!!! A nemíním zatem/novat.
S tím kontrastem jsou nové LG dávno jinde a VA mi do baráku nesmí! Nemíním se koukat na buzerantsky narůžovělý sních, nebo oblohu, nebo nehnedé ksichty ale dočervena... Zejména SONY ale i Samsungy :-(
Zrovna Samsung neumí tak jemné vystínování a slívá plochy, ksichty jsou hnus! jak nalíčený klauni... Nekoukám jen na video, kde tolik přechodů barev a jasů není, ale na fotografie!!! (Ze Sony A77 fotícím i do AdobeRGB a 24bit RAW) IGZ od SHARPu co máme má supr kontrast ale je vhodný taky jen pro video, neumí zobrazit jemně opálený ksich, neumí totiž hnědou a ani zelenou... :-( Je jen rychlý a kontrastní... Kontrast není vše a opravdu poslední IPSka jsou i večer i v tmavých scénách jak hrob! :-) Netušíš, o čem píšeš, asi jsi získal kdysi nějakou zkušenost , ale ta dávno neplatí!
OLED? To je také jen na noc, neumí vyšší jas jak LCD a je temný jak poslední plazmovky, co jim natvrdo stáhly jas kvůli marketingu, jakože už jsou úsporné... Jo ale temné! A ve dne mlíko a jen šedo - šedá,mldlý obraz, jak stará baňatá a lseklá CRT... před smrtí :-( Hnus!
A nemáli i OLED dobrou elektroniku, dopadne to jak současné levné, kdy měly mapy!!!! - vrstevnice na zobrazení zejména oblohy :-(, kdy bledě modrá byla na dražších!!! LCD od LG mnohem jemněji vystínovaná :-) (na to má vliv i rozlišení, neb malé rozlišení = větší skok stínování - minimálně o 1 hrubý pixel, ale obě byly UHD! A obě zn. LG, přitom subjektivně horší OLED i na plynulý pohyb je za 199.000kč!..., LCD tuším 39.000,-kč)
A zasa si valis to svoje :)
"Nemyslim přídavnou odnímatelnou folii, ale přímo matnou obrazovku!"
Kazdy panel z vyroby je leskly, takze matna obrazovka = pridana folia ;)
"Monitor a jeho stále hrubé pixely i u 4k nemůžeš srovnávat s tiskem natož s papírovou fotkou mokrou cestou"
Asi si nepochopil. Ty si tu mal reci o tom, ze ku 4k je potreba nieco ako 40", aby si z toho rozlisenia nieco mal. A ja ti prikladujem, ze nemusis! Aj na 30" monitore 4k vyuzijes. Ja kvoli kranle oblemu textu, grafik kvoli moznosti zobrazit 1:1, CADista nemusi zoomovat, aby videl vsetky usecky atd..
"Já se dívám na telku nebo pracuji na PC i ve dne!!! A nemíním zatem/novat."
To i ja. TV si cez den prida jas, slnecne luce zachytia zaluzie, v noci si uzivam krasneho kontrastu, ktory ty u svojej IPS nikdy nepoznas a monitor mam pred oknom s tym, ze za nim nemam ziaden svetelny zdroj. Asi ako kazdy rozumny clovek.
"S tím kontrastem jsou nové LG dávno jinde a VA mi do baráku nesmí! Nemíním se koukat na buzerantsky narůžovělý sních, nebo oblohu, nebo nehnedé ksichty ale dočervena... Zejména SONY ale i Samsungy :-( "
Nemas nove LG, mas 2 rocny model pokial sa nemylim. V tej dobe som vyberal i ja TV a viem, ako su na tom LG z hladiska obrazu, kontrastu i homogenity podsvietenia. Zato ty asi netusis, aky pokrok je v pripade VA panelov. Ziadne nacervenanie sa nekona, mozna 5 rokov dozadu to platilo. TV od Samsungu (podotykam modely 25k+) su uz z vyroby velmi dobre zkalibrovane v rezime "Movie". A nie zo srandy model UE55H7000 po celom svete povyhraval ocenenia TV roku 2014, predovsetkym za luxusny obraz, o ktorom sa akemukolvek i sucasnemu IPS LG moze iba zdat. ;)
"Kontrast není vše a opravdu poslední IPSka jsou i večer i v tmavých scénách jak hrob! "
Jasne, ak mas "jak hrob" posadeny na hodnote 0.07cd/m2, tak mozna ano. Moja TV ma ciernu pod 0.03cd/m2, cili viac nez 2x ciernejsiu nez tvoj "hrob". Pre porovnanie, najlepsie plazmy mali okolo 0.003cd/m2. ;)
"Netušíš, o čem píšeš, asi jsi získal kdysi nějakou zkušenost , ale ta dávno neplatí! "
To si povec az sa na seba budes divat v zrkadle a budes tvrdit, ze kvalitne VA panely trpia neduhom nacervenania. :)
"To je také jen na noc, neumí vyšší jas jak LCD.."
To si asi taky videl mozna tak jednu OLED, ze? :D
Treba sa divat na OLED od samsungu a nie od LG. Doporucujem Datart, maju tam zrovna nejaku 55" za 59k a nicim co popisujes vyssie, netrpi...
A ked uz sme u nepodarkov znacky LG, tak by som rad pripomenul na ojeby v podani "uHD" ala RGBW. Bez urazky, ale nic z aktualnej ponuky LG by mi do baraku nemohlo. IPS mrdky s mizernym kontrastom a sedou ciernou nech si strcia do prdele. Byt ochotny investovat 100k do TV, berem najvyssiu radu Sony - Jediny IPS televizor, ktory je po kvalitativnej stranke zvladnuty dobre. Ak vyberat TV za 30-50k, tak jedine vysoku radu Samsung alebo Philips, ktory pouzivaju tie najkvalitnejsie panely v danej cenovej triede. U Samsungu je trochu lepsia podpora/konektivita, u Philipsu zasa Ambilight, ktory je navykovy ako droga. Z obrazu oboch vsak pada sanka. ;) - sam som sa nevedel rozhodnut, ci Samsung UE55H7000 alebo Philips 55PFS8109. Nic lepsie 55" vsak v cene do 35k na trhu nebolo.. A uz von koncom nie uHD! Tam sa slusny obraz dal zaciatkom roku 2015 najst az od cca 50-60k.
"Kazdy panel z vyroby je leskly, takze matna obrazovka = pridana folia ;)" NE!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mám stále ttu starou IPS TV od LG a je broušená!!! přímo obrazovka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A žiadna přídavná folia ty jojo... Ale dnes od teho upustili asi z ekonom., duovodou :-( ... S výmluvou, že lesklé a LED a prohlé a 3D je IN... :-))
Ano s těmi 30" souhlas, jenže v tej době nebyla kombinace GK a monitora s HDMI 2.0 aby dal 4k/60fps!!!, proto jsem šel do 42" s HDMI 2.0 a taky proto že je to velikost právě 2x 21" FullHD a tedy za 4ks 21" FullHD monitory ;-) - přitom stejná pixelová hustota :-) A FullHD bych pod 21" tedy nechtěl :-(
S tím kontrastem - okrem teho mojho starého IPS LCD LG s trubicema, co je fakt mlíko (nezapírám!, ale taky mu je mnoho let, ale má 10bit zpracování barev a rozšířený color gamut :-) a proto jsem se jej ještě nezbavil, naopak jsem vbazaru jeden stejný menší - 32" k PC do pokkojíku, ještě dokoupil) , nevíš o čem mluvíš! Neviděls, jaký maj kontrast nové dražší IPS, čuměls bys! ;-) Natož IGZ!!! SHARP Aquos :-)
Abych opět jen neteoretizoval - tady jsou fotky z mého pozorování situace s novinkama na tzrhu i když jen z mobilu:
-OLED není tak jasné - bude problém za jasného dne: http://eduard22.sweb.cz/LCDvsOLEDjas.jpg :-(
-LCD přitom nemá malý kontrast:http://eduard22.sweb.cz/LCDvsOLEDkontrast.jpg Akorát že naproti žářila jiná telka tak je tam odlesk...
-SAMSUNG a jeho PVA... co doporučuješ: http://eduard22.sweb.cz/LGvsSAMSUNG.jpg
"Camcunk" prostě - neumí pleťovou! Ksichty nejsou do hněda a do červana... (škoda že nemohu najít fotky ze zrcadlovky kde je i sníh a oblaka růžové, podobně PC monitory co maj v obchodech neumí bílou a dokumenty maj úředníci černo/růžový :-))...)
Ano o té ojebané řadě LG namísto UHD s fyzicky nižším rozlišením vím :-( ... Proto vždy! před koupí i kvůli mojim známým, co mě důvěřují a chtějí doporučit a ocení to, táhám s sebou velké PC s GTX 980 a testujeme v obchodě!... testovacími obrazci nativně UHD, barevné přechody a max fps! :-)
"Philips: 3D televize jsou mrtvé, končíme s nimi"
Takže naše 3D BD kolekcie si môžeme akurát tak strčiť niekam. Alebo bude možnosť výmeny ?
kliiid nesmis se nechat poplasit prehnanym tvrzenim pisalku na netu... Konci jen jedna znacka :-)
Pokud máte televizi, které 3D podporuje, tak jej můžete stále přehrávat. Jenom už se nebudou vyrábět nové 3D televize.
Jirka, Philips TV
ale houbelec, budou! Jen ne zn Philips a LG mouna jen drazsi a vetsi modely. Nebo minimalne nejakej Cinan, budeli poptavka, bude i nabidka!!! :-) To urcuje trh - poptavka! - cili zakaznici! Ne Philips ani LG ;-)
2ODSakEda: Máte úplnou pravdu, ale bohužel za to mohla právě nízká poptávka, že někteří výrobci (včetně Philips) přestali vyrábět televize s 3D. Ale věřím, že i v budoucnu bude možné 3D televize stále sehnat, jenom už 3D nebude nedílnou součástí většiny modelů.
Jirka, Philips TV
No tak toto je již solidnější (objektivnější) stanovisko :-)
3D - bolesti hlavy, nutnost bryli(aktivni/pasivni), nedostatek kvalitniho/nativniho 3D obsahu
Prohnute obrazovky - ukazkova blbina, nepekne, prodrazene, nic to neprinasi, jenom Hype ktery padl
4K OLED panel s HDR plocha televize je jedina rozumna cesta, samozrejme s vnitrnim a vykonnym cipem pro upscale obrazu a procesorem pro zhlizeni internetu, multimedii a hrani her.
Ja bych si klidne dokazal predstavit dalsi generaci Playstation/Xbox-u jako primou to sou-cast OLED televizoru.
Upscale ? to snad nie, radsej nativny 4K signal od kamery az po obrazovku bez dodatocneho prekodovania na pol ceste
jasne ze je lepsi min. stejne vysoke rozliseni jako obrazovky, ale on mysli i na to ze dlouho se bude vysilat jen FullHD a vice! obsahubje dokonce v SD vcetne rodineho archivu tatim jen vSD max v FullHD.
A se spatbym upscailerem je FullHD zdroj obrazu na 4k obrazovce o dost horsi!!! nez na FullHD obrazovce :-(
Ja to tak mam analogicky u japonskyho FullHD TV SRARP Aquos kde na 60" FullHD obrazovce uz je vyrazne videt jak blbe deinterlacuje a dela silny opar kolem kontur z SD vysilani :-(
Aleapon ze pohyb prepocte na 100fps a je to neskutecne plynuly kdyz ne ostry. FullHD zobrazuje nativne a ostre idealne i z PC :-)
Ma supr kontrast i vecer bez lapicky aje matny takze ve dne v ooledne nevq ani slunicko do okna :-)
Vlastne je to logicke, proc by mela filmova studia utracet penize za opravdove 3D nataceni, kdyz nedokazou investovat ani do poradneho scenare.
Je tolik krasnych kniznich romanu, kterym by filmove zpracovani sluselo, ale misto toho se radeji bude natacet nova verze Supermana, Spidermana a Pirata z Karibiku.
Tento článek mě donutil si resetovat dááávno zapomenuté heslo a najít můj starý komentář... z doby kdy 3D začínalo. Odkaz zde...
http://diit.cz/clanek/samsung-varuje-pred-nasledky-sledovani-3d-obrazu/d...
- Píše to... "Před 6 roky" a vsadím boty, že jsem psal o nesmyslnosti stereoskopie jěště dřív, ale to už jsem nenašel.
Dříve 3D a následně zakroucené panely(kromě pracovních monitorů) jsou slepá cesta.
Naopak 4K + OLED + HDR jsou správná cesta. Nicméně použitelné to bude až za 5 let. Proč?
- Propojení je problém (DisplayPort je v TV vzácnost. HDMI 2.0 je nově narozený dítě.)
- Grafické karty s HDMI 2.0 jsou vzácnost.
- Cena. Dávat 50 tisíc za prototyp 4K TV(s dětskými nemocemi) a grafickou kartou za 20 tisíc(která zastará než budu mít další narozeniny) je nesmysl.
- Oprační systém. (Nevím který ucho vymyslelo termín "chyrá televize". Tizen, Android TV, Firefox to všecko umře. OS je v TV užitečný asi jako kalkulačka v propisce.)
- Zdroj obrazu. (Jedinný rozumný zdroj 4K obrazu je ten vyrenderovaný. Online zdroje jsou extrémné komrimované - aby to šlo vůbec protlačit internetama. Pěkný FullHD rip má datový tok 10Mbps-h264, to bymohlo být kolem 6Mbps-h265, takže pro 4K bych očekával 24(4x6)Mbps-h265. Offline zdroje nejsou zatím vůbec vymyslené, do módy půjdou externí HDD - snad se nevrátí kazety-DAT)
- Výkon grafických karet. (Dokud nebude 120 fps ve 4K při 8x MSAA, tak jsou ty karty pomalé)
Jinak dnes frčí Oculus Rift, HoleLens a Google Glass atd... myslím, že ten článek z před 6 lety, si za 10 let přečteme znovu. Do 3D(kromě skutečného světa) bych neinvestoval ani neplatný hliníkový padesátník.
Kdy už jim dojde, že televize jsou diluvium pro ovčany, kteří stejně raději slušný monitor k PC. Ti, co z nás dělají otroky, nám v TV vnucují hry, ani tech chléb již nenabízejí, jen Jidášovy peníze. Osobně jsem vděčný za každý dobrý monitor, nyní stále parádní Iiyama Prolite2483HSU. Takže vyvíjet kvalitní a nenákladné displeje pro monitory a kašlat na TV.
Já myslím, že obrazovka má nezastupitelné místo před gaučem a už je jedno, jestli se bude jmenovat televize, nebo monitor. S poptávkou, o které mluvíte, se Philips TV také setkává a tak vyrábí sérii 6300, která je ořezaná o chytré funkce a slouží hlavně jako kvalitní zobrazovadlo.
Jirka, Philips TV
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.