Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Pirátská strana důrazně odmítá HADOPI v Česku

Úroveň čtenářů diit.cz klesá a klesá. V současné chvíli odpovědělo 184 lidí na zcela nesmyslnou otázku. A je o to smutnější(nebo tragikomičtější), že 93% odpovědělo jednoznačně na evidentně nejednoznačnou otázku. Zamyslete se nad sebou pánové a dámy.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Co se Vam na otazce zda nejednoznacneho?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ta otazka je ponekud zavadejici, protoze v CR je stahovani legalni, takze je vlastne zbytecna.Se SW to take neni tak jednoznacne,pokud si stahnu ze slunecnice.cz Photoshop, je to take zcela legalni.To akorat Prchalova a spol v tom ma hokej.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

S tím photoshopem bych se hádal, ale gimpa si ztama klidně tahej ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jedna se o Trial, stejne jako v 99% komercniho SW.To ze slunecnice distribuje i serialy je druha vec.Ale co, nakonec to je jen textovy retezec a ten se taky stahovat muze.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jenže většina lidí má doma rodiny a koho by potěšilo, že jste přišel o internet jenom proto, protože si můj dvanáctiletý syn stáhnul nějaký prográmek, který ho ani živit nemůže - jednou třeba může, ale to je věc úplně jiná. Ať si naše přiblblá vláda řeší jiné věci, které lidi otravují - třeba hlasité televizní reklamy - já chodím do práce i v noci a když má někdo ze sousedů puštěnou televizi, tak máte každou půlhodinu budíček - vláda na Slovensku s tím udělala krátký proces, ale to už je mimo téma.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Prchalová a spol. v tom nemá hokej, ta v tom právě má až moc jasno (a tím se snaží zblbnout lidi, co o tom moc neví).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Otázka je jasná, ale zbytečná, protože odpověď na ni jasně definuje zákon.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jenze co kdyz ten zakon zmeni take?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak vstaneme od piva a vyjdeme do ulic ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

zeus asi chce být zajímavý, tak svojí nevědomost (nebo tragikomičnost) dohání hraním na city. Perly jako "jednoznačně na evidentně nejednoznačnou" hovoří samy za sebe. Že za tím stojí nějaká zbořená bábovička?
Otázka je samozřejmě naprosto jednoznačná a má ukázat na právní povědomí účastníků ankety.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Anketa se ptá čtenářů, jak píše výše DTSmaniac, na jejich právní povědomí týkající se stahování AV děl. Na tom nevidím nic nesmyslného nebo nejednoznačného. Kdybych byl dostatečně naivní, mohl bych na základě ankety tvrdit, že více než 90 % čtenářů diit.cz má velice dobré znalosti práva v této oblasti. Z diskusí pochopitelně vím, že tomu tak není a to je mimo slovního spojení "nelegální stahování AV děl" asi jediné, co je na anketě smutné nebo tragikomické.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

a to je asi tak vsechno co muze Piratska strana delat ....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jooo kdyby se dostali do vlády (ano, utopie :-D) tak by snad těmhle Hadopi utnuli tipec.... na druhou stranu, kdo ví jestli by neskončili jako stejné hovada co tam sou teď....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No urcite by neskoncili jako horsi hovada, protoze to uz ani neni mozne ... teda, bez zavedeni "vlady jedne strany" nebo rovnou diktatury.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Besserovi asi pripluli nejaci kaprici.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

to je jasné ;-) kdyby ne, proč by jinak ztrácel čas?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Největší ironií na tom je, že za tohle nelobují ani komunisté, ani ČSSD, ale strana, která má být ještě pravicovější než ODS. Hlavně že pořád slýchám "pravice=svoboda levice=totalita", a ono to v praxi ehm vypadá trochu jinak, no ale když někdo volil Kalouskovu stranu, tak se nedivím, že takový člověk uvěři opravdu čemukoliv

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pravice = svoboda (pro milionáře a miliardáře dělat naprosto cokoliv, i za hranicemi zákona).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

(tak se nedivím, že takový člověk uvěři opravdu čemukoliv) ... treba i tomu ze nejaka ceska vladni strana je pravicova.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V praxi to vypadá tak, že pravice-levice a svoboda-totalita jsou dvě zcela nezávislé osy politického prostoru.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V praxi jakákoli česká vláda = totalita. Protože tady každý vládne jen pro sebe a pro kámoše, vyžírka vedle vyžírky.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No, totalita ne, spíš prospěchířství. Naše rodina zažila skutečné totalitní represe a to nelze k dnešnímu stavu ani vzdáleně přirovnávat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já jsem zažil totalitní represe. Ale až po puči.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

:-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hm, ale to je princip zastupitelske demokracie. :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

přesně na to jsem chtěl upozornit, že o žádnou pravici/levici nejde. Věřím ve slušnou a nebezohlednou pravici stejně jako může být funkční i sociální stát (Švédsko, Finsko). Bohužel slušné vlády nedosáhneme s těmi zprofanovanými xichty co tam jsou už X let a je jedno jakou si zase založí novou stranu

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ROFL
Njn, jak rikam celou dobu - nejvetsi vyhra levice byla to, ze podarilo lidem vsugerovat, ze ODS je pravice. Potazmo, ze TOP09 je pravice.
Opravdu, ani jedna z techto stran se pravici neblizi ani na mile daleko....vsechno to je jedna levicova pakaz.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

+1 konecne nekdo s mozkem

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

nu, je hezké, že 96% obyvatelstva nesouhlasí, ale jak je zvykem v čr i přes odpor občanů (i stávky) se přece všechno schválí dle politiků, takže všechny diskuze jsou úsměvné/zbytečné. Prostě to musí vyřešit defenestrací do které se nikomu nechce ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja do ni jdu hned, kdo se prida?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Bys koukal, jak se lidi už formují a štelujou na to, kdy vyrazí do ulic... To jsou 100 ky, tisíce reakcí na tahleta témata, už toho máme všeci plný zuby v tomhle svinčiku...Ani "Dolfa" z druhý světový neměl tolika zákazů a vejmyslů...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Politici by měli spoléhat na to, že jim ten internet udrží nespokojené ovčany na zadku u klávesnice v diskuzích podobným této, kde jsou ještě relativně neškodní. Až bude ten internet k nepoužití, protože nad vším bude mít nějaký prase z parlamentu kontrolu, tak se taky může stát, že si lidi ten internet dojdou znovu opravit sami s vidlema v ruce. Každý svého štěstí strůjcem a pan ministr kultury toho budiž příkladem. Bude první, komu ty vidle zapíchnu do řiti (následovat budou mafiáni z ochranných svazů, samozřejmě nejdřív ty vidle náležitě ztupím o dlažební kostky, protože to pak víc bolí ;-).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

I přesto, že je vedoucí dotaz v anketě poněkud nepřesný je zřejmé o co respondentům jde. Všichni víme, že v ČR je stále stahování legální ale uživatelé se nejspíše vyjadřovali i k P2P sítím (torrentům), kde je současně nelegální obsah nabízen či poskytován. Současně se vyjadřovali k potenciálnímu zákazu i zatím povoleného stahování. Je třeba se zamyslet proč lidé nerespektují zákon a nehodlají se podřizovat. Proč lidé "kradou" a film nebo hudbu si legálně nekoupí ? Je to logické. Odpovědí je CENA vztažená k užitné hodnotě. Na film se podíváte většinou jen jednou a většinou jde také o kravinu na kterou se již dívat nikdy nebudete. Na co tedy bude NORMÁLNÍ člověk platit několik set za něco co mu bude sloužit pár desítek minut a to často v nevalné kvalitě ?? TO BY TEN ČLOVĚK MUSEL BÝT BUĎ TOTÁLNÍ MAGOR NEBO PRACHÁČ, KTERÉHO NĚJAKÁ TA TISÍCOVKA NETRÁPÍ. Ceny filmových děl a hudby jsou tak nesmyslně přemrštěné, že si stávající systém přímo říká o "černotu". Skutečný posun v této problematice nastane teprve ve chvíli, kdy se tato situace změní. Pokud běžná konzument bude moci shlédnout film v odpovídající kvalitě třeba za 10 Kč. (video on demand) pak nebude investovat ony peníze do čistého DVD, které se mu po vypálení stejně někde bude válet a bude zabírat místo. Nebude současně ani riskovat nějaký postih za nelegální manipulaci. Žádné opatření nikdy nedokáže lidi přimět k tomu aby vyhazovali VELKÉ peníze za něco s min. užitnou hodnotou. Podobná restriktivní opatření (pokud by fungovala) ve finále nakonec omezí zisky samotným tvůrcům a distributorům.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Na druhou stranu, že je něco předražené a nekvalitní Vás neopravňuje k tomu si to získat zadarmo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>Na druhou stranu, že je něco předražené a nekvalitní Vás neopravňuje k tomu si to získat zadarmo.
>
Je nějaká možnost, jak si pomocí připojení k internetu usurpovat zdrojové kódy, kontrolu marketingu a vybírání plateb za software = jeho skutečná krádež?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zkus rozvést, jak jsi to myslel, moc tomu nerozumím.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ale já si to zaplatil, když jsem kupoval disk, kartu do mobilu, papíry do tiskárny (další si doplňte si sám). Až zruší tohle, budu souhlasit že jsem zloděj. A jen tak mimochodem, mám doma spoustu koupených CD, jenže si kupuju jen ty, co poslouchám opakovaně. Totéž u filmů.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Za tenhle trapný argument bych dával facky. Koupil jsem si pár prázdných médií, tak teď můžu v klidu porušovat zákon...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ono kdyz clovek ma firmu, tak na tehle poplatkach to muze vyskakat na nekolik tisic rocne. BTW dosud stahovani pro vlastni potrebu AV del neni protizakone.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Za vlastní blbost si nafackujte sám. O porušení zákona tu nemůže být řeč, protože k žádnému nedošlo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nebojte, za ty vaše taky. Když mě můžou oni, tak já je taky. Proč raděj nepíšete dopisy svazům aby sme tenhle argument nemohli používat. Ono odjakživa holt platilo jak ty mě, tak já tobě. A když oni mě považují hned za zloděje, ...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Re: "Na druhou stranu, že je něco předražené a nekvalitní Vás neopravňuje k tomu si to získat zadarmo."

Proč ne? Když existuje nabídka... ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano,tomuhle ja rikam fundovane zhodnoceni stavu...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Otázka trošku mimo, ale už nad tímto nějakou dobu pátrám.

Je stažení softwaru nelegální? Jde mi o to, že pokud stažený software nenainstaluji, tak vlastně neodsouhlasím / neporuším licenční podmínky.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To je velmi zajímavý postřeh. Pokud vím tak SW je trochu jiná kategorie než multimedia a zde je již stažení či vytvoření nelegální kopie porušením zákona. Dá se to brát na příkladu krádeže auta. To také můžete ukrást a nepoužívat jej a přesto budete považován za zloděje. Nicméně určitě je něco na Vaší argumentaci, že SW je ukraden až ve fázi, kdy je nainstalován na nějaké PC tzn. JE POUŽIT. Je to otázka výkladu práva. Podobně byl např. řešen paradox nabízení odkazů na přehrání filmů z čehož byl nedávno obviněn a souzen jeden mladík. To, že nabízel linky na jiné servery nebyl zase až takový problém ale problémem bylo, že na svých stránkách umístil engine pro přímé přehrávání takovýchto snímků. Myslím, že záležitost legálnosti SW brzy do určité míry vyřeší částečná migrace na cloudová (online) řešení, která budou v určitých případech řešena jako kombinovaná. Např. CD s hrou Vám bude k ničemu bez toho aniž byste se současně připojil na nějaký online herní server, kde budete jako legální majitel identifikován. Zde vůbec nemusí být požadavek na vysoké nároky pro připojení. Pro základní identifikaci a herní komunikaci stačí GPRS připojení a vyměněná data mohou být v řádech několika bajtů.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Auto a SW bych zrovna 2x neporovnával :-D, když mě někdo ukradne auto, tak ho DOSLOVA NEMÁM, mezitím, co když někdo zkopíruje SW, tak mám stále originál...jestli to je stejný, tak je něco špatně. To že vznikne taky škoda, je už jiná věc.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nesmyslný příklad - aby někdo mohl ukrást auto, tak ho zákonitě musí použít.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Půjčím si náklaďák od odtahovky a s ním ukradnu to osobní auto...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano, to mě také hned napadlo a počítal jsem, že to některý ze zdejších chytrolínů zmíní (přestože i tak je auto použito), ale to nemění nic na faktu, že původní přirovnání je debilita.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zakon rika, že "kopírovat nějaký program se smí jen tehdy, pokud se jedná o oprávněného uživatele a pokud se jedná o záložní rozmnoženinu nezbytnou pro užívání programu.Takze z toho je jasne ze stazeni plne verze je nelegalni pokud ji nema dotycny zakoupenou.Nevim ale jak by se v praxi nekomu dokazovalo, ze vedeome stahoval plnou verzi programu.Zakon je cely ponekud zmateny a ani ti kterym ze zakona plyne povinnost se v nem orientovat se v nem moc nevyznaji.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Otázkou také je, co se rozumí pod pojmem program. Většinou se totiž stahuje nějaký image, případě něco komprimovaného, a předpokládám, že ani na img/iso či zip/rar nelze uplatnit autorská práva.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No ale realne nemyslim, ze argument, ze to bylo zazipovane, takze binarne je to uplne neco jineho, nez se prodava v obchode, by u soudu obstal.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To je vtipné a mazané, ale problém je, že vydavatel nepovolil odvozeninu. Schválně nepíšu autor, protože ten teď někde zkouší další projekt a tenhle mu pane neříká.
Já bych byl pro takové právo, kde by autor nemohl o autorství přijít a žádná licence by nemohla být výhradní. Trhu by to jedině prospělo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

O autorstvi nelze prijit. Lze se vzdat pouze vlastnictvi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je. Vytvoreni rozmnozeniny autorsky chraneneho dila je rozmnozenina, at uz to kopirujes do pameti, na harddisk nebo treba faxujes zdrojaky :-).

Co se tyce licencniho ujednani, to odsouhlasujes jeste jaksi navic (obvykle te obira o dalsi svobody), nicmene ochrana dila autorskym zakonem je automaticka.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak to má asi stejnou váhu, jako když já odmítám kapitalismus, rozkrádání státu a ODS. Zcela nulovou.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Podle mě se musí překopat celý systém, nejen zakázat stahování.
Souhlasím s tím, že pokud nahraji CD a dám ho do prodeje s tím, že za něj chci platit, tak stahování z internetu mě prostě okrádá. A v tuto chvíli je jedno, jestli by to lidé koupili nebo ne, prostě jako autor bych si o tom měl rozhodovat sám. Ono vezměme si třeba umělce typu Dan Landa (neřešme, kdo si o něm co myslí), který vydá CD, ale potom skoro nikdy nekoncertuje, takže jediný způsob, jak si zaplatit výrobu toho CD je, že si ho lidi koupí, takže myšlenka, že zákon umožňuje lidem si ho zdarma stahovat je docela blbá.
No ale teď ten problém, autoři by neměli být svazování nějakou organizací, která vybírá výpalné z CD a dalších nosičů a i absurdních věcí jako jsou tiskárny.

Prostě zákon se moc motá do některých věcí, ze zákona bych zrušil jakékoliv výhody pro ochranné svazy autorů a zrušil bych možnost bezplatného stahování. Prostě ve chvíli, kdy si stáhnu soubor z internetu a prokážou mi, že jsem věděl, co tahám, tak bych měl být potrestaný. Na druhou stranu bych neměl sponzorovat Helenku pokaždé, když si koupím paměťovku do foťáku nebo disk na zálohy fotek.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jakmile daná věc někomu patří, je to jeho vlastnictví a práva mu nelze upírat, jen on má právo určit si podmínky. Na druhou starnu někoho odpojovat od internetu je nesmysl. Daleko lepší by bylo mít daný a smysluplný systém určování škody a náhrad. Např: dvojnásobek hodnoty na trhu. Ono nějaké zákazy beztak nic neřeší, řešením je změna distribuce a ochran (za watermarky). Dobrým příkladem je Apple, ačkoliv když jsem měl iphone s jailbreak, jediný program jsem neukradl - už prostě jen proto, že bylo jednodušší ho koupit.
Co se OSA týče, to je instituce sama o sobě, tři dny nám trvalo zjistit a zaplatit, jak je možné pouštět rádio na veř. prostranství. Ten formulář opravdu stál za to.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kopírovací monopol porušuje snad všechny základní znaky vlastnictví, takže to vlastnictví není.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Aha, takže oni jsou gauneři, takže budeme gauneři taky ?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

WTF?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mně se hlavně zdá, že u "informace" (kterou bezpochyby je cokoliv, co se dá "stáhnout") se ani moc o nějakém konceptu vlastnictví nedá mluvit. Když něco vlastním, můžu si to někam schovat, hlídat, že to někdo neodnese... (= někde to fyzicky je). Ale u informace, která je nehmotná a může se vyskytovat n-krát, přičemž bude pořád ta samá na "původním místě" a nikde nezmizí?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano, přesně to také říkám.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No já neříkám, že odpojovat, to je fakt blbost. Naopak přístup k netu bych dal věc, která se člověku nedá upírat, protože v dnešní době je internet běžná součást života.
S tím určováním škody souhlas, pokud někdo chce stahovat z netu (což bych udělal nelegálním), tak ať ví, jaký je za to trest a jestli se mu to vyplatí... Ale dvojnásobek ceny na trhu je málo, to i kdyby odhalili kakždého třetího, tak se furt vyplatí to risknout.

Ale určitě bych neudělal trestání stylem, že zastaví člověka na ulici a zkontrolují mu obsah mobilu. Ale je pravda, že by se blbě trestalo stahování z internetu, protože pokud stahuju soubor pojmenovaný Helena_vondrackova_posledni_album tak je jasné, co tahám. Ale pokud tahám soubor aktualizace_linuxu tak mi nikdo neprokáže, že jsem nevěděl, že vevnitř je schovaná Helenka. Musel by se ten systém nějak domyslet rozumně.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ono nějaké velké restrikce nemají cenu, řešení bude ve chvíli, kdy prostě většin lidí nebude stát za to pirátit - prostě proto, že bude levnější danou věc koupit. Historie mnohokrát ukázala, že změnit chování lidí se dá pouze motivačně, nikoliv restrikčně.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zákaz stahování je nesmysl, protože nikdy nevíš, co stahuješ. Dovedeno ad absurdum, znamenalo by to, že bys pokaždé, když chceš navštívit nějakou novou stránku, musel kontaktovat jejího autora nějakou jinou cestou a žádat o svolení, jestli na jeho web můžeš nebo ne. Pokud tohle nedává smysl, tak nedává smysl ani zákaz stahování.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Když Dan Landa trvá na tom, že jeho písničky se budou prodávat zásadně na kusu plastu, je to jeho problém. Doba pokročila a zákazníci už o kusy plastu nemají zájem.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano, je to jeho problém. Ale nikoho to neopravňuje ke stažení.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No ale takových lidí může být víc, ne? Že mají chuť vyjádřit svůj názor formou písní, ale nemají pocit, že by kvůli tomu museli objíždět republiku a pořádat koncerty. A pokud takový člověk vydá CD a nikdo si ho nekoupí, je to jeho problém. Já jen říkám, že toto je příklad toho, že ne každý umělec se uživí jinak. A je správná myšlenka, že by stahování mělo být legální (tak jak je) a takový umělci by teda měli ještě dotovat vydávání svých písní?
Můj názor je, pokud chceš autora poslouchat a on nevystavil písně zdarma na webu, tak buď si CD kup nebo neposlouchej. A je jedno, v jaké formě, jestli na kusu plastu nebo v digitální formě.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Myslím, že Landu teď bohatě uživí muzikály a filmy. Ale když chce i prodávat písničky koncovým posluchačům, tak se musí přizpůsobit době a začít prodávat po Internetu. Nikdo neříká, že musí písničky vydávat zdarma na webu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"takže myšlenka, že zákon umožňuje lidem si ho zdarma stahovat je docela blbá." Tahle myšlenka není blbá ale normální a přirozená. Obecně vychází z LZPS http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html článku 17 odstavce 2, který říká:

"Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu."

Chcete li zakázat sdílení tak byste si mel dát velký pozor jak to přesně definujete, sdílení je totiž jen a pouze předání / poskytování informací. Můžete se tak dostat do situace kdy poslat někomu text písně emailem bude zakázané ale nadiktovat to přes telefon bude OK, nebo bude zakázané i to a třeba by mohlo být i zakázané text písně vyslovovat v přítomnosti jiné osoby - to je totiž de fakto také sdílení.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No od toho jsou poslanci, aby zajistili, že zákon bude OK.
A text k písni je u mě něco jako titulky k filmu. Je fajn, že zjistím podstatu, ale ani náhodou z toho nemám požitek.
Ale je snad rozdíl, když si stáhnu hudbu/film nebo když si stáhnu text/titulky. První bych zakázal, druhé samozřejmě ne, sice je to také část díla, ale není to hlavní předmět obchodu. Nelegální by to podle mě bylo až ve chvíli, kdy by umělec vydal knihu, kde jsou texty natištěné, potom bych to trestal stejně jako, když někdo šíří kopie knihy.

Takže prostě trestat porušení toho, kdy šířím něco, za co chce někdo platit - když vydá CD, tak hlavní předmět je hudba, na DVD je hlavním předmětem film.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Text písně je samostatným dílem a jeho autor musí povolit jinému autorovi jej použít v jeho díle. V komerční sféře je to běžná věc, že jeden autor napíše text, druhý složí hudbu a třetí je interpretem.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"No od toho jsou poslanci, aby zajistili, že zákon bude OK."

Tomu říkám hláška století. :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

+1 chtel jsem napsat neco podobnyho

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Dokazes odpovedet na otazku, proc by potom mel stat chranit obsah Landova CD?

Pokud chce Landa (nebo kdokoliv) vydelavat, at vytvari hodnoty. Zpiva, sklada, prodava placky, tem kdo zaplati. At si treba i svoje "dilo" patentuje jako IP (za svoje prachy), patra po falsovani a soudi se (za svoje prachy).

Proc mu ale a za statni naklady pridelit monopol a provadet represe? Neni potom ten AZ tak nejak k h*vnu?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pouzivam predplaceny tarif DAN/TAX a nakupuji v eshopu thepiratebay.org. nevim co porad resite ;-) misto narikani si vemte za co platite

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.