Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
6GB verze by dávala větší smysl než 8GB R9 390 se super vysokým TDP, jako konkurence GTX 970 by to byla zajímavá karta. Ale to by to nebylo AMD aby něco totálně nezbabralo jako vždy.
To má hned dva háčky. Nemůžeš srovnávat R9 285X a R9 390. To jsou produkty dvou generací, mezi jejichž vydáním byl téměř rok. Za další: R9 285X by byla pomalejší než GTX 970 a přitom dražší na výrobu a s vyšší spotřebou. Oproti tomu R9 390 byla rychlejší než GTX 970, takže byl alespoň jeden zásadní důvod k její existenci.
Na druhou stranu , právě R9 280 ; 285 a 390 bez a s X srovnávání případného kupce neunikne právě proto , že reálný výkon a přeznačování výrobce prostě vede k mylným očekáváním .
Pro Nvidii to je jednodušíí , etalonem mainstreamu dnes je stále GTX970 (číselné značení +- odpovídá ) avšak musí se s ní poměřovat i nejnovější polaris chipy od AMD , což hodně zamrzí (AMD zvolilo mainstream před trháním rekordů ):/
Taky mi tato karta k rovnováze vesmíru dlouho chyběla, stejně jako dnes 470D nebo RX465, ale z nějakýho "záhadnýho" důvodu se svět ustálil na vydávání zkriplenejch karet, takže zkriplené 970ce stačilo konkurovat zkriplenou 285 - 380 - 380X - 390 za odpovídající cenu, to samý dnes 1050/460 a další. Ale jako perfekcionistu mě to totálně vytáčí a připadám si ojebán ještě před zakoupením (hypotetickým).
Nicméně 285X by 970ku stejně nedohnala, podívej se do "vlastní" tabulky na číslo u 970ky. A to číslo, to je DX12. Ale kdyby se zeptali mě, tak bych jim poradil: 256bit 4GB + 128bit 1GB ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.