Dovolím si malé pochybnosti.
Keď som v roku 1999 testoval úplnú novinku od AMD - procesor Athlon (pre redakcie v ČR, SR, MR a čo ja viem kde ešte bol určený iba jeden kompletný PC osadený novým Athlonom a s vopred nainštalovanými testami, ktorý sme si navzájom požičiavali), dozvedeli sme sa (dodatočne), že AMD dalo na disk upravený súbor dll do testovacieho softu 3DMark, aby výsledky vyšli pre nich veľmi priaznivo.
Keďže sme mali na test iba pár hodín (PC bolo treba zasa poslať do inej redakcie), nebol čas na podrobnejšie testovanie a každý z nás sa, žiaľ, musel uspokojiť viac-menej s tým, čo nám AMD vopred pripravilo.
Tým nechcem vôbec povedať, že by vtedajšie Athlony boli nejaké zlé či pomalé - oproti Intelu s ich voči Athlonu nepodarenými P3 a ako sa neskôr ukázalo, aj P4 Willamette to bolo neporovnateľné "delo" s trojnásobnou FPU a rôznymi vylepšeniami. Som presvedčený, že nejaký upravený súbor dll určite nepotrebovali, hoci z histórie vieme, ako na tom bolo AMD v tých časoch a čo by pre nich znamenal prípadný procesorový debakel.
Hoci odvtedy uplynulo more času a AMD dnes nie je to isté ako vtedy, je na zváženie, či vyjadreniu o neexistencii cieleného výberu grafík veriť alebo nie.

Jestliže má každý GPU mírně jinou spotřebu, v důsledku toho mírně jiné zahřívání, a PowerTune se nově orientuje primárně podle naměřené teploty (což dělá), tak už z principu nemohou mít všechny karty stejný výkon.

To už je na ban kvůli prudění, no, ale co už. Já jsem se v tom článku bohužel hrabal hodně.

Karta od Asusu běžela stabilně na 727 MHz s ventilátorem na 1850 rpm, s ventilátorem na 2050 rpm průměrně na 792 MHz a s ventilátorem na 2200 ot./min na průměrných 863 MHz.

"se nakonec ukázalo, že jde o vadný kus"

Znamená volně přeloženo, že po prvním článku, který to na to narážel (a byl příslušná pasáž byla stažená, protože se myslelo, že by mohlo jít o špatný kus karty), se AMD zmínilo, že chce zjišťovat, co s tou kartou mohlo být, protože by se tak moc lišit neměla (stejně, jako by se tak moc lišit neměly otáčky ventilátoru kartu od karty, což AMD následně opravovalo).

Pak se objevila normalizace ventilátorů, po které se výkon Asusky spravil, ale pořád to bylo horší než u karty od AMD nebo Sapphire.

Nikde jsem ale nenarazil na jedinou zmínku o tom, že by se ukázalo, že to vadný kus opravdu byl (link by nebyl?)

Je fakt, že GTX480 byla bez diskuze tenkrát to nej, netopila na kilo v idlu a neměla problém s ovladači při lauchi. Ale jinak jsou si tyhle dva produkty hodně podobné ;)

U dvojky bych se trochu pozastavil. Měl jsem objednané 4 kusy a nepřišel ani jeden protoože nepřišel ani k dodavateli. Když to srovnám s GTX580, která na DD světe byla údajně nekouptelná tak ty mě normálně přišly dvě várky (jedny luxus a druhý obyč). Naproti tomu nevidím skladem 290(x) ani jednu i ve velkých eshopech. No není to opravdu zvláštní?

Po kazde novince se zaprasi. Nestabilni vykon a kraval neopravi zadne ovladace - jenom chladic. Mozna. Proste Jak se strelit skvelou flintou do nohy (c) AMD.