Je pravda, ze neporovnavame s 980kou, ale spis s nevydanym "Titanem2", ten bude taky rad, kdyz se vejde do 250W, ale s tim R390 budou moc radi za 300. Jinak by vodu nebrali vubec v potaz. Pokud mi pamet slouzi, karty s sirokou sbernici byly u obou vyrobcu zrave.
Za mne - at to klidne zere, ale at to stoji zato.

Ta stará byla limitovaná, ale i kdyby nebyla, tak nárůst bude kolik? Na průser pro nvidii by to rozhodně nestačilo a ty nový GCN už jsou limitovaný méně. Podle mě nemůže žádný 28nm čip limitovat 512bit sběrnice s GDDR5 nijak významně.

Ano, "nebyla potřeba." Ani Maxwell, ani Tonga nemá výkon na 4k či 8k výstupy, tedy takové masivní akce, jako 8x širší sběrnice nedávají moc smysl.

Ano, logiku 60% výkonu navíc za 15 - 20% ceny navíc chápu a souhlasím s ní... až na jeden drobný detail. Ceny HBM pamětí verzus klasické řešení + komprese dat "on the fly."

Protože ceny HBM ramek nejsou jen o 15 - 20% vyšší, tak vidím takto široký bus jako overkill. Navíc HBM už v první generaci má nabídnout cca. 4,5 násobek GDDR5 bandwitchu:
http://www.game-debate.com/news/?news=14565&graphics=Radeon%20R9%20390X
...což, pokud je pravda (hlásali 9x rychlejší dokonce původně, ale to bude spíš marketing, nebo tak 3 či 4 generace...), tak to stále nepotřebujeme 4096 bitů široků bus.

A což o to, bus se udělat široký dá, ale AMD (stejně jako nVidia i Intel) mají problém s velikostí čipů a jejich zmetkovitostí. (Marketing preferuje termín "výtěžnost"...). Z čehož plyne jediný problém - místo, které by na čipu zabíral paměťový řadič, by bylo 8x širší než 512 bitů (R9 Radeony), by bylo 8x větší.

Tolik volného místa AMD (ani nikdo jiný) v čipu nemá. A jen propustnost samotných HMB ramek dává 450% výkonu GDDR5, je "jen" 60% jako ve vašem příkladu, tedy pokud by se propustnost škálovala s busem 1:1 (a přibližně tak nějak by to snad i být mohlo), tak tu máme 36 násobek paměťové propustnosti...!

Tedy absolutní overkill všeho existujícího. Troufám si tvrdit, že neexistuje žádný grafický čip, který by něco takového využil - a ani v dohledné době existovat nebude, protože vývoj narazil na fyzikální možnosti technologie výroby čipů a žádný zásadní průlom není v dohledu.

Tedy pokud se nad tím jen malinko zamyslíte a položíte si pár kritických otázek tak zjistíte, že 4096 bitů široký bus s HBM ramkami je sice krásná představa, ale v praxi se to realizovat nebude.
Pokud HBM ramky budou, pak to bude na normální šíři busu a bude se těžit z toho, že HBM se prý dobře škáluje, takže třeba 4 stacky po 128G/s = 512B/s ... tedy asi 2x toho co umí R9 290 :-)

A tomu by zase dobře odpovídal výsledek SiSoft testu - skoro přesně stejný, jako dva R9 290 Radeony bandwitch.

Nepodařilo se mi ale najít info o ceně HBM čipů :(

Třeba to zase umožňuje snížit požadavky na jiné parametry paměťové sběrnice? Pokud se nepletu, třeba řídicí elektronika v paměťových čipech má kvůli tomu elektrickému rozhraní, co se na "úzké" sběrnici musí používat, docela velkou spotřebu. S rozšířením sběrnice můžete výrazně snížit její frekvenci (nebo možná i musíte, pokud cpete čipy na sebe).