Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Mohl by prosím autor článku, tu poslední tabulku přepracovat do XY grafu kde na X bude cena a na Y výkon karty aby i prostý čtenář měl představu kolik se platí za kolik výkonu a který model je v tomto směru nejvýhodnější? Předem děkuji.
http://www.futuremark.com/hardware/gpu/AMD+Radeon+RX+470/review
http://www.futuremark.com/hardware/gpu
Pekna prasarna od NVidie, ze udelala GTX1060 6GB a GTX1060 3GB a ty karty se nelisej jen v pametech, ale maji plne jiny vykon. Uzivatele tak jdou koupit GTX1060 podle testu a protoze si reknou, ze k cemu 6GB, tak koupi mnohem horsi kartu.
Jednoduse AMD by takovouhle svinarnu nikdy neudelala. :-D :-D :-D :-D :-D (Uz je to tady!)
Ale urobila, už pri 480 kde pri 4GB verzii máš rôzne takty pamätí.
No prave rozdily ve velikosti a taktech pameti, na to jsme zvykly, ale rozdily v poctu vypocetnich jednotek na procesoru to je svinarna a to se tyka GTX1060 a ted take RX470.
nebude to sviňárna pokud to správně pojmenují - napadá mě RX465
Jenze AMD ma pry RX465/475/485 rezervovano pro jine ucely, takze proto asi to RX470D, co je dost na presdrzku. Ale jeste to nevydali, tak snad konecne ty mamlasy z marketingu vyhodej a pojmenujou to spravne, i treba RX463 by bylo lepsi nez to soucasne pojmenovani.
Edit: RX467 by taky nebylo od veci.
Jaké současné pojmenování? AMD někde něco oficiálně pojmenovala? To mě baví, tihle špekulanti. :))
pisu, ze to jeste nevydali a soucasne pojmenovani muze byt prozatimni nez to oficialne vydaji, ale take nemusi, uvidime, kazdopadne uz unik informace o RX470D je spatnou vizitkou marketingoveho oddeleni AMD.
Teď mi prosím ještě vysvětli, proč písmenka a přípony X, Z, Ti ap., které používá Nvidia, jsou v pořádku, ale písmenka D či SE, která zvažuje AMD, jsou tak strašně špatně ;-)
Tak jedinej problem co si pamatuju byl GTX650 Ti, coz byla v podstate ochuzena GTX660, ovsem vsimni si toho rozdilu, ze ochuzenou kartu pojmenovali podle te horsi!
Ted budou vydavat GTX1050 a GTX1050Ti, ovsem obe jdou ven najednou a zamena narozdil od zavedeneho a zrecenzovaneho RX470 nehrozi. Takze pojmenovat, pokud to skutecne udelaji, horsi kartu jako RX470D je proste svinarna, kdyz uz tak mela byt RX460H.
Samozrejme uz potreti tu pisu, ze GTX 1060 6GB a GTX 1060 3GB je pekna svinarna se stejnym nazvem a asi vubec nejvetsi, NVidia me tim dost vytocila.
RX469,98
"Uzivatele tak jdou koupit GTX1060 podle testu" takze nastuduju testy a odignoruju v nich rozdielne konfiguracie ?
Vyvesti este daco :)
Ale pokial sa najdu taki tupci, potom si to zasluzia a je to uplne v poriadku.
Už když AMD vydalo RX 460, dost mě překvapily jeho parametry. Skok z 2048SP u RX 470 na pouhých 896SP u RX 460 (jen 44%) je obrovský a nedával mi smysl. Zvlášť když mezi RX 470 a RX 480 je rozdíl minimální (88%).
RX 460 podle mě měla mít cca 1536SP a verzi s 896SP měli vydat jako RX 450. Pak by RX 460 nevypadala v testech vedle staré GTX 950 tak blbě a nemuseli by vymýšlet, co narvat mezi RX 460 a RX 470 a jak blbě se to vlastně bude jmenovat.
+1 přesně tak.
Budou se zabírat vývojem 470D a na Vegu zaše kašlou.
A ještě si dovolím poznámku:
Je pátek, takže tenhle článek je klasická flame víkendová klikačka?
Tak to zase ne. Tady není žádný vývoj potřeba. Jen se vezmou vadná jádra, co se nehodí do RX 470 a více se osekají. Vymyslí tomu nový název (to bude asi nejtěžší, protože "5" na konci má jiný účel). Na vývoj Vegy nemůže mít taková prkotina vliv.
Jen je to zcela zbytečný krok, kterému se mohli vyhnout.
proč by měl být název "RX465" problém? Jinak se spekuluje, že RX460 čip nese ve skutečnosti více SP (vzpomeňme na Tongu alias R9 380X). Pak ale nechápu proč je nemá aktivované hned. Snížilo by to onen rozdíl mezi aktuální RX 460 a 470 i když ne o tolik
kdyby je měla aktivované tak by měla větší výkon a pokud by byla levnější tak by "kanibalizovala" silnější modely a tím pádem by musela být dražší a když by byla dražší tak by tedy nebyla konkurentem 1050.
Ve skutečnosti všechny plné RX460 od AMD odebírá Apple do nových Maců, AMD by jich nemělo dost pro volný prodej, proto je RX460 ořezaná.
Nechcem ti brať ilúzie ale pochybujem že AMD vyrába tak málo čipov 460 aby to pokrylo len potrebu Apple, lebo grafiku od AMD nebudú mať všetky Mac-y len niektoré rady. Tak ako to bolo doteraz.
Momentálně potřebují dodávat ve velkém plné čipy Applu. Kdyby je dali do RX460 nebylo by jich dost a karty by byly nedostupné. Navíc by měli hromadu zmetků na skladě. Takhle prodávají všechno co vyrobí a až se dodávky Applu stabilizují ohlásí RX460X s plným čipem.
Protože 5 je pro druhou revizi stejného čipu:
https://ctrlv.cz/shots/2016/10/21/lwRE.png
AMD si samozřejmě může se svými názvy dělat co chce. Může tomu říkat jak RX 465, RX 470D, ale klidně i "sK#rV[n@m". Stejně tak může oprášit "X", které používali dříve a udělat z toho RX 460X.
Ale myslím, že AMD se do "46" na začátku moc hrnout nechce. Raději tam nějak napasují "47", protože to bude vypadat lépe (vyšší číslo = opticky lepší karta).
Vega ale nebude za 10K nebo v tvem pripade nebude ani za litr, takze na to stejne nemas. Tak co porad resis Vegu?
Jsem se nakonec rozhodl, ze jdu do GTX1060, chvili bude stacit a pristi zimu uz Vega bude a kdyz ne nebo nebude dobra, tak si pockam na Voltu.
prodám 1080 a koupím Vegu jen když bude vyrovnaná nebo na stejno alespoň s tou 1080Ti.
Preju hodne stesti s prodejem neceho, co stale po mesicich trolleni nemas (a vsadim se, ze ani mit nebudes).
Já si myslím, že neměli v plánu mít 470 a 480 výkonově tak blízko sebe. Ale pak se zjistilo, že 480 kmitočtem výš nevyšroubujou. Tak mohli podtaktovat 470, ale to by při testech prasklo (a naopak by se psalo, jak je 470 boží, jak jde skvěle taktovat). Fakt je, že 460 je zase až moc slabá, takže jediný prostor, který můžou vyplnit je právě mezi 460 a 470. Pak už jen nad 480, ale to je jiný segment trhu.
Přesně tak to je. O to víc jsem zvědav za pár dnů na testy 1050Ti a její OC možnosti, jestli to bude stejná bída s frekvencema jako u RX480 na stejném procesu.
Proč ? .... Vždyť už tak je to kastrát :(
Odstup RX 460 a 470 je prilis velky, naopak rozdil mezi RX 470 a 480 je prilis maly. Ja osobne radim lidem kdyz neplanuji hrat v rozliseni vyssim jak FullHD necht se vykaslou na koupi RX 480 a zvoli prave lidovejsi/atraktivnejsi 470 ktera plnohodnotne nahrazuje modely R9 290 a 390(nehlede na TDP), coz uplne staci a maji minimalne na 3 leta vystarano.
Jinak dle meho osobniho nazoru se zbytecne AMD sama kuli nepodarku GTX 1050/Ti hani, vzdyt rozdil mezi RX 460 a 1050 je ve vykonu minimalni a verze Ti je vykonnejsi no a co? cena RX 470 je jenom o par dolaru vyssi ale karta je to neporovnatelne modernejsi a o vykonu bez debat. Timhle si AMD bude jenom zbytecne kanibalizovat prodeje plnokrevne RX 470.
Kto nema na +30 dolaru navic(ted po sleve AMD) oproti cene GTX 1050 Ti na RX 470 a mysli to s hranim vazne, jednoduse neverim mu. 30 kacek je v pohode malinka suma za kterou ziskam ne prevareny Maxwell na Pascal ale moderni 4 generaci CGN s tym plnou hardwarovou podporu api DirectX 12, Vulkan + SHI a dalsi moderni akceleracni technologie, kuli tomu se tech +30 dolaru navic pro RX 470 proste oplati. To jako skladam novou herni sestavu ale namisto plnokrevneho ctyrjadroveho Core i5 radsi kopim simulovany Quad Core i3 a usetrene penize odlozim do prasatka, cisty nesmysl.
Ano, AMD to proste zase marketingove nezvladla, bude se na to meli vykaslat a nechat jak to je ted nebo s tou moznosti meli pocitat dopredu a RX460 mela byt RX450 a ted mohla prijit ochuzena RX470 v podobe RX460. Takhle to je opravdu stejne prasacke jako u NVidie ty dve GTX1060 vykonem kazda uplne nekde jinde. :-/
"skladam novou herni sestavu ale namisto plnokrevneho ctyrjadroveho Core i5 radsi kopim simulovany Quad Core i3 a usetrene penize odlozim do prasatka, cisty nesmysl."
U nás v SR ide i5 6400 od 164€ no i3 6100 od 90€ ! ergo bavíme sa o rozdiele 74€ a to už nie sú žiadne drobné, pre mnoho ľudí je +/- 100€ za CPU akceptovateľných, no 160€+ už priveľa...
...nehovoriac o tom že 2C/4T na Intel dosť vysokých 3,7GHz má podľa nejedného testu HERNÉHO výkonu sakra blízko k i5 6400@3,1GHz boost 4C/4T.
A keď sa herný výkon CPU testuje nie s GTX1080kou ale zo slabšími grafikami napr. RX 470/1060 3GB tak rozdiely medzi i5 6400 a i3 6100 sú ešte menšie.
A potom dôjde na matiku:
i3 6100 + RX 470 4GB = 304€ (s dopravou)
i5 6400 + RX 460 4GB = 306€ (s dopravou)
Na čom by sa hráči s 300€ rozpočtom na GPU + CPU lepšie zahrali je myslím absolútne zbytočné diskutovať.
Skylake i3 s pomocu DDR4 RAMiek sú veľmi slušné CPU - aj na hranie, nezatracoval by som ich, obzvlášť nie pri cene "základnej" 6100ky vs. nízkotaktovaná i5 6400.
+1 máš to dobře spočitané
Do výroby nevidíš. Nevíš, kolik mají vadných čipů, kterých se takhle můžou efektivně zbavit.
To zase bude bordel.
Přátelé, nevím kam jinam to napsat, ale snad s tím někomu udělám radost. Dnes vyšly nové ovladače pro Radeony a řeší věc, která je několik měsíců neřešená:
*DirectX®12 content may be unable to launch on some older CPUs that do not support popcnt instruction.
To znamená, že nyní na C2D nebo Quad lze spouštět DX12 záležitosti.... Po launchi RX4x0 to šlo, pak ne a teď už zase jo. Tak to ostatní berte jako příspěvek na téma jak SW vývojáři v AMD makají.
Původně, když mi nešel DX12 SW spustit jsem si myslel, že problém je v betaverzích softu a pak ve Windows. Pak jsem zjistil, že dřív to fungovalo a bylo doporučováno vykuchat jeden konkrétní soubor ze starších ovladačů, čemuž jsem se bránil.
Ještě dodám, že soft, který místo DX12 podporoval Vulkan byl naprosto ok.
článek nemám čas číst ale wtf lol, škoda 120 byla taky moc rychlá... přišla škoda 105.... Déééé buééé
spotify:track:77VZYknHEb864jOgLeu1tF
Tak z obchodní politiky AMD jsem konsternován delší čas. Přestal jsem chvíli grafiky řešit, ale v reakci na článek jen tak kouknu na czc ohledně 470.
Saphire Radeon Nitro RX470 4GB - 6040,-
Saphire Radeon Nitro RX480 4GB - 6427,-
Sapphir Radeon Nitro RX460 2GB - 3653,-
Saphire Radeon Nitro RX460 4GB - 4055,-
Proboha, proč tomu říkají 470 když i z cen je jasný, že 470 je v podstatě skoro jako 480 ? Logičtější by bylo pojmenovat R9 480 a druhou jako R9 480 X jako tomu bylo u 380. Nehledě nato, že je tam obrovská cenová díra, co si jako mysleli šílenci v AMD, že lidi co kupujou grafiky do 5 tisíc jim najednou budou dávat o 2-3 tisíce navíc? Měl jsem vyhlídnutou RX460 4GB, ale rád počkám na GTX1050Ti 4GB a pokud ji cenově nepřestřelí tak na vánoce jasný tip na nákup.
Nereferenční XFX 470 4GB za 5,5 na Alze..
K té XFX 470 - od uživatelů v diskuzích jsem na ni četl špatné odezvy, měkký plasty ventilátorů, ošizené komponenty na PCB, přehřívá se. Tu Radeon Saphire Nitro jsem použil jako takový slušnější základ, jinak osobně preferuji spíše Asus nebo MSI.
RX 460 4G jde sehnat i levněji: http://www.softcom.cz/eshop/gigabyte-gv-rx460wf2oc-4gd_d182296.html
Asi to bude o tých nákladoch, aby AMD nemalo strašidelné márne...
AMD Reports 2016 Third Quarter Results
SUNNYVALE, Calif. 10/20/2016
Gross margin was 5 percent, down from 31 percent from the previous quarter
http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/press-release-2016oct20.aspx
Pretože s takými maržami sa nedá fungovať, aj keď ide o mimoriadny výdavok, ktorý ich spôsobuje
Tak tedy nevím, ale tohle mi připadá jen jako krok k tomu, aby AMD měla vůbec nějaký cenově srovnatelný produkt. Protože z tabulky je patrné, že co mohou nové čipy být - nepovedené čipy, u kterých je část stream procesorů vadná. Proč ne. Ale kolik takových zmetků může být? Pár procent z celkového počtu vyrobených? Takže to bude, i s ohledem na vylaďování výroby, nedostatkové zboží a AMD bude možná donucena sáhnout k umělému deaktivování SP u jinak funkčních čipů. V každém případě, i kdyby byly využity i vadné čipy, na tom bude AMD krvácet, protože tady porovnáváme čipy téměř 1,8x tak větší! Takže osobně bych to viděl jako výhru NV, která tak donutí AMD opět snížit marže, které už teď má prachbídné. :-/
Tých zmätok v bude kopa
Broadwell-E: 246 square millimeter die, the defect density of 0.2 defects/square centimeter, $9,100 wafer cost.
Haswell-E: 356 square millimeter die, the defect density of 0.1 defects/square centimeter, $7,000 wafer cost.
For the Broadwell-E part, under the above assumptions, 139 of the 223 dies (83 chybných) that come off the wafer are good. For the Haswell-E part, of the 153 dies on the wafer, 109 come out good. (44 chybných tak, že sa nedajú použiť ani zo zmenšeným počtom jadier)
https://robotronblog.com/category/intel/
A s tých dobrých, niektoré fungujú len na nižších než maximálnych frekvenciách jadra v danej revízii, a niektoré len s menším počtom jadier ( GPU sú väčšie ako CPU- menej dobrých)
Nakonec je tohle Dčko jen pro čínskej trh a 470 i 460 obě zlevní o 10$.
zdroj?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.