Přijde mi, že 14/16nm zatím nepřinesly vůbec nic podstatného. O něco nižší spotřeba proti 2xnm je slušně vyrušena mnohem vyšší cenou a problémovostí. Z tohoto důvodu bylo obrovskou chybou TSMC a GF, že neudělali 22nm proces (jako měl Intel) pro velké čipy. Úplně tím zazdili vývoj na mnoho let a jen díky namlsání na úžasný 14nm proces jim to lidi trochu žrali, jenže pak přišel Intel se svými 14nm a zjistilo se, že to není nic moc.

Neřekl bych, že je to výrobní kapacitou - IMHO se to hodně přeceňuje, protože ty čipy jsou maličké a na wafer jich vejde opravdu hodně. Kdysi jsem to počítal a celkový odběr mi vyšel asi na 2% toho daného výrobního procesu TSMC. Vzal jsem počet waferů, který uvádělo TSMC jako kapacitu pro daný výrobní proces, velikost waferu, kolik se tam vejde čipů plus rezerva 20% na rozřezání a zmetky a počet prodaných iPhonů a iPadů. Bylo to dost práce to zjistit, takže se mi do toho znovu nechce, ale pokud by to někoho zajímalo, tak jsou všechny údaje plus mínus celkem veřejné a pak to sem můžete hodit, jestli moc nekecám. :-)

IMHO chce prostě mít Apple dva dodavatele od všeho, aby je pak mohl štengrovat cenou a aby výpadek jednoho nezpůsobil fatální problémy, já bych to chtěl mít taky tak. CPU byla myslím asi tak poslední věc, která byla vyráběná jenom jedním výrobcem.

.

Pokud bychom aplikovali čistě trojčlenku, jak se píše v článku, tak bychom museli dospět k tomu že na 14nm procesu by měl ten samý čip mít zhruba 75% velikosti co na 16nm procesu (14^2/16^2). Ale těžko z toho vyvozovat, že se jednomu něco povedlo nebo naopak - prostě to jsou jen hrubé nálepky uvádějící proces.