Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
poměr cena/výkon je ale stále pro Intel katastrofa
kdo chce za své peníze dobrý výkon, pořídí si AMD, která ma navíc o třídu lepší GPU
kdo nechce kupovat rozumně, ale potřebuje výkon, Intel je jediná volba, to ale 95 % lidí nepotřebuje
Která má o třídu lepší GPU? Jestli je myšleno iGPU, tak je to naopak (Iris).
+ integrované GPU mají přeci jen APU procesory, které moc výkonu nepobraly - jo pro multimedia, serfování a některé nenáročné hry bohatě stačí, ale provádět náročnější práci bych na nich nikomu nepřál.
Intel že má lepší integrované grafky než AMD?
to už ti musí pořádně platit za toto směšné tvrzení :-D
proč myslíš, že AMD APU je v obou konzolích PS4 a xBOX? To proto, že je AMD o několik tříd na tom lépe než Intel ;)
nehledě na poměr cena/výkon
Snažíte se jen překroutit pointu mé reakce. O poměr cena výkon mi v žádném případě nešlo, šlo jen o to poukázat, že nejvýkonnější iGPU nemá na svědomí AMD, ale Intel s Iris 5200 (o Iris Pro 6200 pro Broadwelly/Skylake ani nemluvě).
Nikdo mi za mé tvrzení neplatí, iGPU je pro mě velmi zajímavý obor, protože pomalu vybírám nový pracovní notebook a pracovní stanici. Dedikovaná grafika v tomto případě nemá pro mě žádný význam.
Edit: Už mi to došlo, já trubka. Creat že? Nebo nový nick torpedo?
Jako bych k tomuto troll baitu nic nepsal.
lžeš:
http://goo.gl/tP7EOZ
proč lžeš?
Iris je o třídu horší jak AMD
v některých případech až 7x
neviem, o co vam tu ide ale len tak pre info popozerajte test a zistite, ze nemate pravdu a snazite sa iba trollovat.... http://www.cnews.cz/testy/iris-pro-graphics-5200-stale-nejvykonnejsi-gra...
proč trolluješ? lži snad ani trollování nejsou, cnews má takovou pověst, že bych na Perlovce lidem věřil víc :)
to je ten server placený nVidií a Intelem? co takhle něco objektivního?
cnews dost smrdí, co se týče benchmarků, ani bych se nedivil, kdyby Intelu "zlepšili" podmínky pro testování
AMD A10 GPU R7 Metro 2033 1080p 32 FPS
slaboučký Intel pouze 720p 29 FPS!
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/test-amd-kaveri...
http://www.3dcenter.org/abbildung/intel-iris-pro-5200-review-benchmarks-...
prostě v reálu je Intel pro hry naprosto tragický, musíš s dívat na reální FPS, Intel je tragédie
ve hře Dirt se Intel AMD vyrovná, ale když dáš rozlišení z fullHD na 1600x1000
Intel bude vždy na poli GPU tragédie
jen škoda, že nemůžu najít přímé srovnání těchto grafik
cnews se dá věřit asi tak jako USA a Rusku dohromady :)
tohle je jasný důkaz, že Intel MUSÍ být tragický - přímé srovnání:
http://goo.gl/tP7EOZ
- propustnost pamětí jasně lepší pro AMD
- pokročilejší DirectX 11.2 pro AMD
- maximální rozlišení větší
- Texture Rate 7x vyšší
- Pixel Rate skoro 4x vyšší
- Open GL vyšší verze
ne, Iris logicky rychlejší být nemůže, maximálně v cnews, tam věřím, že je rychlejší i než AMD 390x :)
Můžete mi prosím vysvětlit údaje u propustnosti pamětí? Nějak mi to nesedí. Jeden kanál DDR3-1066 má propustnost 8,533 GB/s, dva 17GB/s, tak kde se vzalo 34.1GB/sec? Mimochodem i moje obstarožní i7 2760qm podporuje DDR3 1866 s propustností 30GB/s, takže Haswell s GT3e určitě zvládne minimálně to samé.
to se zeptej intelu (jestli tedy nechápeš, že se může mnohdy do desky umístit i více než 4 RAM moduly, máš velmi nízké chápání), který má FPS naprosto podřadné při reálných testech u her (i teoretické hodnoty), viz:
http://ark.intel.com/products/76085/Intel-Core-i7-4950HQ-Processor-6M-Ca...
a přestaň trollovat a lhát, přečti si přímo od Intelu ;)
Měl byste si pane pořádně prostudovat architekturu PC, moc tomu totiž nerozumíte. Když dáte na jeden kanál 2 moduly, zvednete tím akorát latence, propustnost zůstane stejná. 4 kanálovou konfiguraci nabízí pouze Intel u "extreme edition" procesorů, obyč. desktopy mají pouze 2 kanály, jak u AMD tak i u Intelu.Jestli máte doma nějaké PC, můžete si sám vyzkoušet a proměřit, jak se bude měnit propustnost a latence v závislosti na konfiguraci paměťových modulů.
Možná by stálo za zmínku, když už tu vidím údaj propustnost ... který je teda sám o sobě k ničemu, že Iris Pro 5200 využívá eDRAM s 102 GB/s.
V podstatě je eDRAM jediný důvod, proč má 5200 cca 2x vyšší výkon než 5100.
a stejně v reálných testech ve hrách tragická FPS oproti AMD APU
Vysvetlujem si to takto, ze asi si z nas robis prdel a pises naschval hluposti alebo mas nejaky vazny problem...
Takže si to můžu vyložit tak, že jste s tou vyšší propustností u AMD ... lhal? :-D
Tím jediným důvodem proč nejsou Intel CPU v konzolích "nové generace" je fakt, že v době provotního plánu konzolí Intel nedisponoval dostatečně výkoným iGPU při poměru cena/výkon/spotřeba.
Dále pak vaše očividná propagace AMD zapomíná na fakt, že poměr cena/výkon tu nikoho nezajímá protože je nedůležitý pro ty vaše tzv. "běžné smrtelníky" o kterých tu stále mluvíte. To oč tu kráčí je cena/výkon/spotřeba kde AMD prohrává prakticky kdekoliv (protože bez MB vám ten CPU nepojede, že ? ;-)
Trolls gonna troll...
Pazravost a ubohe IPC, ktore sa potom snazia `kompenzovat` viac jadrami...
Lenze nie kazda aplikacia je z toho stastna!
AMD CPU su coraz viac jak `naladova zenska` - s niecim idu celkom svizne, s niecim akotak a s niecim priserne. Kto ma na takuto nevyvazenost naladu aj v IT prosiiiiim - kupujte CPU AMD!
"AMD CPU su coraz viac jak `naladova zenska` "
konkrétně nic nenapíšeš, že? to se u prolhaného marketingového Intel oddělení plného podvodů nedělá, že?
AMD je poměr cena/výkon vždy nejlepší, Intel má většinu trhu jen díky korupci, což bylo prokázáno mnohamiliardovými pokutami po celém světě, včetně zaplacení 1,5 mld dolarů AMD
hehe, ty komik! :o)))
uz tym vyrazom `vzdy najlepsi` sa uplne diskreditujes
výjimka potvrzuje pravidlo
nebo vidíš svět černobíle jako žáci ZŠ? :)
"Která má o třídu lepší GPU? Jestli je myšleno iGPU, tak je to naopak (Iris)."
Myslis tim Iris ktery je v tech Intelech za 10 a vic tisic ? Ne ze by ten pan pred tebou byl desne objektivni, ale ty jses taky solidni demagog. Zkus se podivat na nejake Kaveri, a porovnat FPS nejakych her s integrovanym Intelem ve stejne cenove hladine, nez placat tydle nesmysly.
Stačí si přečíst celý můj příspěvek a nevybírat si jen části, které se hodí pro flame. Celkem jednoznačně je tam napsán fakt, že nebyl brán ohled na cenu.
Jde čistě o srovnání výkonu.
Jestli Vás to potěší, tak máte samozřejmě pravdu, ač to vůbec nesouvisí s tím, co jsem sám psal.
přesně, v FPS u hrách je Iris tragický, jako celý Intel v grafkách, lháři
Já to vidím přesně opačně, poměr cena/výkon je u AMD úplná katastrofa, obzvláště když do ceny započítáte náklady na upgrade a čas, který strávíte čekáním na to, aby se něco stalo. Taky už není pravda, že AMD má o třídu lepší GPU, v poslední generaci je rozdíl ve výkonu pouze ~25%, v příští generaci se podle všeho výkon intelGPU vyrovná amdGPU.
tak to lžeš, poměr cena výkon je vždy pro AMD, proč lžeš, ukážeš mi důkazy?
http://goo.gl/JllBrr
AMD čekání, aby se něco stalo? Tak za tyhle lži ti musí už opravdu někdo platit, to snad ani není možný
i kdyby, tak stále lepší než zabugovaný plné podvodů Intely ;)
V mém případě je hlavní problém v tom, že na práci používám ntb a u mobilních procesorů je na tom AMD ještě o třídu tragičtěji než u desktopů. Např. můj pracovni notebook Dell XPS 15, pořízený někdy před 4mi lety, celková cena i s výměnou HDD za SSD a rozšíření paměti na 16GB cca 30kkč. Dodnes bez problému slouží, nemám žádný důvod k upgrade. Zkuste najít mobilní CPU od AMD, který bude mít alespoň stejný výkon jako 2760QM, který mám v ntb. Pro inspiraci můžete nahlédnout na http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html , jediný procesor od AMD, který je o pár stupínků výše než 2760QM je desktopový AMD FX-8350 s 3x vyšší spotřebou.
Zajímavé je, že mobilní CPU Intel mají +- stejný výkon jednoho vlákna jako desktop CPU, zatímco při práci na ntb s CPU od AMD byste se můsel smířit s polovičním jednovláknovým výkonem, viz výsledky v testu, který zastánci AMD vyloženě nesnáší, SuperPI. Pro mně to ale znamená, že notebook s Intel CPU plně nahradí desktop.
notebook s AMD HP Pavilion 15-p020nc Beats Edition za 15 tis. je ve své kategorii asi o 8 tis levnější než srovnatelný 2. nejlevnější notebook ("kupodivu má Intel")
AMD A8-5545M čtyřjádro stačí naprosto na vše, výkonu na rozdávání a GPU je na hry mhohem vnodnější než Intel iGPU, takže AMD jasná volba jako universální nástroj na všechno. Pokud chceš jen výkon CPU, což nikdo ani pořádně nepotřebuje, na to stačí i 5 let starý procesor, tak si kup Intel, pokud chceš skvělou cenu a vyvážený, universální nástroj, pak AMD HP Pavilion 15-p020nc Beats Edition. S dodaným SSD diskem už konkurence není absoutně žádná
prostě AMD je na 60 % ceny ihned následujícího notebooku (podsvícená klávesnice, fullhd atd.)
proč lžeš?
jsi placen prolhanou mašínérií Intelu?
nejnovější zprávy, jak Intel podvádí/podváděl i u benchmarků:
"You may be eligible for $15 cash if you bought a computer with a Pentium 4 processor between November 20, 2000 and June 30, 2002.", "Intel manipulated Pentium 4 performance scores in violation of California’s Unfair Competition Law."
V dobách studia na vysoké jsem taky měl v komu AMD, před tím ještě Cyrix 6x86, někde ve starém harampádí mi leží mb ECS s Athlonem XP 2500+. Přemýšlel jsem proč jsem pak začal přešel na Intel a k AMD se v dnešní době opravdu nehodlám vracet. Stojí za tím 2 důvody, 1. po tom, co jsem si začam vydělávat jsem si to mohl dovolit. 2. Když jsem zvyknul na rychlé CPU od Intelu, těžko bych se vracel k plečkám od AMD. Podobně když si zvyknete na SSD, není cesta zpět a v novém kompu taky budete mít SSD.
Můj soukromý závěr je, že cpu AMD je vhodné pro socky, kteří si nemohou dovolit Intel a nebo pro ty, kteří ještě nezjistili, že s Intelem je komp o pořádný kus rychlejší.
pro multijádra je AMD asi 2x levnější na stejný výkon
takže jen opravdový b*b by koupil drahýho Intela, když by mohl mít Vishera za poloviční cenu, co se ve výkonu rovná i7 ;)
ale ty bys koupil i rohlík od Adolfa, morálku na to máš, když tvrdíš, že AMD je pro socky, když APU dost drahé, díky ale skvělému výkonu, kde se Intel nechytá
+1
Kto uz nie je v puberte tak GPU vykon az na par jedincov nepotrebuje. Vobec nerozumiem tymto debatam o vyvazenej zostave. Ja pracujem vo VS, kompilujem c++ a c#, vyvazovat GPUckom mozem kolko chcem ked nemam CPU vykon. Podobne doma, browsovanie, Office, upravy fotiek (OpenCL nepodporovane).
ty, jako 0,008 % populace potřebuješ vysoký CPU pro programování, v tom případě si kup notebook za 50 tis. ale 99 % lidí stačí levnější notebook s AMD, kde výkon 1000x převyšuje jejich potřeby ;)
čtyřjádro AMD už opravdu stačí naprosto na vše, navíc tam máš i pokročilé GPU funkce na 4k videa včetně www, které výkonné GPU jasně potřebuje - slyšels někdy o youtube? ;)
Takze na youtube potrebujem vykonne AMD GPU inak mi nepojde ?
pokud chceš 4k youtube posílat do 4k televize s pokročilými video funkcemi za výbornou cena/výkon
pak si Intel koupit skutečěn nemůžeš :)
to bys musel koupit i grafku, ale tak hloupý být samozřejmě můžeš, když rád vyhazuješ peníze oknem :)
Takze malo vykonne CPU stacia hocikomu. GPU vykonnejsie ako zakladna akceleracia videa potrebuje malokto.
Naco vlastne vyvoj ?
Pokial clovek chce co najrychlejsi pocit z PC, ma dost ramky a ssd, pomoze mu hlavne vykon CPU, pokial mu vyslovene nejde o hry.
V cene CPU okolo 100-130 Eur asi vyhrava AMD, nad tym uz zial AMD nema co ponuknut, dufam, ze sa to v 2016 zmeni.
ok, tak se stačí zaměřit výkon/cena = AMD vítěz, tak není co řešit
kdo chce skutečný výkon (1 % populace), tak si koupí Intel, vývoj je třeba
AMD APU A10 7800 je naprosto dokonalý procesor pro všechny (CPU+GPU), neexistuje konkurence, ne pouze jednostranný zabugovaný Intel :)
tvoj koment je pisany sposobom, ze vykon amd gpu stoji a nebude rast a vykon intel gpu rastie a porastie :)
uvidime
No jenže ono to tak je, vykon amd gpu stoji, protože furt vyrábí na 28nm, zatímco Intel je o 2 generace dál, co se výrobní technologie týká. A podle všeho to tak bude i nadále. :)
samozřejmě lžeš, Intel i přes svou pokročilou technologii je roky za AMD v GPU ;)
výkon APU AMD prostě momentálně nemá konkurenci, viz AMD 10 7800
není důvod tady spamovat ty vaše kydy "lžeš", nikdo se s vámi nehádá, že AMD má asi lepší poměr cena/výkon v low-end sekci produktů. Ale nic to nemění na faktu, že Intel má velký náskok v high-end sekci a tečka.
Můžete si spamovat, trollovat, překrucovat, naklíkávat "mínus" hodnocení komentů, a to vše v libovolné míře, ale na tom faktu nic prostě nezměníte.
zas lžeš a dáváš AMD jen do low-endu:)
AMD cena/výkon i v middle-end
pouze high-end je lepší Intel ve výkonu, kde cenu nemá smysl řešit
přestaň už lhát, že AMD nemá žádný výkon
tak fungujou podvody od Intelu, lhát lhát lhát, dezinformovat :)
nejnovější profláknutý podvod Intelu:
"You may be eligible for $15 cash if you bought a computer with a Pentium 4 processor between November 20, 2000 and June 30, 2002.", "Intel manipulated Pentium 4 performance scores in violation of California’s Unfair Competition Law."
Je mi jasne ze jsi AMD cvok :) Nicmene at je jakykoli pomer lepsi, vykon grafiky v APU lepsi nebo co jeste, mam na to svuj vlastni nazor: ten nekompatibilni shit od AMD uz mi nesmi pres prah!
"ten nekompatibilni shit od AMD"
kolik za ty lži dostáváš? ty viidíš dost rudě pro Intel, co? :)
konkrétní raději nebudeš, to bys musel lhát :)
Bohuzel sem prodelal dost penez na tom ze sem si kdysi koupil Trinity, nekompatibilni shit od AMD. Vlastni zkusenost k nezaplaceni, navic kazdy vi ze od Bulldozeru ma AMD problemy s prepinanim jader. Chapu ze tve rude videni tohle neprijme, a ani to neni mym cilem. Cela architektura Bulldozer a cokoli z ni vyslo je SHIT!
Jaky problem s prepinanim jader ? Co to vlastne to prepinani jader je ??? :D
O jake kompatibilite se mluvi ?
Chapu to jako vykrik do tmy.
Zkuste zagooglit bulldozer core parking - http://support.microsoft.com/kb/2646060 atd.
Core parking neni prepinani jader :D a neni to problem na strane CPU, ale problem toho ze Win7 je stary OS a tim padem toto plne nepodporuje. Tj. podpora prisla az s Win8 .
Toto plati o i jinych vlastnostech CPU, ktere proste ve starsich OS a aplikacich nemuseji byt vyuzity :-) .
Jasne, takze to neni vlastne zadny problem :D
Neni to o nejake feature ktera neni dostupna, je to o tom ze nektere veci ktere na intelu funguji maji na AMD problem s tuhnutim aplikaci. Vyzkouseno na vlastni oci, usi, a penezenku. Potvrzeno mnoha lidmi z CR a Nemecka (jen co ja vim). Po nekolika mesicich se prislo na to ze je za tim jiz zmineny core parking a take C6, pokud se oboje vypnulo tak se v nekterych pripadech uzivatelum problemy zmirnily. Cokoli co vyslo z Bulldozeru je pro me shit ktery mi nesmi pres prah.
PS: A mluvit o tom ze Windows 7 jsou stary nepodporovany system, kdyz bulldozer byl vydan v roce 2011, a Windows 8 az v roce 2012, to je fakt ubohy vystrik do tmy.
Ubohy jsi ty.
V dobe pripravy a vydani Windows 7 neexistovalo nic podobneho. Nezavysle taktovani a vypinani jader proste nebylo tedy ano OS na to nebyl prispusoben. Nejde jen o zmenu nejakeho ovladace. Tj. zmena je komplexnejsi a tedy nelze ji provest bez hlubsich zmen, ktere by ovlivnili jine veci. Z toho duvodu vzhledem k politice kompatibility nelze zpetne tuto podporu v plne siri do Windows 7 dodelat.
Uvedene nezpusobuje zadne potize krome snizeneho vykonu. Tomu se lze vyhnout tim, ze tuto funkci CPU zakazes. Spotreba CPU tim sice neco malo toupne, ale vyvarujes se nezadoucim efektum vyplivajici z nepodpory ze strany OS.
Prvne vzdy prijde HW a pak teprve se pro nej resi SW podpora. Ono to jde opacne docela "spatne".
Uboha je spise tve nezavYsle taktovani :D
By me zajimalo k cemu je procesor ktery zacne fungovat az za rok a pul kdy pro nej vyjde novy OS, tohle nemuze myslet vazne ani *censored*
AMD Bulldozer = SHIT!
už v dřívějších komentech tady někdo vycítíl nový troll účet od starého známého AMD trolla (>_<)
japkoslav:
"Edit: Už mi to došlo, já trubka. Creat že? Nebo nový nick torpedo?
Jako bych k tomuto troll baitu nic nepsal."
http://www.memesfunny.com/wp-content/uploads/2014/06/please-do-not-feed-...
A nebo se můžete bavit tím, že trolíka na oplátku taky trochu potrolujete :-) .
Prosím ignorujte tohoto ... Ať vleze na jakýkoliv web pod jakýmkoliv nickem, všude onanuje nad AMD a všechny obviňuje ze lži. Nemá to v hlavě v pořádku...
Vidíte nějak rudě. Za mě osobně je Intelem nastavený poměr cena/výkon celkem v pohodě, AMD totiž prodává za téměř dumpingové ceny, což by Intelu jistě neprošlo, už slyším ten povyk o monopolním chování. Vyjma toho má Intel výborný poměr výkon/spotřeba, o tom si AMD může nechat zdát, což jistě ocení spousta lidí. Diit by sem mohl hodit rychlou anketu, ze které by bylo vidět zastoupení té které značky.
A jak vyřešíte lidi, kteří vlastní více zařízení?
Sám třeba vlastním počítače a notebooky s CPU od AMD, Intelem, ARM a grafiky od AMD, nVidie, Intelu a to co montují na ARMy :D
Malá anketa by vypověděla prd, to by se muselo spíš udělat něco většího a roděleného na segmenty - třeba netbook, tablet, server ... nebo podle cenových hladin ... no rozhodně bych nikomu nezáviděl vytvořit takovou anketu, která by měla přesnější vypovídající hodnotu.
Nejedna sa o ziadny velke posun. Podla clanku 4770K ma skalovanie 3,9-nasobok vykonu jedneho vlakna a Skylake 4,1-nasobok.
Inak ten test je cely nejaky divny. 4770K skaluje tusim v CineBENCH 11.5 ovela lepsie, v niektorych benchmarkoch ma az cca 5-5,5-nasobok vykonu jedneho vlakna, co vyrazne presahuje 4-nasobok v podobe styroch fyzickych jadier a je absolutne samozrejme, ze na svedomi to ma HT. Napr. najnovsie 8-jadrove 16-vlaknove hovado do sc. 2011v3 skaluje tiez relativne dobre s koeficientom cca 11. Teda vykon v multithread nie je iba 8-nasobny (kedze ma 8 fyzickych jadier), ale az 11-nasobny. 16-nasobny samozrejme nebude NIKDY, aj k 13tke 14tke sa da priblizit veeeeelmi tazko. Napr. Phenom II X6 (ziadne HT) je na tom tiez veeeelmi dobre s koeficientom az 5,9 ba az 5,95. Takze nechapem co su toto za testy.
viz. obrázek, Turbo Mode = disabled, a nejspíš vypnuli i HT, prostě syntetický test, který s realitou má pramálo společného.
Ked chcem testovat multivlaknovy vykon, tak nevypinam HT. Inak zistim len to, ze na 4-jadraku moze byt koeficient maximalne 4. Ale nie 4,1-4,2....
Pokud je výkon na čtyř jádrech 4,1x vyšší, než na jednom, znamená to jediné - výkon toho jednoho jádra je něčím přiškrcen. Protože logicky je to nesmysl.
Možná špatně nastavenej power management. Pokud nemáš na moderních platfoirmách ve win max performace profil, tak při nišších loadech CPU (což procentuelně vzato 1 jádro je protože se to počítá % z loadu všech CPU/jader), to to nevyžene CPU na plné takty, zůstaneš 1-2 stupínky speedstepu pod full taktem, a to se mohlo jednoduše stát zde.
alebo moze byt cely rozdiel sposobeny len pouzitim rychlejsich pamati. Pri viacjadrovej zatazi byva velmi casto uzke hrdlo pamat
okrem toho, tie vysledky dvoch haswellov tiez nie su velmi konzistentne, 4770T ma mp speedup 3.56 a 4770k ma 3.9, ten skylake ma 4.11. Takze v podstate nam to nic nepovedalo, kedze nevieme presne konfiguracie a evidentne je tam "nieco", co sposobuje vyrazny rozdiel aj medzi dvoma cpu tej istej architektury
Presne. 3,5 oproti 3,9 je velice divna fluktuacia. Alebo je T s K edicia Haswelu v niecom svinsky odlisna ...
Vyzera ze intel s vykonom uz nevie kam, drzim palce AMD nech jej Zen vide.
Tak isto sa mi ten test dáko nepáči, treba počkať na oficiálne testy. Každopádne musím oponovať, AMD niesu až tak pomalé mam skúsenosti aj s AMD aj s Intelom. V bežnej prevádzke je jedno. Dnes je výkon ktoréhokolvek 4 jadrového CPU nad 3 GHz úplne dostatnočný. Očákavam neočakávané ale snáď sa AMD podarí Zen ..predsa len mám sklony fandiť vždy dávidovi ako goliášovi.
..apropo voľakedy roky 2000 až 2006 bol nutný upgrejt mašiny každé cca roky možno aj skôr dnes, stačí aj po 5 - 6 rokoch..aspoň ja mám taký dojem..
Vypadá to hodně bídně, doufal jsem že přijde terno jako byl přechod NetBurst > Core
To vazne? ste v obore a viete, ze takyto skok prist nemohol....
Kazdopande i tak je to zklamani. Jsem zvedavej na dalsi testy. Preci jen jsem cekal ze vykon na jadro vzroste aspon o tech 10-15% ... .
AVX-512 prý taky nebude, to znamená, že upgrade můžu odložit o další 2 roky, takže je to nakonec dobrá zpráva. :-)
Ja nic nevravim ze je to vela alebo malo ale cakat rozdiel ako medzi P4 a Core nikto serizne rozmyslajuci nemohol.... proste je to dalsia evolucia ako par poslednych...+10-15 percent nieje bohnie co ale je to proste tak a chyba je aj na strane software... Asi nieje lahke zvysovat vykon x86 jadra, tak intel sa sustredil na spotrebu a na vykon iGPUčasti...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.