Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Konecne sa zacinaju vyrabat zaujimave fotaky ! Az konkurencia zlepsujucich sa fotomobilov prinutila vyrobcov rozmyslad a uvadzat fotaky ktore maju vacsie cipy, svetelnejsie objektivy, RAW atd..
A ted vypukne jekot, ze to nestoji 1990 Kc v akci v hypermarketu :-)
Hezký kompaktík. :-)
"1300 dolarů, tedy v přímém přepočtu 19 tisíc Kč"
Kde lze v takovém kurzu dolary nakoupit?
možná někde jo, ale v článku jsem to raději opravil. díky.
Pořád mi to nesedí, jelikož ČNB střed kurz je 19,95Kč za 1USD, takže 1300USD vychází v přímém přepočtu na 25935Kč.
Sakra, tak když jsem to dopsal, tak už je místo 19K 25K...
to asi půjde na vrub drupalových cache.
Až to bude někde ve výprodeji tak za 10k tak bych do toho šel :)
Pravdu díš. Za ty prachy raději osvědčené klasické DSLR.
Jsem hrdým vlastníkem RX100 a posléze i RX100II :-) a toto se mi opravdu taky líbí...
1" je pořád málo :P
btw. zajímaly by mě hlavně optické vlastnosti objektivu při tak velké světelnosti..nevyškemrá redakce k recce? :D
No nevím, za ty prachy tam klidně mohla být samolepka "NEX" a mít to výměnný objektiv. Pak by z té krávy šel udělat nějakým pancakem i přenosný kompakt.
Na druhou stranu prý velká část majitelů zrcadlovek a CSC nikdy objektiv nesundá, takže pro takové publikum to význam asi má...
Ti, kteří nemění objektiv, očekávají něco mezi 5 až 10 tisíci. Zajímavý pokus, no život ukáže.
Jeste pred par lety to bylo 25 tisic - a kvalitni aparaty stoji porad stejne. Holt kvalitni optika neco stoji, viz 10 let stare aparaty podobnych parametru.
Můžete mi prosím někdo vysvětlit, jak je to s tou velikostí čipu? V článku je uvedeno: velikost snímače 1" (13,2×8,8 mm), Kde se z 13,2 x 8,8 mm veze jeden palec (25,4 mm)? Díky...
ten údaj je úhlopříčka snímače
Nikoliv, úhlopříčka 1'' snímače je pouze 15.9mm, což není zdaleka tolik, jak by název mohl napovídat.
Na wiki jsem chvíli hledal a našel:
The common inch-based sizing system is derived from vacuum image-sensing video camera tubes, which are now obsolete. The imaging area of a Four Thirds sensor is equal to that of a video camera tube of 4/3" diameter.
A dále podrobněji na http://en.wikipedia.org/wiki/Video_camera_tube#Size :
The size of video camera tubes is simply the overall outside diameter of the glass envelope. This differs from the size of the sensitive area of the target which is typically two thirds of the size of the overall diameter. Tube sizes are always expressed in inches for historical reasons. A one inch camera tube has a sensitive area of approximately two thirds of an inch on the diagonal or about 16 mm.
Although the video camera tube is now technologically obsolete, the size of solid state sensors is still expressed as the equivalent size of a camera tube. For this purpose a new term was coined and it is known as the optical format. The optical format is approximately the true diagonal of the sensor multiplied by 3/2. The result is expressed in inches and is usually (though not always) rounded to a convenient fraction - hence the approximation. For instance, a 6.4x4.8 mm sensor has a diagonal of 8.0 mm and therefore an optical format of 8.0*3/2=12 mm which is rounded to the convenient imperial fraction of 1/2 inch. The parameter is also the source of the "Four Thirds" in the Four Thirds system and its Micro Four Thirds extension—the imaging area of the sensor in these cameras is approximately that of a 4/3 inch video camera tube at appromimately 22 millimetres (0.87 in).
Although the optical format size bears no relationship to any physical parameter of the sensor, its use means that a lens that would have been used with (say) a four thirds inch camera tube will give roughly the same angle of view when used with a solid state sensor with an optical format of four thirds inch.
Díky za vysvětlení. Hledal jsem to taky, a jediné co jsem zjistil je, že se to takto používá, ale proč to je, to jsem se dozvěděl až od vás.
Jestli je to obdélník o rozměrech 13,2 x 8,8 mm, tak mi úhlopříčka vychází 15,864 mm. Uniklo mi něco?
http://www.digineff.cz/art/cojeto/041117snimace.html
článek tohoto "profíky" neoblíbence Vám to osvětlí
Asi jsem pozapomněl něco z fyziky, jak se dělá zoom s konstantní světelností? Díky.
Jednoduché - na krátkém ohnisku je fyzicky malá díra a na dlouhém větší, v nepřímé úměrnosti. To matematicky dává konstantní světelnost.
Mohly by jste napsat recenzi o Sony NEX rade? Moje NEX 3N stala 300 euro, vazi 200 gramu a ma full size snimac. Se setovym 16-50 objektivem je to v podstate kompakt.
nechcem byt za hnidopicha, ale APS-C je odkedy "full size"?
No nevím, jestli se dá něco se setovým objektivem z NEXu označit za "prakticky kompakt". :-) S pancakem asi i ano.
Ale on se prodava s 'pancake' objektivem 16x50. Cele to vazi 340 gramu
No jo, vidím, pěkné, tak uvedení tohoto jsem si vůbec nevšiml. :-) Já jsem z m43 tábora, my máme powerzoom už dávno, teď navíc ještě nový Panasonic 12-32 pancake. Ale stejně jsem se zoomů už zbavil, ty světelnosti mi nevyhovují.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.