No, on uz se da sehnat za necelych 1600 treba v alfe, se slevou na rodinny pas jeste levneji, urcite se nevyplati investovat do 60GB verze .... ten rozdil je minimalni (pravda, v alfe je za 1200, nevim, kde za to dal tech 1300), ale i tak bych tu 60ku rozhodne nekupoval.

Heh od vyrobce lednicek??? Ten vyrabi i SSDcka? Ja osobne kupuju zasadne to nejlevnejsi, puvodne to byly V300, ted jsou levnejsi ty transcendy ..... tak nejak jsem se naucil byt imunni vuci parametrum SSD, protoze stejne jak u HDD, je opravdu jediny smerodatny udaj kapacita/cena, nic vic. Nejdriv jsem to strasne resil, nejakou vydrz, rychlosti zapisu, testy, recenze .... ale to je stejna saskarna jak resit tohle u HDD .... kdyz shori, tak shori kterekoliv a kazde HDD je proste pomale .... SSD je rekneme milionkrat rychlejsi nez HDD, cili zcela dostacujici pro kazdeho, takze stejne jako u HDD je rozdil v rychlosti +-100% zcela irelevantni ... SSD bude vzdy brutalne rychle a zcela dostacujici, kdezto HDD bude vzdy neskutecne pomale ......

Přesně tak. Taky jsem jej použil pro starší komp, který má jen 2GB ram na Win7. A mohu říci, že z toho starého stroje za pouhých 1150,- to udělalo neuvěřitelně rychlejší komp. :-)

Mně odešli 2 z 5 koupených. První po nahrání nového FW, doporučovaném výrobcem (prostě se disk tvářil že se FW nahrál, ale byl tam pořád ten samý a po třetím opakování se už nehlásil). Ten vyměnili za novější verzi, no a zrovna dnes druhý (kingston v300) který už nenaběhl po vypnutí NB kterému došla baterka. Toho budu muset reklamovat zítra... :0(
Ale že by se opotřebovaly to ani omylem..

Nie je hodnota Reallocated Bytes zo SMARTu trosku zavadzajuca u SSDcok, prave kvoli tomu ako funguju a vnutorne si "upratuju" data? Alebo ty myslis celkovo ze kolko toho bolo takto prehadzanych prave z dovodu vnutornej aktivity?

Tak jsem přišel domů, pustím PC a hle - zbývá 6% života disku.

Začal jsem zjišťovat jak to ten disk zjistí a je to docela jednoduché. Ve S.M.A.R.T je položka "Maximum P/E Count Specification" která říká, kolik si disk myslí, že každá buňka přežije zápisů. V mém případě má hodnotu 5000. Dále tu máme položky "Minimum Erase Count", "Maximum Erase Count" a "Average Erase Count" které říkají kolikrát byla každá buňka minimálně přepsána, maximálně přepsána a kolikrát byla v průměru přepsána. V mém případě jsou to hodnoty: 4159, 5183 a 4714.

A teď spočítáme 1 - 4714/5000 * 100% a máme v procentech zbývající životnost disku.

Když jsem na to tak koukal, tak jsem čekal rozdíl mezi minimálním počtem přepisů a maximálním mnohem větší. Jak už jsem psal výše, na disku bylo po celou jeho životnost volno jen mezi 2-5GB, což je cca 5-15% kapacity. Je vidět, že si řadič hlídá opotřebení buněk docela slušně.

A pak mě překvapila ještě jedna věc - za dobu života bylo na disk zapsáno 2,648 TB dat a přečteno 5,239 TB. Spíš než hodnoty mě ale zaujal ten poměr - to je skoro přesně 1:2 (poměr zápis ku čtení). Na disku je pouze systém (Win7 64b) + aplikace, nic víc, žádná data.

To je to modelové číslo o kterém je v článku řeč...