Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Odvíčkovaný ThreadRipper ukázal čtyři křemíková jádra [video]

Smutny to zivot cloveka, ktery strasne rad zkouma veci, ale nema pristup k prumyslovemu rentgenu.

-6 +1-1 Je komentář přínosný?

Neřekl bych, že der8auer s jeho 45 tis. odběrateli má smutný život. I kdyby rentgen měl, tak by TR stejně delidoval.. to je jeho image a bohatě se mu to vyplatí.

+7 +1-1 Je komentář přínosný?

Doporučuji nastudovat, jaké experimenty s katodovým zářením vedly k poznání jeho vlastností.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Tento clanok je vtip?

http://i.imgur.com/M4NciBS.jpg

A ze su pajene povedalo samo amd uz pekne davno.

Ziadne dva zeppeliny to neimplikuje. Velkost toho cpu implikuje ze su vsetky rovnake v konfiguraciach 1+1+1+1 / 2+2+2+2 / 3+3+3+3 / 4+4+4+4

2 zepeliny na AM4
4 zepeliny na Epyc/TR

No to je prekvapko!
Informacia znama uz z Financial Analyst Day asi tak dva mesiace dozadu.

-4 +1-1 Je komentář přínosný?

v pripade kdyby slo opravdu pouzit 4 bloky a nebyly ty 2 jen hluche
pak je mozne mit i silene kombinace

to by byla opravdu zajimavost kdyby to slo ...

0 +1-1 Je komentář přínosný?

silenosti typu ;)

1+1+1+2 = 5
1+2+2+2 = 7
1+2+2+4 = 9
1+2+4+4 = 11
1+4+4+4 = 13
2+4+4+4 = 15

i
1+1+2+2 = 6
1+1+4+4 = 10
2+2+4+4 = 12

0 +1-1 Je komentář přínosný?

samo AMD toto dementovalo s tim, ze jde jen o silikonovy substrat pro stabilitu letovani
takze budem jen snit

+1 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

Zřejmě z nějakýho důvodu (umístění vývodů hlavně na delší straně nebo IF na kratší straně) je výhodnější / AMD potřebuje mít 2 čipy spíše nad sebou, než uprostřed PCB a vedle sebe. Jejich důvodu o stabilitě moc nevěřím - plácli by dva doprostřed. Že by nějaká příprava na HBM?

+1 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

1. Na snímku je EPYC, o kterém je od počátku známé, že bude ze čtyř modulů.
2. Až do zveřejnění tohoto videa nebylo nikde a nikým potvrzeno, že TR fyzicky nese čtyři moduly.
3. AMD potvrdila, že jak pouzdro tak revize čipů se u TR a EPYCu liší (EPYC má novější), takže nelze z parametrů jednoho odvozovat parametry druhého.

+2 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele WIFT

Kurva to šlo rychle. Video nedostupné.

+6 +1-1 Je komentář přínosný?

AMD ho požádalo o stažení.

+2 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele WIFT

Jestli ano, a on vyhověl… tak si myslím své.

Občas se holt hodí ten internet zálohovat.

+2 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele RayeR RayeR

A zazalohovals ho nekam? Stejne nechapu o co jim jde, fotky tu byt muzou, video ne...
EDIT: nake video je tu: https://www.youtube.com/watch?v=hJLwXtyZNvY

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

opravdu je to shodny kousek s procesory EPYC. AMD se vyjadrilo ze polovina je opravdu vypnutá. Zda to nekdy v budoucnu pujde zapnout a AMD bude moct uvest vicejadrovy threadripper, ale AMD nereklo. Vicemene si nejsem jisty zda a jak by to bylo mozne, protoze EPYC ma 8-channel ram a 128PCIe linek, coz je 2x tolik to threadripper.

Takze ano.. jedno jadro zepellinu je na AM4 a na threadripper i EPYC jsou 4 s tim ze 2 jsou na TR deaktivovany. Asi se zjisti vic az se povede nejak overit zda jsou deaktivovane pokazde 2 stejne chipy, nebo zda AMD deaktivuje ty horsi kousky. Ono totiz EPYC sice jede na 64 vlaknech, ale pri nizkych taktech a docela vysokem TDP, takze bych se nedivil kdyby se vyrabel jeden typ cpu a jen se to tridilo podle nejakeho testu co bude EPYC a co TR. Treba obcas nejake jadro umre pri pajeni HS...

+4 +1-1 Je komentář přínosný?

tady je videt ze AM4 ma jeden kus kremiku a na druhem videu je threadripper se 4 kusy

https://www.youtube.com/watch?v=lOZbK3tP7EU

https://www.youtube.com/watch?v=hJLwXtyZNvY

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

To IHS je k tomu kremíku pripájkované ? To je jasné fake, proste nemožné. Veď aj samotný Intel povedal že to nejde :)

+6 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

to by bylo peklo, kdyby byly všechny CCX funkční, ale z poloviny.... ale už bych se nedivil ničemu.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Tím se vysvětluje, proč Ryzen má 2xtolik tranzistorů na jádro ve srovnání s Intelem - https://en.wikipedia.org/wiki/Transistor_count - 8-core Ryzen 4,8 mld. tranzistorů - 8-core Core i7 Haswell-E 2,6 mld. tranzistorů. Polovina je nefunkční a vypnutá.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Proč by měla statistika zahrnovat i vypnuté / používané tranzistory ?

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

To nevím, ale údaje, které AMD uvádí, nasvědčují, že to tak prostě je. Např. 24-core AMD EPYC 7401P má 3xvíce jader než 8-core Ryzen a přitom 4x více tranzistorů. To znamená, 1/4 vypnutá, viz. výše uvedený odkaz na Wikipedii.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

A nemůže to být odlišnou architekturou + rozdílnou cache či rozdíly jak se cache/transiztory počítají?
Třeba RX 480 a GTX 1060 mají 5,7 a 4.4 tranzistorů ..a taky jsou prakticky srovnatelné

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

...

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Hmmm - puvodne jsem se chtel hadat, ze kazde CCX ma 4 jadra (coz ma), ale ono to vypada, je jsou asi opravdu 2 kusy CCX na 1 fyzickem cipu.....

Tak ted nevim, cemu verit...

-1 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Much Doge

Running Threadripper 1950XC at 4.8GHz gives a Cinebench score of 3688. Cranking the cores to 5.18GHz raises the score to 4122.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Superlineární nárůst? Zajímavé. (Nebo chyba?)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

kedpak... uz tu mame i svetovy rekord na 16 jader... myslim ze 43xx

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Já měl na mysli to, že +8% nárůstu frekvence by nemělo přinést +12% nárůstu výkonu.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.