Zatím to je opravdu jen „tech preview“ a ne funkční prohlížeč (a zřejmě není úplně vyladěná správa systémových prostředků, protože se po chvíli viditelně zpomaluje).

Ale jako ukázka se mi to líbí, proti Opeře 15 tohle vidím jako správný směr pro fanoušky Opery.
Snad dotáhnou plnou verzi dřív, než Opera 12 přestane být použitelná :-)

jestli s tema souborama myslite ze jde pustit stahovanej film tak to lze u chrome/opery taky ale neni to tak pohodlny jako to bylo na stary opere kde se uchovavala koncovka u nedostazenejch souboru

jinak celej download manager je hlavni vec co me na novy opere se**

Naopak u mě je seskupování listů jedna z mála věcí, které mě na staré Opeře vytáčejí. Resp. fakt, že to nejde vypnout.
Když mám otevřenou hromadu listů a citlivější myš, při kliknutí se občas nepatrně posune do strany, což ho seskupí s vedlejším listem a pak je vopruz tu skupinu zrušit (protože je nutné trefit ty asi dva pixely, kdy se list vytáhne ze skupiny, ale neseskupí s tím na druhé straně).

Z podobného soudku je nemožnost vypnout změnu výšky toho horního řádku s oušky stránek. Stačí špatně kliknout, ten řádek se zvětší, místo ikon stránek se začnou zobrazovat malé náhledy… což spustí generování náhledů pro všechny otevřené stránky.

Tohle by taky mohlo jít vypnout, alespoň nějakou pokročilou konfigurací.

záleží na tom jak ten klon udělají. jestli to naklonují jak opera, takže téměř shodné, tak si to fakt můžou nechat. pokud ale na tom jádru udělají prohlížeč, co z většiny vrátí funkce a fičury co nová opera osekala a dají lidem možnost vybrat mezi simple/advanced tak jak instalátor, určitě si své uživatele najdou. Nebude jich xy milionů jak chrome, ale i tak si myslím že by standartní operu mohli trumfnout ;-)) Přece mi nechcete tvrdit že všichni lidi na planetě maj rádi když za ně někdo rozhoduje co je lepší (new opera, podle mě i chrome)? ;-)

Osobne pouzivam Operu od verzie 5 spred takmer 1,5 dekady.

... nesrala na standardy. A to je ten problem. Ostatni na standardy zvysoka srali, hlavne ten najvacsi (M$). Kam sa dostali internetove stranky od 2000 po 2010, ked boli prisposobovane len pre IE ...

Cely M$ je standard sam o sebe. On nepotrebuje standardy ... Vzdy ked niekto nieco poctivo robi a dodrziava, nakoniec je z neho ten najvacsi debil a pochodi najhorsie ...

Já rozhodnutí nevyvíjet vlastní jádro chápu.

1. Na vývoj jádra potřebujete programátory a když chcete dělat „alternativní“ prohlížeč pro jednotky procent trhu, prostě si tak velký tým (aby zvládl udržovat vlastní jádro i vlastní prohlížeč) nemůžete dovolit.

2. Jádro musíte vyvíjet průběžně. Jádro staré Opery bylo napřed co do funkcí a rychlosti, ale dnes je naopak pomalé a začínají mu chybět funkce. Čímž se vracíme k bodu 1.

3. Pro nadšence do webových technologií a teoretiky je víc prohlížečových jader určitě lépe (už proto, že větší diverzita znamená víc inovací a zároveň větší šanci získat dvě nezávislé implementace potřebné pro standardizaci nové technologie), ale pro webové vývojáře a uživatele prohlížečů to už tak super není. Tam víc jader znamená víc míst, kde se něco může rozbít.
Existuje skupina lidí, kteří Operu NEpoužívali právě kvůli tomu, že měla vlastní jádro (resp. těm lidem na jádru nezáleží, ale nepoužívali Operu proto, že v ní některé stránky byly rozhozené). S nejvyšší pravděpodobností je podstatně větší, než skupina „pravověrných“ zastánců vlastního jádra.
Další věc je, že s vlastním jádrem na spoustě webů (včetně třeba elektronického bankovnictví) dostanete hlášku „Používáte zastaralý prohlížeč, přejděte na *blabla*“, což už uživatelů taky důvěru nevyvolává.

+++ ;-)
spíš než přeskinovaný FF je to přeskinované chrome, některé nabídky nastavení jsou s ním prakticky shodné. Osobně mi přijde že tehdy prostě v opeře vytvořili pro operu 15 na webkitu nový tým a starý okolo opery 12 a presta vyhodili a výsledkem je chrome s ikonou O a pár jinak fungujícími věcmi. Upřímně, kdybych chtěl chrome, asi bych ho i používal. Místo toho ale všichni chrome kopírují a my ostatní co na téhle cool vlně nemáme zájem si můžem akorát vy... pr..l, až z toho nakonec nemám jinou možnost než tu novou operu používat protože presto z 12.x už je dnes hodně fousaté.
ale jinak souhlas, closed tabs, seskupování, upravitelné gui mi taky komplet chybí. dokonce ti blbci změnili i funkčnost mouse gestures takže jsem se furt při pokusech pletl a když teď kolega chtěl ze staré opery přetáhnout záložky, tak to nová opera jinak než čistě html nezvládla.. mno, tomu říkám zpětná kompatibilita...

no nic, já doufám že tým okolo vivaldi vrátí mnohé zpět, protože new opera, to je fakt jen z nouze.....

Přesně.

Od doby, kdy se Opera sala Chromou stále hledám prohlížeč, se kterým bych byl 100% spokojen (a to jsem se starou operou byl). Zatím jsem žádnej nenašel. Teď používám Maxthon, ale pořád to není ono. Seskupování tabů mi chybí ze všeho nejvíc.. Teď jsem docela zvědav na sparťana, ale pokud mi Vivaldi umožní dobrou synchronizaci mezi pc a telefonem, rozhodně mu dám šanci (jen mě odrazje Chromé jádro).

Ve Vivaldi tlačítko "closed tabs" na pravé straně je. Sidebar taky (ale je to tech preview, takže málo toho zatím funguje). Klávesové zkratky jsou modifikovatelné. Mail bude.

A bonus pro mě, můžu si dát taby dolů (tedy je modifikovatelnější než nová opera). Takže win bar a vivaldi bar jsou u sebe a nemusím lítat myší po obrazovce.

Podle mě dobrý začátek. Doufám že to nezabalí a určitě rád přejdu z aktuální zmodované nové pseudo opery (ale uznávám, stejně ji používam raději než čistý chrome).

Spartan je interní kódový název. Oficiální jméno pro veřejnost bude určitě daleko pitomější (Microsoft Edge?).

Ve Vivaldi (to jméno je fakt divné) funguje levé+pravé myšítko dopředu a vice versa (na to jsem naštěstí i pro novou operu našel mod) a pravé tlačítko+tažení doprava a doleva funguje.

Bohužel jsem stále nenašel prohlížeč co by mi nahradil operu starou, tak jsem si aspoň poupravil operu novou. S jinými prohlížeči jsem se nějak vůbec nesžil.

ako keby si to dokazal poznat....

K čemu vlastně všichni chcete jiné jádro? Hlavně v prohlížeči s tržním podílem v řádu jednotek procent…

1. Kvůli vývoji jádra nebudou lidi na vývoj prohlížeče.

2. Pro jádro s podílem pár procent trhu skoro nikdo web optimalizovat nebude (stejně jako se kašlalo na optimalizace pro Operu), takže:

2a. I kdyby podporovalo nové technologie, stejně nebudou (skoro) nikde fungovat, dokud je nepřevezme nějaký „velký“ prohlížeč.

2b. Část stránek se bude zobrazovat chybně a uživatelé to budou brát jako chybu toho prohlížeče (sice se můžete ohánět nějakým dokumentem nějakého konsorcia, ale pokud máte 1 % trhu a zbývajících 99 % to dělá jiným způsobem, je „standardní“ ten způsob, jakým to dělá těch 99 %).

2c. Protože 2b. a 2a. tak aby se ten prohlížeč dal vůbec používat, bude nutné alespoň pro hodně navštěvované weby opravy zobrazení dělat na straně prohlížeče (tak jako je v Opeře 12 hromada opravných skriptů pro různé weby). To ještě dál ubere síly z vývoje prohlížeče.

Takže v čem spočívá výhoda vlastního jádra?

Mně na Opeře 15 víc než převzetí jiného jádra vadí to, že zároveň zahodili i prakticky všechny specifické vlastnosti a způsob ovládání původní Opery. Takže už to opravdu je jen přebarvený Chrome.

Vlastní jádro bych asi ocenil, ale chápu, že na jeho vývoj nejsou kapacity.

Ctrl+T, Ctrl+N nic?

Je to tak, beru to jako bug tech preview, musel jsem odinstalovat a nainstalovat znovu :) . Nějak nepředpokládám, že by tato "vlastnost" zůstala až do verze 1.0

https://addons.mozilla.org/cs/firefox/collections/exodoeviterno/aaaac2f5... like Opera :D

Který web vlastně v Opeře vyloženě nefunguje?
Některé hlásí cosi o zastaralém prohlížeči, ale tu hlášku stačí prostě ignorovat :-) a jinak mi to web normálně.
Asi jediné, co mi fakt nefungovalo, je Google Analytics (ale jiným lidem prý funguje).
Jen mě štve, že některé hodně skriptované weby (Facebook nebo Alza, například) v Opeře 12 spotřebovávají poměrně hodně systémových prostředků.