Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Výkon her běžících na XWayland vs X.Org

Kedar Míša | 26. 9. 2014 - 15:10

co si pamatuju, tak phoronix uz testoval drive, ale s lepsimi vysledky?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
HKMaly | 26. 9. 2014 - 18:10

No, osobne bych si klidne nainstaloval Wayland vedle Xek a poustel si ty hry ve Waylandu kde jsou diky pokrocilym optimalizacim rychlejsi - oh wait, ty hry jsou na Waylandu POMALEJSI. NWM :-)

Kazdopadne, radsi Wayland nez systemd. Wayland alespon resi realne problemy.

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?
Kedar Míša | 27. 9. 2014 - 01:20

takze
1)wayland a systemd jsou naprosto odlisne funkce
2)Tady se rozebira xwayland a ne wayland. Je to jednoduche- xwayland pousti aplikace delane pro xorg pod waylandem, takze ti muze byt docela jasne ze aplikace bezici pod xwayland bude temer vzdy pomalejsi jak aplikace poustiena pod xorg, nebo pod wayland ;)
3)pokud zacnou vyrobci gpu podporovat wayland (coz asi zacnou), tak aplikace bezici pod nim budou mit nizsi latence a vetsi vykon :)

ve vysledku jsi napsal totalni hovadinu.

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?
HKMaly | 29. 9. 2014 - 17:50

1) Prectete si clanek. Se srovnavanim waylandu a systemd (a pulseaudia) zacal autor.
2 & 3) A dokud vyrobci GPU a autori aplikaci (predevsim her) nezacnou wayland podporovat, pripada mi zbytecne zabyvat se tim, jak pomalu pod nim bez X aplikace.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Solitary | 26. 9. 2014 - 21:18

Doporucuju si precist diskuzi k tomu clanku na Phoronix, vysledky nejsou chyba XWaylandu, ale Gnome (a oprava se akorat do soucasne verze nestihla dostat).

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
RedMaX | 27. 9. 2014 - 08:12

Pocitam, ze do 10 let prejdu taky z Xek na Mir nebo Wayland, podle toho co se nakonec chytne.

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?
cz3dtc | 1. 10. 2014 - 23:00

A co srovnání s microXwin ? http://www.volkspc.org

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.