Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Výsledky první recenze R7 1700X vs. i7-6800K unikly, zajímavá je i spotřeba

Tak ti pěkně děkuji Dusíkatej, nejdřív mě necháš luštit obrázek abys o půl stránky níž vložil tabulku s překladem. Jsem rozladěný ale asi ne tolik, co Intel :-D

+10 +1-1 Je komentář přínosný?
+4 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Alarik

Vítej zpátky na hřišti AMD :)

+7 +1-1 Je komentář přínosný?

Doprdele jak je tohle možný? Vždyť intelovský nanometry jsou vyladěnější a už od začátku tak nějak lepší, protože spojení vývoj-výroba je silnější než u AMD. Architektura od začátku dobrá a pilovaná několik generací. OMFG!!!!!!!!!!

+4 +1-1 Je komentář přínosný?

Já Vám prozradím čím to je, R7 1700X má oproti 6800K navíc 2 jádra, což vzhledem k výsledkům znamená, že architektura Intelu je opravdu velmi dobrá. Doby, kdy AMD muselo pro srovnání výkonu mít 2x jader jsou pryč, teď stačí, když AMD přidá 30% jader navic oproti Intelu.

-8 +1-1 Je komentář přínosný?

Nebo to vzhledem k výsledkům znamená, že ty programy (často hry) jsou velmi špatné.

Nebo ještě jinak, jestli architektura Intelu je velmi dobrá, pak architektura AMD zjevně také, když dobře napsaný program jako Cinema/Cinebench škáluje oproti intelímu šestijádru zcela lineárně.

+6 +1-1 Je komentář přínosný?

V podstate vsechny 3d rendery skalujou linearne (s vyjimkou HT, ktery pro zmenu prakticky jako by nebyl).

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Jestli tomu dobre rozumim, tak renderery dokazi docela snadno saturovat FPU jednotky bez HT/SMT, takze nic moc navic neprinasi.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

A co spotřeba?!

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

A Inteláci se nevzdaj a nevzdaj nesmyslů :-)

+4 +1-1 Je komentář přínosný?

Strašná kravina co píšeš.. pokud jde o hry, škálování z i7 6ti jádra na 8jádro je nulové. Najdi si testy na netu 6800K vs 6900K a uvidíš, že FPS je buď stejné, nebo naopak o chlup nižší u 6900K (frekvence). Takže teoreticky, 1600X, který má mít vyšší frekvence než 1700X na tom bude oproti 6800K ještě lépe.

+4 +1-1 Je komentář přínosný?

Pro někoho jsou důležitá pro hraní i ty jádra, viz Civilization.

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

Tady to bude nejspis pro to, ze je to Strategie, kde ten algorytmus "AI" asi pujde dost dobre algorytmizovat, pravdepodobne to pocita i velke pocty jednotek, atd.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Samozřejmě. Ovšem pokud hry se mají kde zlepšovat, tak ve fyzice a hlavně simulace prostředí.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

A blbost dne je tady :))

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Nox Hubux

Dajde tu nejaky clanok o cipsetoch. Po tolkych spravach co tu boli za posledny tyzden, mam o procesoroch dokonaly prehlad. Ale aky cipset by som mal chciet, mi vas web nenapovie.

+4 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

taktuješ/potřebuješ SLI/více karet ---> X370
vše ostatní----> B350

+5 +1-1 Je komentář přínosný?

Jedině X300 ! Kdo jednou zkusil mITX, už se zpět nevrátí... :o)

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

O čipsetech jsme psali několikrát, v podstatě se nic nemění.

- X370 - podpora SLI / CrossFire, přetaktování
- B350 - přetaktování (ovšem většina výrobců asi použije slabší napájecí obvody)
- A320 - bez přetaktování - zatím jen OEM trhy

X370 má proti B350 nativně o dvě SATA rozhraní víc, o dvě PCIe linky víc a o čtyři USB 3.1 gen1 (= USB 3.0) víc.

+5 +1-1 Je komentář přínosný?

Také jsem zahlédl, že “Promontory” čip B350 má být úspornější (snad jen 5-6W).

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Tady mas rovnou prehled MBs..zatim nejlepsi, co jsem na netu videl
http://www.pcgameshardware.de/Mainboard-Hardware-154107/Specials/Ryzen-S...

+1 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

Jestli tomu rozumím správně, tak desky, co mají dva plný x16 sloty, ten sekundární je osazenej jako 8x, ale v režimu 3.0 jede jen jako 4x (čili je tam jakoby zbytečně moc živejch pinů). To je příjemná vlastnost z důvodu koupi nějaké bazarové grafiky 2.0 do SLI/Crossfire (nebo např. na CUDA akceleraci). By mě zajímalo, jak to má Intelová deska.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

> v režimu 3.0 jede jen jako 4x

ehm... wat ? AFAIK je tam PCIe 3.0 x16 + PCIe 3.0 x16, elektricky x8. Pokud vlozis dve karty, pojedou oba v rezimu PCIe 3.0 x8, tj dokopy to vyuzije 16 linek 3.0, alespon tak to pisou. Nevim kdes vzal tu x4.

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

ta x4 nebyla myšlena jako grafika

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Tralalák

Akurát dnes som doobeda pozeral SisoftSandra ranker a našiel toto z dnešného dňa

SiSoftware Sandra 22.20 - Processor Multi-Media - Windows x64 10.0.6

• AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor (8M 16T 3.59GHz, 8x 512kB L2, 2x 8MB L3): 468.89Mpix/s
zdroj: http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e3d4eddfebdcfa...

• Intel(R) Core(TM) i7-6900K CPU @ 3.20GHz (8C 16T 3.7千兆赫(GHz)/4千兆赫(GHz), 3.7千兆赫(GHz) IMC, 8x 256千字节(kB) L2, 20兆字节(MB) L3): 616.92Mpix/s
zdroj: http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e3d4eddfebd3f5...

• Intel(R) Core(TM) i7-6800K CPU @ 3.40GHz (6C 12T 4.2GHz, 4.2GHz IMC, 6x 256kB L2, 15MB L3): 555.22Mpix/s
zdroj: http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e3d7e4d4e5dcfa...

Že by Sandra viac vyhovovala Intel procesorom?

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

Mě by velmi zajímalo, jak si povede hypoteticky 65W Ryzen 1700 podtaktovaný tak hluboko, aby konzumoval 35W řekněme. To bych pak srovnal s aktuálním 35W i7 7700T. Doufám, že AMD něco takového chystá, protože v tomto segmentu AMD v první vlně Ryzenu nic nenabízí. Situace s ITX deskami pro Ryzen - tady vlastně není o čem mluvit, nejsou. Na druhou stranu chápu, že lidí s ITX obsesí tvoří minoritu :-)

+1 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jan Ringoš

Viz: http://diit.cz/clanek/zen-isscc-prezentace. Jde o to, že jádro Zen má SIMD jednotky s efektivně poloviční kapacitou (128 bit) a instrukce AVX2 (256 bit) se počítají jednoduše nadvakrát (jako Skylake ve warm-up módu). Zřejmě to tolik nevadí (druhé HW vlákno dostane více prostoru) do momentu, kdy je plně saturována (v syntetických testech). Ono 256-bit je zřejmě příliš a koneckonců Intel u některých CPU uvádí tzv. AVX frekvenci, která je nižší než základní. Lehkým a svižným SSE jednotkám odpovídají i testy, např. http://diit.cz/clanek/ryzen-prvni-testy

+2 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

Já tam vidím dvě 128bit paralelně, tak nevím jak to myslíš. Jinak výkon v Sandře nic moc teda (a la 6 jádro).

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Jan Ringoš

Jasně. Také záleží jak je schopný to zařazovat FP scheduller, ale v zásadě to porovnej s Intelem: http://www.realworldtech.com/wp-content/uploads/2012/10/haswell-3.png To je o úroveň jinde ve složitosti a ploše křemíku na to, že v mainstreamu (binární distribuce) tyto instrukce ještě pár let používány nebudou.

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

To mi moc neřekne ten obrázek, pokud F je tam jako float, tak na jádro tam vidím 1x256 pro každou operaci a 1xFMA, těžko říct, jestli to znamená, že spolu paralelně může probíhat např. fMUL a fADD nebo jestli tak jak tak je bottleneck "přísunu" dat šířka scheduleru. Má to 3 porty a malinko flexibilnější, než Ryzen 4 ALU + 2 FPU.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Sandra byla vždycky "divná". Pamatuju si, jak jsem kdysi naměřil na jednom PC různou propustnost pamětí jen proto, že se lišila verze Sandry.

Ohledně architektur už měla nějaký skandálek(předtím byla hodně populární), ale nevím čí procesory vycházely lépe. Tipoval bych Intel.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Cili kdyz ma ten ryzen o tretinu vic jader, cekal bych vykon o 33% lepsi nez ta podtaktovana i7ka. Vhledem k tomu, ze byla ta i7 podtaktovana, aby se to dalo nejak zkorelovat, tak to proste znamena, ze v single threadu bude proste vykon ocekavany a na urovni toho haswellu. V multi je to samozrejme problem, protoze to diky uzkym hrdlum (zvlast ve hrach) uz moc nepomuze.
Jinak k tem spotrebam se musim vyjadrit, je to jednim slovem nesmysl a nebo, to pozor, je ten radeon jeste vetsi sracka nez se rika.
Mam i7-6700k, 32GB ram, GTX1060, 3xHDD, 2xSSD a v klidu ~40W. Dvaapulnasobna klidova zatez JE proste nesmysl!
Taky, zcela logicky nedava smysl ten 40W rozdil u herni zateze, kdyz jde o stejne GPU. Jestli tam neni neco co konstantne zere tech 40W, kdyz ~40W rozdil je i v idle. A rozdil necelych 30W v klidu a zatezi u intelu, ktery by mel mit TDP 140W a s celou sestavou v zatezi CPU se nedostat pres 130W je taky "trosku" divne ne?
Je odveka pravda, ze nize taktovane CPU s nizsim napetim bude mit nizsi spotrebu, uprimne me prekvapuje, ze i ten 2x 4jadrovy slepenec AMD, bude mit asi slusnou spotrebu. Bez ohledu na to, si ale pockam, az to zmeri nekdo normalnim merakem a ne cinskym smejdem z ciny v cine:o))) Spotreba 100W v idle je proste blbost.

-16 +1-1 Je komentář přínosný?

Obecni blazen jako vzdy uplne mimo. Ta i7 nebyla podtaktovana. Tech 3.4 GHz je jeji zaklad.. jo a mimochodem ta i7 je drazsi nez nejdrazsi ryzen... jen az by si zase chtel mlit neco, ze je amd drazsi nez intel :o)

+16 +1-1 Je komentář přínosný?

Jo, v tom novem arku jsem se prehlidl, ma 3.4.

-5 +1-1 Je komentář přínosný?

Když se ukáže že jsi lhář, tak jsi se jen "přehlídl". Pro mně jsi se demaskoval jako total póvl (přičemž základními metodami argumentace téhle sorty lidí je obecně jednak usilovná fabrikace, jednak dotváření výsledků "a posteriori", v tomto případě se jednalo o první z nich).

+6 +1-1 Je komentář přínosný?

Jsi debil, diky za vysvetleni ....

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

jestli argumentuješ na BTJ , tak píšeš moc akademicky , hodně slovům nebude vůbec rozumět...

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

To nevadí, já to nepsal kvůli němu, ale aby si třeba ostatní všimli, jak laciný fauly používá a aby neobl8oval. U něj osobně by pomohly asi jen elektrošoky a ústavní léčba.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Myslis jako kdyz jsem se prehlidl a hned se opravil a ty z toho udelas skoro esej a smysl sveho zivota?

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

Výkon, zvlášť ve hrách neškáluje plynule s počtem jader, ale to určitě víš. Paradoxně, šestijádro 1600X může být v některých hrách ještě rychlejší, protože má vyšší frekvence. Dále několikrát zdůrazňuješ, že je i7 podtaktovaná, to vidíš kde?

Jinak s tou spotřebou bych to zatím bral taky s velkou rezervou..

+5 +1-1 Je komentář přínosný?

hedt normalne v klidu zere o 30w vic nez normalni desktop modely takze tvoje srovnani je mimo.. o ucinnosti zdroje si asi taky jeste neslysel.. (:

+6 +1-1 Je komentář přínosný?

Mam zdroj za petikilo. Ta ucinnost tam nehraje v idlu u tech par wattu prakticky zadnou roli. rozhodne ne tolik. A je uplne jedno jake je to CPU, pokud neni vic jak 10 let stare, tak v klidu proste nemuze nic zrat. V klidu a v zatezi bych cekal ten rozdil +- na urovni TDP. Aby 140W procesor zral v zatezi 130 vcetne vseho a rozdil mezi klidem a zatezi byl 30W, to se na me nezlob .....

-10 +1-1 Je komentář přínosný?

Jde vidět, že jsi asi nikdy neviděl křivku účinnosti spínaných zdrojů. U zdroje za "pětikilo" bude při malé zátěži 10-20% zdroje účinnost hodně pod 50%. Jestli toto nehraje roli, tak už fakt nevím...

+6 +1-1 Je komentář přínosný?

Pres 7 let stary seasonic 400W SS-400ET-F3, stal 915,-

-6 +1-1 Je komentář přínosný?

No 915,- není jaksi pětikilo i při započítání inflace, ale budiž.

Ten tvůj zdroj má certifikaci 80+ Bronze. Při tvé zátěži 10% bude efektivita něco málo pod 80% jak už jsem dříve psal.

+8 +1-1 Je komentář přínosný?

No tak neni to uplne petikilo, to jsem strelil od boku. Proste je to levny zdroj, rozhodne podle toho, jak tu vzdycky nekdo radi nejaky zdroj za 4 tisice jako minimum a podobne:o)

-5 +1-1 Je komentář přínosný?

furt nechapes ze efektivita se odviji od maximalniho vykonu zdroje.. hedt nikdo nebude provozovat se ctrystovkou zdrojem a kdyz trebas osmistovku zatizis 50w spotrebou, pojede na 6% maxu a bude mit efektivitu daleko horsi jak tvoje ctyrstovka, ktera pri 50w spotrebe pojede na 13% maxu..

http://www.sparklepower.com/article773-page1_files/psu-matching.jpg
http://www.silverstonetek.com/images/tech/WB10-005/10005-1.jpg

+5 +1-1 Je komentář přínosný?

Efektivita je v ruznych mezich, udava se tusim po ctvrtkach ..... takze kdyz jsem v mezi 80% ucinnosti, tak kdyz ho zatizim 10W, tak ve skutecnosti zere 12W bez ohledu na maximalni vykon.

-6 +1-1 Je komentář přínosný?

Neřeš to, on to měří s "excelentním" přístrojovým vybavením. Měřák co na to používá má dle datasheetu pouze přesnost +/-112W a to ucho se tady hodní za nějakými 40W.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

+-112W lol ..... to sis vytahl z kama?

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

Pokud stál 915, tak se započtením inflace by to dneska bylo hodně přes tisícovku, vzhledem k aktivitě ČNB.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Mohu se zeptat jakým měřákem měříš spotřebu své sestavy? Protože tvých 40W v klidu mi zavání hloupostí či chybou měření.

Pokud budeš mít hodně efektivní zdroj, tak při tak malém odběru budeš v nejlepším případě tak na 70-80% účinnosti. A že by tebou popsané komponenty v klidu žraly jenom 30W mi moc reálné nepřipadá.

+3 +1-1 Je komentář přínosný?

Pochop, ze ty komponenty v klidu nezerou nic. Je to i7ka, pokud se nezblazni firefox (coz se tim, kdyz tam integrovali to androidi jadro deje cim dal vice), tak pri bezne praci nezere nic. GPU to same, se divam 139MHz. Vetsinu z toho zerou disky. Na stare i7 s DDR3 a GTX460 (byt explicitne zaply usporny rezim) jsem se pod 100W nedostal.

-10 +1-1 Je komentář přínosný?

Mohu se opět zeptat čím to měříš?

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

Když pominu fakt chyb a překlepů v manuálu, tak ten měrák má opravdu "úžasnou" přesnost měření a to 3% z rozsahu +2W. Rozsah měření je 1-3680W.

Reálná přesnost měření je tedy +/-112W (3680*0.03+2). Ještě si opravdu myslíš, že měříš přesně těch tvých 40W :)

... tomu se říká když si troll naběhne

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Tady se musím BTJ zastat. Váš příspěvek vychází z neznalosti interpretovat třídu přesnosti měřícího přístroje. Modelové 3% jsou samozřejmě z odečítané hodnoty + 2W absolutní. Přístroj to není kdovíjak přesný, ale rozhodně nejde o generátor náhodných čísel, jak prezentujete.

+4 +1-1 Je komentář přínosný?

Já vím že informace uvedená v manuálu je kravina. Můj výpočet se drží přesnosti udané výrobcem v manuálu. To že někdo špatně napsal/přeložil manuál mě zajímat nemusí.

V anglickém manuálu je napsáno (3%FS + 2W) a v českém pak "Rozsah měření příkonu: 1 až 3 680 V ± (3 % + 2 W)".

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Poslete "svuj" navod, ja nasel toto: http://fii.cz/uqmvcvfy a 3%FS u tohoto pristroje je kravina. Prani otcem myslenky.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Takže i na nejnižší hodnotě rozsahu 1W má dle vás chybu +/- 112W? Olala...

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Ten merak je OK, merie na naše pomery "presne". tie 3 percenta ber ze je to nejake cislo pre Istotu, meria pod 1 percento z odčitanej hodnoty zo skusenosti s podobnymi meračmi. Na doma to je OK.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Když si najdete recenze na netu 6800K, tak tam jsou dost rozptyly při měření spotřeby sestav v idle.. od nějakých 70W po 120W. Tady ani nevíme co číňani použili za PSU, takže myslím, že ta diskuse je dost bezpředmětná.

BTW musím ale BTJ pochválit, že se snaží diskutovat a ne jako předchozí dny kdy byl v amoku :o) Bohužel, mu to jako vždy moc dlouho nevydrží, tak si ho užijme, když je alespoň trochu normální.

+6 +1-1 Je komentář přínosný?

Jako rozdil 70-120W je dost spatny, to se neda svest na chybu mereni nebo zravou desku. To je bud pri vyplych nejakych uspornych modech CPU nebo s pripojenyma dvuma monitorama.
Jako mi je AMD u zadele a mnohokrat jsem psal, ze snahu vitam, aspon to bude pro intel konkurence, proti cemuz snad nikdo nic mit nemuze. Mi vadi jen ta zabednenost, ze se tu mesic pise o necem, o cem se nic nevi, clovek tu chodival kvuli recenzim a ne domnenkam ziskanym na zaklade nejake fotky z mobilu nejakeho monitoru .... mam sice pul roku stary skylake a kdyby byl ryzen za stejne penize vykonnejsi, tak by me to mrzelo. V tom na co desktop pouzivam proste neni a jsem toho nazoru, ze tech 8 "pomalych"(pomalejsich) jader je v desktop segmentu daleko horsich nez 4 rychle, ale to je muj nazor cloveka, co programuje, co proste vi, jak to chodi, zvlaste v desktopu. A nejsem nazoru, ze vetsina si kupuje desktopovy procesor, aby na nem reenkodovala filmy a vyuzila potencial dalsich jader, ale budiz.
Myslim, a uz se to z prvnich testu ukazuje, ze jsem se skylakem neprohloupil. Kdyby mel mit vyrazne nizsi spotrebu ryzen, to by me asi mrzelo vic, nez kdyby mel mit vyssi vykon.
Ale nikdy jsem nerekl, ze to neni zabijak nesmyslnych nizko taktovanych (proto jsem to nechtel) 6-8mi jader od intelu za 30k. Ty IMHO stejne nikdo nekupoval a kdyz je diky ryzenu zlevni, tim lip. Ale klasickou hiend radu i7-x700k podle me nezlevni.
Kazdopadne vadil mi ten hype okolo AMD, okolo radeonu pred par mesici atd ... podle me neni profesionalni psat clanky jenom kvuli prokliku stylem bulvaru. To same "neprehlednete", ze vysla neznama open source utilita ve verzi nulanulaosmpet, vyslovene balast kvuli prokliku a splneni kvoty.
Treba kdyz se mluvi o androidu nebo jave, to jsou emoce velke:o) Ten javovy bastl me stal spoustu nervu, stovky a stovky hodin nejakych kompilaci, tuneni, aby to aspon chodilo .... je to moje blbost, mel jsem to splachnout do zachodu a koupit lumiu nebo iphone hnedka a ne az za dva roky. Ale to je proste muj osobni boj proti tomuto zlu:o) Ale proti AMD nic nemam, ani proti jejich marketingu, kdyz vydava HYPE zpravy, akorat si myslim, ze by jim to slusny redaktor nemel zrat i s navijakem a papouskovat kazdou neoverenou zpravu z neznameho cinskeho anonymniho fora .....

-4 +1-1 Je komentář přínosný?

Hele a umí to měřit i Ampéry a Powerfactor? Já jenom že třeba můj měřák podobné kvality jako jsi postnul ty, měří a ukazuje sice Watty, ale ideální při 100% účinosti. Když se totíž podívám na odebíraný proud (A) a napětí na zásuvce (V) a celé to vynásobím, vyjde čarokrásné číslo říkající něco jiného než položka Watt. To je totiž hodnota která je nejblíž skutečné spotřebě, typicky označována jako VA. V té je totiž započítán i Pf (a teď možná blbě: "učinnost"). Takže pokud ti Wattů ukazuje 30-35W což je celkem typická hodnota u sc1150-1151 sestav, neznamená to že to ze zásuvky bere 30-35W. Do toho ti začíná hrát roli zdroj.
Například jsem doma proměřoval všemožný sestavy a zjistil, že u sestav se spotřebou v rozmezí 20-40W není v konci rozdíl, protože zatím co u 20W ti ATX zdroj jede s účinností 0.6-0.7, u 40W a toho samého kvalitního zdroje(RM650) je ta účinnost už kolem 0.88-0.95. Reálně je tedy rozdíl mezi těmi dvěma sestavami asi 3W v IDLE.
Ale mohl by do toho vnést trochu víc světla Behemot. Tohle má uřčitě v malíku a zároveň na to má i lepší přístroje.
Perlička. U nanoPSU a desky s int.CPU jsem naměřil krásných 9-10W, ale příšerným 12V zdrojem (dodávaným k nanoPSU) který svojí efektivitou kolem 0.45 začal akatovat hranici, kde se na spotřebu pomalu vyplatí osadit klasické PC s jeho výkonem.

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

Ukazuje to i power faktor a pres to to pocita. Ukazuje napeti i proud a nemuzes to vynasobit, musis zapocist i ten power faktor. Merak uz dnes neni zadna veda a ikdyz se jedna o cinsky smejd, tak na domaci pouziti ma presnost dostatecnou a samozrejme, ze to neni jak stary hloupy mechanicky wattmetr od CEZu z sedesatych let, kdy se svitilo jen zarovkama a kdyz na to pripojis spinany zdroj nebo motor s posunutou fazi, tak se ani neroztoci:) Takhle jsme meli nejaky stary, jako brutalne stary sporak, co mel v sobe jeste nejaky motor a kdyz se zapla trouba a prvni a treti plotynka, tak se normalne to kolecko v hodinach tocilo nazpatek:o) Vypl jsi jednu tu plotnu a uz to valilo dopredu jak vztekle:)

Jinak uz jsem posilal, ktery to je: https://www.alza.cz/hobby/basetech-cost-control-3000-cz-d1527157.htm

-3 +1-1 Je komentář přínosný?

Se spotrebou se musim BTJ zastat.
Treba zde http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-broadwell-e-6950x-6900...
Je videt ze ten procak ma v iddle spotrebu 30W takze v podobne sestave i kdyby nemel Risen zadnou spotrebu(coz urcite nema) porad by mel byt rozdil maximalne tech 30W ale tady je rozdil skoro 40W coz nevypada realne.

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

A navic to nebude jen procak, bude to cela sestava se vsim vsudy bez monitoru. Nevim, jak by merili jen spotrebu CPU. Na stare i7 desce byla primo utilita, co rikala, kolik zere procak. V idle to bylo fakt jen par malych watu (az se mi tomu nechtelo verit) a v zatezi to bylo fakt pres 90W, takze mozna to merilo dobre. A uz jsem videl i nejake tabulky, ze dnes to v klidu zere snad dokonce pod 1W, ono kdyz ten procak nic nedela, neni moc duvod, aby neco spotrebovaval:)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Na Tom's HW měří jen čistě cpu.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Nedam ruku do ohne za to, ze jsem tu idle spotrebu videl dokonce tu na CDR.
Ale tady http://www.tomshardware.com/reviews/skylake-intel-core-i7-6700k-core-i5-...
u meho pisou, ze je pod 4W a to jeste se zaplou grafikou (tu ja mam treba dokonce vyplou)
"The two new CPUs consume even less power than their Broadwell counterparts. With this small decrease, they end up under 4W with their IGPs active and trucking along at 800MHz. This is a great result. In fact, it’s the best we've seen from any CPU."
Takze 1-2W v idle je zcela realnych. Tak nejak se mi nechce verit, aby 2011 socket, ktery ma defacto jen vic nozicek a dve jadra navrch zral v idle nejak nesmyslne vic ... to je jak motor na volnobeh, tam neni duvod, aby 140W procak zral 100W proboha! Ale je klidne mozne, ze to treba nekoho napadlo merit v BIOSu. To ja si kdysi rikal, ze se podivam jak se dokaze CPU chladit, tak jsem to nechal v BIOSu pul hodky a divam se, ze to ma 70 stupnu, normane ve windows 35. Tak pripojim merak a vidim, ze to zere jak krava a CPU a vetraky vali v BIOSu naplno. Jestli to ten cinan testoval takto, tak se vubec vysledkum nedivim. Skoro bych to IMHO povazoval za pravdepodobne. A verim tomu, ze jine BIOSy (treba prave ten od AMD) se chovaji jinak. Treba nezerou tolik, ale ani tech 63W u ryzenu (byt se o nem neda zatim z tohoto hlediska nic rict), tak mi prijdou nesmyslne vysoke. Proste cinan testoval .....

0 +1-1 Je komentář přínosný?

V pohodě.. už jsem to tu někde psal, že ten rozdíl spotřeb v idle se mi nezdá. On tam rozdíl asi bude, ale ne takhle velký.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Ten příkon ve wattech by měl být opravdu skutečný. A měl by to být (u wattmetru) jeden z primárních měřených údajů. Stejně jako napětí a proud. Měl by odpovídat skutečnému příkonu, který ti také budou měřit hodiny. Ten powerfactor už je následný údaj vypočtený z napětí, proudu a výkonu. A je otázka jakým konkrétním způsobem je spočítán.

Rozhodně není U*I [VA] věrohodným ukazatelem spotřeby, právě proto, že napětí a proud jsou v tomto případě měřeny samostatně, zatímco skutečný příkon záleží na jejich kombinaci v čase...

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Jestli je tohle pravda, tak je to naprosta bomba, protoze z toho plyne, ze R7 1700X je na jedno jadro stejne vykonny jako i7-6800K, pritom stoji o tisicovku mene a aby to nestacilo, tak ma o dve jadra vice a proto ve vicejadrovem vykonu navysuje vykon o nejakych 20+ procent. (To je samozrejme hracum PC her totalne ukradene, ale pro enkodery apodobny je to super.)

+9 +1-1 Je komentář přínosný?

Kazdy zminuje enkodovani .... ale skutecne, kdo dnes co enkoduje na CPU? Jako i kdyz nejaky blazen dela z bluray kinosmazku, tak to snad enkoduje na GPU ne?

-14 +1-1 Je komentář přínosný?

Ne

+7 +1-1 Je komentář přínosný?

Záleží na kodeku přes co to žene.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Pominu-li skupinu lidé co enkoduji softwarově přes x265. Tak Phenomy X6 pořád cuda a NVENC encoding na Pascalech brzdí. I když se dá s 250-350 fps vydržet, tak proč se bránit 450fps a více.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

GPU je sice rychlejší, ale zatím vždy méně kvalitní než SW přes CPU.

+7 +1-1 Je komentář přínosný?

Můžu se zeptat který encoder dělá dvouprůchod na GPU?

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

DVDFab, například.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Enkoduji video casto a muzu si vybrat mezi CPU a vcetne GPU; vyuzivam ale vyhradne CPU, protoze dnesni a hlavne vcerejsi kodeky pres GPU vzdy podavaji horsi kvalitu. Jestli je to zaokrouhlovanim vysledku pri zpracovani davek vysledku od GPU a nebo prevodem mezi bitovou hloubkou barev pri zpracovani- o tom je mraky diskuzi na inetu.

+8 +1-1 Je komentář přínosný?

BTJ pokud něco finalizuješ, rozhodně encoduješ přes CPU. Tu legraci co produkují onfly encodery co jsou na grafikách vážně nikdo při smyslech nepoužije, pokud to chce udělat pořádně a encoding videa jinak dělat nemá cenu. To je pak vážně jenom propálená elektrika.

+7 +1-1 Je komentář přínosný?

> Tu legraci co produkují onfly encodery co jsou na grafikách vážně nikdo při smyslech nepoužije

Ja to pouzivam... obcas si pustim Relive a nahraju neco pocas hrani hry. Cirou nahodou je to presne to, na co tyhle enkodery jsou urceny - live streaming a nahravani. Je jasne, ze kdyz chcete nahravat H264/265 ve FullHD a vys, bez brutalneho pretizeni HW, musite obetovat bud bitrate nebo kvalitu (nebo oba). Produkuje to sice obrovsky videa, a ani pri >=40MBit to neni uplne dokonale, nicmene FPS drop je neznatelny, to je podstatne. Re-encoding si muze clovek udelat na CPU pozdeji...

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Ale ano, to jsme si asi nerozuměli. Přesně na to jsou onfly encodery, ale BTJ se diví, kdo ještě encoduje přes CPU. Dalo by se říct že všichni mimo záznamy z her a domácí streaming řekněme z NASu do tv.

+2 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Gembler

Hmm, 10minutove videjko co vyleze z relive fhd@60fps cca 2,6GB. Trochu horsi kvalita, nez live obraz. Prozenu to handbraekem a mam x265 videjko (porad fhd@60fps) pod 500MB... Ale az za par hodin. Jeste tam nejsme, ale pres tu grafiku by to snad jednou mohlo jit lepe, ne?

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Na GPU se enkoduji tak max nejake realtime gameplay videa. Na filmy GPU neni moc vhodne protoze generuje video v horsi kvalite nez SW kodek. Navic neumoznuje tak delailni nastaveni kvality.
No a hlavne neumi kodovat na dva pruchody - coz velice ovlivnuje kvalitu vysledku potazmo velikost vysledneho souboru.

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

Tak ani přes CPU se už moc neencoduje dvouprůchodově. Většinou se nastavuje kvantizace(RF) neboli kvalita a tu pak bitratem codek udržuje po celou dobu stabilní.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Ja mel za to, ze ty ruzne CUDY to zvladaji levou zadni se zanedbatelnou spotrebou.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Současný NVENC to dává levou zadní. Klidně HEVC se 100+FPS (h264 tuším 150-160fps už na GTX960) . Spotřeba úplně v pohodě není, grafika se přepne do jiného režimu a takty jdou taky nahoru. Řekněme že sestava se držela kolem 100W. Samo že efektivnější to je a to v násobcích, ALE jak už tu píšeme dříve, poměr kvalita/bitrate je mizerný ale na to to v tý grafice ani není.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Ja ale nemluvim o enkoderu primo v grafice, kvuli tomu se grafika nikam neprepina, zvladaji to 2W mobilni cipy v 4k bez kapky na cele. Ja mluvim o tom, ze kdyz je ten enkoder primo naprogramovany na nejakou tu CUDU, tak je absolutne jedno, jestli je to na GPU nebo CPU. Nikdy jsem pro to nic nedelal, ale tak nejak obecne vim, ze to je nejaky ceckovy jazyk, kde je mozne vyuzit ty stovky jader v GPU. Jinak je mi jasne, ze integrovany encoder asi nebude mit nejnovejsi specifikace (ikdyz ten v GTX10xx by mohl) a stejne detailni nastaveni jak SW, protoze je to proste zadratovane primo v HW a neda se s tim hnout.

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

BTJ uz jednou pochop jako mnoho jinych pred tebou, ze zadne pouzitelne "CUDY" ani OPENCL realne k dispozici nejsou. Pokud existuji, tak jsou soucasti nejakych reseni za penize, vetsinou do nejakych vicemene profi zarizenich. Cili neco, co asi tezko budes pouzivat doma i kdyby jsi na kratko delal ripy, pokud se tim zrovna nezivis.
Ta chimera encodovani videa pres grafickou kartu je opravdu uz unavna. Cili pokud chces transcodovat videa v urcite kvalite, budes potrebovat silne CPU.

+3 +1-1 Je komentář přínosný?

Ale ja to chapu, staci rict, tohle slysim poprve. Ja zil v domeni, ze kdyz ty opencl je nejake otevrene rozhrani, asi, od toho to open ne?:o) Tak ze kdyz je spousta free encoderu pro x86 a jine platformy, tak ze to nekdo napsal i v tom opencl. Tohle nedelam, nevim, ale tak nejak jsem cekal, ze kdyz je to uz hodne let stara vec, ze to uz nekdo implementoval ..... asi jsem vkladal do OSS komunity velke nadeje:o)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

No, abych priznal barvu, tak jsem byl stejne naivni jako ty, kdyz se zacalo o CUDA a OPENCL 'encoderech' mluvit... tak mozna ze to nekdo do par let udela :)

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Ony uz existuji - treba Sony Vegas ma podporu OpenCL - ale vseobecne OpenCL ma smysl jenom u algoritmu, ktere maji velmi malo sekvencnich casti. O enkoderech moc nevim, ale IIRC co jsem cetl, dost se tam stridaji sekvencni a paralelni algoritmy, a prohanet to pres PCIex do GPU a zpatky, ma smysl jen od jiste hranice.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Tak PCIe jiste nebude uzke hrdlo. A zpracovani videa probiha ve ctvercovych blocich, aspon co tusim. Proto se to da velmi dobre paralelizovat a na to jsou ty stovky CUDA jader jak delane. Podle me tam muze bezet normalni Cckovy kod, aspon tak jsem tu CUDU pochopil.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Umí nějaký SW enkoder použít výpočetní cluster/farmu složený z více sesíťovanych PC? Údajně snad Cinelerra to umí, ale nějak mi nesedla.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Kamo, v diskuzi, kde nejlepe hodnoceny prispevek je "AMD PYČO !" asi odpoved nenajdes:o)
Zkusil bych nejakou AVmaniu nebo jak se to jmenovalo ten web.

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

Ty jooo. Myslim že nějak experimentálně to bylo v nějakém celkem oblíbeném open encoderu. Jak se jenom jmenoval. Pamatuju že byl hnusný graficky, ale zato se toho v něm dalo hodně nastavovat. Jde tam zaškrtávat kolik threadu se použije pro video a kolik pro audio...vzpomene si někdo?
V době kdy jsem to zkoušel to fungovalo, ALE... Chlapci to trochu nevymysleli. Na ostatní stroje se totiž posílaly cca 500frame kusy, ale NEKOMPRIMOVANĚ tedy v nějakem yuv formátu. Řeknu ti, docela lehce to dokázalo saturovat 1Gbit LAN, nemluvě o discích na klientech a už vůbec nemluvě o vytížení serveru který vytvářel a distribuoval ty kousky. V Dobách SSD by to asi žešit šlo, ale pořát ucpeš tu 1gbit síť.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

ano proto je gigabit urceny pro domaci pouziti,

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Enkoder netusim, ale distribuovane renderingy existuji: https://burp.renderfarming.net/

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Dobre a kdo tu enkodujete filmy? A jak casto?

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Tak v práci dělám i videonávody a tam by GPU encodér pohořel na velikosti souboru. Přes CPU tomu dám AVG bitrate 128-256kbits na fullhd, variabilní snímkování a několikaminutový návod pošlu hravě emailem v perfektní kvalitě.
Né každej krade a né každej kdo si legálně koupí DVD se seriálem české produkce chce do krabičky strkat DVD jak pomatenej(a hlavně ty placky hledat). Nevím přesně jak je to s legalitou(asi to bude na hraně), ale kopii si vytvořit můžeš.
Dále reecoduju gameplaye už jen z důvodu, že pak do YT neposílám jeden 4GB soubor, ale třeba jednom 1GB a menší. NAS není nafukovací a občas se hodí mít po ruce i nějaký starší záznam.
Zbytečně hledáš důvody. Encoding lidi obecně nedělají jen z dlouhé chvíle a jestli ano, tak je to asi baví a i to je důvod proč si koupit silnější procesor i když pro tebe je to důvod možná nepochopitelný.

+4 +1-1 Je komentář přínosný?

Na nejaky videonavod ti staci asi i atom ne?
Co se tyce legalnich DVD ..... ja uz nemam dobrych 10 let v pocitaci nic jako DVD, to jako nekdo jeste dnes kupuje fyzicky ty placky??? Neni to snazsi uz enkodovane stahnout z netu? Kdyz mas to DVD, tak ani nejaky panbickar te nemuze obvinit z "kradeni":) Dovedu si predstavit, kdybych mel jeste nekde DVD mechaniku a nejake DVD s nejakym unikatem, tak ho grabnu (stejne jako to asi udelali tenkrat ti lidi, kdyz se jeste DVD prodavaly:), ale bude mi celkem fuck, jestli to bude trva 10 nebo 15 minut, kdyz to budu delat 2x v zivote:o)
V dnesni dobe je ten vykon uz skoro irelevantni, ale je to treba poznat spis v odezvach systemu a na to je proste nejlepsi CPU s co nejvetsim IPC a kmitoctem.
Rikam, nevim jak casto tohle delas, nevim jak kvalitni jsou ty CUDA encodery (je to defacto SW encoding, tak bych cekal, ze uplne stejne jak pro CPU). Obcas delam zalohu 7zipem truecrypt kontejneru, na kterem nefunguje VSS a trva to treba hodinu ..... kdyby to trvalo 3/4 nebo 2 hodiny, tak je mi to celkem jedno. Dulezite je, ze to bezi proste na pozadi a nijak to neovlivnuje mou praci. Proste na to nespecham.
Otazka je jenom, jestli je pro te dulezitejsi mit obecne rychlejsi procesor nebo procesor, ktery ma vic jader a je rychlejsi na enkodovani videa, pokud to nedelas na grafice. Pro me je prednejsi mit obecne rychlejsi CPU, proto jsem pred pul rokem volil i7-6700k, nic lepsiho se sehnat nedalo. Jestli bude mit ryzen uspech? Zatim to vypada, ze to bude procesor spis z te druhe casti, kde ma sice vykon pro to enkodovani, kde vyuzivas permanentne vsechny jadra, ale kdyz potrebujes narazove vysoky vykon (coz je tak jako 99.99% casu u bezneho desktopoveho uzivatele, kterych je 99%), tak nebude vhodny a za tu cenu uz vubec ne. AMD plati za levnou firmu ..... s tou cenou to bude mit tezke, prakticky nerealne, i kdyby byl rychlejsi nez intel. Intel je neco jako apple, AMD musi po kruckach postupovat, ne jak samsung: "apple vydal iphone za 25, tak my to strihnem za 30 ......"

-6 +1-1 Je komentář přínosný?

To je ale jen tvůj názor a ne názor 99% uživatelů, jak se tu snažíš vsugerovat. Já mám 7700K na 5GHz a stejně pokukuju po 1800X. A že podle tebe platí AMD za levnou firmu mám úplně u zadku..
Už vidím jak běžnej uživatel pozná singlethread rozdíl mezi 1800X a 7700K :o) To je zase konina...

+6 +1-1 Je komentář přínosný?

Bezny uzivatel nepozna rozdil mezi i7 a J1900 a co jsi tim chtel rict? Myslis, ze poznas rozdil mezi tvum ryzenem a i7? Ja proste chci to nejlepsi, protoze proto a protoze to nekupuju na pul roku.

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

To jsi psal ty... "Zatim to vypada, ze to bude procesor spis z te druhe casti, kde ma sice vykon pro to enkodovani, kde vyuzivas permanentne vsechny jadra, ale kdyz potrebujes narazove vysoky vykon (coz je tak jako 99.99% casu u bezneho desktopoveho uzivatele, kterych je 99%), tak nebude vhodny"

Já třeba potřebuju cpu hlavně na hry, pokud mi 1800X nebude bottleneckovat grafiku v porovnání se 7700K (což jsou přesně ty testy, na které většina lidí čeká), tak jdu do 1800X. Protože hry mi nebude brzdit a vše ostatní s podporou MT pojede mnohem rychleji. Navíc podle toho testu co dělali Computerbase jsou už teď u nových her lepší 6/8 jádra, než naboostované 4 jádro. https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/

Takže upřímně, nevím na co bych ten o něco vyšší singlethread výkon 7700K využil...
Já čekal ipc ivy bridge (a že mi bude Ryzen brzdit grafiku) a AMD mě zdá se trochu zaskočilo. :o)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Jeden z duvodu, proc se vsichni snazi udrzet co nejmene jader a pridavaji je jako obezlicky je ten, ze je prakticky vzdy spojeno pouze s jednou pameti. To neni jako treba v pripade vicesocketovych desek, kde klidne kazde CPU ma vlastni dedikovanou RAM (aspon v minulosti to platilo, dnes myslim ale, ze taky) a jednotlive ulohy se v ramci jednoho systemu dedikujou na fyzicka CPU podle toho, kde je jsou ulozeny data. Jsou dokonce i testy, kdy je pak krasne videt, ze kdyz se na nejakou ulohu pouzije premira jader, tak se dokonce zacne vyrazne zpomalovat. Dokonce mam pocit, ze to bylo u truecryptu nebo nejakeho zip benchmarku? Kdyz se pouzily jen 4 tak to jelo a kdyz se pouzilo 8 (cili se to rozhazelo i na HT jadra), tak to proste bylo pomalejsi.
Hry taky nebezi nejak paralelne, uplne vse ma jednu hlavni pipelinu, jedno hlavni vlakno. Dnesni hry bezi vyhradne na GPU a pokud neco uz vyslovene dokaze vytizit cele CPU, tak to budou spis stare directx a nejaka umela inteligence te hry. Pokud jen hrajes hry a ryzen ti prinese na stejne sestave pri stejne cene 10% vykonu navic, tak proc ne. Ja proti ryzenu nic nemam (nechapu, ze mi nekdo vnucuje neco jineho, ale ja proti AMD ani RYZENu nijak zaujaty nejsem, jsem zaujaty vuci hype bulvarnim zpravam).
Kdyz se odhledne od zravych DX<11, tak si ani nemyslim, ze nejaka hra dokaze cele CPU vyuzit. Hry moc nehraju. Ale muzu to zkusit, mam tu na plose nejaky steam, epic launcher, farcry3 blood dragon, nejaky 3d mark, unreal tournament.

EDIT: jeste vzpominam pred Vanocema tu byla diskuze, jak je i7 na hrani totalni zbytecnost, ze nejake FX je lepsi, protoze je levnejsi a vykon ma stejny .....

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Nejbližší budoucnost jsou multithready a aplikace se tomu musí přizpůsobit, i když je to práce navíc. Nejde to jinak. O hrách toho opravdu moc nevíš, že běží hry výhradně na GPU je dost dobrý vtip..
GTA5 všech 12 threadů přes 80% https://youtu.be/VdVc8APD0ts?t=164
BF1 MP DX12 https://www.youtube.com/watch?v=8vF5RL7c91k
atd..
FX byly na hraní srágory kvůli nízkému ipc.. (aspoň pro někoho s lepší grafikou)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Ono treba dnes bude zajimave i to jak si vede AES. V dobe, kdy disky dosahuji rychlosti mnoha GB/s to neni rozhodne zanedbatelna vec. 6700k mam v truecryptu 4.5-5 GB/s (bitlocker bude o neco rychlejsi), to uz muze byt treba taky limitujici.
Treba tohle bych asi uz tim procesorem neprotahl: http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/455...

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Ty mas fakt genialni postrechy.. ta tvoje 'sockoidni' 6700k ma na jadro nepatrne vyssi frekvenci vzhledem k modelum Ryzenu, ktere maji boost do 4ghz, tudiz bude mit neptrane vyssi vykon v single threadu. Ten rozdil nepoznas, ani kdyz se budes u toho drbat pod nosem. V multithreadu si ten Ryzen tu tvoji 'socku' da k snidani, prave treba v tom prevodu videa nebo v 7 Zipu.
Akorat tu se tady pise horem dolem uz 2 tydny dokola, a soude podle tveho prispevku, ty si z toho jak je uz tvou tradici nepochopil zase nic

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Jestli je minula generace hiendove i7 sockoidni, to nebudu komentovat. V soucasne dobe je 7700k proste to nejlepsi, co se da do (herniho) desktopu dostat. Stejne tak nebudu komentovat ty 3GHz vs 4GHz u stejne draheho ryzenu, jako "nepatrne vyssi frekvenci". Uz prvni testy ukazujou, ze vykon vztazen ke stejne frekvenci je cirka o 20% nizsi nez u 7700k. Ryzen ma proste 8 jader .... snapdragon ma 8 jader ...... kirin jich ma dokonce 10 a co jako? Nevim, kdo si koho dava k snidani, ty asi zeres socky, co ja vim ... ale u desktopu, cili pocitace, u ktereho sedis a ani zdaleka nevyuzivas vice jader je proste dulezita odezva jednoho vlakna, ktera je, uz defacto celkem jasne, lepsi u i7. Jestli 7zip pobezi o 25% dele me opravdu netrapi, pokud to trapi tebe a sedis u toho a poustis cely den jeden za druhym a jen koukas na cisilka, tak je mi te skutecne lito, kde to pracujes. Stejne tak jako pri psani na vocasaren na cdr nepoznas i7, ryzen, atom nebo chujavej, ale proste kupuju to jednou za 5 let, chci to nejlepsi, mam to nejlepsi.
>>>>>>>>>>>> A TED TI DAM ZAPRAVDU!!! "se tady pise horem dolem uz 2 tydny dokola" ..... ANO NEPOCHOPIL JSEM Z TOHO NIC! Protoze uz MINIMALNE 2 TYDNY se tu omylaji kraviny, ZCELA NEPODLOZENE KRAVINY nejakeho jednoho testu, ktere vypadly z AMD. CHAPES? Z A-M-D. To mi vadi. Je mi uplne u prdele, jestli bude ryzen rychlejsi o 5 nebo 10% nez intel, je mi to taaaaaaakhle jedno. Ale mas pravdu, NIC jsem si nevzal z kecu a rozmazanych mobilnich fotek nejakeho monitoru .... OPRAVDU NE! Asi za to muze moje soudnost a vseobecna obezretnost ohledne toho, kdyz firma vychvaluje svuj produkt .... ale to je opet neco, co radsi nebudu komentovat:o)
Ja chapu, ze aby se clovek na cdr zalibil v diskuzi, musel bych napsat, ze RYZEN JE BOZI! Ale promin, dokud o tom nebudu neco vedet, tak to napsat nemuzu. Nevi o tom nic no-x, nevis o tom nic ty, nevim o tom nic ja. Proto nebudu psat, ze to je bomba. Vime akorat to, ze je pekelne drahy! Dokonce jakoze desktopovy procesor (coz je v rozporu s nizkym taktem a tolika jadry, ale budiz) v nejnizsi verzi je drazsi nez vlajkova lod intelu, tak je to takove ..... ehm .... predobednavkove, skoro kickstarterove:o)

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

"V soucasne dobe je 7700k proste to nejlepsi, co se da do (herniho) desktopu dostat."
Těžko říct čéče.. před rokem-dvěma to platilo, ale dnes se zdá, že jsou herní enginy už zase někde jinde:
https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/#di...

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Hehe, jak jsem psal vyse. Podivej se na DX12. Tam dokonce je to 4jadro nejlepsi a az za nim 8mi jadro. Kdyz je tam male rozliseni, tak jak jsem psal, pres CPU se prohani obrovske mraky nejakych dat a brzi to jedna pamet a pak je 4jadro rychlejsi nez 8mi jadro. Nicmene uznavam, ze tady to bude ciste diky vykonu singlethreadu, ktery je u toho 4jadra 7700k proste nejrychlejsi. Ale kdo vi.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

No na rozlišení 720 se ani nedívám, to je extrém, zajímá mě spíš reálné použití, takže fullhd minimum. Tam je to dejme tomu remíza, ale při jakých frekvencích.. 7700K 4,2/4,5 a 6850K 3,6/3,8. To už je k zamyšlení.. Ale hlavně to naznačuje nějaký vývoj do budoucna, protože dřív to bylo tak, že 4c ve hrách opravdu dominovalo a 6/8c se pořizovalo spíš jen do SLI/Crossfire řešení.

EDIT: jinak do tohodle německýho testu mají ve čtvrtek doplnit výsledky Ryzena, takže tam se to celé rozsekne..

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Jestli vlajková loď Intelu je levnější než Ryzen za 9,7 kKč, tak modré námořnictvo má pěkně hluboko do kapsy. Vlajkovou lodí typicky nebývá kdejaký tuctový torpédoborec.

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

beru desktopovou vlajkovou lod

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

Tak to už s těmi námořními metaforami zacházíte snad už přespříliš volně.

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

Ty prostě meleš pátý přes devátý. Viz tato dvě tvrzení :

"... u desktopu, cili pocitace, u ktereho sedis a ani zdaleka nevyuzivas vice jader je proste dulezita odezva jednoho vlakna, ktera je, uz defacto celkem jasne, lepsi u i7."

versus

"... jestli bude ryzen rychlejsi o 5 nebo 10% nez intel, je mi to taaaaaaakhle jedno."

Takže jednou řekneš, že je to důležitý, podruhé zas, že je ti to jedno... Tak jak to je, je to důležité, nebo je to jedno?

A opravdu poznáš tech pár procent výkonu navíc? Já o tom pochybuju.

+3 +1-1 Je komentář přínosný?

Je mi to jedno z hlediska teto diskuze, plne fanbojs, kde nejlepe hodnoceny prispevek je "AMD PYČO !". Kdyby clovek resil to, co pozna, tak mu bude asi stacit i to pentium .....

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele John Doe

Fanboy, nauč se nejdříve český jazyk, když žongluješ s anglickými idiomy :)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

TVL, ja tu umiram smichy! Jak muze clovek, co se naucil pouzivat klavesnici a blit do diskuzi kraviny, nekoho poucovat o ceskem jazyku, po te, co zacal "diskutovat" """prispevkem""": "AMD PYČO !" TVL ty jsi fakt uplny debil (tohle je tautologicky dukaz!) bez nejake sebereflexe co? Nebo si jen delas prdel? Ja se obavam, ze to myslis vazne ....
A nepise se "anglickými idiomy", ale "diskutujicimi idioty".

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

Sorry, ale odpovidat uz po X te na tyhle kraviny co tu melese dokola je fakt unavne. Hlavne sud vsechny podle svoji neznalosti :D Ono podle toho ty tvoje slataniny tak i vypadaji.
Zdur Burt

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Náhodou se dnes BTJ přiučil spoustu věcí. Zjistil, že se stále enkóduje přes cpu a že hry už kupodivu využívají víc než 4 jádra. Mám z toho chlapce radost, jednou z něj možná něco bude. ;o) (ale únavný to je, to je fakt)

+3 +1-1 Je komentář přínosný?

Abych to shrnul, stale se, ani po 685ti clancich na CDR, o ryzenu nic praktickeho nevi, takze jsme zvedavi a napjate cekame.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

:))

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Sem tam taky, hlavne ruzny videa na zakazku atp. Musi to bejt kvalitni. v X265 enkoduju na Medium a kdybych to mel porovnat s grafikou na maximalni kvalitu tak i Faster na CPU je porad o neco lepsi.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele ROdNEY

Polaris ma 2 pasmovy enkoder, nicmene jak je to s kvalitou nevim. CPU bude zcela jiste minimalne stejne dobre a pravdepodobne stale i tak lepsi a o nastaveni samozrejme ani nemluve.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Nevim, AMD grafiky nevedu, prubezne to zjistuju po znamych i na netu a soucasna situace, ze to vubec nic nepodporuje. Az uslysim, ze to ma softwarovou podporu a je to kvalitni, tak se prichystam na AMD grafiku a zacnu enkodovat pres GPU. (Intel a NVidia pres GPU o nicem, respektive vyuziti hlavne na letsplay, ktery nemusi byt nijak kvalitni.)

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Ne, GPU se max pouziva pro realtime preview ale finalni procesing povetsinou bezi na CPU at uz jde o enkodovani videa ci rendering.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele John Doe

AMD PYČO !

+15 +1-1 Je komentář přínosný?

Food for thought: Co si myslet o diskuzi, kde nejlepe hodnoceny prispevek je "AMD PYČO !"?

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

Asi to, že se sám budete muset ještě hodně snažit, abyste napsal něco aspoň z poloviny tak inteligentního.

+3 +1-1 Je komentář přínosný?

To bylo jen pro zamysleni, nemusels "jit prikladem" .....

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele John Doe

Food for fool: Lidi nad tebou a pod tebou píšou korektně česky, ty ne.

Co si myslet o trolovi, co je tak blbý, že mu nepomůže ani chytrý telefon?
Píšeš intelektuální idiomy gramatikou mojí 8leté neteře :)

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

Pisu bez diakritiky, TED JSI MI TO NANDAL!
A kdyz uz, tak https://cs.wikipedia.org/wiki/Gramatika
* to jen abys vedel, co jsou ty cizi terminy, co pouzivas a treba pouzil i sebereflexi, ze asi neni uplne dobre nekoho obvinovat ze spatne gramatiky pod postem, ktery jsi zacal cituji: "AMD PYČO !" (kdyz uz teda zminujes tu gramatiku a "korektně česky", tak jeste https://www.pravidla.cz/pismena-i-y/#5)

0 +1-1 Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele John Doe

Proč to jsem trole píšeš, když píšeš jako olašská p*ča ?

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

Revolution is here. Evolution is here... AMD IS BACK!

+3 +1-1 Je komentář přínosný?

Lepší, než jsem čekal :) To udělá intelákům pěkných pár bezesných nocí! Ale třeba z toho za pár let povstane něco jako blahé paměti Core a kyvadlo se zase přehoupne zpět, ale do té doby - gratulace AMD :D

+4 +1-1 Je komentář přínosný?

Ty grafy jsme tu viděli už včera... S dodatkem "může jít o fake".

Ty výsledky jsou totiž až příliš dobré vzhledem k pamětem, protože podle jiného leaku to docela solidně škáluje (hlavně u her) a čím rychlejší paměti, tím víc fps a to až s rozdílem 15+ procent mezi 2133 a 3600Mhz RAM.

Nejde o recenzi, ale o leak uživatele nějakého fora, který může a nemusí být reálný. Asi bude, ale ty paměti jsou podezřelé samy o sobě, proč by to testovali na takových low RAM? Na 2133Mhz RAM bych uvěřil, kdyby testoval Obermaier z pctuzingu, ale pochybuju, že seriozní recenzent. Leda že by to byl sociální web a rychlejší prostě neměli.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

"může jít o fake".

no.. ty myslis ze by to redakce, ktery uz od minulyho tejdne znaj realny vysledky, postovaly kdyby to byl fake? (;

+4 +1-1 Je komentář přínosný?

To myslíš to škálování pamětí u Witchera 3 z manuálu MSI desky, že? :o) Tak to tě zklamu, tam se přišlo rychle na to, že to jen MSI okopčilo úplně stejný hodnoty z Z270 desky. :o)
https://pbs.twimg.com/media/C5YWOI5WYAElMSn.jpg
Ne že by Ryzen nemohl takto škálovat, ale zatím nikdo nic reálného neví.

+2 +1-1 Je komentář přínosný?

Asi ano :) díky za info

0 +1-1 Je komentář přínosný?

"...až s rozdílem 15+ procent mezi 2133 a 3600Mhz RAM." Ten rozdíl je myšlen jako nějaký průměr fps nebo maximum? Já mám třeba zkušenost, že třeba u i3-6100 je "až 15% (maximum, cca)" fps rozdíl mezi 2133 a 2666. V tom druhém případě (max) bych předpokládal, že rozdíl mezi 2133 a 3600 bude větší.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Asus tvrdi, ze Ryzen zvlada max 3200 DDR4 RAM.

0 +1-1 Je komentář přínosný?
+3 +1-1 Je komentář přínosný?

Asus tvrdi ze v dobe jejich testu se jim podarilo rozchodit 3200 jen na nejvyzsim modelu.
Urcite nevyzkouseli vsechny mozne pameti a je docela mozne ze mezitim uz i nekolikrat updatnuli Bios.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Presne tak, podle vyjadreni ASUSu jeste porad na tech BIOSech pracuji. Tudiz, to co ted jde v prvni varce, jeste dostane dalsi updaty.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

O tech ramkach uz tu byl taky clanek. Kdyz se pridalo 6% MHz u RAM, tak se zvysil vykon ve hre o cirka 6%. Protoze RYZEN je proste magie, to je naproste delo, uplne carodejnictvi, stejne jak ten witcher u ktereho to zkouseli:o) Ono je totiz uplne jedno jak je rychle CPU, jake maji ty pameti casovani nebo dokonce jaka je tam grafika, to je u hry zcela irelevantni. RYZEN proste dokaze skalovat vykon linearne pouze na zaklade frekvence RAM. TVL, co teprve kdyby nekdo pretaktoval tu grafiku nebo dokonce ten bajny procesor, to by ani to FPS u te hry nedokazali zmerit:o))) Ale jisteeeeee nejedna se o fake, protoze to psal no-x na DIITu, takze to musi byt pravda;)

*pravdou je, ze slo o legracku, cemu az jsou lidi schopni v souvislosti s ryzenem, uverit

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

Jaký článek? Zahlídl jsme to jako zmínku, a jako divnost.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

Nevim, jeden z te hromady nesmyslu, co tu no-x zaspamoval za posledni mesic:o)

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

Dival jsem se na seznam clanku a snad kazdy druhy za posledni mesic je o ZENu:o) OMG! Ten svet musi byt strasne placaty ......
Jinak je to tenhle obrazek, ktery se ukazal jako zjevny fake
https://twitter.com/mustmann/status/834879234585858048

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

Takže tu článek nebyl. Ten obrázek znám.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

To je obrázek ze stránek MSI (reklama k deskám MSI), nic jinýho, žádnej leak apod. jak si vymýšlíš. Žádný článek pokud vím o tom tady nebyl. Ten graf napravo je reklama k Z270 desce... to ti nevadí že? Na Intel se neplive..
Takže dnes už opět starý dobrý ulhaný BTJ.

0 +1-1 Je komentář přínosný?

To co jsem poslal je uz zduvodneni toho fejku, ne originalni obrazek, sedis si na vedeni???

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

:o)) boze ty to opradu stale nechapes
1. oba grafy jsou z reklamnich stranek MSI
2. nejde o zadny leak
3. najde o zadnou aktivitu AMD
4. jeden graf je marketing Z270 desky, druhy graf marketing Ryzen desky
5. clanek tu o tom zadny nebyl

ty všeználku... :o))

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

To je zas nachujíno v diskusích.....

0 +1-1 Je komentář přínosný?

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-review-leak-gaming-overclock-bench...
Uz to vypada, ze AMD PR opet "zabuldozerovalo":o)
A mel jsem pravdu, ze 65W je spotreba jen toho jednoho procesoru (pulky z toho slepence).
Intel uz dokonce v reakci na to zdrazil i7-7700k, taky proc by jej mel prodavat za stejnou cenu jak 1700x ze?
AMD proste slepila dva (a uznavam, ze to neni uplna tragedie) procesory s vykonem o dve generace intelu nazpatek. Teoreticky prinos vice jader je, jak jsem postuloval uz predtim, hodne omezen propustnosti pameti. Vykon na svou tridu ocekavany, ale stejne jako AMD zapomnela k TDP pricist druhou pulku CPU (kterou tam zjevne nabastlili na posledni chvili), tak si jej nechala naopak kralovsky zaplatit (uz davaji smysl predobednavky a NDA;), tahle chyba bude pochopitelne napravena polovicni cenovkou v nejblizsich dnech:)

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

To je zase blabol :o) Ty zase komentujes neco co si ani necet. Ryzen 1700x nema 65w. Ryzen 1700x nestoji stejne jako i7-7700k, ale skoro o 2000 vic. Ve spotrebe na tvem odkazu vysla sestava se 1700x spotrebou v idle o 3w hur nez i7-7700k a v pri zatezi o 15w lip. Nevim kde si vzal neco o zdrazeni i7-7700K, ale v ceskych obchodech je cena stale stejna...

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

S tou cenou to byla prdel na tu no-xovu kravinu, kde psal, ze intel zlevnuje, pritom jsem DOKAZAL, ze keca jak cyp ..... ani se k tomu nevyjadril .... dokonce i cela diskuze se mym postem zastavila, protoze jedine, co by se dalo napsat, ze cely clanek je prachsprosta fabulace:o) A ze intel se AMD neboji, coz jde proti AMD hypu, tak se to napsat nesmi:o))))
Aha to je ten jeste drazsi? Ja myslel, ze je to ten cenove jak 7700k. Tak to je uz uplne out ......

-1 +1-1 Je komentář přínosný?

:o)) Pokud ti ty nesmysly co píšeš udělají radost, tak tomu klidně věř ...
Kromě těch nesmyslných závěrů by nebylo od věci dodat, že chlapci z Íránu co stojí za tím "leakem", tam píšou, že mají jen ES vzorek jak CPU, tak desky a že deska nemá v biosu půlku nastavení. :o)

Koukám, že nenáviděný wccftech se stal tvým oblíbencem..

Přesně vidím co jsi za typ člověka.. roztěkaný blázen co si myslí, že má ve všem pravdu :) Jestli programuješ nebo co jsi tu psal, tak teda potěš koště... to ten kód musí vypadat.

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Vzhledem k tomu, ze uz dostupny ve vetsine shopu i v CR k okamzitemu odberu, tak bych cekal, ze testy jsou skutecne .... ale to, ze no-x jeste o ryzenu dnes nic nenapsal je "trosku podezrele" ne?:o) Ze by to nakonec nebyla takova bomba a i7 killer?:o)

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

Teď určitě k odběru nejsou, opět lež. NDA končí za čtvrt hodiny. Pokud by některý z těch několika vybraných eshopů dodal Ryzen před koncem NDA, tak už od distributora nikdy žádný AMD cpu neuvidí..
Pro ostatní běžné eshopy u CZ distributorů ani nejsou Ryzeny zalistované, objeví se k objednání až po uvolnění NDA.
Zase mluvíš o něčem o čem nic nevíš. Marná snaha..

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Tak me prosimte pouc, kdyz od rana meli v tsku u zbozi napsano odber "IHNED" ..... jsem asi uplny hlupacek, kdyz verim, co pise oficialne obchod co? TOS MI TO NANDAL. Kazdopadne ho prodavali od rana .......

-2 +1-1 Je komentář přínosný?

Já nepsal, že se neprodává... předobjednávky dávno běží... já psal o dodání.
Po objednání by jsi čekal na výzvu k odběru.. která by přišla po konci NDA.

PS a to nekomentuju ani to tvoje lhaní: "dostupny ve vetsine shopu i v CR k okamzitemu odberu"
takže 1 shop je většina shopů v ČR jo?
lhář a demagog :D

+1 +1-1 Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.