Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zakladom je hlavne mat podporovany prehliadac. Prave kvoli ktomu ze implemetacia HTML5 je v rozlicnom stadiu a nie kazdy browser ma na vyber 4K60fps moznost. Pri flashi by to bolo zrejme jedno... Chrome to urcite zvladne, Firefox najmenej posledna beta verzia, ale nemam to otestovane
Teď jsem dotestoval. Na tom videu ze Star citizenu třeba.
4K 60fps plynule nejelo nikdy. CPU load +- 35-40%, cukatůra. Zkoušeno v chrome kterej má HTML5 implementaci nejdále. Ani ťuk. Pak jsem video stahnul lokálně a samo sebou přehrálo se v pohodě naprostá plynulost CPU load 18-20%. Testováno na Xeon E5-2687W + GTX970. Pak jsem to zkusil na vedlejšim Pc kde je I7-2600K @ 4,2Ghz + GTX280, to samé chování, na webu cukatůra a ze souboru plynulé s přehledem, jen CPU load byl 2x takovej ale to dá rozum když má 1/2 jader.
Ihmo obecně, zatim HTML5 playery nejsou vůbec lepší než byly ty flashový a lidi na ně nadávali. HTML5 playery jsou děsně optimalizovaný a žerou tunu CPU výkonu, obvykle 2-3x násobek oproti stavu kdy si člověk pustí video lokálně ze souboru, to je ještě horší než flash. Taky ale jde o konkrétní implementace, třeba flash na youtube dost tfuj, ale takovej twitch jede krásně a je to taky flash based přehrávač.
Já upřímně řečeno nechápu proč ten online player neslouží prostě jen jako downloader + buffer, a video se nepřehrává jinak stejnym způsobem jako v MPC nebo VLC (prostě video render výstupem). Nechápu proč dekóding a rendering dělá ňákej 3rd party soft ve flashi či HTML5 co je součástí webu, to ihmo nebude nikdy fungovat optimálně.
Jak nebo čím!!!! se ti povedlo stáhnout "4k" / 60p??? :-()
vsechny videa max 1080p60, nedelam neco spatne?
Treba skusat v Chrome . Mne to vo Firefoxe tiez neda na vyber viac ako 1080p.
Nějakým zpúsobem asi dělá detekci rozlišení displeje. Na mém 4k monitoru to nabídne 2160, jelo to, ale stráááášně cukalo. Přitom některé hry ve 4k v pohodě, MKV ve 4k také. Připojení na net 50Mbit a stejně to seká.Takže nevím kde může být chyba.
Mě tedy na mém UHD displeji Firefox nenabídl víc jak 1080p a MKV - čili ze souboru, jsi měl nejspíš jen 30p... a né 60p! Já našel na netu jen jediný sampl jako soubor a to UHD 50p. Tedy nevím, kde by jsi k němu přišel??? Připojení má vliv pouze na čas keše, né přehrívání...
To nemusím zkoušet, nezvládne :) A ani to nepotřebuju, monitor, který by takhle velké video dokázal nativně zobrazit, ještě delší čas mít nebudu :).
A proč nebudeš mít???
(mínus jen za pouhý dotaz???...)
Tak na to, že se o všechno stará CPU, tak to jede plynule. Sem tam nějaký drobný zásek, ale v zásadě bez problémů. (Xeon E5-1620). S grafikou to ani nehnulo.
a uobtazijes to "4k" (UHD) videjko take na monitoru mniimalne UHD nebo 4k a opravdu pri 60Hz/60fps!???
Nebo sice 60fps ale na monitoru o mensim ;-) rozliseni?... Pak ovsem "4k" obraz opravdu nevidis realne a nema valny smysl vyssi rozliseni obrazu nez ma monitor... Pak chapu ze se ti grafika nezapoti :-))
Měl jsem vždycky dojem, že počítač to video musí dekódovat v plném rozlišení (neb v tom streamu ani jiné není) a o co primárně jde, je to dekódování. Zobrazení a přeškálování už je srandazápas. Takže je jedno, jestli na to má nebo nemá monitor. Dokonce by mělo být i jedno, jestli monitor zobrazuje 60, nebo 30 fps, protože to video se zase musí uvést do zobrazitelného stavu v 60 fps (navazující snímky jaksi nelze z dekódování vynechat).
Tak proč má vliv na vytížení CPU rozlišení displeja i to jeli obraz jen v malém okně nebo ve fullscreenu!? Vždy ve druhém případě (menší rozlišení displeja, nebo ne-fullscreen) má menší vytížení o desítky %!
Právě,že naopak. Sám jsem si to vyzkoušel a moje výsledky potvrzují teorii.
Nejmenší vytížení procesoru je při fullscreenu a nativním rozlišení (rozlišení obrazovky = rozlišení videa) a když se pak video přehrává v menším okně, tak se CPU o trochu více využívá, protože kromě dekomprese se video ještě musi downscallovat do nižšího rozlišení?
řekl bych, že vaše opačné výsledky asi budou nějak souviset s jiným softwarem (jestli vám třeba na pozadí něco neběží? Třeba během fullscreenu váš Windows indexuje soubory, atd.)
a nebo máte nějaký "magický" přehrávač ;-)
to netuším, asi HTML5 ne? A offline pak používám MPCHC se synchronizací Hz monitoru s fps videa ve fullscreenu!
co monitory, ale moc grafik ani nema vystup vetsi jak 4k30p, tedy asi jen 4...: gtx 960 970 980 a titan X ;-) A z nich jen 980ka (titan nevim) sotva zvlada UHD/50p! A to se pretaktuje az skoro k 1500MHz chvilemi! CPU i7 4x4,4GHz taky vali misty na 90%!...
„moc grafik ani nema vystup vetsi jak 4k30p, tedy asi jen 4...: gtx 960 970 980 a titan X“
Téhle větě asi nerozumím... Pokud bych jí chápal tak, jak mi na první pohled vyznívá, pak s ní pro změnu nesouhlasím :-)
tak ktera grafika ma jeste fyzicke rozhrani i schopnost na vystup poslat a tak zvladnout nativne na vystupu 4k pri 60fps cili zvladnout 60Hz pri tom???
A nemyslim jen schopnost prehrat... ale zobrazit! a nativne a ne jen na monitoru o D mene jak UHD , 4K a v 60Hz/60fps!
Už některé Radeony řady HD 6000 zvládaly víc než zmíněných „4k30p“, uměly 4096×2160 při 50 Hz:
http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-compet...
Prakticky všechny produkty podporující DP1.2(a) zvládají 3840×2160 při 60 Hz. Proč by neměly?
opravdu zvladne 4k/60p??? a jak zjistim , ktere grafiky natoz monitory jej maj a funguje vse spravne!? Zapsal jsem docela dost problemu jeste nedavno se sestavou a s realnym zobrazenim 4k :-( A to slo spise o sestavy schopne tikat max na 30Hz....
Od AMD grafiky R7 a výš umožňují na každém výstupu až 4096x2160 /60Hz ale musí to být aspoň DP 1.2 anebo HDMI 2.0 . Mám R7, DP 1.2 a jedu na 3896x2160/60 bez problémů.
ahááá tak to čumím a beru zpět. Takže spíše byly brzdou 4k displeje se starším DP? :-( Nebo bez HDMI 2.0 a předběhly je pak tedy UHD LCD TV ;-)) Ale nestačí tedy DP1.2 ale až 1.2a?
Nejsem sijistej jestli 1.2 nebo 1.2a, ale monitor mi v status info dáva že jedu na DP 1.2 ve 4k na 60Hz, nikde ani zmínka o 1.2 nebo 1.2a.
No, tak pracovní notebook (i7-3517U, grafika Intel) to nezvládá (CPU 97% a odhadem tak 8-10fps), doma desktop zatím nevím ale mohlo by to jít (i5-4590S, HD7770) i když HTML5 je asi grafika jedno...
nejde jen o HTML a tedy SW schopnost to pouze prehrat... a jen na monitoru o malem rozliseni..., ale nativne i zobrazit!!! Tedy o vystup z grafiky cili o rozhrani do monitoru schopne to prenest a je tedy treba DP 1.3 nebo HDMI 2.0! Jste si i tim jisti, ze jej mate? Neb jen tak neco je nema :-(
Staci DP 1.2 coz maji grafiky uz par let
1.2 nebo 1.2a!? A nač to bylo, když to nepodporovaly donedávna 4k monitory?... (u kterých navíc chybí podpora 50Hz / 50fps...)
další fanouškovské Star Citizen video, hmm ^_^
Tusim, ze mnozi zkousi pouze proste prehrani sice "4k" videa, ale ne realne cili nativne i zobrazit! Tedy na monitoru take o 4k nebo alespon UHD a s patricnym rozhranim zvladouci toto 4k v 60Hz! Tedy realne mozna vidi video plynule ale rozhodne ne 4k...
Pak zavery, ze jim to (4k) PC zvladne, jsou komicke :-)) Prehrat nerovna se i nativne zobrazit!
Dobře, pokusím se ti to vysvětlit. Jestli chceš přehrát 4k film na 4k televizi, tak ho musíš dekókovat a zobrazíš ho na 4k televizi.
Pokud chceš zobrazit 4k film na 1080p, tak ho musíš dekódovat a posléze downscalovat na 1080p a poté ho zobrazit na tom monitoru.
Dekódování je v obou dvou případech úplně stejné, takže ironicky to na 1080p bude vytěžovat cpu o něco víc, protože ten obraz musí zmenšit :-) i když to bude 0,0000nic výkonu navíc. Stejně tak i když ho budeš chtít přehrát v 30FPS, tak musí dekódovat i ostatní snímky, jinak by neměl informace jaký pixel se má jak změnit (z předchozího framu). Takže je úplně jedno na čem to zobrazíš.
Zopakuji dotaz co jsem dal i u WIFT-a: Tak proč má vliv na vytížení mojeho CPU rozlišení displeja i to jeli obraz jen v malém okně nebo ve fullscreenu!? Vždy ve druhém případě (menší rozlišení displeja, nebo ne-fullscreen) mám menší vytížení o desítky %!
Právě,že naopak. Sám jsem si to vyzkoušel a moje výsledky potvrzují teorii.
Nejmenší vytížení procesoru je při fullscreenu a nativním rozlišení (rozlišení obrazovky = rozlišení videa) a když se pak video přehrává v menším okně, tak se CPU o trochu více využívá, protože kromě dekomprese se video ještě musi downscallovat do nižšího rozlišení?
řekl bych, že vaše opačné výsledky asi budou nějak souviset s jiným softwarem (jestli vám třeba na pozadí něco neběží? Třeba během fullscreenu váš Windows indexuje soubory, atd.)
a nebo máte nějaký "magický" přehrávač ;-)
Chápeš, že když je video např. v MKV nebo čémkoliv jiném zkomprimovaném, tak si každý pixel bere informaci z vedlejšího pixelu a z předchozího snímku (je to ještě komplikovanější)? Kvůli tomu některé přehrávače ti kostičkují a ze začátku zobrazí zelený obraz, když ho překlikneš na jiný čas a občas tam ty chyby jsou třeba i po 3 sekundách, když se ty konkrétní pixely nemění a zůstává stejná barva :-) jestli to přehráváš na nějakým historickým pc, tak se nediv.
no nevim jeli i7 4x4,4GHz a GTX980 prehistorie??? Je?
A tam vidíš někde rozdíl ve vytížení? A o desítky procent! :-D
No teda konecne daky obsah v 4K@60hz :) Musim skusit doma, pracovny PC to nedava (i5-4590@3,3Ghz + intel HD 4600) Zvladol akurat to 1440p@60 pri 90% na 4 jadrach
Tak jsem to zkusil na pracovním Dell Latitude E6430 .... a .... světe div se .... NIC :-D
i5-3340M@2,7GHz. CPU 97% PC hnedle nepoužitelný a video nekoukatelné.
Je to divne... ty videa neprehraju plynule ale hodne trhave... pritom CPU je vytizeno na 85% ... kdyz zvolim to o jedno nizsi rozliseni tak procesor jede okolo 35% a vse plynule
CPU: AMD FX-8350
8 core
4.00 GHz
Přesně stejný problém na stejném CPU, určitě to bude chtít SW podporu, naučit drivery grafiky aby to vykreslovali.
Po stažení videa do PC a přehráním nejnovějšího VLC/MPC-HC je situace stejná, zatížení procesoru na 80-85%, nechápu, proč se nevyužije zbylých 15% výkonu, možná by to jelo i plynule :)
není problém v rozporu fps a Hz monitora?! (60 vs 50) Poslední videjko je 50p ale většina monitorů umí jen 60Hz tedy v nendělitelném fps beze zbytku = trhání...
CPU: AMD Phenom II X4 945 3GHz
Tento CPU nieje schopny prehrat v prehliadaci plynule ani 4K30fps video. Po stiahnuti a prehrati pomocou K-Lite Codec Pack-om nieje problem, ale 60fps je uz nad jeho sily, mozno pretaktovany na 3,8GHz by to zvladol.
1440p@60 ide na 75% core i5 2.66 GHz, 8GB RAM, windows 8.1 64bit, chrome 64bit
vyssie uz nejde
1440p@60 38% procesor a 53% ram .... AMD FX 8320, 4 GB RAM, win 10 technical peview,AMD Radeon 7770 1GB, Catalyst 15.3 beta...a samozrejme Chrome 64 bit :)
2160p@60 75-80% procesor a 56% ram, raz za 10 sekund trhne
Vzdyt je to fuk. Kdyby radeji bylo plnohodnotne 1080p ... . To co v soucasnosti YouTube udava 1080p je casto horsi nez DVD SD MPEG2.
Jo, to je přesně problém Youtube. Oni komprimují příliš, takže je potřeba rozlišení minimálně o stupeň vyšší, aby se dosáhlo nějaké kvality. A stejně to bude při rychlém pohybu kostičkovat. Navíc SD PAL Youtube doteď ignoruje, nejvyšší SD rozlišení je 640*480. A ještě domrví 50i na 25p.
přesně tak! :-( I tyto "4K" (defato ale UHD) videjka, jsou v barevných plochách silně slité jak vodovkama namalovaný a při pohybu je po, jinak i jemných ostrých, detailech viditelných jen při skoro statické scéně :-( Navíc mám pocit, že např. toposlední video ráboby 50p není přímý scan 50fps progresívně z kamery, ale že je půdovně z 50i scanu a jen výpočtem (kamerkou, jak to dělal dlouho Canon) převedeno na 50p... :-( (v roce 2013 , ze kdy je ten průvod, myslím že ani nebyly cenově dostupné 4k kamery o víc jak 30p scanu!)
Běží, netrhá, ale pořádně to prohnalo stroj. Nevím jestli Youtube dokáže využít HW akceleraci grafikou, ale já to mám nyní puštěné na velmi velmi pomalé AMD FirePro W2100, kterou používám pouze kvůli 10 bit barvám... Na něčem silnějším by zátěž možná spadla. Jinak CPU 4790K běželo na cca 75-80%, 2 GBit/s síťovky běžely až k 100MB/s.
1080p video ve fullscreen na core i3
Firefox - využití CPU 10%
Chrome - využití CPU 40%
2048p jde bohužel zapnout jen v Chromu z toho důvodu se to kouše. kdyby to šlo pustit ve firefoxu nebyl by to problém
týden zpátky 2048p ve Firefoxu fungovalo. Ale z nějakého neznámého důvodu teď ve Firefoxu nemám možnost volby vyššího rozlíšení než 1080p :-X
Kde je problém? Omezení dané přehrávače? omezení dané Firefoxem? a nebo to omezilo samotné Youtube?
Myslím, že šlo o "4k" ale v H.264 a běžně šla tato ultra HD videjka i stáhnout (několik GB jich mám stažených) 4k Downloaderem, ale YT bude vše nad 1080p "valit", i přepočítávat stávající!?, již jen do H.265 a ptohlížeče i downloadery druhých stran proto nevidí víc jak 1080p :-( ... Rýsuje se další obor monopolního postavení Googlu... Jo můžeš použít Chrome Downloader, ale placený!!! za 10€... A o to přeci jde, ne? O kšeft! ;-) Nebo si někdo myslí, že to dělá jak v sociálizmu - zadarmo!???, jen pro vaše modrý voči :-)) ...
Vono 10,-€ x 27,-Kč x dejme tomu 10.000.000x stažení není zrovna málo kaček ;-)
tak 4k vůbec nedávám, 1440p +- plynule i když si nejsem jistý ale video od piano guis frozen my jelo v 4k přehrát ale to asi bylo 30fps a asi to bylo před rokem. jinak mám AMD Phenom II 965 3,8Ghz
grafika 4k neumí a ani monitor co umí 1440p nemám, jen obič full HD (1080p).
1440p@60 38% procesor a 53% ram .... AMD FX 8320, 4 GB RAM, win 10 technical peview,AMD Radeon 7770 1GB, Catalyst 15.3 beta...a samozrejme Chrome 64 bit :)
2160p@60 75-80% procesor a 56% ram, raz za 10 sekund trhne
nikdy nebudem uvazovat o intelu za dvojnasobnu cenu...a zbytocne
Tak jsem si kvůli těmto samplům tedy nainstaloval ten agresivní vlezlej hnus - Chrome :-(... (proč asi to jde zvolit jen v něm, že? Snaha o monopol a odstavení konkurence... Co na to antimonopolní EU komise?!)
A, video mi on line - přímo v Chrome, ale až po přepnutí monitoru na 50Hz! , neb to poslední video s průvodem, kde jsou i švenky kamerou, pro pozorování plynulosti nejlepší, je 50fps!, mi jede jakž takž plynule , jen synchronizace snímků SW přehrávače není ideální s monitorem a tak mi lítá v horní třetině vodorovný zlom :-(
Také je mi záhadou, čím točili již v r 2013??? 4k a 50p! Dostupné 4k kamerky nad 30p jsou až od loňska! Neb se mi to opticky ani moc nezdá nativně 50p již scanovaný!!! kamerkou :-( Já totiž znám moc dobře 50p již scan!!!, točím mojím SLT-éčkem (Sony A77) již nejkej Pá do sice "jen" 1098p ale 50fps progresívně a né přepočtem z 50i... a to je pak plynulý jak realita :-)
(jetě upozornění - mnohé vaše PC monitory ani neumí zvolit 50Hz , ale jen 60Hz!, tedy videjko se vám nutně bude trhat již jen nesrovnalostí- nedělitelností fps a Hz monitoru, 50fps vs 60Hz, i při nižším rozlišení, jak tu někdo uváděl :-(... )
To mi nedělá ve MPCHC u staženého sampl UHD/50p (co jsem našel jako opravdové nativní UDD/50fps progresívně!, kdesi na netu, ale né na YT...), kdy MPCHC nechám řídit frekvenci monitoru dle fps :-) A můj PC "monitor" (42" IPS LCD UHD TV) umí nejen 60Hz :-)
Což jaksi u SW webového playeru jaksi asi nebude možné zvolit :-(...
Ale, jak, nebo čím toto 4k/50p video stáhnu z YT, pro vyzkoušení off line v MPCHC???
Downloadery vidí sice 50p, ale jen ve FullHD a Chrome!!! Dwnloader Ultimate mi u tohoto videjka dovoluje stáhnout jen 720p/50fps :-(
A za Pro verzi nemíním jen pro vyzkoušení samplu kamsi za moře posílat 10,- € ...
On line zatím vytížení CPU 60-80% (i7 4x4,4GHz) ale i grafiky (GTX980@1500MHz) docela dost: 40%
Kamery ktere umi 4K/60 nebo i 120 fps delal v te dobe napr. RED. Ale to neni na domaci pouziti...
jasny :-)) Ale ony neuklada tuzo silenost v distribuovatelnem formatu a tak to nekdo muze nejak zprasit exportem v te dobe velenarocnym na SW i HW a nakonec to prepocte nejak... a nekontrolovane, jeste YT...
Nemeli by byt profily napr. v Adobe Encoder kdyz dame export a volbu youtube jiz dale neupravovane na strane YT ? Zkousel nekdo stahovat zda pak ten primarni stream sedi (premultiplexovani bych akceptoval).
prave takoveto predvolby maj plno chyb... a omezene dat. toky a j. limity... a taky jiste nebyl znam ani H.265 v dobe exportu a nejeden i profik to tim pohnojil... Nezapominej ze to "4k" o 60! fps je v H.265!!! Tedy predvolba: YT bude jeste chvili naprd...
Znam pripady kameramana strihace profika pro Ct co exportoval progresivne scanovany video z DSLR 30p jako prokladany 25fps cili 50i... A to pak dal na progresivni svet - YT a duchy byly na svete jako z prokladanyho scanu... Taky nepravidelne potrhavani jsem si vsimnul...
Nerozumel kodekum tehdy technicky a tak jen slepe pouzival predvolene ve Vegasu... Po slusne upozorne i ze to taha oci takove zpraseni progresivu, mi jeste arogantne nadal ze hledam kuchy ze on i jini jeho kamosi jej jen chvali a toto nevidi :-( Zeprej jsem na nej vysazenej jen ja... Ja jen uporozjil na to co jsem postrehl a po zastaveni videa zacreenshotoval a ukazal mu nepostrehnulli to on svym profi okem...
Hmmm, tak jsem teda zklamanej.
1 video mi jede v klidu, CPU na 50%
ale když si pustim 2 najednou, tak uz to nestiha :-(
Tak to jsem z toho smutnej :-(
údaj v % bez udání typu CPU nebo max GHz je na prd... :-( 50% z čeho z Pentia a z 1GHz? ;-)
A k čemu je dobré aby jela 2 videa naráz???... Ty malý provokatére ;-))
i7 3930K
Spis to bylo takove...vesele povzdechnuti :-)
Cekal bych, ze když 1 video zatizi CPU na 50%, tak to 2 videa zvladne...a ono ne, tak jsem z toho "nestastny":-)
Spise ovšem jsem nestastny z jiné věci, a to opravdu - ze i na mem relativne slusnem internetu me to nestacilo zasobovat datama a cekal jsem a cekal...a az se mi po 5 minutach natahlo něco přes minutu, tak jsem si o pustil od zacatku a jelo to, ale je to nejake divne,ze to nesthalo krmit datama ani to 1 video :-((
testoval jsem vsechny videa a naprosto bez problemu
net 100/100
Procesor I7-3770K - 4,6
GK 780Ti
ram 16GB
Opravdu??? Bez problému je u Tebe co? VšechnA videa (pohyb v nich!) ti jdou plynule!??? A monitor jsi měl 4k nebo alespoň UHD a u prvních videí nastaven na 60Hz a u posledního na 50Hz!? Nebo také standartních 60Hz? Pak je problém možná jen ty nevidíš a je ve tvých očích a vjemu ;-( ...
(totiž jde tady nejen o UHD ale i o těch 60fps primárně, čili o plynulejší pohyb v obraze! Né o stíhání internetového připojení ;-) ... )
ono bohuzel4k nemam pouze 2k a je to i o internetu,radsi jsem to upresnil setkal jsem se i s lidma co se divi ze na pomalem internetu jim neslo neco plynule kdyz to nebylo ani schopne nacist obsach v realnem case
Vždyť je to ze strany Youtube trapné. Nejsou schopni mít ani pořádné video v 1080p a cpou tam 4K. K čemu? Pro koho? O cenzuře ani nemluvím. Takže nechť si nějaké 4K strčí kamsi.
Pánové, zkusil jsem video z těchto stránek a ty mi jedou plynule i ve 4k a podle deklarace na stránkách jsou 60fps .:
http://www.harmonicinc.com/resources/videos/4k-video-clip-center
Wildlife UHD 30p/60p, Popis: "Tento materiál byl natočen v 60p, a je k dispozici od harmonických buď 30p nebo 60p. Pokud je tento soubor stáhnout přímo z YouTube, bude to 30p."
Deklarace mlží :-( ...
Stále nikdo neporadíte jak stáhnout max rozlišení při 50, 60fps? Aby se to dalo přehrát offline v MPC a daly prohlídnout vlastnosti videa!?
http://corpincorporated.net/wp/?wpdmdl=225
OdsakEda skus toto https://www.4kdownload.com/download
Je to free a stiahlo mi to tie videa co sem dali
Tohle je zase diskuze :)
Stále nikdo neporadíte jak a čím stáhnout max rozlišení ("4k") max fps (50 nebo 60fps)? Aby se to dalo přehrát offline v MPC a daly prohlídnout vlastnosti videa!?
Už se vám někomu podařilo stáhnout do souboru z YT ukázky "4k"/50, 60fps?
A proč ukázky jinak božího obrazu (UHD a dokonce 50p, 60p :-) ) dávaj všecí jen na YT ??? :-( Dokonce FullHD samply 50, 60p dávala většina jen na YT a komentovali, že jde o 50, 60p i když to nepodporovalo YT ještě a mystifikovali tak zájemce pouhými max 30p...
Raději bych si vždy počkal a stáhnul originál soubor!!!, nebo alespon soubor!!! nezprzněný YT... A nespoléhajíc se na webový player co neumí řídit Hz monitorů dělitelných!!! bezezbytku fps.
Skusane na i7 5930K (4.5GHz) + R9 290, vsetky videa krasne plynule pri zatazi CPU 35-45%. Ti, ktorym to sekalo s taktnutymi i7, tak asi maju niekde chybu. ;)
http://i.imgur.com/gIiPoEo.jpg
http://i.imgur.com/NBLmaW3.jpg
A tie minusky su zaco? Za zdelenu skusenost? :D
za dobrotu..... :-( Ignoruj takove anonymni a tak i zbabele hlasovani ;-) A dik za podeleni se o tvoji zkusenost :-)
5820k + 970, zataz CPU 40-50%, GPU 30%
http://i.imgur.com/nOnfS04.jpg
http://i.imgur.com/Fy3FdoQ.jpg
No jooo, ale, dle screenshotu, opět zobrazení jen na monitoru "jen" 1920x1080 px :-(
K čemu je dobré pouštět 4k na "jen" FullHD monitoru??? :-( (o velikosti do 32" ani nemluvě...) Reálné 4k tak ani nemůžeš vidět... Já mám vyšší kmitočky CPU i GPU asi právě pro to?, že krmí UHD monitor! ;-)
Tak, pánové, někteří jste mi dali linky na 4k Downloadery a podařilo se mi stáhnout do souboru pouze toto: http://odsakeda.sweb.cz/4k_vlastnosti.jpg
Tedy sice UHD -"4k"..., ale silně komprimované - při pohybu dosti rozplizlé stále H.264 a jen 30fps!!!!!!!!... Tak kde máte to 4k HEVC alespoň 60!!!fps? Zdály se mi online ve webovém prohlížeči videa stále trochu trhané při prudším pohyby, já totiž roky točím FullHD do 50fps progresívně (nativní scan 50p, od Sony a né jak DSLR od Canonu nepřímo výpočtem z 50i, 60i..., a tak znám jak vypadá reálné 50, 60 p!
Už jste to někdo dokázal stáhnout natívně v 60, 50p? A viděl reálně takové 4k čili na 4k zobrazovadle 4k, UHD 50! a 60Hz! (dle fps zdroje videa), ve fullcreenu?
Nikdo že? :-( Jen na FullHD nebo XGA a jen 30p ...
Znovase tedy ptám, podařilo se někomu stáhnout 4k HEVC a 50, 60p?! A pak tedy jak, čím!? Děkuji. (do té doby něvěřím, že vidím, krom 4k, 50p, 60p :-( (a že to někomu chodí plynule i ze souboru na 4k monitoru při Fullscreenu a při 50, 60Hz)
Konečně jsem stáhnul i ten průvod: http://odsakeda.sweb.cz/4k_vlastnosti25.jpg
Ten je tedy také H.265 a nikoliv 50p ale jen 25p :-(... Hned se mi plynulost pohybu nezdála ideální, akorát že je toto ostřejší asi díky méně fps a většímu datovému toku než ta předchozí ukázka o menším dat. toku a přitom o více (30) fps, proto byla větší mazanicí...
Z youtube se stahuje nejspolehlivěji přes youtube-dl - skoro každodenní aktualizace.
> youtube-dl "https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-iSFM-T-F_0" -F
[youtube] -iSFM-T-F_0: Downloading webpage
[youtube] -iSFM-T-F_0: Extracting video information
[youtube] -iSFM-T-F_0: Downloading DASH manifest
[info] Available formats for -iSFM-T-F_0:
format code extension resolution note
171 webm audio only DASH audio 111k , audio@128k (44100Hz), 4.23MiB
140 m4a audio only DASH audio 129k , m4a_dash container, aac @128k (44100Hz), 5.15MiB
141 m4a audio only DASH audio 255k , m4a_dash container, aac @256k (44100Hz), 10.24MiB
160 mp4 256x136 DASH video 111k , 15fps, video only, 4.27MiB
242 webm 426x224 DASH video 137k , 30fps, video only, 3.66MiB
278 webm 256x136 DASH video 185k , webm container, VP9, 15fps, video only, 3.75MiB
133 mp4 426x224 DASH video 255k , 30fps, video only, 9.76MiB
243 webm 640x338 DASH video 292k , 30fps, video only, 7.25MiB
134 mp4 640x338 DASH video 353k , 30fps, video only, 9.54MiB
244 webm 854x450 DASH video 583k , 30fps, video only, 13.77MiB
135 mp4 854x450 DASH video 880k , 30fps, video only, 21.32MiB
302 webm 1280x676 DASH video 1974k , VP9, 60fps, video only, 49.26MiB
298 mp4 1280x676 DASH video 3309k , h264, 60fps, video only, 83.94MiB
303 webm 1920x1012 DASH video 3953k , VP9, 60fps, video only, 99.60MiB
299 mp4 1920x1012 DASH video 5506k , h264, 60fps, video only, 160.55MiB
264 mp4 2560x1350 DASH video 9934k , 30fps, video only, 252.15MiB
308 webm 2560x1350 DASH video 18291k , VP9, 60fps, video only, 354.42MiB
266 mp4 3840x2026 DASH video 20559k , h264, 30fps, video only, 462.46MiB
138 mp4 4096x2160 DASH video 24039k , 30fps, video only, 546.53MiB
315 webm 3840x2026 DASH video 37482k , VP9, 60fps, video only, 1.07GiB
17 3gp 176x144
36 3gp 320x240
5 flv 400x240
43 webm 640x360
18 mp4 640x360
22 mp4 1280x720 (best)
> youtube-dl "https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-iSFM-T-F_0" -f 315+171
[youtube] -iSFM-T-F_0: Downloading webpage
[youtube] -iSFM-T-F_0: Extracting video information
[youtube] -iSFM-T-F_0: Downloading DASH manifest
[download] Destination: Terrifying Pyroclastic Flows Sinabung Volcano Eruption in 4K Ultra HD--iSFM-T-F_0.f315.webm
[download] 100% of 1.07GiB in 01:06
[download] Destination: Terrifying Pyroclastic Flows Sinabung Volcano Eruption in 4K Ultra HD--iSFM-T-F_0.f171.webm
[download] 100% of 4.23MiB in 00:00
[ffmpeg] Merging formats into "Terrifying Pyroclastic Flows Sinabung Volcano Eruption in 4K Ultra HD--iSFM-T-F_0.webm"
Takže jak je vidět, ultrahd v 60 FPS je tam jen ve webm (VP9).
Přehrávám na 2Mpix monitoru v MPC HC na FX-8350 a staré HD4670 a úplně v pohodě, plynule, zátěž CPU 30 - 50%. Třetí video je ale jen prachsprostý upscale, navíc asi z 24/25 FPS zdroje, takže se tam, snímky 2x ale i 4x opakují! Čtvrté jsem ani nezkoušel.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.