i5-12400 žerie 80 W, podľa Slováka z cnews 95 W. Tak či tak do 100 W a to pasívne uchladiť ide. Stačí viac pomalobežných ventilátorov, ideálne v lete klimatikzáciu a pôjde to bez podvoltovania. Alebo Zen 4 6/12 X3D a mohla by byť dobrá aj spotreba, aj herný výkon.

To úplné ticho je jistý fetiš, nevysvětlíš, že pomalá vrtule je vždy lepší, než žádná. Ale každý má něco..
Ale vyjde to i s podprůměrným výkonem sakra draho.

Urobíme spätne výskum/research? Ale potom vám to obúcham o hlavu. Dá sa pozrieť xy článkov o budúcnosti, ktoré sú už minulosťou a bude jasné či tie sú tie články s "hounou" vypovedajúcou hodnotou, alebo No-x je takmer prorok (resp. vie správne interpretovať úniky). Veľmi sa prikláňam k tej druhej možnosti. To, že si niečo nekúpim, neznamená, že ma to nezaujíma.
"Je to mrhání energií."
Tak prečo čítate a komentujete články o nulovou vypovedajúcou hodnotou?

X z nás "špekulácie" bavia, lebo nie sú to hauznumerá, ale odhady postavené na únikoch. Ako som už napísal, články o budúcnosti komentovať nemusíte.

Minimálne článkov od No-xa. Spochubňujete ich z princípu, nie preto, lebo máte dôkazy, že sa No-x vo väčšine prípadov (v odhade budúcnosti) zmýlil. Akoby hejter nie je hejter, ale človek, ktorý kritizuje z princípu, čo vyzerá ako hejting. Nie som zamilovaný ani do Intelu, ani do AMD a dokonca ani do Zhaoxinu.

"Ale otázka je, kdo tohle požaduje?"
Žeby Intel? Samoz. nie v zmysle núti/dáva si podmienku, ale aby zase nedoporučil výr. dosiek nastaviť "unlimited" (keď doska zvládne > 300 W).

Frank, prestíž nie je o tom či je výkon dostatočný. A reálne nikdy dostatočný nebude. Ak bude CPU u 1% 100 FPS, tak kde by bol problém, keby jeho nástupca dal 120 FPS a teda by ste mohli mať 3D? Príde ďalšia hra, náročnejšia a ani ten novší nedá v 1% 120 FPS. A to nehovorím o SW využívajúcom CPU. Čím nejaký výpočet je hotový skôr, tým lepšie a neexistuje čas, ktorý by bol konečný. Dnes W11 bootuje asi 10s. Je problém, aby bootoval 5s? Samoz. Wordu, Firefoxu a pod. SW stačí s prehľadom na roky aj i5-10400, ale existuje aj iný SW ako Word a prehliadač.
Ťažko povedať koľko % rieši spotrebu, keďže dnes má PC kadejaký jouda, ktorý PC vie zapnúť a max tak si zapamätať názov CPU, alebo GPU. Ale to, že veľa ľudí netuší koľko CPU a GPU žerú a hlavne koľko by mohli (bez citeľnej straty výkonu), nemení nič na tom, že Intel so spotrebou preháňa len aby bol na 1. mieste v benchmarkoch. A my, ktorí tomu nejak rozumieme, to kritizujeme (keby sem náhodou zavítal Bu Tan).

Ano minul tě 250/270k, ostatně jako dost lidí.
Ani se nepodilvali “na komínky” testech - nechtěli..

To jsou první procesory po delší době, co rozhodně mají hlavu / patu

Ale no ták. U5 250K+ nie je brutal žravý, lacný a výkon "až na půdu". Len nejde upgradeovať. i5-12400 - nestál veľa už pri uvedení, spotreba do 80 W (podľa Samáka 95 W), výkon fajn aj na hry (samoz. nie v porovnaní s R7 9850X3D), Fera ho uchladí na min. otáčky aj v lete. Ale samoz. je fakt, že rozumných CPU Intel nemá veľa, len nejde povedať, že nemá žiadne. A možno aj i5-14500 (viac jadier, vyššie frekvencie) ak sa nenastaví unlimited (údajne až 259 W), reálne 130 - 155 W. To ešte ide uchladiť.

Bejvávalo, ale chvilku bude trvat než ta jarní změna projde do povědomí..
Pokud má někdo dojem, že 270k co se výkonem rovná i highendu žere, ať se kouká po 250k a tolik nežere a výkonu má jako o 50% dražší CPU..

Uvidíme co Nova. Ony to nebudou jen ty 300W obludy, ale i menší a non-K modely

Ano, FXka si taky vyslechly často celkem hnusné narážky, rozdíl byl v tom, že jak se tehda někdo vysmíval AMD, jakej to je teplomet, tak většinou se na ty „hejtry“ nesesypala hromada AMD fanboyů, kterým by přišlo, že se to příliš přehání, ve skutečnosti to není tak hrozné a měli by potřebu AMD za každou cenu bránit, protože jsou na ně všeci přehnaně zlí, to je na dnešní situaci asi to nejvíc absurdní, jak si to lidi berou až osobně, když jim někdo sáhne na jejich Intel modlu a musí ti to omlátit o hlavu, co že sis to dovolil.:))

Bych z toho “kancl strojku” vytáhl ten ryze HERNÍ základ (kancl strojek je DELL USFF s “S” Intelem, ne tohle) a dal si ho do svého PC na hraní na Crimson Desert :))

DDR5 a “X” procesor do kancl strojku na Office, jop :))
Jo to je dnes na bizarní hořkou slzu

Říkám, že Zen5 je jako architektura efektivnější, ne že si máš jít koupit konkrétně 9700X. Furt se tady oháníš, jak si u Intelu snížíš power limit apod... a tak se ptám, copak to u AMD nejde? 9700X byl jen příklad, jak to pak asi může vypadat, ani 250K v tomto nestačí.

To máš určo pravdu, ale ty raději nelez ani do toho BIOSu..
Údajně je tam velmi složité vybrat třeba jeden ze tří profilů napájení - a to i podle obrázků..

Protože kdyby se náhodou někdo do toho Intelího BIOS odvážil, nutně by zjistil, u naprosté většiny desek LZE nastavit profil, kde se CPU vrací po určitém čase na PL1 (65 nebo 125W), a tudíž je LEŽ, že vždy platí PL1=PL2…

No jo no “Deep IN IT”

"""Tak samozřejmě „vyřešit“ problém tím, že prostě snížíš výkon, má od opravdového řešení opravdu dakeko, to je spíš prosté obcházení problému""""

Pleteš si klasicky "výkon" a "příkon" - TY snižuješ příkon pane BFU, ale výkon se sníží jen naprosto nepatrně.
v tom je finta.
AMD už ti příkon prostě jen snížilo "by default" - což je ti evidentně sympatické (mně taky)..

Ale pokud vím, existuje i režim "PBO" (když ho povolíš), kde takový 9950X snadno atakuje i 300W - KDE je tedy rozdíl???

Rozdíl je ve filozofii, - přístupu. Intel byl špatně s Raptorem nebo Rocketem - tam to bylo blbě už na úrovni návrhu hardwaru..
Jinak je to furt to samé akorát, "by default" jinak nastavené.

1. Vy obhajujete filozofiu, nie len konkr. CPU. Filozofiu: "tu máte max. výkon a keď sa vám nepáči spotreba, nastavte si ju sami". Zle.
2. Súhlas. Len si nemyslím, že je výkon "až na půdu". Aj keby som mal 5x výkonnejší 6/12, stále by som ho vedel využiť naplno (samoz. nie vo Worde a ani vo Firefoxe).
3. Ako som už napísal, bola doba, kedy AL K CPU boli lacnejšie ako nonK. A nonK sa z Alzy (a asi aj iných obchodov) vytrácajú skôr ako K, takže nie vždy má užívateľ na výber. A kto dnes chce Intel AL refresh, nemá na výber z 65W CPU vôbec. AMD CPU aspoň majú vzorec: TDP x 1,35 = spotreba. U Intelu je nutné pozerať do jeho databázy.