Diskuse k „65W“ Nova Lake má skutečný limit 154 wattů, jen grafika počítá se 40 W

Tom Buri | 11. 8. 2026 - 08:19

aa, FrankHorigan a jeho lzi o pl2 zase a znovu..

..od core 12k (uz 5 let!!) nemaj core od intelu zadny casovy omezeni na pl2, zadnejch par desitek sekund, jedou furt na max

tady to mas primo od intelu: https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/eLLwh8Am9Tw27Gf6i59tFZ.jpg
tady to mas vysvetleny recenzi: https://www.tomshardware.com/features/intel-shares-alder-lake-pricing-sp...
tady mas realene zmereny ze u 65w core 13700 spotreba v zatezi neklesa!! https://ibb.co/bM6Skp1x

to je default nastaveni intelu ne zandej 'zer co chces' profil..

Jiri, muzes uz tomu magorovi dat ban?? tohle uz mu tu vysvetlovalo aspon pet lidi a on tu stejne dal siri ty hovadiny..

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 08:45

Dobrej den pane BFU..

1) AlderLake je už dávno pryč, teď řešíme Nova ne?
2) To jestli klesá spotřeba nebo ne rozhoduje preci deska NE procesor samotný :)))
Kdy už to pochopíš, snad deska dodává tu elekriku ne?
Když tam bude profil "HyperUnlimited" - půjde tam klidně 4096W.
Když tam bude nějaký základní, může jet CPU volně na 65W - proč by nemohlo, když mu víc nedáš :))

waleed | 11. 8. 2026 - 08:54

Franku.

Intel to takto nastavuje aby to na papíře vypadalo dobře.
Protože teď ta tvoje U7 270K + vypadá papírově výkonnější než Ryzen 9 7900. (Verze bez X má 65W TDP)
Jenže za cenu dvojnásobné spotřeby.
Je to ojeb na zákazníka.
Ti chytřejší to prokouknou.
No a pak tu jsou lidi jako ty, co budou furt dokola říkat jak to je super výhodný CPU.

Pošli test U7 270K+ @ 65W.
Ať vidíme co se stane když tomu v BIOSu nastavíš 65W.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 09:08

1) Ano vím jak a proč to nastavuje Intel, a já mám 7800x3D...
2) 270+ je při 250W výkonově srovnatelná s 230W 9950X..
Už nemáme 10nm proces, už je to srovnatelnější.
3) Tak Srovnej 270k+ na 65W s 9950X na 65W,, a možná budeš KUREWWSKI překvapený. :)

waleed | 11. 8. 2026 - 10:20

https://www.club386.com/heres-what-happens-when-you-run-an-amd-ryzen-9-9...

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 11:36

No a kde je ten 270K na 65W?

Pjetro de | 11. 8. 2026 - 12:54

ten 270K na 65W (miesto 250W) asi treba najst zvlast
... a vyjdu najavo velmi zaujimave veci: IMHO vykon neklesne o 25-30% ako v pripade amd, ale dvojnasobne o 50-60%

proste znizit vlajkovu lod intel u AMD na 65W znamena dve uuuuplne odlisne veci, u jedneho klesne vykon o 25-30% a u druheho o 50-60%

proste power efektivita je u intelu 2x horsia a to plati uz dlhe roky .... chce u intelu rovnaky vykon? zere to 2x viac. chces u intelu aby to zralo ako amd? zase mas polovicny vykon ....

toz odbobie takmer-monopolu 2006-2017 (a hlavne 2011-2017) ked sa intel iba skrabal v PRDELI, lebo 4-jadro za 400 € musi stacit kazdemu a kazdy rok zvysime IPC s novym Jazerom o 2%, tak toto obdobie skrabania sa v prdeli a ryzovania sa intelu neoplatilo

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 17:09

""""ten 270K na 65W (miesto 250W) asi treba najst zvlast
... a vyjdu najavo velmi zaujimave veci: IMHO vykon neklesne o 25-30% ako v pripade amd, ale dvojnasobne o 50-60%""""

A to sis vycucal z prstu kde mistře !
Odkaz,,,,
Jen osobně vymodlené přání že?

Mike123 | 12. 8. 2026 - 15:12

A ty máš kde ty odkazy, jaký má výkon Intel na jednotlivých power limitech, neměl bys je dodat spíš ty, když se je snažíš obhájit? V průměru je 270K někde těsně pod 9950X a když ještě uvážím to, že to je o něco větší teplomet, tak vlastně ještě o něco niž rozhodně, protože s nižším power limitem ten výkon logicky asi neporoste, čili je přinejlepším někde na půli cesty mezi 9900X a 9950X, jestli vůbec, stačí zapnout PBO a je to +- dorovnáný, oba stojí 8k, takže upřímně nějak nevidím, v čem je ten Intel o tolik výhodnější, pokud nehoníš výkon za každou cenu bez ohledu na spotřebu.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 15:33

Já rozhodně nepotřebuju nic obhajovat, myslím že se tu jak debil obhajuju pořád dokola.
A to jsem nic neudělal.
Pokud klesá výkon s energetickým rozpočtem u jednoho CPU, dá se předpokládat, že bude ta křivka podobná i druhého procesoru.
Je obecný fakt, že e-cores umí s echt malým příkonem hospodařit velmi efektivně.

Mike123 | 12. 8. 2026 - 15:38

Sebe neobhajuj, nám jde hlavně o ten CPU.

„Pokud klesá výkon s energetickým rozpočtem u jednoho CPU, dá se předpokládat, že bude ta křivka podobná i druhého procesoru.“

Jenže AMD není ten, kdo potřebuje snižovat power limit, tak nevím, proč to do toho vůbec taháš.

„Je obecný fakt, že e-cores umí s echt malým příkonem hospodařit velmi efektivně.“

A to sis přečetl někde z marketingové slidu intelu?

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 15:40

Nikdo nepotřbuje snižovat power limit :)
Nejvíc ze všech ty. :)))
270k má 250W
9950X má PPT 230W.
Co řešíš furt?

Mike123 | 12. 8. 2026 - 15:43

10% spotřeby navrch ti nevadí, ale budem se tu handrkovat o tom, jak je Ryzen špatnej, protože je Intel o 10% výkonnější za stejnou cenu.:))

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 15:46

Za stejnou cenu? 270k = 8, 9950X = 12 ty šmudlo.
Hele jsi dneska zacyklený velmi rychle,, stačilo myslím.
Ber Ryzen! stejně si nekoupíš nakonec nic.

Mike123 | 12. 8. 2026 - 15:48

A 9900X neznáš?

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 15:52

Znám a co s ním, 270K je je ale aplikačně rychlý jako 9950X.
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/10.html

9900X je kdesi za obzorem, tu srovnávej s 250k za 5000 :)) , Ryzen je o celých 10% rychlejší
Jsi zacyklený a vyloženě se točíš v kruhu..
Rozhodně Ber Ryzen!
Jo nemáš ani desku, tak co tu řešíš vzdušné zámky?

Mike123 | 12. 8. 2026 - 15:56

Ano, rendering v Cinebenchi je dnes vaše oblíbená disciplína, to už známe a nic jiného se na tom nedá dělat?

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/relative-perfor...

Je o celých 8% výkonnější při 17% vyšší spotřebě. A to se vyplatí. Hlavně když to pak budeš upgradovat.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 16:03

1) Ne jen Cinebench, je tam toho mnohem víc
2) Máš tam 285k, najdi si 270k šmudlo :))

Že se nestydíš hádat se o procesorech které jsou stejně výkonné, ale jeden stojí 8 a druhý 12 :))

Jsi smutný, každopádně ber Ryzen fanboyi, tak jako jablíčkáři berou přeci jablíčko

Mike123 | 12. 8. 2026 - 16:54

Asi ne dost víc, když v celkovém shrnutí výkonu je pomalejší než 9950X, nelži.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 17:06

Je o desítky procent levnější..
O kolik že je tedy přesně pomalejší?
Myslíš to 1.5%? Opravdu se nestydíš to napsat?

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/images/relative-p...

Kde se vlastně nachází to tvoje osobnostní dno?
Pořád ho ještě hledáme sleduji.

Představ si že bych já kydal takové hlupoty o Intelu co je srovnatelně rychlý, ale o desítky procent dražší.. Jak by ses na mně ty díval, jako na blázna? Trolla? Nejspíše všechno dohromady.

Jak už jsem ti psal ArrowRefresh pouhým fanboyistvím neochčiješ.

Mike123 | 12. 8. 2026 - 17:16

Jenže ty sleduješ jen to, co se ti hodí, v tom je ten problém. 9950X není konkurent pro 270K a že je o desítky % levnější nikoho zas tak netrápí, když se i tak prodává o dost líp. Konkurent pro 270K je 9900X, který je srovnatelně výkonný, pokud na tom nehodláš mastit jen Cinebench od nevidim do nevidim a má taky o desítky procent nižší spotřebu. Tak co s tím? Stačí nedělat cherry picking. S 9950X se vůbec netrap, to je prostě high end s high end přirážkou, nikdy nebylo jeho cílem být nějak extra výhodný. Ano, jak potřebuješ honit hustočísla v Cinebenchi, tak je 270K ideál, o tom žádná, pro to byl taky stvořen, Cinebenchem se Intel chvástá všude, jak je v něm výkonný, jenže ne každý kupuje CPU jen na Cinebench, možná proto Intel pořád moc neválí i přes tento obrovský „náskok“.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 17:32

9950X JE výkonově konkurent k 270k
Tak si najdi LIBOVOLNÝ Ryzen do 8000
A porovnejsi ho s 270K. :))
Zjistíš že to úplně jiná kategorie procesoru, výkonem srovnatelná spíše s 250k..

Tu 9900X ta 270K výkonem zadupe do země, jenže tam budeš zase fanboyi kňučet že to méně žere - ANO protože je to úplně jiná vahová kategorie..

Srovnávej 270k s 9950x, to jsou podobné obludy.
Nicméně Ryzen je zoufale předražený

Intel prostě prodává high-end za cenu mainstreamu - to je celé kouzlo, a to neskonale serre, protože tvé fanboy srdce strádá a nevíš jak z toho ven

Mike123 | 12. 8. 2026 - 17:39

Ale no tak, 250K rozhodně nedorovná 9900X ani v tom Cinebenchi, zas nepreháněj ty brepto. Tak napiš do TPU, že ten graf mají špatně, když je podle nich 270K jen o 8% výkonnější než 9900X, zjevně tam mají chybu, pokud teda 8% rozdílu neříkáš „zadupat do země.“ Jinou váhovou kategorii máš tak max. na své váze z toho neustálého trash talkingu u PC, zajdi si už konečně ven, třeba tě to uklidní.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 17:45

Jo nedorovná o 10%, ale stojí to 5300 - TROLLE

Akorát zase zacykleně meleš a meleš a vybíjíš klín klínem jak nemocný fanoušek co mu to furt nevychází..
Tak si srovnávej 9900X s 270K blbečku, mě je to jedno.
V životě ani jeden z těch CPU ani neuvidíš natož abys je někdy používal, ale budeš tom kydat a kydat a kydat..
Zapni si nějakou a smol už ba to

Mike123 | 12. 8. 2026 - 17:52

:D dej si studenej hadr na čelo, uleví se ti. Nechápu, proč zas najednou vytahuješ 250K, o tom vůbec nebyla řeč, drž se tématu a neuhejbej, jen protože došly argumenty.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 18:05

No s tím hadrem bych to viděl naopak..
Ať to srovnáš jakkoli, cokoli s čímkoli, vždy ti vyjde Arrow v daleko lepším poměru cena / výkon..
Pokud to nedokážeš vyčíst z těch recenzí tak jdi normálně k lopatě..

Mike123 | 12. 8. 2026 - 18:57

„Ať to srovnáš jakkoli, cokoli s čímkoli, vždy ti vyjde Arrow v daleko lepším poměru cena / výkon..“

To je řeč aspoň správného fanouška značky, Intel je prostě ve všem nej a hotovo, máš pravdu.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 19:05

Ne to je právě v těch recenzích, je to dané..
Žádný fanoušek značky, jsem fanoušek čehokoli asi jako redakce TPU a TechSpot
Mě na praci a libovolná starší plečka, na hry mám X3D

Mike123 | 12. 8. 2026 - 20:08

No škoda, že to skoro nikdo jiný nevidí, jak je ten CPU užásný. Jinak recenze pouze potvrdili, že je ten CPU dobrý, na což asi nelze nic moc namítat, ale asi není zas tak dobrý, aby ho měl každý nutkání koupit. Podle mě byl pořád zajímavější i Alder Lake a hlavně k tomu tehda nepotřebovali ani TSMC a takto se pak ještě muset podbízet cenou, aby byl o to aspoň nějaký zájem a to i navzdory dost slušnému Zen3.

Naopak Arrow se v tomto nepovedl už vůbec a hlavně ten původní Arrow Lake byla opravdu bída, až tento refresh z toho udělal něco, co už je aspoň trochu použitelné a hlavně se upravily ty ceny, aby to bylo konečně konkurenceschopné.

Především měli štěstí taky v tom, že ani samotný Zen5 se tentokrát zrovna 2x nevyvedl, takže i průměrný Arrow jakž takž stačil k tomu, aby tak nějak dokázali držet krok.

No uvidíme, jak se to bude vyvjíjet dál, Zen6 už jim asi nedá takový prostor na chyby a s Nova Lake mají co napravovat, chtělo by to nějaký další Alder Lake, jinak to bude asi celkem zlý, Zen6 má už konečně přidávat jádra, takže ani v maninstreamu už nebudou tak silní, protože tu už AMD nejspíš nebude mít pouhá 8jádra, čili Intel už to nebude mít tak jednoduchý, že proti tomu prostě nasází plno atomů a nějak to vždycky vyklepnou hrubou silou, tato taktika už asi nebude uplně fungovat.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 20:46

No ano je dobrý..
Co víc bys po něm chtěl, to docela stačí.

https://www.techspot.com/bestof/cpu-26/

Mike123 | 12. 8. 2026 - 22:36

Tak já nevím, mě se neptej, lidem na tom asi furt něco chybí, když to moc nekupují. Je to vždycky o tom, co používáš, v něčem má navrch Ryzen, v něčem Intel, určitě najdeš případy, kdy bude na produktivitu lepší klidně i ten 9900X, takže to opět není zas tak černobílé, proto to taky TPU v tom relevantím výkonu nedal až tak vysoko nad Ryzen, stačí si tam tu záložku aspoň zkusit rozkliknout, pokud chceš znát důvod proč.

Hlavně velká výhoda je v tom, že to není mrtvá platforma, takže se z toho dá dobře upgradovat a především toto ti může v budoucnu ušetřit dost peněz. Očividně zde marketing Intelu zafungoval docela dobře, když se dnes autonaticky považuji jako lepší na workload a každý to porovnává jen v Cinebenchi, ve kterém bude Intel vypadat vždycky době, protože takový benchmark těm CPU sedí nejvíc.

AMD se dnes už bere spíš jako herní platforma hlavně kvůli X3D, celkem zajímavý obrat, ke smůle Intelu na tu „lepší“ produktivitu už stejně asi moc lidí neslyší a každého zajímá spíš jen to, kolik to má výkonu na maštění her, takže stejně vedou X3D, sám ho máš a asi víš proč, s takovým trhačem asfaltu v Cinebenchi už dneska Intel prostě asi úplně neprorazí, to asi trochu zaspal svou příležitost, tady toto lidi zajímalo hlavně v době y kdy to sám brzdil jen s těmi 4jádry a výkonu nebylo dostatek, teď už je to jak s křížkem po funuse a lidi to už moc nezajímá, podle MT se už očividně moc nevybírá a nikdo as neočekává, že by mu nestačil.

Tak já nevím, mě se neptej,

Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh

12. 8. 2026 - 22:36 https://diit.cz/clanek/65w-nova-lake-ma-skutecny-limit-154-wattu-jen-grafika-pocita-se-40-w/diskuse Tak já nevím, mě se neptej, lidem na tom asi furt něco chybí, když to moc nekupují. Je to vždycky o tom, co používáš, v něčem má navrch Ryzen, v něčem Intel, určitě najdeš případy, kdy bude na produktivitu lepší klidně i ten 9900X, takže to opět není zas tak černobílé, proto to taky TPU v tom relevantím výkonu nedal až tak vysoko nad Ryzen, stačí si tam tu záložku aspoň zkusit rozkliknout, pokud chceš znát důvod proč. Hlavně velká výhoda je v tom, že to není mrtvá platforma, takže se z toho dá dobře upgradovat a především toto ti může v budoucnu ušetřit dost peněz. Očividně zde marketing Intelu zafungoval docela dobře, když se dnes autonaticky považuji jako lepší na workload a každý to porovnává jen v Cinebenchi, ve kterém bude Intel vypadat vždycky době, protože takový benchmark těm CPU sedí nejvíc. AMD se dnes už bere spíš jako herní platforma hlavně kvůli X3D, celkem zajímavý obrat, ke smůle Intelu na tu „lepší“ produktivitu už stejně asi moc lidí neslyší a každého zajímá spíš jen to, kolik to má výkonu na maštění her, takže stejně vedou X3D, sám ho máš a asi víš proč, s takovým trhačem asfaltu v Cinebenchi už dneska Intel prostě asi úplně neprorazí, to asi trochu zaspal svou příležitost, tady toto lidi zajímalo hlavně v době y kdy to sám brzdil jen s těmi 4jádry a výkonu nebylo dostatek, teď už je to jak s křížkem po funuse a lidi to už moc nezajímá, podle MT se už očividně moc nevybírá a nikdo as neočekává, že by mu nestačil. https://diit.cz/clanek/65w-nova-lake-ma-skutecny-limit-154-wattu-jen-grafika-pocita-se-40-w/diskuse#comment-1545154 +

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 11:49

A pro mně stejně vždycky vyhraje AMD, vyhraje a vyhraje stejně vždycky abys věděl. :))

lubo76 | 13. 8. 2026 - 16:31

285K je na úrovni 9950X a 270K+ nie je o poznanie pomalší, čiže 270K+ by som neprirovnával k 9900X. Intel je proste lacnejší, ale za istú cenu.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 16:50

Bingo,,, sakra inů cenu, konkrétně je to 8000 za 270k a 12000 za 9950X. Dle TPU je aplikačně 270K o 1% pomalejší.
Psáno už 10x

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:50

Inú? Napísal som istú. Konkr. za cenu vyššej spotreby (ak užívateľ nenastaví inak) a za cenu nemožnosti mať novší CPU. Intel IMHO ide na možno po 1.x min. možný zisk len aby zaujal. Reálne asi ide o dumping.

Mike123 | 13. 8. 2026 - 20:15

Jenže to není pravda, pořád jsou případy, kdy je rychlejší klidně i ta 9900X, proto to není tak přímočaré, i když se už o tom marketingu Intelu mnohé povedlo přesvědčit.

Ten CPU ale většinou vyniká hlavně v renderingu, jinak to ne vždy funguje až tak dobře a rozhodně to pořád může zaostávat i v té produktivitě, hlavně se ti to pak většinou taky odmění o dost vyšší spotřebou takže 285K/270K bych určitě nestavěl automaticky proti 9950X, možná to někdy dokáže dorovnat nebo klidně i překonat, ale není to úplně srovnatelný.

Samozřejmě pokud často renderuješ, tak se ti ten asi vyplatí víc i přes tu vyšší spotřebu, jenže většinou nevybíráš jen podle tohoto a jak říkáš, jde i o tu upgradovatelnost.

Hlavně 9950X nekupuješ úplně v případě, když tě tak zajímá cena/výkon, i oproti samotné 9900X je dost drahý, mezi těmi CPU není zas takový rozdíl, proto to je taky Ryzen 9 a Ryzen 9, a proto to Intel v rámci 270K tak zlevnil, protože v jeho případě na to byl málokdo ochotný připlácet, Ryzen s tím zas takový problém nemá.

Ano, 270K je z hlediska výpočetního výkonu pořád určitě výhodnější, jen je otázka, jak velké to je vlastně +, podle TPU je v relativním výkonu výkonnější o 8% a to ještě v průměru s o něco vyšší spotřebou, toto asi vyloženě žádné masy úplně nepřesvědčí a prostě si asi pořád většina vybere Ryzen, příp. připlatí na tu 9950X a tu cenu prostě zas tak neřeší. Anebo veme rovnou ještě X3D, kterému už Intel nedokáže konkurovat vůbec.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-9-285k/13.html

Jenže to není pravda, pořád

Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh

13. 8. 2026 - 20:15 https://diit.cz/clanek/65w-nova-lake-ma-skutecny-limit-154-wattu-jen-grafika-pocita-se-40-w/diskuse Jenže to není pravda, pořád jsou případy, kdy je rychlejší klidně i ta 9900X, proto to není tak přímočaré, i když se už o tom marketingu Intelu mnohé povedlo přesvědčit. Ten CPU ale většinou vyniká hlavně v renderingu, jinak to ne vždy funguje až tak dobře a rozhodně to pořád může zaostávat i v té produktivitě, hlavně se ti to pak většinou taky odmění o dost vyšší spotřebou takže 285K/270K bych určitě nestavěl automaticky proti 9950X, možná to někdy dokáže dorovnat nebo klidně i překonat, ale není to úplně srovnatelný. Samozřejmě pokud často renderuješ, tak se ti ten asi vyplatí víc i přes tu vyšší spotřebu, jenže většinou nevybíráš jen podle tohoto a jak říkáš, jde i o tu upgradovatelnost. Hlavně 9950X nekupuješ úplně v případě, když tě tak zajímá cena/výkon, i oproti samotné 9900X je dost drahý, mezi těmi CPU není zas takový rozdíl, proto to je taky Ryzen 9 a Ryzen 9, a proto to Intel v rámci 270K tak zlevnil, protože v jeho případě na to byl málokdo ochotný připlácet, Ryzen s tím zas takový problém nemá. Ano, 270K je z hlediska výpočetního výkonu pořád určitě výhodnější, jen je otázka, jak velké to je vlastně +, podle TPU je v relativním výkonu výkonnější o 8% a to ještě v průměru s o něco vyšší spotřebou, toto asi vyloženě žádné masy úplně nepřesvědčí a prostě si asi pořád většina vybere Ryzen, příp. připlatí na tu 9950X a tu cenu prostě zas tak neřeší. Anebo veme rovnou ještě X3D, kterému už Intel nedokáže konkurovat vůbec. https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-9-285k/13.html https://diit.cz/clanek/65w-nova-lake-ma-skutecny-limit-154-wattu-jen-grafika-pocita-se-40-w/diskuse#comment-1545331 +

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 21:12

Slušná slovka - pedesátá tento týden..?
Škoda že to nikdo nedočte ani do půlky..
Recenze na TPU a TechSpot máš k dispozici

Mike123 | 13. 8. 2026 - 21:33

No očividně sis tu recenzi ale moc důkladně nepřečetl. Že máš problémy udržet pozornost už tady všichni víme, i zde jsi několikrát dokázal, že nečteš dál než jen po nadpis a následně jdeš rovnou do diskuze, protože kvůli těm článkům tady zjevně nejsi.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 22:34

Co tu nacvičuješ

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/images/relative-p...

Mike123 | 13. 8. 2026 - 23:45

A kde máš tu 9900X? Podíval ses na ten graf vůbec?

FrankHorigan | 14. 8. 2026 - 01:05

Já proboha nikde, recenzi dělali TPU
9900X NENÍ výkonový ekvivalent k 270K..
Breč u TPU

Mike123 | 14. 8. 2026 - 04:44

Tak potom nevím, proč to posíláš? Řešíme cenu a výhodnost, tak srovnávej aspoň cenově srovnatelné produkty, srovnáváš high end s mainstream CPU a divíš se, že je high end míň výhodný, jakdybys byl na trhu poprvé a nevěděl, jak celou dobu funguje, přemýšlej u toho někdy aspoň trochu než něco posleš.

FrankHorigan | 14. 8. 2026 - 09:16

Řešíme cenu výkonově srovnatelných CPU - ostatně jako i TPU nebo TechSpot.
V ani jednom testu není 9900X, protože 270K jde proti 9950X.

Tobě to prostě jen osobně nevychází, tak prskáš...
Poměr cena / výkon vyjde pro Arrow lépe vždy.
Akorát by to chtělo trochu počítat, dřistama to ochcat nejde.

PS: 271 postů, a furt jsou ty CPU stejně rychlé a stejně drahé trolle.

lubo76 | 13. 8. 2026 - 16:29

To, že je Arrow lacnejší, je holý fakt. Zbytočne hľadať menej výkonný AMD CPU, aby bol v pod. cene. Ale za cenu neupgradeovateľnosti a u nie jedného CPU aj výrazne vyššou spotrebou (ak ju nenastaví užívateľ). Proste Intel chce zaujať cenou, lebo spotrebou a upgradeovateľnosťou nevie. Ale aby tak nízke ceny Intelu nepoškodili.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 16:47

Jak říkáš obejdi Arrow obloukem

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:47

Kto CPU nemení a nevadí mu vyššia spotreba, Arrow je cenovo zaujímavý.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:57

Spotřeba he (pokud si ji sám neurčíš) o 20W než PPT u 9950X, aplikační výkon stejný, cena o 1/3 níže..
Víc nemám co dodat

lubo76 | 13. 8. 2026 - 18:07

Nemyslel som práve u9 270K+, ale všeobecne.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 18:21

Píšeš jasně

“””” a nevadí mu vyššia spotreba, Arrow je cenovo zaujímavý”””

Ty staré Arrow asi už dnes nikdo kupovat nebude.
A 270+ stojí 8000

Mike123 | 13. 8. 2026 - 20:04

Na Alze je teď 245K TOP2, někdy je celkem zajímavé sledovat, co všechno ještě dokáže lidi zaujmout, i když za tu cenu to asi není špatný.

lubo76 | 13. 8. 2026 - 20:10

6+8jadro za citeľne menej ako stál 6/12 12400? Celkom fajn. Škoda, že Nova lake nebude do s1850. Aspoň 2+1 generácie (2,5?) keď už nie 5 ako u AM4.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 21:04

245k je slušný procesor, když je fakt levný a máš tu lepší desku co umí taktovat ten RingBus.
V základu ho má na 2100MHz, a často to jde dostat ba 3GHz, což je hodnota těch ArrowRefresh.. - (boost výkonu masivní)
Ale otázka je, jestli má smysl to dělat, když 250kf stojí okolo 5000…
Asi to nemá smysl

lubo76 | 13. 8. 2026 - 21:11

Ultra 5 245KF stojí u nás 181 evro, nerozbalený Ultra 5 250KF Plus 213 evro. Komu ide o ušetrenie 32 evro, tak kúpi 245KF. Druhá vec prečo nedať za vyšší výkon aj vďaka lepších latenciám aj vyššiemu počtu jadier zopár desiatok evro keďže pri cene PC s GPU a 32 GB RAM, nárast ceny v % bude zanedbateľný.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 21:19

32E je nesmysl. Ta 250k je zcela jinde

lubo76 | 13. 8. 2026 - 21:39

Wot? Ako môže byť cenový rozdiel nezmysel? Je to reálny fakt. Alebo píšete o tom, že je 245KF nezmysel, lebo 250K[F] je výkonom inde?

Mike123 | 13. 8. 2026 - 22:01

Ten Arrow Lake refresh není nic víc než jen přetočený původní Arrow Lake a max. tam máš přidáno pár dalších atomů navrch, proto se to taky jmenuje refresh a není to žádný nexgen. Třeba 270K je de facto přetočená 285K a tomu odpovídá i vyšší spotřeba, nic víc nic míň. Jestli to někomu stojí za příplatek je otázka, opět záleží na názoru a na co to vlastně používáš, pokud ty atomy stejně moc nevyužiješ, asi ten příplatek opravdu nemá moc smysl, přetaktovat CPU na úkor spotřeby není nic, na co by mělo smysl nějak echt připlácet, v opačném případě ano. Třeba mi ta 245K teď dává z Intelů asi největší smysl, pokud nepotřebuješ maximalizovat výkon, vlastně se docela divím, že si k tomu lidi nakonec našli cestu apoň díky nizké ceně, protože ten CPU nebyl brán jak extra povedený, jelikož výkon nebyl zrovna oslnivý, ale za tady tu cenu už je to dost v pohodě.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 22:39

Bingo, ArrowRefresh je Arrow s RingBus na 3GHz...
Rozdíl masivní..
Proto jsem psal, že pokud se někde sežene levně "X" deska je 245K za opravdu nízké peníze (banda to chvilku prodávala po startu "Refresh") možná výhodný..
Protože ten RingBus jde snadno přetočit z 2100MHz na 3000

Při ceně 250KF je to ale marné, 245K je špatně.

Mike123 | 13. 8. 2026 - 23:54

250K je 30% dražší. A určitě není o 30% výkonnější, takže zas tak špatně na tom není. 245K i když nebude trhat rekordy v benchmarcích, tak je už za tu cenu opravdu krádež. Záleží spíš na tom, jestli ti ten výkon stačí.

FrankHorigan | 14. 8. 2026 - 01:10

""""lubo76 | před 4 hodinami
Ultra 5 245KF stojí u nás 181 evro, nerozbalený Ultra 5 250KF Plus 213 evro.""""

Pokud je to podle tebe 30%,,, ber 245K...!
Je to fakt na tobě.. Pokud máš "X" desku, je to fakt v pohodě.
Stejně ale nemáš reálný zájem ani o jedno že?, máš zájem jen plkat.
Teoretikovat o ničem..
Jdi už spát.

Mike123 | 14. 8. 2026 - 04:50

Já psal ale o té Alze, pokud to někdo sežene o 15% dráž to už je to o něco adekvátnější cenovka.
//Teď koukám, že jsem nekoukal na KF, tak za 5,1k se to už dá.

lubo76 | 14. 8. 2026 - 10:09

Wot? 30% kde? O čom píšete? Ja o cene, resp. o rozdiele 32 evro, nie 30%. Podľa Passmarku je výkonový rozdiel asi 20%. Ako som napísal pred chvíľou, kto kupuje celý PC, tomu sa pri dajme tomu 1000€ tých 32 evro stratí a za asi +3% na cene, získa +20% vo výkone. Toto nie je teoretizovanie. Ceny a výkon je jasný (aj keď v každej app rôzny).

FrankHorigan | 14. 8. 2026 - 10:41

"""""Mike123 | před 11 hodinami
250K je 30% dražší."""""

Už se v tom ztrácíme

lubo76 | 14. 8. 2026 - 10:44

250KF+ je u nás oproti 245KF dražší o 18%. Ja sa nestrácam.

FrankHorigan | 14. 8. 2026 - 12:49

jo, ptáš se, kde jsem to vzal já.

lubo76 | 14. 8. 2026 - 19:47

Jo.

Mike123 | 14. 8. 2026 - 12:38

Já předtím přehlídl to Fko, to byla moje chyba, připlácet 20% je asi ještě celkem ok, ale víc bych za to jinak nedal a raději zůstal jen u 245.

lubo76 | 14. 8. 2026 - 10:06

Ako hovorí Prušák, keď kúpite PC za 1000 € a miesto 245KF dáte 250K+, tak plus 30 € = +3% za +19%. Ak nemeníte CPu po čase, ale kupujete celý PC, tak tých 30€ sa stratí, resp. zvýši cenu celého PC zanedbateľne.

lubo76 | 14. 8. 2026 - 10:20

Odkiaľ máte rozdiel v cene 30%? 213/181 = 1,1768 (=+18%)

FrankHorigan | 14. 8. 2026 - 10:45

""""Mike123 | před 11 hodinami
250K je 30% dražší. """"

Už se v tom ztrácíme.

lubo76 | 14. 8. 2026 - 19:46

Ja o KF, Mike o K. Kto chce hrať, toho nieF zaujímať nemusí.

lubo76 | 14. 8. 2026 - 10:15

Neriešim ako AL refresh je urobený, ale len cenu a tá je u refreshu vyššia o 32 evro (245KF vs. 250KF+) a keď porovnáme len a len navýšenie ceny vs. navýšenie výkonu (v Passmarku), tak je to zaujímavé:
Nárast ceny: +18%
Nárast výkonu: +20%
Takže nová gen. to nie je, ale opravili latencie a navýšili počet minijadier. Ale koho zaujíma MT výkon (a vie toľko jadier využiť) a chce s1850, tak ceny a výkon ide porovnať rel. ľahko.

FrankHorigan | 14. 8. 2026 - 10:43

Arrowrefresh boduje díky RingBus na 3GHz hlavně ve hrách.
U 245K byl klasický "Passmark" výkon relativně v pořádku..

Nicméně RingBus na 2100MHz je hlavní bottleneck té generace.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 22:36

Kua Lubo - nesmysl je jít za těchto okolností do 245K..
TO bylo jádro sdělení..
Pokud to bylo matoucí, tak se omlouvám

lubo76 | 14. 8. 2026 - 10:18

Písali ste, že cenový rozdiel je nezmysel. Ako som vypočítal, aj samotná výmena v existujúcom PC je zaujímavá (+18% na cene, +20% na výkone). Ako som napísal, kto nemá naviac 32€ = 245KF, kto skladá celý PC za 1000 evro, ten si +3% naviac nájde (+30 evro pri 1000 je +3%).

FrankHorigan | 14. 8. 2026 - 10:44

Vyber si co chceš.

Tohle je asi naprosto bez konkurence..
https://www.mironet.cz/intel-core-ultra-5-250kf-tray-procesor-tb-53-ghz-...

lubo76 | 13. 8. 2026 - 16:26

Intel nie je zaujímavý (spotreba, neupgradeovateľnosť), tak to kompenzuje cenou, ale keby chcel na Arrow lakeu zarábať ako v minulosti do roku 2018, tak by 270K+ nestál ani približne a bez DPH 8k Kč. Chce urobiť wow efekt, tak znížil ceny brutal. S hospodárením je na tom zle, ale ešte k tomu znížil ceny. Zaujímavá politika. Ale kto chce aj upgradeovateľnosť, radšej si priplatí za AMD. Stále má AM5 možnosť vymeniť CPU za ďalšie 2 gen. S1850 nemá žiadnu. Nepredáva Intel Arrow náhodou za dumpingové ceny?

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 16:46

Ano nieje zaujímavý, sice místy o 30-40% levnější, ale je AM5 lepší.

Mike123 | 13. 8. 2026 - 20:04

No škoda, že to tak asi nevidí všichni ostatní.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 21:06

Zhruba stejná škoda, jak nikdo není schopný docenit tu 9070xt

Mike123 | 13. 8. 2026 - 21:21

Pravda.;) Tady jde vidět, že vždycky bude mít navrch ten, kdo je prostě „top“, to už se řešilo několikrát, že lidi mnohdy vybíraj tím stylem, že se podívají na nejlepší modely a podle toho pak vybírají z těch levnějších čistě podle rozpočtu, tak už to holt asi funguje, nejspíš na tom něco bude, Ryzen prostě v očích lidí působí líp, proto se i prodává líp bez ohledu na cenu a i když už není až tak výhodný, vždyť jednou byl sám v podobné pozici a taky to furt nikoho nezajímalo, dokud nepřišel Zen3 a nezačal nakopávat Intelu snad ve všech ohledech, teprv pak ho lidi začli brát opravdu vážně, jakmile se musíš podbízet cenou a kompenzovat nějaké kompromisy, anebo nemáš ani pořádný high end, nikdy to nemá úplně velký úspěch, opravdu málokdo takto řeší nějaké benchmarky a porovnává cenu, jestli ten příplatek má opravdu smysl. U těch GPU taky nikdo moc neřeší, že je 5070 Ti dražší o 50% než 9070 XT, ale že ve skutečnosti není ani zdaleka o tolik rychlejší. A tady bych řekl, že se o tak velkém rozdílu v cenách ani zdaleka nebavíme.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 21:30

Zahrej si něco …

lubo76 | 13. 8. 2026 - 16:20

65W žravejšie verzie Intel Core CPU.

lubo76 | 13. 8. 2026 - 16:19

Veľa z nás a aj No-x má opačný názor, ale vy máte pravdu, však? To mi nesedí. Prečo to robíte? Máte názor, že sa PL2/tau dá zmeniť, tým pádom tvrdíte, že TDP je 65 W. Prečo nie 70 W? Aj na takú hodnotu sa PL2 dá nastaviť. Alebo niečo nie 75 W? Tiež možnosť. Prečo nepríjmete fakt, že PC sa nekupuje s tým, že sa v 1. radu musí nastaviť PL2/tau, ale že sa zapne a žerie to toľko, koľko doporučil Intel výrobcovi dosky?

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 16:44

Netvrdím nic bude to podle toho, jak to říkáš ty

Kutil | 11. 8. 2026 - 12:31

Frank... Prostě chudáček Intel v tom je vždy nevinně a za vše může výrobce desky.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 12:36

Ano BIOS vždy kouzlí výrobce desky, a deska určuje kolik do toho půjde elektriky na základě té 1000x omleté referenční tabulky co Intel vydal jako doporučení po RaptorGate.

"K" Intel má prostě jen ten problém, že má vysoko nastavené násobiče už v základu.
To se ale furt bavíme spíše o konkrétně Raptorech..

Třeba 270K má výkon jako zvíře i na 180W.

waleed | 11. 8. 2026 - 14:10

"Intel má prostě jen ten problém, že má vysoko nastavené násobiče už v základu."

Intel neumí navrhnout CPU.
Místo velké cache tam nacpali hromadu malých jader. A chybějící herní výkon se snaží nahnat přes boost frekvence.

Mike123 | 11. 8. 2026 - 15:00

Jenže on má přeci herní výkon dobrý, jediný problém je v tom, že AMD už má nějakou dobu V-Cache, na což už nemá odpověď a nemá to to tam jak nacpat, aby tomu dokázal konkurovat, ale když si odmyslím ty X3D, tak ty „tradiční“ CPU tím herním výkonem už nijak nevybočují, takže celý ten úspěch stojí hlavně na tomto, kdyby nebylo X3D, tak se Intel a hlavně jeho fanoušci nemají zas tak čím trápit, protože AMD by už s takovým náskokem rozhodně nevedlo, jestli vůbec, ale takto chce teď každý druhý X3D.

Ten ublížený Intel byl relevantní tak do příchodu Zen3, čili Comet Lake, pak si prvenství přebralo AMD, protože Intel se neposouval dost rychle s těmi refreshi a od té doby to inteláci nejsou schopni rozdejchat, že už nejsou první, pak to na chvíli zvrátil akorát Alder Lake, jenže AMD holt mělo ještě jedno eso v rukávu a od té doby se v tom Intel už tak akorát plácá a není to už schopný ani dorovnat a někdo má z toho X3D zjevně až doteď dost těžké spaní.

Stejně na tom bylo nejvíc srandovní hlavně to, jak pak marketingové oddělení nevědělo, jak se s tím vypořádat, protože vždy se chvástali tím, jak jsou ve hrách napřed a najednou tahali za o dost kratší kus provazu a už tušili, že jsou celkem v pérdeli, tak rači dělali, že gaming neexistuje a jejich nový oblíbený benchmark se postupně stal Cinebench, který do té doby nemohli vystát, protože jim nehrál do karet, to je taková typická gymnastika v praxi. Dneska za 9800X3D sami zaostávají o desítky procent asi jak kdysi AMD ještě se Zen1, to se tomu tehda taky ještě všeci vysmívali, že proti Intelu to stejně nemá šanci, ale stačilo tomu dát čas.

Jenže on má přeci herní výkon

Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh

11. 8. 2026 - 15:00 https://diit.cz/clanek/65w-nova-lake-ma-skutecny-limit-154-wattu-jen-grafika-pocita-se-40-w/diskuse Jenže on má přeci herní výkon dobrý, jediný problém je v tom, že AMD už má nějakou dobu V-Cache, na což už nemá odpověď a nemá to to tam jak nacpat, aby tomu dokázal konkurovat, ale když si odmyslím ty X3D, tak ty „tradiční“ CPU tím herním výkonem už nijak nevybočují, takže celý ten úspěch stojí hlavně na tomto, kdyby nebylo X3D, tak se Intel a hlavně jeho fanoušci nemají zas tak čím trápit, protože AMD by už s takovým náskokem rozhodně nevedlo, jestli vůbec, ale takto chce teď každý druhý X3D. Ten ublížený Intel byl relevantní tak do příchodu Zen3, čili Comet Lake, pak si prvenství přebralo AMD, protože Intel se neposouval dost rychle s těmi refreshi a od té doby to inteláci nejsou schopni rozdejchat, že už nejsou první, pak to na chvíli zvrátil akorát Alder Lake, jenže AMD holt mělo ještě jedno eso v rukávu a od té doby se v tom Intel už tak akorát plácá a není to už schopný ani dorovnat a někdo má z toho X3D zjevně až doteď dost těžké spaní. Stejně na tom bylo nejvíc srandovní hlavně to, jak pak marketingové oddělení nevědělo, jak se s tím vypořádat, protože vždy se chvástali tím, jak jsou ve hrách napřed a najednou tahali za o dost kratší kus provazu a už tušili, že jsou celkem v pérdeli, tak rači dělali, že gaming neexistuje a jejich nový oblíbený benchmark se postupně stal Cinebench, který do té doby nemohli vystát, protože jim nehrál do karet, to je taková typická gymnastika v praxi. Dneska za 9800X3D sami zaostávají o desítky procent asi jak kdysi AMD ještě se Zen1, to se tomu tehda taky ještě všeci vysmívali, že proti Intelu to stejně nemá šanci, ale stačilo tomu dát čas. https://diit.cz/clanek/65w-nova-lake-ma-skutecny-limit-154-wattu-jen-grafika-pocita-se-40-w/diskuse#comment-1544888 +

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 17:04

"""Jenže on má přeci herní výkon dobrý, jediný problém je v tom, že AMD už má nějakou dobu V-Cache,"""

Trefa !
Ta X3D je objektivně největší HW posun za poslední dekádu (kdy už se howno posouvá :))
Kdybychom ve hře srovnávali čistě obyč Ryzeny, Intel procesory by nebyly kdovíjak v pytli...

Jenže V-cache to srovnala se zemí.

roob | 11. 8. 2026 - 21:23

intel ma dobry vykon iba preto, ze oyebavaju na TDP. Ak tvrdia, ze procesor ma TDP 65W, tak to ma zrat 65W. Nasledne na to zacalo oyebavat aj AMD, lebo ich 65W procesory boli tym padom v nevyhode.. ibaze ich 65W CPU zeru 88W, intelacke 65W CPU zeru kludne aj 219W. Vo vysleku je teda intel daleko vacsi klamar ako AMD.

Kutil | 12. 8. 2026 - 09:30

Je to malinko složitější, nejde jen o ZEN3 X3D, Intel ustoupil na nějakou dobu taky s Xeony W a nechal volné pole ThreadRipperuPro, ThreadRipper a utla hi end desktop. A problém je o to větší, že AMD mělo na trhu třetí iteraci ZEN, teprve třetí protí kdoví kolikáté Core. Kde byl celý náskok Intelu za tak krátkou dobu? Intel si musel pomáhat takty, které vedly k přehřívání, to není dobrý způsob.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 17:02

waleed - Kdybys nebyl ignorant, tak by ses podíval třeba i a hodnoty L2 cache..
Není na světě jen L3 :)
Už Raptor měl 2x větší L2 než ZEN, Arrow má 3x !! větší L2 než ZEN...
A ta L2 je blíž jádru než L3...

Co ty na to, nic?

(Ne zas tak)Malé jádra jsou problém, problém hlavně z hlediska her.
Ale ne z hlediska pracovního výkonu (270k).. - Skymont jako takový je již zcela v cajku, chybělo rychlé propojení chipletů..
čistě na hry Intel není, Intel při hraní znamená používat jen část zakoupeného produktu, a to je ŠPATNĚ.

Kutil | 12. 8. 2026 - 09:34

Ono ale nezáleží jen na velikosti, byť u někoho... Ale na provedení, tedy latence, počet přístupů paralelně a šířka jakou to je připojeno a tedy jakou propustnost nabízí a to je třeba správně vyladit. Protože kapacita jde proti nízké latenci. L1 a L2 značně závisí na architektuře jádra a třeba i na počtu pracovních registrů. Tedy všech a nejen těch, které programátor vidí a v tom je obvykle násobný rozdíl.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 09:43

V pořádku, dobrý argument, a víme něco o špatných latencích L2 u P-jader v ArrowRefresh?
Je velká, a nevím nic o tom, že by byla o to pomalejší...
Respektive.
Tím """Protože kapacita jde proti nízké latenci""" jako bys ses střelil do nohy, protože co L3 u X3D??
Ta je OBŘÍ, je i adekvátně pomalejší...?

Nemyslím.

Mike123 | 12. 8. 2026 - 10:10

Asi tím chtěl říct, že míň někdy může být víc.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 10:25

No míň je někdy víc...
Víš jak nabral Raptor to IPC navíc proti Alder?
Alder má 1.25MB L2 a Raptor 2MB L2..
A ArrowRefresh (s 3MB L2 - PerCore) má IPC lepší než Raptory, jen nemá tak vykouřené boost frekvence.

PS: míň je někdy víc... tohle nebude ten případ.
Ale na ty nesmysl frekvence Raptorů to sedí :))

Kutil | 12. 8. 2026 - 14:24

Přechod z Alder na Raptor se netýkal jádra, IPC zůstala, protože na logice jádra změny nejsou. Ale stoupl maximální takt o 600 MHz díky várobnímu procesu a zvětšení L2 z 1,25 na 2 MB zvedlo latenci o jediný takt.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 14:27

Je všeobecně běžně udáváno, že Raptor má vyšší IPC než Alder, tak nevím.
Jestli v tom nemá prsty právě taky ta cache.

Kutil | 12. 8. 2026 - 14:17

Franku a proto asi AMD zvedá kapacitu L3 a nikoliv L2. Protože čím dál od jádra tím menší škudu větší latence nadělají. Jestli sis nevšiml na L2 až tak nesahají. RAM má latence kolem 200 cyklů, takže nárůst na 50 ze 45 u L3 je zanedbatelný.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 14:30

Ale čím blíže jádru, tím jsou ty latence menší ;-)
Proto má ta cache jednotlivé úrovně..
Ale samozřejmě praxe ukazuje, že ta L3 konkrétně hrám asi sedí víc.
Trojnásobek L2 u Arrow se neprojeví až tak razantně.

Mike123 | 12. 8. 2026 - 15:05

I ta L3 je pořád o dost rychlejší než to cpát do RAM, proto to dost pomůže. A naopak L3 už nebude o moc pomalejší než L2 a L2 by ti stejně nestačila, hlavně se váže na každé jádro zvlášť a ty spíš potřebuješ, aby byla jednotná a měli k tomu přístup všechna jádra. Jinak Arrow Lake latence jader spíš zvýšil, proto výkon ve hrách není oproti Raptoru nijak oslnivý, i když jsou samotná jádra rychlejší.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 15:30

Já myslím, že mys dva problematiku "deep architecture" procesorů asi spolu nerozpleteme. :))
3D cache je na hry cajk, to není pochyb.
Intel mě prostě jen překvapil opravdu obří velikostí L2, jestli to zase udělali špatně, nebo mají nějaký dobrý důvod asi my dva doopravdy nevymyslíme.

Kutil | 12. 8. 2026 - 15:24

Když správně nakombinuješ L2 a L3, tak máš nízké latence i velkou kapacitu. Přece nemusím vysvětlovat, že vrstvená cache nevznikla původně pro herní CPU, ale pro práci v serverech.

lubo76 | 13. 8. 2026 - 16:39

Keby Intel chcel, tak 65W CPU zožerie max 64 W a nikto s tým nehne. Ale nechce to, toto je už jasné. Vám nie? Prečo Intel vydal doporučenie ak tak vysoké PL2 a tau nechce? Alebo žeby ich chcel a výr. dosiek nebudú nastavovať PL2 a tau total rôzne (jeden na 65 W, druhý na 88 W podľa vzoru AMD, tretí na 140 W ako mal HEDT a piaty na 250 W), lebo by bol s výkonom chaos, tak nastavujú všetci výrobcovia rovnako. Prečo by aj šli proti doporučeniam Intelu? Nechápem ako môžete uvažovať tak, že keďže Intel nedal výr. dosiek pod krk nôž, tak za nastavenia nemôže. Je fuk ako škáluje CPU výkon v tejto debate. Ide o to, že Intel doporučil nejaké PL2 a tau a výr. dosiek to hromadne prijali, aby nebol výkon CPU total závislý na konkr. doske (ak zvláda nap. kaskáda rovnako). Vy si PL2 a tau viete nastaviť, tak vychádzate z toho, že je to musí urobiť každý a teda PL2 nie je konkr. hodnota? Fakt potom, ak sa držím vášho názoru, PL2 vlastne neexistuje, lebo závisí od nastavenia užívateľom. Ale užívateľ nie je povinný tie 2 hodnoty nastavovať. Chápete?

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 16:53

Neřeší to ani tak Intel jako BIOS desky. Non-K CPU, zvolíš profil napájení “BOX” dle osazeného chladiče, a 11400F se po 28sec pokorně usadí na 65W
Osobní zkušenost, deska MSI

EDIT ::::

Výrobci nabídku profilů často vizualizují nebo navazují na typ zvoleného chladiče:
MSI (Select CPU Cooler Type):
Boxed Cooler: Zapne Baseline / Performance (125W / 253W).
Tower Cooler: Zapne Performance (253W PL1/PL2).
Water Cooling: Zapne neomezený profil (Unlimited / 4096W limit).

Když zvolíš “BOX” profil na 65W CPU, půjde za 28sec na 65W

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:08

Ale firmware (BIOS už neexistuje) dosky je nastavený podľa Intelu! Ou em dží, Frank. Zvolím???? Ja si po kúpe CPU musím niečo voliť vo firmwareu? Znova: PC sa nekupuje s tým, že ako 1. na užívateľa vyhne: "nastavte PL2 a tau dosky, inak sa nepohneme". Tá doska s osobnou skúsenosťou stále 60 evro/1500 Kč a viac ako 65 W nap. kaskáda nezvládla? Určite sú dosky, ktoré štandardne pustia len 65 W, aspoň po tých 28s. Ale my sa viac držíme doporučenia od Intelu. Nemal PL2 a tau meniť a nechať to v starom systéme (TDP neprekračovať) a teraz by sme sa nenaťahovali a každý by vedel koľko daný CPU zožerie a BFU, ktorý kúpil i9-14900KS by vedel, že ak kúpi 200W zdroj, PC sa nebude vypínať. Alebo udávať reálne TDP (Celeron nech má aj naďalej 46 W, ale KS nech má 250 W a nech ho neprekračuje).

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:12

Když poprvé zapneš desku s novým CPU v BIOS na tebe vyskočí nabídka a ty MUSÍŠ něco zvolit.
Výchozí je střed..
Trollíš ??? Kolik desek jsi za život instaloval??
Kolik CPU jsi do těch desek vkládal a v kolika BIOSech jsi za život byl???
Jsou to nižší stovky jako já ???

Opakování je matka moudrosti, BIOS MSI dle google,, potvrzuje to má osobní zkušenost ::::

Výrobci nabídku profilů často vizualizují nebo navazují na typ zvoleného chladiče:
MSI (Select CPU Cooler Type):
Boxed Cooler: Zapne Baseline / Performance (125W / 253W).
Tower Cooler: Zapne Performance (253W PL1/PL2).
Water Cooling: Zapne neomezený profil (Unlimited / 4096W limit).

Pokud jde jen o to, abys tam měl furt PL2, zvol si prostě profil “TOWER” (performance)

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:56

Ak si pripravím flash disk s OS a stlačím F8 (na mojej doske), začne mi bootovať inštalačka. Do UEFI ísť nemusím. A keď zapnem skôr a som BFU, čomu budem v ňom rozumieť? Proste som proti tomu, aby bolo až tak nutné liezť do UEFI ako je to u Intel CPU. Som za to, aby Intel doporučil neprekračovať TDP, udával ho ako reálne číslo (kľudne u Celeronu 40 W a u u9 KS 350 W), aby každý vedel už pri pouhľade na číslo aký chladič musí mať, koľko ho bude stáť elektrina a nemusel liezť do UEFI ak nechce vyslovene menší výkon a spotrebu. PC sú dnes aj pre megaBFU a tí sa nechcú v UEFI babrať. Nie, netrolím. Nemal som v ruke desiatky MB, ale o to nejde. Pripomínam, že k tejto téme sa nedávno vyjadril aj No-x na váš komentár. X sme s ním súhlasili a s vami nesúhlasili. Ale majte svoj názor.
Tower nie je a nikdy nebude konkr. typ chladiča. Je to strašné zobecnenie, čiže aj keby BFU nastavil tower, jeho možnosti chladičov sú dosť rôznorodé.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:58

Podívej udělej to jak chceš.
Nejsem uživatel, asi to nevidím tvýma očima

lubo76 | 13. 8. 2026 - 16:13

Ste nechápavý? Spotreba je taká akú nastaví výrobca. Alebo u auta beriete za spotrebu to ako si nastavíte pomer benzínu a vzduchu sám (príp. v servise) a nie podľa toho ako ju nastaví výrobca? Alder je preč, ale Nova to bude mať inak? Neverím. Šiel by proti sebe, aby po chvíli znížil výkon na úroveň 65 W. To ako si ju vy, geek, nastavíte je o tom čo dokážete a akú spotrebu chcete u CPU mať. Ale za východziu berieme to, čo doporučí Intel výr. dosiek. Keby ste mali pravdu, potom každý môže tvrdiť niečo iné, lebo jeden si CPU nastaví na 45 W, ďalší na 50, ďalší na 55 W a tým pádom o spotrebe sa nedá absolútne vôbec hovoriť, lebo každý ju má inú. Ale tak to brať nemôžeme, nemyslíte? Kúpim ci PC/dosku s CPU, zapnem a je nejaká spotreba. Doska s CPU sa nekupuje apriori preto, aby som si nastavoval PL2 a tau. Kto si ho nastaví, má výhodu, ale nie je to základná vec, bez ktorej CPU nejde. Keď všetky dosky po zapnutí užívateľa nepustia kým nenastaví PL2 a tau, potom budete mať pravdu, lebo výrobca ovplyvní spotrebu minimálne (alebo východzia hodnota nebude existovať a potom ju neovplyvní ani minimálne, lebo užívateľ bude musieť nejakú hodnotu nastaviť hoci s poznámkou asi od koľko do koľko ju má).

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 16:43

Nie vy jste nechápavý.
Desky mají v BIOS profily, typicky je výchozí PL2 nafurt, ale lze zvolit jiný profil napájení - vyskočí to v BIOS hned při prvním přihlášení..
MSI to má “dle chladičů” - pro BFU..
Musíš něco zvolit nebo odkliknout ten prostřední
Osobní zkušenost s 11400f

EDIT:::: googluj, Stav u MSI
Výrobci nabídku profilů často vizualizují nebo navazují na typ zvoleného chladiče:
MSI (Select CPU Cooler Type):
Boxed Cooler: Zapne Baseline / Performance (125W / 253W).
Tower Cooler: Zapne Performance (253W PL1/PL2).
Water Cooling: Zapne neomezený profil (Unlimited / 4096W limit).

Když zvolíš “BOX” profil na 65W CPU, půjde to za 28sec na 65W

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:12

"lze zvolit jiný profil napájení". BFU o možnosti nevie a tak profil nenastaví. Čiže možnosť neberieme do úvahy keď sa bavíme o tom koľko žerie Intel CPU.
"vyskočí to v BIOS hned při prvním přihlášení" - BFU do UEFI nelezie, alebo ak musí, nevie čo PL2, tau, príp. profil, je.
Je možnosť vybrať CPU cooler type? Kto to vie z BFU posúdiť?
Ste ozaj nechápavý, lebo dookola píšete o možnosti nastaviť profil, ale nás, ostatných, možnosť nezaujíma. Berieme vých. nastavenie ako to, ktoré doporučil Intel. V tom je rozpor.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:17

NIE nechápavý jsi ty.!!!
A myslím že už dost trolíš
Kup si desku a podívej se jak vypadá ten BIOS..
Je tam i obrázek toho chladiče - pro BFU

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:46

Nechápete to s čím s vami nesúhlasime, lebo opakujeme možnosť nastaviť PL2, ale my (určite nie len ja) to za relevantné nepovažujeme. Nie, netrolím. Vychádzam z doporučení Intelu, vy z možnosti sa hrabať v UEFI.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:55

Tak BIOS nenastavuj a budeš tam mít PL2.
Ostatně stejně tak PPT.
Ale vřele doporučím to udělat nebo PC ani raději nestavět

lubo76 | 13. 8. 2026 - 18:06

Viete, že PC kupujú aj BFU?

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 18:19

Když už to koupili, někdo to postavil a nastavil - Done

RedHawk | 11. 8. 2026 - 08:52

PL2 je strop?

neviem aky to ma suvys 16 jadier so spotrebov deklarovanov vyrobcom?
Ved podla toho sa dimenzuje chladenie aj PSU. ked budem ratat podla PL2 +20% tak to nebude stacit.

Kedysi platilo PL1 (Power Limit 1aby sme sa nekrutili) je dlhodoby odber CPU inak povedane TDP ( Thermal Design Power)
A PL2 (Power Limit 2) co je/bol maximalny kratkodoby limit spotreby, ktory MOZE procesor vyuzit pri vysokej zatazi (inak povedane Turbo Boost) po obmedzenu dobu.

Takze nie PL2 nie je strop, a ani bezny odber.
Tebou oznaceny strop je PL 4.

Pokial nechapes power limity tak ti to zhrniem:
PL1 = TDP pre dlhodobu prevadzku
PL2 = Turbo boost na obcasne zvysenie vykonu na par sekund
PL3 = je level pre ochranu pred spicovym odberom pre maximalne 1 s
PL4 = hardverovy strop pre napajanie, nejde obist ani pri pretaktovani.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 08:59

Výborně, pěkně jsi to popsal, tak se teď zaměř na to PL1 a 2, protože v BIOS běžně 3 a 4 vůbec není..
Nějak to nenastavíš, jsou to ty extrémně krátkodobé špičky.
PL1 = 65W a PL2 = 154W
Zbytek záleží na profilu v BIOS desky.

Pokud se budem bavit o limitním odběru CPU vyráběném na velmi pokročilém procesu s pouhými 12jádry, vůbec nemá smysl býti zesraný hned preventivně ještě několik měsíců před vydáním..

Takový CPU ani na "unlimited" přes těch 150W rozhodně nepůjde.
Stejně jako třeba i5-13500, který má jader ještě citelně víc, je na historickém 10nm, ale NENÍ to "K", bere rovněž kdesi kolem 150W - když ho škvaříš.

Kubrak | 11. 8. 2026 - 12:03

A neni to treba proto, ze tak nejak ma i5-13500 nastaveny PL3/PL4?

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 12:47

Žádné PL3/4 v BIOS nenastavuješ.
Nevím to teď přesně, ale mám dojem že zrovna 13500 v reálu žere limitně okolo 140-150W.

Kubrak | 11. 8. 2026 - 15:39

A rikam snad, ze to nastavuje uzivatel? Mozna to nenastavuje ani vyrobce desky.... Nevim, skoly nemam.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 15:59

Já o nějakém PL3/4 slyšel až o těch dřistech ohledně NovaLake, aby se asi jako zdůraznilo to jak nezřízeně to bude žrát..
Jsou to hodnoty, extrémně krátkodobých špiček, které prostě asi z hlediska fyziky nastávají..

Řešit kolik má CPU PL4 je asi jako ptát se "kolik ta lednička žere elektriky v té desetině sekundy, kdy zrovna startuje kompresor?"...

No hodně, i násobky běžné spotřeby, ale koho to v Datartu zajímá??

Pjetro de | 11. 8. 2026 - 13:02

tvoja teoria ma vazne trhliny:

PL1 = TDP pre dlhodobu prevadzku, to platilo mozno pred 15 rokmi v case Phenom a Core 2 alebo dokonca este skor v casoch K7/K8 a P4, DNESNE CPU to PL1/TDP PRAKTICKY VOBEC nedosahuju, pretoze u Intelu je to definovane ako spotreba na ZAKLADNEJ (!!!!!!!!!!!!!!!!) frekvencii a na tej CPU PRAKTICKY NIKDY (BIOS by DEFAULT out of the BOX) NIKDY nepracuje ! Absoluuuutne nikoho nezaujimaju vykonne kóóóóre jadra na frekvancii napr, 3,5-4,0 GHz. Bud je jadro idle a ide pod 3-2,5 GHz ci v mobilnom segmente dokonca aj pod 2-1,5 GHz, alebo turbuje na 5,5-6,0 GHz.

PL2, BIOSy by DEFAULT out of the BOX maju setting v defaulty taky, ze limity su OFF, takze ziadnych 8s, ziadnych 28s ci 56s na PL2 limite, ale proste FURT a FURT a FURT, ale pozor !!!!! len pokial stiha chladanie, ak chladenie nestiha, ani sa ten PL2 limit u intelu dlhodobe nedokaze udrzat.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 13:46

Pořád řešíš PROCESOR, to, kolik ten procesor spapá řeší deska a její profily..
Nastavíš "Baseline" nebo "BOX", boosty budou logicky nižší..
Je to přesně princip, jak fungují i mobilní procesory..

Chceš furt MAX turbo, no dej tam "unlimited" a bude řvát a žrát.
To jak dlouho bude platit PL2 určí profil, NE procesor..
Já ti přísahám, že moje deska za 3000 měla profil "BOX" pro základní chladič, ten posílal do procesoru PL2 (154W) po dobu 28sec a pak to padlo na 65W...

Tvoje teorie má trhliny v tom, že mluvíš absolutně obecně, jako by byla jedna deska, jeden profil a ta situace byla jen jedna..
Není to tak, každá deska to má jinak..

S tunou desek ta i9 ani 300W žrát nemůže, protože ta deska fyzicky tolik elektriky nedodá - nemá jak..
Takže kolik ta i9 vlastně žere ? :))

Kutil | 11. 8. 2026 - 13:50

Víš, kde je problém? Že když Intel uvádí na trh, netestuje je s base profily, ale s max, tedy, ty kde záleží na výkonu, oni nemají problém, do svých prezentací dát klidně v rámci jednoho testu 3 nastavení a člověk to pak musí luštit pidipísmem někde pod čarou. A když se někdo ptá, tak to tam přece je uvedeno. Jsem si jist, že kdyby nemuseli, nedělají to.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 16:20

BINGO...!!

Osobně bych TOP i7/i9 normálně testoval jak na "Default" profil, který by byl striktně srovnaný na 170W s AMD a hotovo.
A potom okrajově doplnil test na "Performance" s co já vím 250W limitem. - protože "K" CPU určené k přetaktu.

Ať každý vidí, jak výkonný to je "nadoraz" a současně všichni vidí jak VELKÝ nesmysl to celkově je..
Protože při "Default" 170W výkon klesne třeba v průměru o 10% , zatímco spotřeba nesrovnatelně víc..

Mike123 | 12. 8. 2026 - 04:19

Jenže těch 10% je nejspíš to, co Intel potřebuje, aby v tom poměřování pindíků vyhrál a rozhodně nechce, aby lidi viděli, že když tomu nedáš napapat, tak je to ve skutečnosti pomalejší než AMD. Navíc i na AMD si můžu nastavit vyšší power limit a hnát to ještě výš přes PBO a taky dostanu ještě trochu lepší čísla i pro honiče hustočísel. Intel zkrátka potřebuje navodit dojem, že je prostě rychlejší, aby se dalo tvrdit, že je přece aspoň výkonnější, jen za cenu vyšší spotřeby, akorát to není pravda a jenom to B je správně.

Osobně považuju za chybu, že se ty CPU netestují na nějaké umírněnější spotřebě, protože ne každý potřebuje max. výkon i za cenu teplometu a většího hluku. To čemu by se mělo věnovat jen okrajově, tak se ve finále věnuje až moc, protože to je zkrátka by default a to co by se mělo hlavně testovat se takto netestuje pro jistotu vůbec, to je nejspíš ten největší problém.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 07:34

Ano souhlas zase trefa ..!
Ale tohle popisuješ hlavně éru Raptorů.
Když dnešní 270k omezíš na 170W, přiřadíš k němu stejně drahý libovolný Ryzen, ta ho ta 270k stejně rozmašíruje i na 170W.

Mike123 | 12. 8. 2026 - 07:44

Ano, tak to neříkám, cenově to furt vychází dobře, já spíš porovnávám výkonově srovnatelné modely, že bude Ryzen dražší je už věc druhá, zjevně na to lidem nevadí připlácet, asi jako u Nvidie, ale nevyplatí se to hlavně na MT.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 08:11

Vždy jsi dvě základní metody jak srovnávat srovnatelné..
Vezmeš dva +/- shodně výkonné modely a porovnáš cenu,..
Nebo vezmeš dva CPU podobné ranku za stejnou cenu a srovnáš výkon..
Vyber si :)

Mike123 | 12. 8. 2026 - 08:28

Jenže u Intelu je ten výkon dost variabilní, buď můžeš brát 270K jako že je na úrovni 9950X nebo s tím střídmějším pohledem spíš jen na úrovni 9900X a pak už to zas tak extra výhodné není, v tomto případě je už cena stejná jak 9900X a v druhém musíš připlácet zas jinde, abys toho výkonu dosáhl, takže oproti 9950X stejně taky zas tak neušetříš.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 08:33

To už je hold ten podělanej život, nic není PŘESNÉ černé a PŘESNĚ bílé...
A i proto tady vznikají 200postové vlákna o ničem, protože se tu banda (banda je OK?) nerdů hádá o pididetailech a každý má tu svou prioritu někde po pár procent jinde.

270K je prostě obecně dobrý procesor na práci. Víme.
Když je někdo fanda jiné značky, neřeší a koupí si "to své" i kdyby to bylo za dvojnásobek.... , ale s 270K proti 9950X prokazatelně objektivně ušetříš.

Mike123 | 12. 8. 2026 - 08:41

No možná proto spoustu lidí pořád rači volí Ryzen než Intel, protože tam aspoň víš co od toho čekat, u Intelu už je známé to, že výkon se dost mění podle toho, co pod to dáš, takže jaký bude reálný výkon v praxi můžeš jen hádat.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 08:43

Reálný výkon si najdeš zde, nemusíš hádat.
https://www.techspot.com/review/3107-intel-core-ultra-7-270k-plus/

Ale samozřejmě platí, že lidé jsou "zvyklí" a koupí si "to své" - klidně i za dvojnásobek..
(Protože "to druhé" kdoví jestli funguje, a jedna paní na DiiT povídala).
Ty Bys byl jeden z nich, uhádl jsem to?

Mike123 | 12. 8. 2026 - 08:55

Testují tam se železem, co si do běžného PC asi nedáš, s tím je třeba vždy počítat hlavně u Intelu, který v těch testech vždy jede dost na doraz, stačí se kouknout jak se chovala 14900K, recenze ti slibovala o 5% vyšší výkon než Ryzen a doma jsi to měl spíš o 5% pomalejší, zpravidla nikdy nedosáhneš tak dobrého výkonu jako někde v testu, kde mají ZK za 8k a k tomu vodníka.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 09:02

Jakože si k CPU za 8000, který pravděpodobně nechceš na internet, ale na supersložité atomové výpočty koupíš desku za 2500???
Ale DI ty.
A stejný "problém" bys přeci řešil i s 9950X, k té taky asi nekoupíš low-end desku co dodá 90W. :)

I s deskou za 4500 dosáhneš 99% výsledků z testů...
Ty tady ale zase spíše vytahuješ 14900k, kde to tak nebylo.

Kutil | 12. 8. 2026 - 09:53

To omezování... 270K má PL2 250 W, AMD 9900X má TDP 120 a PPT 160 W, takže jediné co je třeba omezit, aby podmínky byly srovnatelné, je ono Intel Core Ultra. A jako srovnatelné jsou jen proto, že intel musel nasadit krizový management a cenovou válku. Protože jinak by stál proti R9 9950X nebo rovnou X3D variantám.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 10:15

Ale on ten 270K v pracovních úlohách přeci docela často výkonem stojí proti 9950X a tam už tam masivní rozdíl ve spotřebě není.
Jen tu cenovku má skoro poloviční.
Při 160W bude 270k s 9900X srovnatelná

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/10.html

Jen tu cenovku má skoro poloviční.

Mike123 | 12. 8. 2026 - 11:17

Jenže v něm taky papká o 25% víc, na tom 80% power limitu by byl taky pořád tak výkonný? Opět jsme u toho, že by pak byl stejně na úrovni 9900X, pokud nehodláš trpět tu 250W spotřebu, nějakých 10% dole pak asi bude.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 11:40

Na 250 je na úrovni 9950X.
Na 160W bude na úrovni stošedesátiwattové 9900X..
Pak tu máme 250K se 150W, která je pár procent níže, ale stojí lehce přes 5000 :)

Tyhle Arrow Refresh se už ochcávají blbě, rozdíly prostě nejsou diametrální.

Kutil | 12. 8. 2026 - 09:35

Default se podle modelu desky může lišit.

roob | 11. 8. 2026 - 21:31

lenze ty ignorujes to, ze nastavenie biosu si dohodne vyrobca dosky s intelom. Intel mu povie, ze !takto to bude a hotovo! Si predstav, ze kazdy vyrobca dosky by nastavil 65W CPU na 65W.. ako to robia hp/del/... intel by sa od hanby prepadol, keby ich nova vlajkova lod davala polovicny vykon ako konkurencia od AMD. Vyrobca dosky si sam nevymysla, ako nastavit bios... takze to tu prestan opakovat, ze to je problem dosky. Nieje, je to problem intelu a ich procesorov.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 07:25

Jak tedy vysvětlíš, že každá deska to má trochu jinak?
Ty popisuješ stav u desek za 8000, tam je to dle té post RaptorGate situace..
I tam lze zvolit “Baseline” profil, což není žádné peklo.
Běžná deska za 3000 ti fyzicky ani peklo nezvládne. Pošle do CPU co dokáže a hotovo..
Nejlevnější desky běžně napájí max 90W

Mike123 | 12. 8. 2026 - 07:47

Ano a když nekoupíš high end ZK a vodníka, tak toho výkonu z recenze stejně ani nedosáhneš. A pochopitelně s takovou ZK a chlazením už to asi ani nebude tak výhodné. Ono se to nezdá, ale i ta 270K furt topí celkem dost, ten výkon tam je furt dost za cenu spotřeby, jak je u Intelu běžné, sice to už není takový extrém jako 14900K, ale netopí zas o tolik míň a topí furt rozhodně víc než 9950X, oproti 265K tu spotřebu zase zvedli, takže jsme zas tam, kde jsme byli předtím, je to prostě taková 285K na steroidech, dokonce i oproti ní to papká o něco víc.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 08:14

Je to u 270k pravda pořád trochu víc než u srovnatelného Ryzena.
Osobně bych 270k nastavil na 200W a rozdíl ve výkonu stejně nepoznáš, ani když budeš dělat salta.
Ale Intel má asi filozofii jinou..
250W je dnes běžná hodnota a fertyk.

Ve světě GPU žere 250W střední třída a nikdo ani nehne brvou.

roob | 12. 8. 2026 - 09:00

nehne :) lebo pri 320W mam teplotu na GPU dakych 68°C. Keby sa tak chladil 13900k/9950x, tiez by to nikto moc neriesil..

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 09:08

Nerozumím, jakože se GPU uchladit dá, a stejně žravý CPU ne?
Pokud teploty křemíku neatakují 90C, tak tě v podstatě vůbec nezajímají (neměly by)

roob | 12. 8. 2026 - 09:12

evidentne je to tak.. chip 9070xt sa da uchladit s daleko mensou plochou chladica ako ryzen 7700. Samozrejme som to nemeral, ale kludne sa stavim, ze plocha NH-D15 je vacsia ako plocha pasivu na asus prime 9070xt

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 09:18

Je to možné, já bych tipoval, že CPU s 300W uchladíš stejným chladičem +/- stejně jako GPU se 300W.
Samozřejmě záleží i fyz na ploše toho křemíku..
Víme, že "X" Ryzeny se nedaly uchladit, protože to teplo prostě nešlo rozumně přenést z té malé plochy.

Pravda, GPU jsou fyzicky obrovská, takže z nich jde teplo pryč asi lépe.

Kutil | 12. 8. 2026 - 09:54

To bych automaticky netvrdil. Záleží z jaké plochy tu tepelnou energii odebíráš.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 10:17

dyť to píšu o 5cm výš.
Naučený instantní zápor na můj post? :)

Kutil | 12. 8. 2026 - 14:33

Mám automatické reakce za ty roky... smích

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 14:37

Jo vidím to na každém kroku zde.. :)
Lidé si občas protiřečí, reagují často úplně nesmyslně, jen aby semnou nemuseli v sebemenším souhlasit.
Protože jsem jim někdy v minulosti možná pomuchlal ego.

Kutil | 12. 8. 2026 - 14:46

A ty se zas někdy držží věcí, co platily někdy v minulsti, ale svět se mezitím pohnul dál. Každý čověk na něčem lpí a tím se plete. To je normální.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 14:48

Souhlas, palec hore, rozhodně nejsem naprosto vždy dokonalost sama.

roob | 12. 8. 2026 - 08:58

jasne, ze "deska za 8000", ked si zoberies tak drahy procesor s tak vysokou spotrebou, asi to nedas do H610 za 69€ s DPH...
edit: 55€ je najlacnejsia...

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 09:06

1) tak není to jasné, nechoď jen z extrému do extrému, i k 13900k můžeš mít desku za 4000, tedy ne za 1700, ale ani ne za 8000.
A když jsi blbec, a necháváš vždy "unlimited", deska za 4000 tu rozumnější spotřebu zařídí za tebe.
protože dodá "jen 250W".. :))

2) Třeba k 7800x3D mám nebohou desku za 2700, protože ten CPU žere reálně úplné howno :))
125W mu stačí na věky.

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:16

Ak doska nebola na 250W CPU stavaná, je logické, že mala východzí profil 65 W. A ak mala 20+20 fázi, tak je to zaujímavé.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:24

Běžné desky běžně dodávají 90,125, 200W MAX
A víc NE, i kdyby ses na hlavu stavěl !!

To vytu jen tapetujete nesmysly že všechný desky jedou na PL2 furt, ale u každé desky je to PL2 JINÉ..
Protože plné PL2 hromada “normálních” desek za 3500kč zcela odmítne didat

Celá tahle grcka se točí kolem desek 7000 co se na nich testuje

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:13

"PL2 = Turbo boost na obcasne zvysenie vykonu na par sekund"
"Již není, Václave" ak môžem parafrázovať.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:18

Vepiš mi tu na co vlastně reaguješ pls

lubo76 | 13. 8. 2026 - 18:01

Nemáte myš? Stačí nastaviť kurzor a ísť hore. A na čo reagujem som citoval. Málo? A "již není, Václave" je hláška z Byl jednou jeden polda.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 18:11

Mám teď mobil

lubo76 | 13. 8. 2026 - 18:23

Potom platí, že som citoval na čo som reagoval.

lubo76 | 13. 8. 2026 - 16:04

Frank, No-x vám už to osobne vysvetlil. Nechcete s tým prestať? Alebo máte túžbu omieľať svoje ako ShopaholicAdel, ktorá tvrdí svoje aj keď sú dôkazy o opaku? "Pokud se..." Pokiaľ vojdem do lietadla, môžem lietať, ale bez lietadla lietať neviem. A tak je to u Intelu. Bez zásahu užívateľa ten CPU na 65 W nebude. Podstatné čo poradí Intel výrobcom dosiek, nie to, že to pôjde zmeniť. Vy si ho nastavíte na 45 W, tak ste schopní tvrdiť, že je to bežná spotreba? Sused si ho môže nastaviť na 50 W, iný na 55 W... Ako pokazená platňa, Frank. Ak tau bude nenkonečno, ten CPU bude žrať podľa PL2 stále. Chcel by Intel nastaviť 65W CPU 65 W a mať nižší výkon ako AMD aj keby bol rovnaký počet jadier a IPC? Ťažko. AMD žerie 88 W, tak Intel pôjde vyššie, aby mal aj výkon vyšší. Prečo by škrtil CPU keď nemusí a navýši výkon? Nechcete s tým prestať?

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 16:39

Nevím co teď myslíš..
X krát jsem psal, že “K” jede furt typicky na PL2, zbytek je podle desky, NE nutně furt PL2..
Je to deska od desky, profil od profilu.
Osobní zkušenost

lubo76 | 13. 8. 2026 - 16:45

Bavíme sa o 65W CPU a vy ste jasne a zrozumiteľne napísali, že [65W] CPU žerie toľko, koľko nastaví užívateľ, my tvrdíme, že to, že sa v UEFI PL2 dá nastaviť je irelevantné, lebo Intel doporučil výr. dosiek PL2 nelimitovať ako ste to napísali vy ("dá se předpokládat, že bude procesor za pár desítek sekund na 65W"). Čiže spor je v tom, že vy sa opierate o možnosť nastaviť ľubovoľné PL2 a tau, my tvrdíme, že tieto hodnoty sú pre nás relevantné také aké nastavil výr. dosky po doporučení Intelom. Kedysi toto doporučenie nebolo a 1 CPU žral vo všetkých doskách rovnako (ak ho neobmedzila nap. kaskáda). Samoz., niekedy Intel PL2 nastavuje na nezmyselné hodnoty (i5-12400 má 117 W), ale ide o princíp - CPU žerie podľa toho ako to doporučil Intel a nie ako si ho nastaví užívateľ. V tom je medzi nami a vami rozpor.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 16:57

CPU žere tolik, kolik ho omezí napájecí profil v BIOS desky typicky dle doporučení Intelu.
Profilů je typicky několik, BIOSů a typů desek milion..
Jak se chová má 11400 v desce MSI jsem psal jen za posledních 10minut několiktrát

EDIT projeď si google, stav u MSI :::

:: Výrobci nabídku profilů často vizualizují nebo navazují na typ zvoleného chladiče:
MSI (Select CPU Cooler Type):
Boxed Cooler: Zapne Baseline / Performance (125W / 253W).
Tower Cooler: Zapne Performance (253W PL1/PL2).
Water Cooling: Zapne neomezený profil (Unlimited / 4096W limit).

Když zvolíš “BOX” profil na 65W CPU, půjde na 65W

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:21

Dookola. Ja ako užívateľ by som vôbec nemal byť odkázaný na babranie sa v UEFI. Zapnem PC a chcem mať rovnaký výkon ako sused s tým istým CPU, chladičom a pod. vybavenou doskou a nezisťovať PL2, aby som mal max. možný výkon aký výr. dosky nastavil. Čo nastavujete v aute po kúpe? Spotrebu? Dosvit svetiel? Spotrebu klímy?

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:26

Nic nebabráš, jen odklikneš jedno okno.
Pokud jsi ECHT BFU, nech si PC složit a do BIOS ani nepáchni .!
Stejně tam můsíš nastavit X jiných položek, alespoň jednou..

Ale ty chceš vyloženě trollit.. Ve svém BIOS jsi předpokládám nikdy nebyl smettáku.. že???
NEKUPUJ si Intel !!! Obejdi to obloukem
Proč ho vlastně MÁŠ???
Není už tohle důkaz, že akorát trolákuješ?

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:59

Po vojdení do UEFI sa firmware spýta na typ chladiča? Nie je nutné tú položku nájsť?
Samoz., že som si svoj CPU v UEFI nastavil, ale u 12400 to nemá efekt. Tušímže aj pri 65W PL2 som mal 4 GHz.
Nie, fakt netrolím, len ma zaráža prečo tvrdíte to, s čím dosť z nás nesúhlasí vrátane No-x-a. Jeden človek má pravdu, ale ostatní sa mýlia?

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 18:10

A já ti říkám, že každá deska to má po svém.
Můžou a nemusí se řídit doporučením Intelu z 2024.
Nevím jak to máš ty, googli.
Vím jistě jak to ma MSI.

KristenM | 28. 8. 2026 - 09:25

Spíš mě zajímá, jak moc budou výrobci desek ten 65W profil skutečně dodržovat. Pokud budou už z výroby většinu limitů zase obcházet, tak těch papírových 65 W ve výsledku moc neznamená.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 08:54

Je to o profilech v BIOS, bývají tam 3 nebo 4..
Pokud se bavíme o HyperBFU :) co do BIOS ani nevleze (pochybuju), tak rozhoduje ten výchozí profil..
Ta nabídka naskočí okamžitě jak vlezeš do BIOS.
A je to popsáno i pro ty BFU..

Takovou nabídku profilů jsem ale už měl opravdu i u 11400f, u MSI desky se to jmenovalo názorně "profil chladiče"...
Byl tam BOX, věžový a vodní.. A podle toho co jsi zvolil tam deska poslala elektriku..
A takhle to dělá prakticky každá deska..

Takže výraz "kolik žere procesor" se vtahuje prostě jen na to, kolik žere procesor na "unlimited"..

Grovik | 11. 8. 2026 - 08:57

Ehh myslím, že tady nosíš sovy do Atén, dřevo do lesa a hlínu do cihelny.
Tady většina lidí bude vědět o co jde a jak se to nastavuje a proto také mají své pochybnosti tvoje control demage vý(st)křiky to nevylepší.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 09:04

Ne tady právě většina lidí neví jak se to nastavuje, protože by jinak nekydali o tom, kolik to určitě žere čistě na "unlimited"..
Jak jsem psal, na každé Intelí desce, když poprvé vlezeš do BIOS (což evidentně nikdo neudělal, protože by to věděl), ta ti nabídne různé profily napájení.
Ty jeden vybereš a poté se profil napájení nastaví. Může to být od "baseline" až po "unlimited"...

Jak jsem už zmínil, MSI deska "se ptala", jaký máš chladič (box, věž, voda),, podle toho striktně nastavila limity spotřeby..
BFU ideál řešení

Honzax2 | 11. 8. 2026 - 12:49

Jj proto jsi mel doted intel? U amd si ty limity musis nastavovat sam EDC TDC PPT....takze lepsi..kdo nevi tak se v tom nevrta...intel pro bfu ... Kdys ses konecne placnul pres kapsu a poridil 7800x3d? Tudle jsem si rikal ze jsi snad dospel ze se ty komentate daji i cist...nez prijde asi na tema intel a spotřeba :-D :-D :-D

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 13:37

1) Neměl jsem Intel do teď, měl jsem Intel protože to neměním jako ponožky a nekuju kdykoli, když něco zrovna "letí"..
2) Lepší je to u obou, jde to libovolně nastavit u obou.
3) Plácnul, protože už potřebuju víc než 60fpsLOW a taky proto, že to bylo za dobré prachy..
4) Ta poslední věta je psána před zrdcadlem??
Nebo je to nějaký extrémně laciný posměšek..?

Honzax2 | 11. 8. 2026 - 13:50

Do nedavna jsi psal jak ti 60 stačí a ted uz ti nestacilo 60fps low? Zajime jak jsi opet zmenil nazor :-P Prijde mi ze ze sebe zacnes delat vola jakmile se zacne resit topeni intel cpu :-D :-D :-D Ja pred mesicem doma resil klimatizaci(uz tak moc stary a pohodlny jsem) ale mel jsem na mysli tve nektere komentare zde a na pc tuningu jen se to nesmi tykat intel cpu protoze tam jsi moc zaujaty...jinak ja nemam neco co "letí" a take nemenim zatim...zustavam u 7950x prozatim...

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 15:34

A opravdu tě zajímá ten příběh?
Nebo se chceš zase jen přiblble chechtat..:-D
Tak dobrá...
Hraju na 60Hz TV ve 3D stereoskopickém zobrazení.
Ten obraz v nejlepší kvalitě vzniká (mimo jiné) tak, že vyrenderuješ DVA různé obrazy té samé scény, jen posunuté perspektivou.. (to dělá MOD)
A aby jsi viděl 60fps, potřebuješ tedy v ideálním případě mít 120fps - ale pozor NE AVG, ale minima.!!

Protože ty obrazy jsou striktně synchronizované a musí se ti promítat oba stálou rychlostí(frekvencí), proto ti nesmí FPS lítat nahoru a dolů, ale musí být konzistentní - FURT..
To znamená 120fps LOW..
Průměr musí tedy být klidně kolem 160.
No a nejlepší výsledky s tímhle podá X3D, protože má opravdu vysoká minima.

Grafické kartě ulevíš tak, že zapneš DLSS, nebo snížíš detaily, ale CPU musí prostě vždy dodat 120fps minimum. Pokud nejsou oba obrazy synchronizované, přichází nepříjemný stuttering..
Není to jako bys měl místo 120 jen 110, je to mnohem horší..
3D obraz lze samozřejmě získat i jednodušší méně náročnou cestou, ale buď špatně perspektiva obrazu, nebo je tam velká odezva (zapojí se FG), nebo se tam při rychlých scénách objevuje nepříjemný ghosting (staré AER legacy)

Přestaň se furt chovat jako vůl ty a bude dobře.

Honzax2 | 11. 8. 2026 - 15:42

Jen jsem připomněl tve staré komentáře...take jsem se ti snazil vysvetli ze na oled monitoru je i 80fps trhaných oproti ips monitoru..oled ma zmenu GtG 0,03ms a pri rychlem otoceni je videt neplynuly obraz...a ty ses navazel ze chtit 120+ je zbytecne a pritom jsem se ti to snazil rozumne vysvětlit....na ips monitoru je to pomalu jedno protoze ten udela "rozmaznuti" a neni to pro oci tak postrehnutelne...

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 15:52

To ale řešíš neduhy spíš přímo monitorů než obecnou nutnost míti hromady fps.
Ano přesně souhlasím s poslední větou.
"rozmáznutí" to udělá vždy, ale oko to už prostě skoro nevidí.

Hlavně jsou oči, kterým to netrhá oči - pokud to není úplně megadokonalé.
Viz moje oči vidím 60fps, ale musím mít vypočteno ideálně něco okolo 160 :))
Nicméně nedávám se na zeď, ale i několik metrů "za zeď" plus postava kterou ovládám z 3rd pohledu "stojí" 1metr před televizí. :)

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:33

Načo je dnes 3D obraz? Ak dobre viem, tá technológia sa veľmi neujala a ešte vám to zvyšuje náklady na HW.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:37

Na čo? Pro tebe nahouby..
nepoužívej to a budeš v cajku.
Proč by ale mě mělo zájímat, že se technologie neujala??
Já to mám pro sebe a obrah si tvořím (renderuju) sám

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:42

Veď práve preto sa pýtam v čom je 3D dobré pre vás.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:52

Je to popsáno v dlouhém postu o 3D výše

lubo76 | 13. 8. 2026 - 18:05

Napísali ste hlavne nutnosť mať 120 FPS, teda ste museli kvôli 3D zmeniť aj CPU, nízke FPS asi nerobia človeku dobre (oproti 2D, kde to až tak nevadí) a tá technológia ľudí neoslovila, tak preto nechápem prečo vás áno.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 18:18

1) Pod 120fps LOW přichází stuttering, jde to nastavit i na 60fps za cenu kompromisu, popsáno v dlouhém postu o 3D

2) proč mě to oslovilo? A Proč tomu zasvětil půlku života James Cameron?
Protože míra imerze je NESKUTEČNÁ !!!!
Tak velká, že o to většina běžného publika už nestála..

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:31

K akej GPU nestačí i5-12400? Fakt je tak slabý, že na štandardnu GPU (určite nemáte RTX 3050/6, ale ani RTX 5080) nestačí? Málo jadier, nízke frekv. u 1-2 jadier, malá cache?

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:35

Reaguješ na mě?
Už to nedohledám..
O 12400 se zde moc nemluvilo

AˇEDIT:: asi už chápu, vysvetleno v delším postu na který asi reaguješ.. Tak co ti není jasné??

12400 minima 120fps prostě nedá

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:43

Vy ste prešli z i5-12400 jestli se nemejlím. A nestačil vám, tak som dodal dodatočné otázky. OK, i5 nie je CPU na 120FPS minima.

roob | 11. 8. 2026 - 21:40

uzivatel nema co liezt do biosu, on ma pocitac pouzivat tak, ako to zamyslal vyrobca. Este som nikdy nevidel dosku (s normalnym napajanim, nie h610..) kde by 65W intel zral 65W. Ale zato 13900k zral 350W niekolko sekund a potom chcel 250, len to neutiahol ani NHD15, tak kolisala spotreba az do/pod 250W (ano celych 10 minut cinebenchu) a 90-100°C
- este ti uvediem asus tuf gaming Z790 plus, default vybalene z krabice, ako to nastavil Asus... aby si bol spokojny

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 07:28

V pořádku, to popisuješ OEM PC..
Tam je to vyřešené na úrovni výroby - značka ideál.
Malme dva Optiplexy s 13700 a CPU jede po 28sec zátěže opravdu na 65W - a 3GHz :))

Kutil | 12. 8. 2026 - 09:56

roob - A proto je v BIOS tolik možností nastavení, to dává smysl.

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:28

1. Ak funguje boot, do UEFI sa BFU sám nedostane a ak dostane, nemusí vedieť čo je čo.
2. "Vežový" je čo? Endorfy Spartan 5, alebo Noctua NH-D15 G2 chromax. black? Aj vo vežových chladičoch sú slušné rozdiely.
Ale znova a hádam naposledy: Intel mal doporučiť dodržiavať TDP a každý, aj hyperBFU by vedel, že k 65W CPU 65W chladič a k 250W CPU 300W zdroj. Ale to by vyzeralo blbo, že? Celeron = TDP 40 W, i9 KS = 300 W. To by senzitívnych na účty za elektrinu asi odradilo a to Intel nechce.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:30

Prosím netrolit…!!!
Opravdu ze sebe děláš co nejspíše nejsi
Nekupuj si Intel a hlavně nikdy nikde nelez do BIOS.
Nejspíše to není pro tebe

lubo76 | 13. 8. 2026 - 18:03

Celý čas píšem názor o lezení do UEFI, nie o tom, že ja si CPU neviem v UEFI nastaviť. Nemám problém si kadečo nastaviť, ale PC kupujú aj BFU.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 18:13

BFU si to nechají postavit, něco si o tom zjistí, nebo to budou mít na “PL2” forever..
Pokud nezapnou Cinebench tak se stane stejně howno.
Pokud ho zapnou, bude to (možná) hlučné.
To je celé

Grovik | 11. 8. 2026 - 08:56

Druhá věc je, co se stane když to v tom BIOSu zapneš. protože hádám že benchmarky se pojede na "plný kule"

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 09:06

Benchmarky určitě jedou primárně na plný koule..
Ale zrovna u toho CPU střední třídy ty "plné koule" stejně nebudou na nějaké nesmysl hodnotě.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 09:56

Oni ale mám dojem v od toho Arrow refresh vůbec o chaos nesnaží..
Prostě máš CPU "třídy i5" s 65W / 154W..(teoretické max)
To už měla fakt i ta 13500 a ta byla na 10nm, tohle má míň jader a je to na něčem nesrovnatelně novějším.

Spíše si myslím, že se se jen zdejší sebranka snaží vymyslet, co je na tom CPU špatně aniž by to někdo fakticky změřil nebo to vyšlo ven..
Ani bych to nepřisuzoval toho, že jsou ty lidi nutně AMD fans, spíše prostě nenávidí Intel - firmu jako takovou..
O Procesorech samotných to úplně není. - tudíž je debata opět +/- irelevantní.

Ji Si | 11. 8. 2026 - 10:23

Ano, není to přímo o těch procesorech, taky jsem kupoval AMD i v době, kdy ho mainstream považoval za odpad a vybral jsem si tam pro mě výhodný procesor (vyhoda pro mě, že jsem nepotřeboval špičkový výkon)
Nicméně je rozdíl, jak se Intel a AMD chová k zákazníkům.
Tebou v jiném příspěvku zmíněné Intel® Core™ Ultra 7 processor 270K Plus má PBP 125W, AMD Ryzen™ 9 9950X má TDP 170W. A když půjdů vybírat chladič, tak Noctua mi říká, že její NH-D12L mi u AMD dostačuje pro "best turbo", zatímco u Intelu jen pro "medium turbo".

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 10:38

1) Nevázej se citově na firmy, ale na konkrétní výrobky, každá má špatné, a pak i ty dobré..
Velmi ti to usnadní život..
2) U "K" Intelu je MAX turbo posazeno výše - je to "K" procesor, a ty už od začátku kupuješ CPU z výroby "určené k PŘETAKTOVÁNÍ"...
3) Kromě toho "po sedmé (dnes)",,, KAŽDÁ deska má profily napájení v BIOS, které na tebe po prvním startu vyskočí..
Můžeš zvolit od "baseline" až po "unlimited", pokud nastavíš třeba PL1=125W / PL2=250W, bude ti stačit v klidu i chladič pod litr..
Pokud nastavíš cíleně "unlimited", CPU bude žrát 250W a potřebuješ lepší chladič..

CO na tom nechápeš?????

Ji Si | 11. 8. 2026 - 11:37

Problém pro mě je, že předtím, než ten procesor koupím a vyzkouším, tak nezjistím jaký má výkon při "baseline", respektive při tom chladiči, který mu koupím. Další věc je, že mám problém dimenzovat zdroj, protože pokud mu mám dát rezervu 200W, tak už je to sakra znát.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 11:49

Ano souhlasím, pokud kupuješ TOP CPU a nevíš jaký chladič - OK.
Ale ta informace o PL2 hodnotách je už dnes volně šířená..
Vím, že Alza vyloženě u Intel CPU udávala jeho spotřebu PL2 hodnotou - právě abys kopil vhodný chladič.
Furt ale platí, že ten CPU může žrát méně pokud to ty budeš chtít..

Jinak co se týče zde "našeho" NovaLake s údajně 154W, věř že tohle uchladíš i Freezerem za šest stovek..
Nebude to žrát ani těch 150W.

Ji Si | 11. 8. 2026 - 12:20

Na "svých" počítačích používám chladiče, které mi přibalilo AMD k procesoru.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 12:28

Tak zaprvé mě tedy překvapuješ - OK, a za druhé odpověděl sis sám..!!

Tak to "přibalené" používej i na Intelu.. non-K - tzn "normální" procesory mají přibalený chladič.
i7 non-K mívaly docela slušný kus hliníku s měděným jádrem..
Tiché to furt nebude, ale CPU to logicky uchladí.

"K" procesory chladič nemají, protože jsou to procesory určené pro přetaktování a tak nějak se čeká, že víš co děláš nebo víš, jak to chceš nastavit. - BOX chladič nedává smysl, to je nápad Intelu, ne můj..

Já chápu, že Intel má ve svém marketingu mezery jako kráva, a že hromadě lidí dostatečně nevysvětlil co vlastně od něj kupují..
Za to já ale nemohu, ať si své nedostatky žehlí sami.

Mike123 | 11. 8. 2026 - 10:28

V premium článku vidím, že se to rozhodně neliší jen power limitem.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 10:31

Diskuze je k tomuhle článku.

Mike123 | 11. 8. 2026 - 10:36

Stačí nečíst jen nadpisy.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 10:44

Viděl jsem celé, ale nevím co přesně myslíš.

roob | 11. 8. 2026 - 21:48

konkretne 13500 je priamy konkurent r7700, ked maju "rovnake" skore v CB23. Intel ma nizsiu spotrebu v SC (40 vs 49W) a vyssiu spotrebu v MC ( 131 vs 90W). Ma lepsie spraveny odvod tepla, ked s pri tych 131W s CM Hyper 212 mal 79° a ryzen s NHD15 82°. V tomto (teplota) su AM5 CPU fakt zle...

lubo76 | 13. 8. 2026 - 17:40

Nesúhlasí s vami ani No-x. Aj on je sebranka? Tu nejde o Intel. AMD si nastavilo PPT na 135% TDP a to už nejak ide zapamätať, čiže kto chce R5 9600, vie, že by mal mať aspoň 130W zdroj (dajme tomu miniITX) a kto chce R9 9950X, 270W zdroj a nemusí liezť do UEFI. Ak by začalo AMD Intelovatieť, tiež by sme ho kritizovali. Kritizoval by som AMD, keby 65W Ryzen vedel žrať dvojnásobok a 35W trojnásobok.
Ale je to o procesoroch, resp. o praktikách výrobcu CPU.

FrankHorigan | 13. 8. 2026 - 17:52

To jsi řekl ty

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 10:07

Pošešté...
154W je teoretické MAX PL2, to neznamená, že to žere furt 154W proboha :)
12400f má PL2 = 117W, nikdy to nešlo přes 80W.

A tak se šíří ty dezinformace a hoaxy.

David Ježek | 11. 8. 2026 - 10:20

Pořád,klidně i pošesté, narážíš na to, že řada lidí, co se k tématu "spotřeby Intel CPU" vyjadřuje, neměla za poslední roky žádný Intel koupen, aby věděli, jak se to REÁLNĚ chová. To, že Intel dělá "65W" procesory s maximem "154W" nevypovídá nic o realitě. Relita je taková (soudím dle 12400F, mého posledního / nejnovějšího Intelu), že v běžném provozu je člověk pod 50 W spotřeby celého PC, v nenáročném provozu je pod 30 W a jedině při nějakém kódování to jde přes 100 W - ale za prvé ne o moc a za druhé jde stále o údaj pro celé PC. Takže tyhlety články, co jsem tady no-Xovi kritizoval už v době Alderu a Raptor, přes Arrow, budu zjevně moci kritizovat i nadále. Blábolení o ničem, pořád stejné lži.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 10:29

Tak mě to vysvětlovat úplně nemusíš :))
Souhlasím.
Na obranu těch, co jim Intel (asi) zničil život musím říct, že u max spotřeby nebudeme raději ani probírat, kolik to žere "typicky"..
Samozřejmě se dá předpokládat, že když i 18core 250K běžně žere 50-80W, tak tohle 12core "tintítko" bude velmi efektivní..

A ano, souhlasím, že když je nadpis -- """65W ve skutečnosti žere 154W""", budou ti, co jim Intel vypálil baráky (dle té zášti to nemůže být jinak), tohle rádi přečtou a okamžitě jim bude jasné, že tohle prostě FURT žere 154W...

A možná i víc, protože Intel přeci lže :))

Ji Si | 11. 8. 2026 - 10:31

Tady jsou dvě věci, které se řeší - reálny výkon - to testuje Karáš.
NoX spiše uvadí na pravou míru marketingový kecy. No, a tam se pak nemůžeš divit, když operuje s mezníma hodnotama (stejně jako marketing).
S autem taky nejezdím na plný výkon, ale chci aby bylo schopný toho výkonu a spotřeby, které automobilka deklarovala.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 10:46

NO-X nepíše nic vyloženě lživě..
Tady problém není.
Ale sebranka okamžitě přebere informaci jakože to CPU žere furt a vždy 154W...

Což je v tomto konkrétním případu doslova NESMYSL..

Protože starší 18coce "K" procesor (250K) na horším procesu žere maximálně kolem 150W. !!
Howno marketing.

no-X | 11. 8. 2026 - 11:04

„Což je v tomto konkrétním případu doslova NESMYSL.“

Core Ultra 5 250K nemá 40W integrovanou grafiku, takže vyvozování podobných závěrů nemá smysl.

„Ale sebranka okamžitě přebere informaci jakože to CPU žere furt a vždy 154W...“

Uvědomte si, že jste na soukromém webu a chovejte se laskavě podle toho. Pokud s tím máte problém, připomenu Vám to příště banem.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 11:33

No ta integrovaná grafika je fajn, a jak v běžné aplikaci zařídíš, aby jel CPU totálně nadoraz i iGPU totálně nadoraz zároveň..
Nebudeš pak psát, že Intel v Cibenchi podvádí, protože ten nevytíží grafiku a CPU část má pak víc elektriky na lepší výkony ,?? :))

Ban konkrétně proč? Že nejedu stejnou hejt notu jako ostatní?

Ji Si | 11. 8. 2026 - 12:00

Možná jde spíš o to, jaké výrazivo používáš, a jak se chováš k ostatním diskutujícím.
Sám vyžaduješ respekt, ale ty co mají jiný názor nazýváš "sebrankou".

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 12:10

"Sebranka" je ortodoxní parta co drží pospolu a brání svoje zájmy...
Třeba motorkáři nebo nacionalisti všeho druhu..
Vůbec by mě nenapadlo, že zrovna tohle někoho dotkne..

Tak to se velmi omlouvám.

Můžeme dál hejtit Intel, ať už v budoucnu vyrobí cokoli

Ji Si | 11. 8. 2026 - 12:18

Jsou tu jen dva nebo tři diskutující, kteří jsou vůči intelu kritičtí a kteří reagují na Tvoje příspěvky, kterými hájíš/vychvaluješ Intel. To je na "sebranku" trochu málo.

Kutil | 11. 8. 2026 - 12:46

Asi by jich bylo víc, ale ne vždy se jim do diskuse chce.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 12:58

1) Řekl bych, že diskutujících co instantně napíšou opak toho co já a vyloženě nenávidí (divné že?) Intel je tu citelně víc.. 1000x omletý problém, ONI nenávidí fabriku a logicky tedy i její výrobky, ať už jsou dobré nebo ne.
Já tento přístup naprosto nechápu.. Hodnotím, řeším jen to, co si odnesu z obchodu.

2) Ano a ne, spíše bráním, nevychvaluju. Za pochvalu stojí DVA modely z posledních let. 250K/270K.
Neutrálně se dá postavit k jakémukoli modelu nižší řady .. 14400f/12400f/14100 atd..
A vyloženě příšerné jsou Raptoří i7/i9 plus Rockety i9.

3) Sebranku si opravdu přelož jako "pautu" - my na Severmí Moravě až tak citliví nejsme.

Kutil | 11. 8. 2026 - 13:17

O nenávisti to není. Že si podělali víc příležitostí a zbytečně dlouho zůstaávali u zastaralého vývojového nástroje, to je jejich věc. Lhaní v prezentacích a slibování nemožného, jejiech volba. Vžddy jsem se snažil komentovat věcně, pokud mě neco občas vytáčelo, byly to tvé reakce a má chyba, že jsem v diskusi zůstával dlouho. Takže to neslučuj.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 13:27

Souhlasím, souhlasím a ještě jednou souhlasím... :))
Dohromady 3x..
Ale TOHLE je čistě jejich problém, ať si ho vyřeší oni..

TY řeš konkrétní výrobek, ne to, jak (NE)funguje ta firma..
Když kupuješ AMD, Intel tě přeci ani nemá zajímat ne?
Jediný člověk co tu na fóru má Intel je snad Lubo76, já mám jeden a pak tuším DDR0..

Jinak NIKDO..,, diskuze by měla být teoreticky poloprázdná.

ale všichni mají potřebu se k tomu vyhejtit... Zajímavé..

Kutil | 11. 8. 2026 - 13:34

To ale nejde oddělit, prokud firma neoptimálně jede posledních nejméně 15 let a to včetně výrobních procesů pozdně dokončených a tedy věčně za konkurencí, to se na výrobcíh musí projevit. Kromě toho vývojové nástroje mají přímý vliv na vnitřní fungování procesorů.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 16:52

Já to oddělit můžu velmi snadno.
Fakt mě zajímá co si nesu v krabce domů a ne co kde Nadella nebo jak se jmenuje řekl..
Popřípadě používají nekalé praktiky aby si udrželi OEM..
Je mi to jedno..
AlderLake byl dobrý produkt za dobré prachy, tak jsem ho měl.

Cokoli potom bylo pro mně osobně méně výhodné než X3D procesor. Prosté.

Ostatní prokazatelně zapojují emoce víc než je zdrávo, stejně tak se "zlou" Nvidií co se nestará o hráče atd.
Dyť je to směšné, proč by se o někoho měli starat?
produkt, pult, recenze, ber / nech být - čau.

David Ježek | 11. 8. 2026 - 13:56

Dovoluji si přiřadit se mezi Inteláky, jakkoli tu nejsem tak pravidělně jako jiní. Na platformách Intel jedu myslím už 16 let v kuse, nikdy mě nezklamaly (což jistě bude tím, že mě minul Raptor). Totéž bych asi mohl říci o AMD.

Kutil | 11. 8. 2026 - 14:00

Stejně mne nikdy nezklamal AMD, i když jsem míval CPU obou výrobců, posle dní roky se držím AMD, ale jde taky o důvody. Tvrzení: "Nikdy mne nezklamaly" jednak je subjektivní a druhak, to je snad normální, že nemá skrytou vadu atd. Ale o tady se bavíme o provozních vlastnostech a ty vyžadují porovnání, takže subjektivní hodnocení je zde k ničemu.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 15:16

Tak pokud vynecháme průseroRaptora, tak ty procesory samozřejmě fungují oba, a své majitele většinu nezklamávají :)
Samozřejmě jeden je horší než druhý a místy možná zase naopak. Ale dělají co mají oba.

hajčus | 11. 8. 2026 - 16:37

Ono to asi nebude o praxi, spíše o neustálé obsesi...

David Ježek | 11. 8. 2026 - 13:41

Joj?! Fakt tady Jirko vyhrožuješ banem za post, na který reaguješ? To jste tady už zašli takhle daleko? Uf, hodně se za těch 9 let změnilo :-( :-( :-(.

hajčus | 11. 8. 2026 - 16:38

Pokud jde o Frank s jeho S class, je to troll...

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 16:57

No nevím jestli zrovna já splňuji definici trolla???
No tisíc lidí, tisíc chutí..
to, že neříkám nutně to, co chceš slyšet není trolení.

Ji Si | 11. 8. 2026 - 17:34

Řeknu to takhle - normální člověk, když se chce vyjádřit k obsahu článku, tak to udělá jednou na nulté úrovni a případně se vyjádřuje k příspěvkům ve vlákně, které založil.
Jenže Ty se tu máš potřebu vyjádřit ke každému příspěvku. Takže polovina příspěvků k tomuto článku je od Tebe.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 17:55

I tohle jsme již řešili nesčetněkrát…

Kutil | 11. 8. 2026 - 12:44

FrankHorigan - "Ale sebranka okamžitě přebere informaci jakože to CPU žere furt a vždy 154W..." To si vezme leda tak blbec, který ani netuší, jak se CPU chová.
Stále je tu dost těch, co si vyberiou a koupí hotovou sestavu a ti pak do BIOS nelezou a spoléhají, že to je z výroby optimální.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 13:24

Výborně, bez ironie jeden z nemnoha dobrých příspěvků !!

1) sebranku už jsme si snad vysvětli, poomlouvali se (což mimochodem na celém fóru občas dělám výhradně pouze já, nezahlédl jsem kohokoli jiného). Říkejme tedy třeba "smečka"..

2) S tím blbcem, který netuší jak se CPU chová je to velmi dobrá připomínka..
Takže kolik si objektivně myslíte chlapci že tedy ta NovaLake s 4+8C bude reálně žrát?
Cítím náznak, že to tedy 154W nebude.. Má někdo tip?

3) ti co si koupí hotovou sestavu a do BIOS nelezou udělají ZDALEKA nejlépe ze všech těch, co neví co dělají :))
Kupuješ výrobek, staví a ladí ho někdo, kdo ví jak to funguje a že na profil "unlimited" nemáš dávat chladič za 450Kč, protože to bude na 100C řvát jako sfiň..
Typicky tam nastavíš nějaký určitou hodnotou "ohraničený" profil protože to chceš mít pod kontrolou a dle toho osadíš chladič.

Naopak Pokud jsi jako zákazník nespokojen třeba s hlukem, můžeš to vrátit jako celek a nazdar bazar.
BIOS a PL2,3,4,5 tě nezajímá

Ji Si | 11. 8. 2026 - 16:10

Smečka, sebranka, to je jedno jak to nazveš - buď adresný a ty dva nebo tři pojmenuj. Takhle to vypadá, že tu jsi jeden proti všem. Nejsi, ale spoustu lidí prostě ty intel procesory s "atomy" zvláště v noteboocích zklamaly. Ztratit důvěru můžeš strašně rychle a zpátky se získává hodně pomalu.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 16:14

Souhlas.
Bohužel v korpo boocích sis stejně donedávna moc vybírat nemohl..
Mimochodem minulý měsíc jsem do firmy zakoupil první Ryzen AI notebook !!!
Nutno dodat nechutně předražený :)

Ji Si | 11. 8. 2026 - 17:20

Zaleží na konfiguraci, určení a času, ale zajímalo by mě o kolik to bylo předražený oproti tomu, co tu onehda recenzoval Karáš
https://diit.cz/clanek/minirecenze-framework-laptop-16-aneb-refresh-se-s...

Tom Buri | 11. 8. 2026 - 10:35

realne se to chova takhle:

https://ibb.co/bM6Skp1x

zadny tau, zadnej pokles spotreby po par sekundach, v zatezi porad jede na maximum.. intelisti se tu sice muzou vzajemne chlacholit a placat po zadech ale nic to nezmeni.. fakt je smesny, ze se tu snazite vyvracet vysledky recenzi, slajdy intelu, proste vseho.. bojujte vic!!

'' soudím dle 12400F, mého posledního / nejnovějšího Intelu ''
lol, takze podle chovani nejpomalejsiho 5 let staryho i5 alderu vyvracis tvrzeni o raptoru, raptoru-refresh, arrow lake a jeste mas to chucpe tvrdit, ze ostatni jsou mimo protoze nemaj intel.. predstav si ze sou lidi co maj zkusenosti s kazdou generaci a jeste nejenom s nejpomalejsim low-endem..

dalsi 'ja tomu rozumim nejlip protoze mam pet let starej low-end' konzultuj radsi na https://mapy.com/s/herupabepe

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 10:48

1) Ano prokazatelně na profil "unlimited" Po osmé - jen dnes. Můžeš zvolit jiný profil, pak to klesne.
Napájení CPU neřídí CPU, ale deska !! CPU má prostě jen vysoké násobiče by default.
2) Tady tenhle CPU je taky nižší mainstream ty génie !!

no-X | 11. 8. 2026 - 11:01

„1) Ano prokazatelně na profil "unlimited" Po osmé - jen dnes.“

Prosím nelžete. Zrušení tau nijak s omezenými a neomezenými profily nesouvisí. Intel zrušil tau s vydáním Alder Lake v roce 2021 a ani bezpečné profily Intelu zavedené v reakci na Raptorgate tau neobnovily. Naopak, profil Intel Performance, který Intel doporučil nastavit za kauzy Raptorgate jako výchozí, znovu potvrzuje, že PL1 = PL2, čímž na tau není prostor:

https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/1srshf1/raptor_lake_current_limit_to_prevent_degradation/

Jinými slovy, i s oficiálním doporučeným profilem Intelu procesor běží stále na PL2, jak Intel definoval v roce 2021. Žádný limit na „pár desítek sekund“, po kterých by spotřeba procesoru klesla na úroveň TDP, již pět let neexistuje.

Při Intelem doporučeném profilu Intel Performance ani v BIOSu žádná hodnota, která by odpovídala TDP, nastavena není, protože PL1 = PL2.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 11:13

A není to náhodou procesor od procesoru a deska od desky?
Ano "K" procesor běží vždy na PL2..
Ale určitě neexistuje jediná deska, kde "Baseline" profil nenastaví i u "K" třeba 125/180W ???
OPRAVDU?

Dále non-K CPU v kombinaci s různýma levnějšíma deskama určitě vždy nezařadí VŽDY PL2 a hotovo...
Mě desky MSI vždy hned po vstupu do BIOS vyzvaly, ať definuju jaký je na CPU chladič..
BOX / VĚŽ / VODA..
U CPU 11400F to dávalo docela smysl.

BOX = PL1 na 65W a PL2 (28sec) na 154W..
Věž = PL1 i PL2 na 154W
VODA = unlimited..

Mimochodem údajně 154W Rocket - 11400f stejně nikdy nevzal víc než cca 114W... Ani prd.

Je to o desce, každý si může zvolit kolik to CPU bude žrát..
Ano silné CPU na unlimited (což je nesmysl dělat) vezme i 300W.

Tom Buri | 11. 8. 2026 - 11:50

'' A není to náhodou procesor od procesoru a deska od desky? ''
intel profil v libovolny desce je porad intel profil se stejnejma hodnotama..

'' Ano "K" procesor běží vždy na PL2.. ''
ne, zadny omezeni co by to platilo na K procesory neni.. proste od generace alder lake je pl1 = pl2, takze bez tau.. jesli to nechapes cesky ani anglicky, tak tady to mas nemecky..

'Mit anderen Worten: PL1 ist jetzt PL2, mit dem Unterschied zu früheren Generationen, dass PL2 nicht zeitlich begrenzt ist (Tau). Für den Laien heißt das: volle Leistung auf unbestimmte Zeit und darüber hinaus.'
https://www.alza.at/intel-alder-lake-review-der-konig-ist-tot-lang-lebe-...

'' 11400f stejně nikdy nevzal víc než cca 114W ''
sorry, ale to je stejne mimo argument jak jezek.. navic tohle je pres pet let stary sestijadro, ktery melo limity nastaveny uplne jinak nez pozdejsi procaky.. clanek neni o sestijadru s grafikou na vykreslovani plochy ale o sesnactijadru se 40w gpu..

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 12:05

""""intel profil v libovolny desce je porad intel profil se stejnejma hodnotama.."""

Je to podle těch hodnot, které vydali po té RaptorGate..
Vím jistě, že nejedna deska má "Baseline" na PL1=125W / PL2=180W. A je tam čas nastavený v sekundách (to PL2 si můžeš zkrátit, prodloužit a nebo dát nafurt).

Ohledně 11400f, snažím se naznačit, že jakýkoli CPU, co má udanou hodnotu "154W" ještě zdaleka nemusí na tu hodnotu dosáhnout.. Slabší i5 a veškeré i3 se k tomu ani nepřiblíží..
Ale nadpis článku zmiňuje "intel" a "154W",,,, takže je jasné, že ten Intel přeci žere 154W :)))

cajk.

Honzax2 | 11. 8. 2026 - 13:34

Ono je asi i tezke ze bavit o spotřebě pri idlu a spotrebe při zátěži...Vsechny dnesni procesory kdyz budou delat hovno tak i nebudou žrát...ale o tom se tu nebavime..Myslim ze 90% z nas co tu diskutujeme resime ze kdyz pustis treba blby cinebench tak dokud to uchladis tak ten intel zrat bude kdyz to uchladi i na base profil...amd napise TDP 170W a mysli tim 230w PPT realne spotreby a netaji se tim narozdil od intelu ktery ti napise 125W TDP a realne ma ppt 250W za podmínky ze to uchladi a nezacne snižovat prikon....Dnes ti asi 6lidi napsalo ze pl2 limit uz neni casove omezeny a kdyz pustis cinebench na pul hodiny tak to tam bude prat tech 250W....nevim co na tom furt nechápeš a budes se do lidi navazet "uz po druhe...desate...dvacate ti pisu že"..Zbytecne se tu chovas jak pan tvorstva.Zaloz si stranku BFU intel a muzes si tam udelat tlachaci forum...Lidi jako ja by si tu treba chteli vymenit i názor nebo o necem diskutovat ale spousta lidi to radeji vzda kdyz sem pises jak kdybys byl autor clanku(ten mimochodem odepisuje sporadicky kdyz uz je to nevyhnutelne nutne nebo to nekdo nadesate vysvetleni nepochopil protoze mel naposledy 12400f)...
Ps.Nechci vyvolavat flame 🔥 ale ne vsichni pisi nepravdu kterou ty vyvracis stale dokola...

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 13:58

Hele i kdyby mi to napsalo 9 lidí, já viděl reálně 10 desek s Intelem, oni to prokazatelně neviděli..
Zmiňuje to i David Ježek, který to asi taky v reálu mockrát viděl :)

Ano PL2 je by default u "K" CPU a drahé desky nafurt..

Ale říkám podesáté - osobně ještě mám desku MSI s 11400f, kde máš profily BOX, Věž, Voda - podle toho, jaký máš osazen chladič (je tam i obrázek :)
A ten profil BFU BOX pošle do CPU PL2 (154W) na 28sec, pak se to vrátí na PL1 - 65W...
Prostě to tak je..

Teoretici co mají roky jen AMD, prostě mluví co si přečtou.
A testy probíhají na deskách za 7000, kde je všude "unlimited" by default a řeší se furt jen "K" procesory..
Kolik reálně žere i5 zasazená do desky za 3500 nikdo na internetu neřeší..

Jsou i jiné desky než ty v testech a to napájená opravdu řeší deska

Honzax2 | 11. 8. 2026 - 14:13

Hura."Ano PL2 je by default u "K" CPU a drahé desky nafurt.."

Ty clanky jsou ale o aktualni nabidce a ne historicke kde bylo spousta nastaveni jinak... David Ježek take pise o již "starem" cpu pokud sis nevsiml...je potreba porovnavat jabka s jabkama a hrusky s hruskama...Stejne jako pises K modely intel vyrabi k taktování...a tak to preci neni...je to tak ze K modely maji povolene taktovani(odemcene)...coz je podstatny rozdil protoze zaruku kdyz to vytaktujes mohou smést ze stolu...Nazyvas tu lidi bfu tak i komentare pis tak aby to bfu pochopili...

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 15:12

""""Ano PL2 je by default u "K" CPU a drahé desky nafurt..""""

Ano, jen v tomto vláknu jsem to napsal 3x..
Pokusím se psát ještě víc tak, aby to BFU pochopili.
A pochop, BFU není nadávka, je to výstižné označení nadšence, ale často teoretika co má svůj PC a možná složil ještě jeden s kamarádem..

ANDREW | 11. 8. 2026 - 12:18

to David J. : no a ruku na srdce to by me zajimalo jak to teda je v realu, kolik odpadniho tepla a spotreba, ma ¨65W¨ Intel a kolik spotrebu a odpadního tepla ma ¨65W¨ AMD vs. IPC ... nemluve o cenach apd .... a klidne budu věštit že ten Intel bude na tom o dost hure .. a pak ta cela diskuze je o nicem a dojde se k zaveru ze proste to jsou kamna ... ze cpu od AMD se stejnym IPC ( kdyz nebudu resit frekvenci- a řadu- potažmo generaci) o stejnym poctu jader .. je o tisice levnejsi s polovicni spotrebou-s polovicnim odpadnim teplem atd ...

David Ježek | 11. 8. 2026 - 13:53

Neumím přímo porovnat. Aktuálně mám v péči této debatě nejbližší tyto stroje:

1. Ryzen 4500, ale s luxusním 120mm chladičem Arctic 36. Je to megatiché, ale papá to víc, než odpovídající Intel, protože to musí mít dedikovanou grafiku (slouží tam HD 7770, obvykle vytížená tak na 1 %).

2. 12400F + HD 7570 - tento stroj už nemám, ale provozoval jsem ho pár měsíců. Celkově myslím o trošku rychlejší než Ryzen, ale hlaně měřitelně úspornější v nízké až nulové zátěži, tedy v tom, včem PC u nás tráví většinu času (zkoušel jsem mezi nimi i prohazovat grafiky, paradoxně ta HD 7570 je blbější, protože je to pre-GCN, takže nelze používat s ovladačem amdgpu a aPI Vulkan)

3. 10400F + HD 7570 nebo RX 580 - podoné jako 12400F stroj, jen CPU je pochopitelně o trochu pomalejší. Ale celkově velmi úsporný stroj.

Všechny tyto stroje posuzuji se 750W 80+Gold Seasonicem, oba Intely pak s 92mm chladičem - kupodivu i levný 92mm číňan s jedním větráčkem nemá problém 10400F či 12400F tiše (zdůrazňuji: tiše) uchladit.

4. 18core Xeon 2965v4 - Broadwell s X99 a 32GB ECC DDR3 - čínskej stroj. Pochopitelně s idle žere slušně, něco kolem 60W s 8GB RX 580, ale to j daň za stáří a možnosti. Mám to jako testovací kombo, obvykle tamalternuji FreeBSD a Linux s Darktable, kde jde i OpenCL akcelerace - zpracování fotek v tom sviští pěkně, včetně těch věcí jako difuse / sharpen / denoise apod.

5. nebejt drahé RAM, tak už asi mám doma na hraní minimálně 245K, nebo rovnou 270K Plus. Ale ena dvou DDR5 modulů posílá tuhle choutku si pohrát do kopru. To spíš koketuju, jestli někde nepoplašit B580 nebo A770, protože číňan má na X99 i ReBAR a bylo by hezké vědět z první ruky, jak velký Intel GPU na LInuxu šlapou. Btw loni jsem v takovém čína-stroji měl Quadro P4000 8GB - výborné kombo.

Neumím přímo porovnat.

David Ježek https://diit.cz/autor/david-jezek

11. 8. 2026 - 13:53 https://diit.cz/clanek/65w-nova-lake-ma-skutecny-limit-154-wattu-jen-grafika-pocita-se-40-w/diskuse

Neumím přímo porovnat. Aktuálně mám v péči této debatě nejbližší tyto stroje:

1. Ryzen 4500, ale s luxusním 120mm chladičem Arctic 36. Je to megatiché, ale papá to víc, než odpovídající Intel, protože to musí mít dedikovanou grafiku (slouží tam HD 7770, obvykle vytížená tak na 1 %).

2. 12400F + HD 7570 - tento stroj už nemám, ale provozoval jsem ho pár měsíců. Celkově myslím o trošku rychlejší než Ryzen, ale hlaně měřitelně úspornější v nízké až nulové zátěži, tedy v tom, včem PC u nás tráví většinu času (zkoušel jsem mezi nimi i prohazovat grafiky, paradoxně ta HD 7570 je blbější, protože je to pre-GCN, takže nelze používat s ovladačem amdgpu a aPI Vulkan)

3. 10400F + HD 7570 nebo RX 580 - podoné jako 12400F stroj, jen CPU je pochopitelně o trochu pomalejší. Ale celkově velmi úsporný stroj.

Všechny tyto stroje posuzuji se 750W 80+Gold Seasonicem, oba Intely pak s 92mm chladičem - kupodivu i levný 92mm číňan s jedním větráčkem nemá problém 10400F či 12400F tiše (zdůrazňuji: tiše) uchladit.

4. 18core Xeon 2965v4 - Broadwell s X99 a 32GB ECC DDR3 - čínskej stroj. Pochopitelně s idle žere slušně, něco kolem 60W s 8GB RX 580, ale to j daň za stáří a možnosti. Mám to jako testovací kombo, obvykle tamalternuji FreeBSD a Linux s Darktable, kde jde i OpenCL akcelerace - zpracování fotek v tom sviští pěkně, včetně těch věcí jako difuse / sharpen / denoise apod.

5. nebejt drahé RAM, tak už asi mám doma na hraní minimálně 245K, nebo rovnou 270K Plus. Ale ena dvou DDR5 modulů posílá tuhle choutku si pohrát do kopru. To spíš koketuju, jestli někde nepoplašit B580 nebo A770, protože číňan má na X99 i ReBAR a bylo by hezké vědět z první ruky, jak velký Intel GPU na LInuxu šlapou. Btw loni jsem v takovém čína-stroji měl Quadro P4000 8GB - výborné kombo.

https://diit.cz/clanek/65w-nova-lake-ma-skutecny-limit-154-wattu-jen-grafika-pocita-se-40-w/diskuse#comment-1544877 +

Kutil | 11. 8. 2026 - 12:42

David Ježek - cot o je, 12400F si člověk kupuje z odlišného doůvodu jako vyšší nebo rovnou K řadu. Takže z toho nic usuzovat nejde. Přišlo mi to jako trapný pokus o obhajobu.

ANDREW | 11. 8. 2026 - 10:28

ale co to trepes .. ukaz mi ze ten cpu od AMD s 65W TDP ma oficialni i treba teoreticky strop 154 ci vic watttu ? .. nema ... je to proste hodnota u Intelu .... takze dezinfo marenu ze sebe delas sam

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 10:49

Někdo trepe že AMD žere 154W ??
Liskni si

ANDREW | 11. 8. 2026 - 12:07

:-))) ta se klidně pred zrcadlem dofackuj, když nezvladas číst psany text a reagujes na neco jineho :-))))

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 13:10

""""ale co to trepes .. ukaz mi ze ten cpu od AMD s 65W TDP ma oficialni i treba teoreticky strop 154 ci vic watttu ? .. nema ... je to proste hodnota u Intelu .... takze dezinfo marenu ze sebe delas sam""""

Tohle jsem nenapsal já... Popravdě vůbec nevím co z těch vět vzít..
AMD to má prostě jinak. Ostatně i to už jsem psal.

Kubrak | 11. 8. 2026 - 12:12

No a to je prave ten drobny rozdil od Intelu.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 12:16

Intel to má nastavené po Intelovsku.
AMD má ty limity nastavené střízlivěji (1.33x)...
A to je to, co tě (vás) tak na Intelu dopaluje?? to je jako celé?

Mimochodem Intel si konkrétně tímhle smolí do vlastního, protože jsou slabší modely co mají PL2 určeno na 90 (i3-10100) / 117 (i512400f) / 154W (i5-11400f) a vůbec těch hodnot v realitě nedosáhnou... Prostě mají na to nízké turbo..

Ale BFU to berou jako že to tolik žere a fertyk, hotovo... Nevím proč tohle dělají :)

Honzax2 | 11. 8. 2026 - 14:04

Ano po intelovsku..pisou 125w a maji 248w :-D :-D proto to zde lide v diskuzi řeší...tady tvuj oblibeny 270k spotrebou...

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/images/power-mult...

Lidi v diskuzi stve jak intel udava mirumilovnou spotrebu 125w a pritom to muze byt 250W...coz je od udavane hodnoty na mile daleko .. nevim co na tom neustale nechapes...Ja to rozhorceni lidi tady chapu a chapu i proc tyhle clanky no-x pise...

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 15:24

Jo u i7 / i9 máš pravdu, tam je ta psaná "krabičková" spotřeba zavádějící..
To je špatně. :-/

Prodejci to už dávno řeší za Intel a dávají do tabulek pravou MAX spotřebu..
https://www.alza.cz/intel-core-ultra-7-270k-plus-d13268268.htm?o=1

roob | 11. 8. 2026 - 21:52

furt nie :) len v plnej zatazi.. napr. 13600k zere 168W v plnej zatazi. Furt. Ked budes renderovat mesiac a bude to stihat chladic, tak mesiac. Len tam bol Akasa H4 a malo to 100 stupnov, takze to bolo uz s obmedzenim :) cize s dobrym chladicom to bude viac...

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 07:30

To popisuješ spitřebu na “unlimited” - v pořádku, nemusíš mít ale nastaveno “povinně”, víš o tom že?

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 13:14

Tohle úplně nebude fungovat, protože exotů co jsou s Intelem a čímkoli kolem něj okamžitě hotovi avšak reálně zkušenosti s tím prakticky nemají je tu 14...
Ale nikdo z nich nedostane 14 krát mínus..

Naopak mi dá kde kde kdo mínus ať napíšu naprosto cokoli, nedává mínus tomu textu, ale mi..
I když vím, že píšu i něco, s čím ten jedinec prokazatelně souhlasí...
Z toho důvodu jsou "mínus" naprosto nepodstatné...
Je to takový ten princip "smečky", je mnohem jednodušší být na straně většiny..

jůůů?

Kutil | 11. 8. 2026 - 13:24

Ty si věci rád zjednodušuješ, výrobní proces, zaujatost, zastaralá ISA, ale tak prosté to není. Vzpomeneě si na AMD K5, daleko lepší cellčíselná číst, ale horší FPU. To proč skončily? Kvůli taktům. Ale při bližším srovnání AMD mělo 3 ALU a 2 AGU, to by Intel nemohl, protože neměl tak variabilní porty.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 13:31

Popravdě teď si nejsem vůbec jistý, jestli reaguješ na správný post....
Jinak K5-75 jsem samozřejmě měl, ale tenkrát jsem ještě nechápal, proč je to proti Pentiu tak příšerně pomalé.

Kutil | 11. 8. 2026 - 13:37

Vtip je, že nebyl pomalejší ve všem. V bšžné kancelářské práci, nebo i hrách nevyužívající FPU byl proti Pentiu s odpovýdajícím taktem rychlejší. Pentium mohlo vydat 2 instrukce za takt, K5 to omezení nemělo. K5 zvládlo 4 za takt.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 15:20

Tak když nám bylo 16, asi nás nezajímala rychlost T602, ale rychlost Kváka, kde to FPU prostě plakalo.
Chudý študák s tím stejně nic neudělal.
Prostě hrál v 8fps :)

Kutil | 11. 8. 2026 - 15:36

To je Franku ale ta věc, ty to bereš jen svým tehdejším pohledem a já jako někdo, kdo se o vývoj architektur CPU zajímá.

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 15:41

Mě to zajímá taky, ale asi ne do takové míry jako tebe.
Za mně K5 = na hry fail, nicméně furt jsem byt rád i za ni.
Nebylo o čem debatovat jako dnes. Ceny byly k platům naprosto astronomické.

David Ježek | 11. 8. 2026 - 15:56

Quake byl jistě přelomový, ale mě hry téhle série dosti nudily, takže za mě raději Descent, který jsem hrával už na UMC 486 SX-33, když už tedy něco plně 3D.

Kutil | 11. 8. 2026 - 16:00

Pokud si pamatuji, Quake mne nějak nechytil, tehdy mne grafika ve hrách nebrala a spíš mne zajímal příběh, hratelnost, mapy...

FrankHorigan | 11. 8. 2026 - 16:10

Pánové, samozřejmě s obouma souhlasím.. Tady nelze jinak.
Historie her je mým asi ještě intenzivnějším koníčkem než historie hardwaru..
(v obojím jsem rozhodně jen laik)..

Ale Quake byl uveden jako příklad na tu dobu extrémně matematicky náročné hry, koneckonců byla to první hra s plně 3D akce (nebo to těsně sejmul TR1?) s plně polygonovými modely (ne placatými sprity) a zároveň v době vydání ještě nepodporovala 3Dfx..

Takže v SW renderu to byl MASAKR...

Jako hra to rozhodně bylo sterilní nudné probíhání anonymních koridorů..
GabeNewell o rok později světu ukázal, že příběh ve hře rozhodně nemá asi takový význam, jako příběh v pornu.. :)

Vlasatého šampóna co tuhle volovinu vyslovil asi taky všichni známe.
Taky tak dopadl - pod (Dai)Katanou.

hajčus | 11. 8. 2026 - 16:41

protože jsi neměl 3Dfx a neposlouchal NIN... :)

David Ježek | 12. 8. 2026 - 13:08

Tak v době, kdy přišel Quake (červen 1996), jsme opravdu 3Dfx (říjen 1996) neměli. Ostatně jsme tou dobou jeli na AMD 486 DX4, což byl z hlediska Quake "trochu větší problémeček". Pokud si dobře vzpomínám, 3Dfx jsme kupovali někdy kolem 1998/1999. NiN a Reznora zrovna moc nemusím, spíš tu a tam nahodile. Ale ono stejně kdo měl pirátskou verzi, měl ji typicky bez audio tracků. Ale kdo by hrál to veskrze nudné technologické demo, když tu byl System Shock a Jedi Knight: Dark Forces II - za mě famózní hra, kterou jsem nejprve hrl v ultramizerné kvalitě na té 486, později pak v kvalitě luxusní právě na K6-233 + 3dfx Voodoo 1.

FrankHorigan | 12. 8. 2026 - 13:40

Měli jsme naprosto stejnou sestavu.
V květnu 98 jsem šel z K5-75/16MB na K6-233, 64MB a 3Dfx..

Důvod byl-- Unreal

Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k „65W“ Nova Lake má skutečný limit 154 wattů, jen grafika počítá se 40 W

Komerční sdělení

CDR Hry

Roblox odhalil velké plány na příští léta. Hraní i tvorba her čekají velké změny

Po aktualizaci Windows 11 je ticho. Některým uživatelům přestal fungovat zvuk

Experiment jako z vědeckofantastického filmu: Atom padal a zároveň stál na místě

Změnit správce hesel bylo nepříjemné. Google to na Androidu konečně začíná řešit

Jakub Pachocki: Nikdo není připraven na to, co přijde s dalším růstem AI

Aktuálně z blogů

KOMENTÁŘ: Jak se žije s „neomezenými“ daty za 29 Kč?

SockaPC 2023, dějství druhé

SockaPC a SockaPhone 2023 (ani na to neklikejte)

Pár slov k Socka PC 2022+

Komentář k testu 5800X3D s RX 6900 XT