3.6 flash je v benchmarcích lepší, než 3.1 Pro. Zatím jsem ho testoval jen krátce, ale minimálně v tom, co dělám fungoval prakticky perfektně (nicméně vibe coding mě neživí).
Pokud bude i u 3.5 Pro takový posun, jako u Flash (až ji jednou vydají), tak budu spokojený.

První pokus s 3.5 - total bullshit.
Jeden z prvních pokusů s 3.6 - v tabulce hledaných parametrů ukáže nárůst z 480 na 600, hned pod ní mluví (u toho samého parametru) o růstu na dvojnásobek (asi protože jiní parametr u jiného produktu to dělal, jistý si nejsem).

Třebas Claude dělá chyby, často i nepříjemné, ale tohle je úplně jiná liga.

A to nemluvím o té zkriplené, pardon optimalizované, verzi, co cpou do searche.

Podle jakých benchmarků to testují? Je nějak zaručena objektivita těchto testů a jejich posuzovatelů?

3.6 flash mi někdy dělá chyby v češtině, toho jsem si s modelem 3.5 flash nevšiml.

Pokud se Googlu podaří přenést zlepšení z řady Flash i do verze Pro, mohl by se rozdíl oproti konkurenci výrazně zmenšit. https://slopeio.org

Tieto 2 obavy:

"První je obava, že AI zásadně naruší existující byznysy, tedy i podnikání Googlu (například tím, že uživatelé namísto využívání vyhledávače budou k informacím přistupovat přes AI modely). Na druhé straně je pak obava, že obrovské investice do AI nebudou mít odpovídající návratnost. "

Su to, v co pevne dufam, ze privedie tie spolocnosti k vytrirezveniu. Hlavne teda ta druha. Trh, svet potrebuje korekciu ako sol. Snad nebudeme musiet cakat az do toho roku 2028.