Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k AMD ukázala 256jádrový Zen 6 Epyc, Instinct MI455X a 3,2tunový systém Helios

Mirda Červíček | 21. 7. 2026 - 10:13

IMHO se Nvidia nemusí bát a pokud ano, tak by AMD mělo chytit šanci za pačesy a soustředit se hlavně na tohle a ne na desktop. Do AM5 vydat jen hodně drahé herní 10jádro s X3D a pak už jen hodně drahé 24jádro a to pokud možno se zpožděním. Ze zisku z AI si konečně zařídit vlastního výrobce notebooků/tabletů, který nebude svými kroky (horší ostatní komponenty, malé počty kusů) poškozovat AMD. Desktop prostě musí počkat a herní GPU na těhle špičkových nanometrech snad ani nevydávat před spuštěním sériové výroby ještě lepších nm.

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 21. 7. 2026 - 10:35

2nm herní GPU jsou hudbou velmi vzdálené budoucnosti. Za současné situace budeme rádi, když ve druhém pololetí příštího roku na trh dorazí 3nm GPU.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?
satai | 21. 7. 2026 - 18:47

Já jsem o délce trvání současné situace spíš optimista ;-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 21. 7. 2026 - 11:41

>> Krom odborných ajťáckých pindů ...

:D

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?
skrzjdouci | 21. 7. 2026 - 11:57

Když vidím "AMD Venice" tak se mi prostě hned vybaví Athlon64

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
VladoCZ | 21. 7. 2026 - 12:20

...supervýkonné řešení, které má v násobcích překonávat současné systémy, bez ohledu na výrobce...
A mi se zase na AMD líbí, že do toho šlape, protože může, hned jsem si totiž vzpomněl na Intel, kterému 4jádro stačilo kolik let, co rok přidáme 5-7% výkonu (ne proto, že víc nešlo, ale že víc nemuseli) a zvedneme cenu a všichni spokojeni, protože mohl brát ohledy na konkurenci a nikam nespěchat... a jak dopadl. AMD by taky mohla dávkovat výkon s ohledem na konkrenci (nejen u Instinctu), ale mám takový pocit, že zrovna o tuhle strategii jí nejde.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mirda Červíček | 21. 7. 2026 - 12:40

Karty jsou rozdané poměrně jednoznačně. AMD se proti Nvidii musí snažit, naopak Nvidia ani moc ne.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
Ladis | 21. 7. 2026 - 16:25

Nicméně rozdíl mezi prvním a druhým místem je stejně velký jako mezi druhým a třetím. Tj. ostatní AMD závidí, že má 10 % (obrovských) zisků Nvidie.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 21. 7. 2026 - 12:44

No já si myslím, že tak trochu jde, na 16jádru už jsme od Zen2 a dál jsme se stále nikam nepohli, protože to na Intel dlouho stačilo, jenže Intel není zas tak marný a už to dokáže překonat, když zohledníš i cenu, i když má samozřejmě pořád své nevýhody, ale už je to prostě zaseklé moc dlouho. Je fakt, že to pořád není tak tragické jak s těmi 4jádry, ale Zen5% už k tomu měl dost blízko, i když to asi nebylo úplně plánované. Zen6 už musí zas přinést nějaký pořádný posun, jinak to už bude opravdu slabota, v mainstreamu by to už určitě chtělo mít jako standard aspoň 8jádro.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mayday | 21. 7. 2026 - 14:01

Naozaj robí AMD málo? Tak pre predstavu, priemerný nárast IPC od Zen1 je +/-15%, k tomu pravidelne dávkovaný nárast frekvencií a pre tých čo neradi čítajú, jednoduchý graf.
2000 | Athlon (K7) [██]
2003 | Athlon 64 (K8) [████]
2007 | Phenom II [██████]
2011 | FX / Bulldozer [█████]
2017 | Zen (Ryzen 1000)[██████████] (+52% skok)
2019 | Zen 2 [█████████████]
2020 | Zen 3 [████████████████]
2022 | Zen 4 [████████████████████]
2024 | Zen 5 [███████████████████████]

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
Mirda Červíček | 21. 7. 2026 - 14:38

Tak ještě udělej graf pro období 1990 až 2005. JSOU TO FLÁKAČI!

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?
mayday | 22. 7. 2026 - 08:18

A čo keby si si otvoril wikipediu a niečo si prečítal sám? V 1990 robili iba klony 386, vlastné CPU robia od 1996, pričom K5, K6, Athlon, Phenom bola úspešná cesta pokroku, napriek snahám intelu zlikvidovať ich. Potom zakopli s buldozerom, ale chytili druhý dych. A keď Lisa Su odíde do dôchodku, tak budú o nej písať knihy, ako má vyzerať manažment úspešnej firmy, lebo ich vytiahla z najhoršieho obdobia na úplný vrchol, ako technologický, tak aj ekonomický.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Blank | 21. 7. 2026 - 14:42

Těžko hodnotit, jak by AMD reagovalo kdyby mělo více možností.

Vzhledem k možnostem křemíku jako takového ale dělá maximum.

Mohlo nám prodat 60 jader za šílenou sumu a s šílenou spotřebou (ehm NovaLake?) ale k čemu? Nechali si jen malý prostor pro vývoj, dostali jsme hodně.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 21. 7. 2026 - 15:50

Určitě nepotřebujeme 60jádro, ale pokud Intel dokáže nabídnout v nějakým segnemtu nějaký výkon a AMD to nedokáže aspoň trochu dorovnat, tak to určitě nemůže být maximum a ty rozdíly nejsou úplně malé, neřeknu 10-15%, budiž, ale 30% je už celkem dost, čemu se taky divit, když proti 6jádru Intel může nasadit sice taky 6jádro, ale k tomu ještě 12 atomů navíc, které pomůžou rozhodně dost.

Proto říkám, že bys měl mít aspoň 8jádro, když už nic, to už by jakž takž šlo, protože Intel se zaměřuje na co nejvyšší MT za co nejnižší cenu a pořád to je něco za něco, výkon za dvojnásobnou spotřebu.

Ale prostě jen 6jádro za 5k mi dnes už přijde fakt málo, pokud to nemáš jen na hry, ať se na to dívám jak chci, toho výkonu už moc není, těch 15% ztráty je ještě celkem snesitelných, ale víc asi spíš ne, v tomto je AMD momentálně dost drahé proti Intelu, 8jádro mají tak max. dražší o 30%, ale bohužel pořád ne výkonnější, i to pořád ztrácí celkem dost i přes výrazně vyšší cenu, ale výhoda je aspoň lepší efektivita a možnost upgradovat.

Ono by stačilo ten 9700X prostě zlevnit, určitě by to pro ně nebyl zas takový problém, ty náklady nejsou až tak vysoké, ale chápu, že se jim moc nechce si kvůli Intelu a jeho atomům sahat na marže, když to lidi stejně dál kupují a očividně jim to až tak nevadí si na ten Ryzen připlatit, anebo se na ten výkon už moc nehledí a stačí i to 6jádro.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
odb | 21. 7. 2026 - 19:17

To, ze ti 6jadro pride malo, je jedna vec. Realita je druha.
Ako bezneho cloveka obmedzuje 6 jadro?

Problem je, ze toho vykonu mame dostatok a ludi nic nenuti kupovat novy HW.
Intel nevedel konkurovat AMD s velkymi jadrami, tak si vymyslel tie svoje kombinacie.
Realne mu to ale tak nepomohlo ako to tu prezentujes. Ciel bol byt aspon v niecom lepsi, to sa podarilo a to je asi tak vsetko.

Plus bohuzial vdaka AI je toto pre vsetkych vedlajsi trh a tak to aj vyzera s ponukou a cenami.

Trh s PC je nuda. Tak ako som hltal nove CPU v minulosti, tak dnes si tie recenzie precitam len z povinnosti. To plati aj pre ostatne komponenty.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 21. 7. 2026 - 17:12

„No já si myslím, že tak trochu jde, na 16jádru už jsme od Zen2 a dál jsme se stále nikam nepohli, protože to na Intel dlouho stačilo“

Jestli ono to nebude tím, že od vydání Ryzen 7 7800X3D se i do high-end herních sestav dávají spíš osmijádra než šestnáctijádra a prodeje procesorů s více jádry výrazně klesly. 90 % uživatelů pochopilo, že V-cache jim za méně peněz dá víc muziky. Takže se vývoj prostě odklonil jiným směrem. I v nějaké (řekněme) poloprofi sféře se vývoj posunul jinam: S vylepšováním softwarové podpory se i podstatná část renderingu přesunula na GPU, takže ani zde vícejádrová CPU nejsou potřeba jako dříve. S vylepšováním integrovaných enkodérů videa jejich kvalita stačí čím dál vyššímu procentu uživatelů, takže čím dál méně lidí kupuje vícejádrové procesory na zpracování videa. Kdo si hraje s AI, zpravidla taky využívá GPU.

I Intelu došlo, že zaplavit nabídku modely s kvantem jader není cestou, když zájem o tyto produkt klesl. Ještě nedávno Intel plánoval, jak v roce 2028 vydá do desktopového socketu 100jádrový Titan Lake. Už to neplánuje, protože pochopil, že 95 % uživatelů to vlastně nezajímá.

AMD dnes v desktopu zvyšuje počet jader spíš než kvůli poptávce kvůli tomu, že v serverovém segmentu poptávka je a v desktopu prostě využije tytéž čiplety. Ony ty prodeje 24jádrovém Zen 6 ve verzi bez X3D nebudou nijak závratné. Při ~$800+ za procesor, zvlášť v kombinaci se současnou cenou pamětí, se ani nebude čemu divit.

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?
Waffer47 | 21. 7. 2026 - 15:30

AMD ma uplne iny pristup, udela pokrok/vyrazne zmeny v architekture ktere vedou k vyznamnemu navyseni vykonu na watt, naopak NVIDIA si razi navyseni vykonu pres vetsi a jeste vetsi spotrebu, vzdyt ta spotreba jejich dnesnich AI akceleratoru je proste nenormalni, cele to korunuje jeste v hernim svete s pitominou RTX 5090 nastavenou na nenormalnich 575W a jeste tomu podrazi nohy debilni 16-pin, jsem maximalne ochoten pripustit 300W dedikovanou grafickou kartu(TBP), vic jednoduse ne protoze je to kokotina.

Produkty Instinct odvadeji skvelou praci jako Zen v desktopu, bude mit NVIDIA co delat, na pomer ppw se dnes velice zhlizi.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
johnthelittle | 21. 7. 2026 - 15:48

Nejsem hráč AAA her a pro běžný život mi stačí APU, ale pokud vydají RDNA5 dGPU napájenou z PCIe, tak budu uvažovat...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Bespi | 22. 7. 2026 - 09:24

Taky by se mi libila, ale neverim. Mozna pokud se potvrdi spekulace ze Zen 6 bude uplne bez grafiky, tak pak je sance ze vznikne nejake "zobrazovadlo" pro kancelarske pouziti. Tj. nejaky nastupce RX 550. Mimochodem ja mam v praci jeste R7 250X :-) .

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.