Pravda.
Opravuji svoje tvrzení.
Apple se zaměřuje na uživatele kteří neřeší poměr cena/kvalita.

Přitom Macy jsou používané na AI. A v serverech není Apple už 20 let.

Mmnt, mmnt, mmnt, nějak mi to nesedí. Píšete, že "ostatní firmy dokázaly svá portfolia včas diverzifikovat tak, aby mohly ty paměti využít i v segmentu, na kterém se dá aktuálně vydělat nějaké peníze." Copak Apple nevydělává na svém B2C segmentu dostatečně? Já viděl poslední kvartální výsledky a nepříjde mi, že by jim klesaly tržby a marže, právě naopak. Apple se nezaměřuje na segment datacenter - to není jejich hřiště a to, že by byl v tomto segmentu úspěšnější a vydělal víc je jenom hypotéza.

A ještě k těm ostatním firmám - ty teda diverzifikovaly a aktuálně využívají paměti v (AI) datacentrech. A kdyby ne, tak by ty paměti využily kde? Co byl ten druhý, dříve primární business/doména?

A Apple nevydělává peníze? Z technologických firem má vyšší zisk jen Nvidia, která je prostě úkaz, A i když se jí takhle daří a diverzifikuje, tak se na ni zase spílá, že kašle na byznys, na kterém vyrostla.

Vyšší zisk má i Alphabet (Google), ale tam je to uměle nafouknuté, protože firma do profitu počítá i investice. Má totiž hromadu peněz v Anthropicu, kterému roste hodnota. Core byznys Googlu ale tak moc neroste.

Applu mezitím rostou tržby i zisk, meziročně v dvouciferných hodnotách posílil iPhony i služby, což je jeho core byznys. I když má vysmívanou AI, tak se mu pořád daří.

Myslim si, ze Apple spravil dobre, ze nesiel do serveroveho segmentu. Biznis apple je zalozeny na jeho vylestenej znacke a aure okolo nej, ktora magicky posobi na beznych konzumerov. Zial v serverovom svete by to asi nezabralo. Ani keby servery dizajnoval samotny Johny Ive. Velky cloudovy hraci ako Google, Microsoft, Amazaon si dizajnuju svoj vlastny hardver (Graviton, Cobalt, TPU akceleratory, ...). Aj ked nie je mozno na spici, je dost dobry a oplati sa im ist touto cestou. Okrem toho je tu vcelku dobra konkurencia od x86 (Epicy), a par dobre zabehnutych velkych hracov ako HP, Dell, Lenovo, SuperMicro a pod. V tomto prostredi by mal tazky start. Pripadny neuspech by mohol poskodit aj punc samotnej znacky Apple. Tu by zrejme musel zvolit inu znacku, mozno ine ovocie ;-)

Co sa tyka konzumerskeho segmentu, je otazne ci ma Apple este kam rast. Tento segment ma svoje limity. Apple sa zameral primarne na highend a exkluzivitu, kde jeho zakaznici su ochotni to zaplatit. Apple by mohol ziskat viac zakaznikov v nizsich segmentoch ale keby zacal predavat lacne iPhony/Macbooky plebsu, stratila by jeho znacka lesk a uz by nebola taka zaujimava pre vyssiu klientelu cim by si poskodil svoju auru. Apple si svojim pristupom sam postavil ohranicenia, ktore mu brania rast.

Bylo to právě naopak. Beatles jim ukradl název a soudil se s nima. Urovnali to tak, že Apple nebude podnikat v hudbě, takže např. Macy nikdy neměli MIDI syntézu. Např. Prince z Persie tak měl softwarovou PCM hudbu, a jejím vypnutím jste získali dvojnásobné fps:

"In 1968, The Beatles formed Apple Corps (including Apple Records) as a multimedia corporation. Years later, a legendary multi-decade trademark and legal battle unfolded when Steve Jobs and Steve Wozniak named their tech company Apple Computer, leading to repeated lawsuits over music and computer rights until a final 2010 settlement."

U Apple se platí za značku, takže jsou dražší než většina ostatních značek. A o ne-soukromí u Apple je třeba video https://odysee.com/@RobBraxmanTech:6/apple-quack:a a konkrétně ohledně iPhone novější videa zde: https://odysee.com/@RobBraxmanTech:6?view=content&search=iphone

K uzavřenosti Apple zde: https://github.com/zenfyrdev/bootloader-unlock-wall-of-shame/blob/main/b...

Apple je firma, která je lídrem v prodeji soukromí vlastních uživatelů, bohužel... sice tzv. anonymizované, ale stejně ho prodává.