Analýza včetně několika diskuzních příspěvků od zaměstnanců společnosti unikla a předkládá tak obraz z pohledu, který chce Intel nabídnout vlastním pracovníkům, ale díky diskuzi nastavila zrcadlo také názorům řadových zaměstnanců. Ti některé body analýzy rozporují, především ty, které mají shrnovat, v jakých ohledech je postavení Intelu dobré.

Samotná analýza je velmi rozsáhlá, zahrnuje i historii AMD, změny postavení firmy v posledních letech a řadu dalších informací, které jsou zámé, případně z pohledu čtenáře nepodstatné. Zastavíme se tedy pouze u několika bodů, které ilustrují pohled Intelu na situaci:

Společnost považuje Zen za hrozbu především z toho důvodu, že cílí na segment high-endu, který byl pro Intel dlouhá léta dominantní. Řeč není pouze o high-endu z hlediska výkonných desktopových procesorů, ale obecně o procesorech vyšší cenové relace a to i v profesionální sféře. Z textu vyplývá, že jako ještě větší hrozbu než desktopové produkty (Matisse) vidí Intel v serverových modelech (Rome). Ty patří k nejdražším produktům Intelu, takže není divu, že případný pokles prodejů dělá managementu vrásky.

Analýza zmiňuje, že lepší pozici než v desktopu a serverech má společnost v noteboocích a firemním segmentu, kde je dobře zavedený a nabízí „produktivitu“ a výdrž baterie. Jako bod stojící za vypíchnutí pokládá uvedení 10nm Ice Lake na Computexu, který provázela „až velmi pozitivní hodnocení/recenze“. Nutno však dodat, že Ice Lake není dostupný a dostupné nejsou ani jeho recenze (notebooky s 15-28W Ice Lake se očekávají nejdříve na podzim).

Intel očekává, že:

• Core 9. generace bude vítězit při použití menšího množství vláken a ve hrách, Ryzen 3000 ve vícevláknových aplikacích.
• AMD bude vítězit v silně vícevláknových testech jako CineBench, který proto Intel nepovažuje za objektivní a snaží se přesvědčit média, aby jej v recenzích nahradila „reálnou zátěží“.
• Mainstreamové Xeony to budou mít těžké v typech zátěže, které dokážou využít vysoký počet jader. Xeonům by měl zůstat náskok pokud jde o aplikace náročné na cache a latence.

Následně je v kapitole „Intel's secret sauce“ shrnuto, v jakých ohledech je pozice společnosti dobrá. Shrnuje je do šesti bodů: proces, architektura, paměť, spojení, bezpečnost a software.

1. Software: Software navržený Intelem je rozšířený a obsažený všude od Linuxového kernelu až po Adobe Lightroom. Díky tomu lze využívat unikátní architektonické prvky procesorů Intel.
2. Intel má 15 000 softwarových vývojářů. To je více než má AMD všech zaměstnanců dohromady.
3. Intel má široké portfolio produktů a unikátní technologie jako: Optane memory, WiFi, Thunderbolt a Turbo Boost 2.0.

Dále formou otázek a odpovědí analýza sumarizuje:

• AMD má díky 7nm procesu TSMC v kombinace s čipletovou architekturou možnost využívat vyšší počet jader a prodávat je za ceny výrazně nižší, než jaké si může dovolit Intel (doslova „we expect their pricing to be significantly below ours“).
• AMD sice nabízí nižší ceny, ale Intel nabízí produkty ve více cenových relacích, včetně nižších, které podle Intelu AMD nepokrývá.
• Uživatelé většinou nekupují čip, ale celý systém. Dají přednost platformě Intel kvůli jejím dlouhodobým investicím do validace, softwaru a bezpečnosti.
• Některý software je licencován podle počtu jader, takže pro AMD procesory vyjde dráž.
• (Stručně:) Hodnota platformy Intelu nestojí jen na ceně a výkonu v testech.
• Intel je prémiová značka. V některých časech a některých zátěžích si může vést hůř, jako ve druhé polovině letošního roku, ale jindy a v jiných testech může nabízet třeba 3× více.
• AMD si stanovila jasný cíl, způsob jak ho dosáhnout a tento plán provedla. Což je změna oproti předchozímu období, kdy se priority společnosti nesetkávaly s požadavky trhu.
• 7nm produkty AMD budou pro Intel velkou výzvou.
• „Nasloucháme našim zákazníkům a navrhujeme správné věci? […] Uspěli jsme v kulturní transformaci, takže věřím, že se naše konkurenceschopnost zlepší rovněž.“

Analýza byla kolektivní prací několika lidí a je to také znát. Některé části si nastávající situaci tolik nepřipouštějí (a připomínají spíš srovnání Kaby Lake či Coffee Lake s Ryzeny první generace), jiné ano a východisko vidí spíše v budoucích produktech. Diskuzní příspěvky jednotlivých pracovníků Intelu ale ukazují, že analýza neodráží pohled řadových zaměstnanců, kteří situaci vidí trochu jinak. Dalo by se říct, že očima uživatelů z veřejných diskuzí.

• Nejpomalejší Zen 2, šestijádrový 65W Ryzen 5 3600, poráží 95W Core i7 / Ryzen 7

Upozorňují například, že náskok AMD ve vícevláknové zátěži není jediné výkonnostní hledisko, které bude pro Intel problematické, protože AMD dohnala náskok Intelu v jednovláknových aplikacích a hrách. Jiný příspěvek naráží, že co je uváděno jako „secret sauce“ a pilíře Intelu, je pro uživatele v diskuzích k smíchu, neboť body jako bezpečnost, validace a software nelze brát po sérii odhalených bezpečnostních děr a záplat snižujících výkon vážně.