Jak je to u Xeonů vůbec nevim, ale stále ve velkých firmách IT nakupuje PC s Intelem, tak proč by nekoupili radši Xeon než Epyc, ikdyž bude taky pomalejší.
Bych si lajcky řekl, že ve firmách, kde je nějaké IT živí, tak tam by už dneska mohli vědět, že je AMD vývojově dál než Intel, ale firmy, které se zabývají něčím úplně jiným, tak tam ta setrvačnost v nákupu zavedené značky může trvat pěkně dlouho.
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Jak je to u Xeonů vůbec nevim
RedMaX https://diit.cz/profil/redmarx
26. 8. 2026 - 07:53https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuseJak je to u Xeonů vůbec nevim, ale stále ve velkých firmách IT nakupuje PC s Intelem, tak proč by nekoupili radši Xeon než Epyc, ikdyž bude taky pomalejší.
Bych si lajcky řekl, že ve firmách, kde je nějaké IT živí, tak tam by už dneska mohli vědět, že je AMD vývojově dál než Intel, ale firmy, které se zabývají něčím úplně jiným, tak tam ta setrvačnost v nákupu zavedené značky může trvat pěkně dlouho.https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuse#comment-1546514
+
V jednom českém ministerstvu se to má tak, že na pobočky se vždy nakupuje, co je zrovna výhodné (udělá se výběrové řízení pro všechny pobočky, aby byly jednotné), takže tam už byly Opterony, Xeony i Epycy. Ale na centrále, kde jsou 2 velké virtualizace, se kvůli kompatibilitě ještě donedávna drželi jednoho výrobce (Intel), aby fungovalo HA (a live migrace), takže tam se "zvýšení výkonu virtualizace" řešilo jen dokupem nových "kompatibilních" serverů (s Intelem). Až teprve nedávno (těsně před touhle čipovou krizí) bouchli do stolu a Intely vyházeli a nahradili je méně než polovičním počtem serverů s Epycy.
Tím chci říct, že pokud to někdo má stejně (má nějaký cluster serverů), tak ani nemá šanci se od Intelu odloučit, pokud to nechce vyhodit celé.
+1
+9
-1
Je komentář přínosný?
V jednom českém ministerstvu
Swordfish https://diit.cz/profil/mecoun
26. 8. 2026 - 09:26https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuseV jednom českém ministerstvu se to má tak, že na pobočky se vždy nakupuje, co je zrovna výhodné (udělá se výběrové řízení pro všechny pobočky, aby byly jednotné), takže tam už byly Opterony, Xeony i Epycy. Ale na centrále, kde jsou 2 velké virtualizace, se kvůli kompatibilitě ještě donedávna drželi jednoho výrobce (Intel), aby fungovalo HA (a live migrace), takže tam se "zvýšení výkonu virtualizace" řešilo jen dokupem nových "kompatibilních" serverů (s Intelem). Až teprve nedávno (těsně před touhle čipovou krizí) bouchli do stolu a Intely vyházeli a nahradili je méně než polovičním počtem serverů s Epycy.
Tím chci říct, že pokud to někdo má stejně (má nějaký cluster serverů), tak ani nemá šanci se od Intelu odloučit, pokud to nechce vyhodit celé.https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuse#comment-1546535
+
Ano, já na to narážím také, byť se nejedná o servery. Ovládací PC pro určité výrobní stroje se před lety odladily na Intel a stále u toho výrobci setrvávají. Je tam možné připojit PC s AMD, funguje to, ale kdo by to dělal, když podpora je držena jen tehdy, když je tam doporučené PC na Intelu.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Ano, já na to narážím také,
RedMaX https://diit.cz/profil/redmarx
26. 8. 2026 - 09:32https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuseAno, já na to narážím také, byť se nejedná o servery. Ovládací PC pro určité výrobní stroje se před lety odladily na Intel a stále u toho výrobci setrvávají. Je tam možné připojit PC s AMD, funguje to, ale kdo by to dělal, když podpora je držena jen tehdy, když je tam doporučené PC na Intelu.https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuse#comment-1546536
+
Ano, software stack je certifikovaný na nějakého výrobce CPU a s druhým ti můžou ignorovat bugy, protože to nikdo tehdy před lety neotestoval a nepotvrdil, že na něm funguje.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Ano, software stack je
Ladis https://diit.cz/profil/ladislav-zima
26. 8. 2026 - 15:42https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuseAno, software stack je certifikovaný na nějakého výrobce CPU a s druhým ti můžou ignorovat bugy, protože to nikdo tehdy před lety neotestoval a nepotvrdil, že na něm funguje.https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuse#comment-1546579
+
Ono to tak úplně není jednoznačné. Zásadní je to (u VMware) na úrovni clusteru. Držení stejného výrobce CPU ti sice umožní live migraci, ale na druhou stranu pokud dokupuješ více let a více generací, tak se instrukčně držíš na úrovni toho nejstaršího (parametr EVC). A to může způsobovat i nepěkné propady výkonu.
Standardně se řeší jedna generace zpět a pak už se buduje nový cluster. I když při ceně HW se to možná přehodnotí :-(. V případě změny EVC, nebo změny Intel <-> AMD mezi clustery je to za cenu vypnutí a zapnutí VM. Někdy, při použití specifických knihoven (setkal jsem se s tím jen jednou) je nutné překompilovat aplikace uvnitř VMek.
Takže je několik možností:
- jedeš v jednom clusteru, točíš dokola servery jednoho výrobce CPU a zůstáváš na původní instrukční sadě, až tě jednou dožene matice kompatibility.
- jedeš v jednom clusteru, točíš dokola servery jednoho výrobce CPU, při vyřazení staré generace zvedneš EVC o tu jednu generaci a jednou za čas otočíš VMka.
- jedeš ve dvou clusterech a změna EVC nebo CPU je pro tebe úplně normální věc v lifecyclu serverů. Takže to funguje tak, že jedeš jeden hlavní cluster a jeden ti buď umírá nebo se rodí.
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Ono to tak úplně není
PKoz https://diit.cz/profil/petr-kozeluh
26. 8. 2026 - 16:20https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuseOno to tak úplně není jednoznačné. Zásadní je to (u VMware) na úrovni clusteru. Držení stejného výrobce CPU ti sice umožní live migraci, ale na druhou stranu pokud dokupuješ více let a více generací, tak se instrukčně držíš na úrovni toho nejstaršího (parametr EVC). A to může způsobovat i nepěkné propady výkonu.
Standardně se řeší jedna generace zpět a pak už se buduje nový cluster. I když při ceně HW se to možná přehodnotí :-(. V případě změny EVC, nebo změny Intel <-> AMD mezi clustery je to za cenu vypnutí a zapnutí VM. Někdy, při použití specifických knihoven (setkal jsem se s tím jen jednou) je nutné překompilovat aplikace uvnitř VMek.
Takže je několik možností:
- jedeš v jednom clusteru, točíš dokola servery jednoho výrobce CPU a zůstáváš na původní instrukční sadě, až tě jednou dožene matice kompatibility.
- jedeš v jednom clusteru, točíš dokola servery jednoho výrobce CPU, při vyřazení staré generace zvedneš EVC o tu jednu generaci a jednou za čas otočíš VMka.
- jedeš ve dvou clusterech a změna EVC nebo CPU je pro tebe úplně normální věc v lifecyclu serverů. Takže to funguje tak, že jedeš jeden hlavní cluster a jeden ti buď umírá nebo se rodí.https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuse#comment-1546580
+
26. 8. 2026 - 08:29https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuseA ten 18A-P už dožene 3nm od TSMC?
A nebo bude stále ve všech parametrech horší?
https://diit.cz/clanek/denzita-procesu-intel-18a-neni-zadny-zazrak-na-urovni-3nm-procesu-samsunguhttps://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuse#comment-1546522
+
Energetická efektivita bude lepší, teoreticky může být i docela blízko N2 procesu TSMC. Dosažitelné takty ale asi nepřekonají 3nm generaci TSMC, tam byl 18A srovnatelný snad s 5nm procesem TSMC.
Energetická efektivita bude lepší, teoreticky může být i docela blízko N2 procesu TSMC. Dosažitelné takty ale asi nepřekonají 3nm generaci TSMC, tam byl 18A srovnatelný snad s 5nm procesem TSMC.
Děkuji.
Doplním:
-Denzita zůstane stejná. Takže horší.
-TSMC N2 je na trhu už skoro rok.
Takře v době vydání Diamantové Peřeje to bude 1,5 až 2 roky pozadu.
26. 8. 2026 - 10:37https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuseDěkuji.
Doplním:
-Denzita zůstane stejná. Takže horší.
-TSMC N2 je na trhu už skoro rok.
Takře v době vydání Diamantové Peřeje to bude 1,5 až 2 roky pozadu.
Tady tu roadmapu se daří držet.
https://diit.cz/clanek/intel-veri-ze-od-letoska-prijde-kazde-dva-roky-s-novym-vyrobnim-procesem
Takže anketa nevyšla. Pouze 4% (37 hlasů) se trefilo do tvrzení:
"Intel má jistě strategii, jak zajistit, že ji dodrží"
Tou strategií je přejmenovávání procesů.
https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuse#comment-1546544
+
Pociťuji deja vu... slepá vývojová větev Larrabee se nám tu reinkarnuje v podobě vcelku normálního Xeonu MP? :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Pociťuji deja vu... slepá
frr https://diit.cz/profil/frr
28. 8. 2026 - 08:18https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskusePociťuji deja vu... slepá vývojová větev Larrabee se nám tu reinkarnuje v podobě vcelku normálního Xeonu MP? :-)https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuse#comment-1546652
+
Jak je to u Xeonů vůbec nevim, ale stále ve velkých firmách IT nakupuje PC s Intelem, tak proč by nekoupili radši Xeon než Epyc, ikdyž bude taky pomalejší.
Bych si lajcky řekl, že ve firmách, kde je nějaké IT živí, tak tam by už dneska mohli vědět, že je AMD vývojově dál než Intel, ale firmy, které se zabývají něčím úplně jiným, tak tam ta setrvačnost v nákupu zavedené značky může trvat pěkně dlouho.
V jednom českém ministerstvu se to má tak, že na pobočky se vždy nakupuje, co je zrovna výhodné (udělá se výběrové řízení pro všechny pobočky, aby byly jednotné), takže tam už byly Opterony, Xeony i Epycy. Ale na centrále, kde jsou 2 velké virtualizace, se kvůli kompatibilitě ještě donedávna drželi jednoho výrobce (Intel), aby fungovalo HA (a live migrace), takže tam se "zvýšení výkonu virtualizace" řešilo jen dokupem nových "kompatibilních" serverů (s Intelem). Až teprve nedávno (těsně před touhle čipovou krizí) bouchli do stolu a Intely vyházeli a nahradili je méně než polovičním počtem serverů s Epycy.
Tím chci říct, že pokud to někdo má stejně (má nějaký cluster serverů), tak ani nemá šanci se od Intelu odloučit, pokud to nechce vyhodit celé.
Ano, já na to narážím také, byť se nejedná o servery. Ovládací PC pro určité výrobní stroje se před lety odladily na Intel a stále u toho výrobci setrvávají. Je tam možné připojit PC s AMD, funguje to, ale kdo by to dělal, když podpora je držena jen tehdy, když je tam doporučené PC na Intelu.
Ano, software stack je certifikovaný na nějakého výrobce CPU a s druhým ti můžou ignorovat bugy, protože to nikdo tehdy před lety neotestoval a nepotvrdil, že na něm funguje.
Ono to tak úplně není jednoznačné. Zásadní je to (u VMware) na úrovni clusteru. Držení stejného výrobce CPU ti sice umožní live migraci, ale na druhou stranu pokud dokupuješ více let a více generací, tak se instrukčně držíš na úrovni toho nejstaršího (parametr EVC). A to může způsobovat i nepěkné propady výkonu.
Standardně se řeší jedna generace zpět a pak už se buduje nový cluster. I když při ceně HW se to možná přehodnotí :-(. V případě změny EVC, nebo změny Intel <-> AMD mezi clustery je to za cenu vypnutí a zapnutí VM. Někdy, při použití specifických knihoven (setkal jsem se s tím jen jednou) je nutné překompilovat aplikace uvnitř VMek.
Takže je několik možností:
- jedeš v jednom clusteru, točíš dokola servery jednoho výrobce CPU a zůstáváš na původní instrukční sadě, až tě jednou dožene matice kompatibility.
- jedeš v jednom clusteru, točíš dokola servery jednoho výrobce CPU, při vyřazení staré generace zvedneš EVC o tu jednu generaci a jednou za čas otočíš VMka.
- jedeš ve dvou clusterech a změna EVC nebo CPU je pro tebe úplně normální věc v lifecyclu serverů. Takže to funguje tak, že jedeš jeden hlavní cluster a jeden ti buď umírá nebo se rodí.
A ten 18A-P už dožene 3nm od TSMC?
A nebo bude stále ve všech parametrech horší?
https://diit.cz/clanek/denzita-procesu-intel-18a-neni-zadny-zazrak-na-ur...
Energetická efektivita bude lepší, teoreticky může být i docela blízko N2 procesu TSMC. Dosažitelné takty ale asi nepřekonají 3nm generaci TSMC, tam byl 18A srovnatelný snad s 5nm procesem TSMC.
Energetická efektivita bude lepší, teoreticky může být i docela blízko N2 procesu TSMC. Dosažitelné takty ale asi nepřekonají 3nm generaci TSMC, tam byl 18A srovnatelný snad s 5nm procesem TSMC.
https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuse#comment-1546538 +Děkuji.
Doplním:
-Denzita zůstane stejná. Takže horší.
-TSMC N2 je na trhu už skoro rok.
Takře v době vydání Diamantové Peřeje to bude 1,5 až 2 roky pozadu.
Tady tu roadmapu se daří držet.
https://diit.cz/clanek/intel-veri-ze-od-letoska-prijde-kazde-dva-roky-s-...
Takže anketa nevyšla. Pouze 4% (37 hlasů) se trefilo do tvrzení:
"Intel má jistě strategii, jak zajistit, že ji dodrží"
Tou strategií je přejmenovávání procesů.
No… je to tak.
No… je to tak.
https://diit.cz/clanek/intel-odhalil-diamond-rapids-proces-18a-p-128gb-cache/diskuse#comment-1546573 +Pociťuji deja vu... slepá vývojová větev Larrabee se nám tu reinkarnuje v podobě vcelku normálního Xeonu MP? :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.