Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Intel v tichosti odkládá Nova Lake, 28 jader po CES, 52 jader v pololetí 2027

Intel a odklad? To mi nějak nejde dohromady 🤔

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

zabudol si dat irony párny tag:
<IROINY>Intel a odklad? To mi nějak nejde dohromady</IRONY>

nuz ale 52C52T kravina (z toho 70% Atom zmrdov) bude o mozno o 7,7% (slovom SEDEM CELYCH SEDEM DESATIN PERCENTA) nad 24C48T Zen6 non X3D za 600 €, ale tolko odkladov, slubov a porodnych bolesti a sympaticka 500W (800W peak) spotreba, pojde to iba v niektorych high-end doskach, cena samotneho CPU 1200 €

no cista fantazia
no nekup to

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Pozór, tyhle Atomy se s IPC rovnají ZEN3...
A je jich tam opravdu hodně :))

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

A? Ono nejde jen o IPC jádra, ale taky, jak to je spojené - s jakou propustnosí a s jakou latencí. A to zatím nevíme.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

'' Atomy se s IPC rovnají ZEN3 ''

sorry, ale tys fakt jak drticka kameni.. i kdyz ti to tu lidi vysvetlili snad desetkrat, furt dokola meles tu stejnou hovadinu.. ne, atomy nemaji ipc zen3, protoze zen3 umi smt, takze na nem muze bezet druhy vlakno zateze, ktery ve svym srovnani ignorujes.. druhy vlakno muze zvysit vykon az o 40% a jeste zlepsuje energetickou efektivitu.. kdyby mely atomy ipc jako zeny, nemusel by intel mit nasobne vic jader nez amd..

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

"""druhy vlakno muze zvysit vykon az o 40% a jeste zlepsuje energetickou efektivitu"""

Ses pak probudil mokrý jako školák ne?
HT není jádro, je to jen virtuální jádro (neexistuje :)

https://youtu.be/i1WKuUS634U?t=68

40% to bude nějaká laboratorní "supersituace" někde v serverovém prostředí..
Normálně to bude 10-15% že?
A u hry klidně +5 až -10% že?
SMT z 90% ve hře pomůže jen pokud zoufale chybí reálná jádra. (4core)
Když je fyzických jader dost, klesá potřeba SMT - koukni na ten odkaz laskavě.

Miluju zamilované fanboys :)

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

Proč tedy i Intel uznal, že opustit ta „neexistující“ jádra byla chyba, do budoucna je vrátí a naopak opustí myšlenku dvou různých architektur v jednom procesoru?

„40% to bude nějaká laboratorní "supersituace" někde v serverovém prostředí..“

V optimalizovaných aplikacích je to i víc. Třeba v OSPRay kolem 50 % a to není žádné serverové prostředí, ale rendering engine.

„Normálně to bude 10-15% že?“

U Strix Point je to 18 % v průměru všech zátěží bez ohledu na to, jestli SMT podporují nebo nikoli. A to je mobilní APU s malou cache, které netěží ze SMT takovou měrou jako desktopové a profesionální procesory s větší cache.

https://diit.cz/clanek/jak-je-ve-skutecnosti-s-htsmt-energetickou-efektivitou

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Nikdo nic nenamítá proti přínosu SMT/HT.. Je to fajn, mám HT na dvou CPU, a to je jeden je modrý, druhý červený...
Ale je dělat z toho vyloženou modlu, jakože pár tranďákama "podstrčím" OS dojem, že má víc jader než opravdu má a se vší vážnosti budu tvrdit, že mi to zrychlí CPU o 40%, tak to se omlouvám, ale to opravdu NE, to neberu..

Když se budeme zabývat "spotřebními" CPU, je HT supr, v konkrétních situacích (rendering, zpracování videa) nažene klidně i těch 20%.. (výkon zadarmo jednoznačně bomba)

Když ale vezme hry, je to SILNĚ diskutabilní..
Někde to přidá pár procent typicky LOWfps, někde to ale vyloženě fps shodí... !!
Mám vyzkoušené, že přínos je opravdu častěji u 4-6core.. U MT heavy aplikace jako RPCS3 - je SMT cajk..!
U 10core CPU a víc, naprosto vůbec nic, nula, je lepší to na herním CPU úplně vypnout.. Viz odkaz výše.

K Intelu, ten neuvěřitelný hejt se týká stejně jen 1/3 jader (p-cores)..
To myslíš, že to HT tak NESKONALE změní pravidla hry, když by jej měl Arrow na P-cores jako to bylo u Raptora??
Nevím veleúpěšný C2D / C2Q žádné HT neměl i přesto, že stará Pentia ano, a nikdo s Worfdalem neměl problém jako je to dnes, když AMD něco má a Intel to nemá...

Nebude naprosto nepřiměřené velebení SMT/HT a AVX512 hlavně o tomhle?

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Věc se má tak, že když chceš zvýšit IPC, tak zvyšuješ počet ALU, ale tím se taky zvyšuje pravděpodobnost, že některé z těch ALU nebudou v daném cyklu využité a z druhé strany, pokud máš SMT, tak s více ALU Ti druhé vlákno přináší vyšší bonus navíc.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Souhlas

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Intel opustil technologii Hyper-Threading (SMT) u procesorů Core Ultra kvůli snaze o maximální efektivitu. Odstranění této logiky uvolnilo místo na čipu a snížilo spotřebu. Zpětný návrat k SMT plánuje, protože absence této technologie vedla ke ztrátě konkurenceschopnosti vůči AMD. Bez SMT ztrácí Intel podstatný výkon v náročných, vysoce paralelizovaných aplikacích a v serverovém segmentu.

Ztráta výkonu a podílu na trhu: Podle vyjádření vedení Intelu se tento krok ukázal jako chyba, která firmu znevýhodnila zejména v datových centrech, kde bez SMT nedokáže efektivně konkurovat konkurenčním čipům.

Omezení v multithreadingu: V běžných úlohách sice nebylo HT tolik potřeba, ale v profesionálních aplikacích a serverech Intel bez této technologie ztrácel.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

HT určitě nesnižuje efektuvitu, to je jen takový výmysl, kterým akorát potřebovali obkecat, že to tam nemůžou implementovat, protože v těch jejich CPU to už akorát způsobovalo problémy a scheduler byl z toho zmatený a stejně jsou už ta jádra v menšině, akorát to v těch jádrech pořád je, jen je to deaktivované, tak nevím jaká ušetřená plocha a HT skoro vůbec nezvyšuje spotřebu, ani nemá žádné extra nároky na plochu, ale dokáže přidávat podstatný výkon v podstatě zadarmo, tak jak může snižovat efektuvitu, za to atomy mají mnohdy spotřebu prostě jako další jádro, ale nemají výkon jako jádro, to spíš snižuje efektivitu, ostatně to jde taky vidět na efektivitě těch samotných CPU, i na vzdory nejlepšího TSMC procesu a výhody vyššího počtu jader, tak ani v Cinebenchi, který to ještě dokáže dost dobře využít, nemají lepší efektivitu než konkurenční Ryzen, ba naopak spíš je dokonce ještě horší, což o té efektivitě celkem dost vypovídá a to ani neběží na příliš vysokých frekvencích, třeba 270K je opět s přehledem největší teplomet, protože se výkon nahání právě hlavně skrz hromadu atomů bez ohledu na spotřebu, logicky 16 atomů už asi bude trochu topit, před ním jsou akorát 14700K a 14900K, ale ty už nepočítám, no a stejně nedokáže překonat ani 9950X 16jádro, jen spotřeba je vyšší, výhoda je akorát v tom, že je levnější, ale většina lidí co to využije si pak kvůli tomu stejně připlatí na Ryzen, navíc tam máš pak i lepší upgrade path.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

>> HT skoro vůbec nezvyšuje spotřebu

Záleží na implementaci.
Po anglicky psaných internetech lze dohledat testy porovnávající výkon a spotřebu Intel HT a AMD SMT.

TL;DR - nárůst výkonu při zapnutém HT (Intel CPU) byl menší než nárůst spotřeby.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

HT není jádro, ale vlákno. Proto přesně když se podíváš na výkon jednoho jádra, tak to s HT z toho profituje. Nejspíše si si popletl výkon jádra s výkonem jednoho vlákna. Ale to se stává, je horko.HT je přeci od toho, aby se jádro efektivněji využívalo, když se nějaká část fláká, ostatní můžou počítat. Proto už z principu HT zvyšuje ipc na jádro.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Tak ještě jednou extra pro tebe Amatére…
Sleduj pozorně..

https://youtu.be/i1WKuUS634U?t=68

Jádro je to, co ”dělá výkon”, běžících vláken máš v PC klidně tisíce najednou, stačí kouknout do správce úloh..
HT “nakuká” operační systému, že má volné jádro, ten se ho snaží furt dokola obsadit nějakou úlohou..
Jenže ono volné ve skutečnosti není, OS ho akorát “vidí” 2x..
Ale nemusí být plně vytížené všechny jeho části najednou..
A TO je přiležitost, kde HT může přinést výkon navíc..
Problém je, že jistota je to jen v muchlání videa, renderingu atd.. Furt to ale nebude 40%.
Ale v herní zátěži je to spíše sázka do loterie..

Opět tě ještě jednou odkážu na ten link..
Neboj nědělal jsem to video já

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Když tak velmi rád používáš Cinebench jako argument pro výhodnost Intel 250K/270K ...
zkus pro jednou dodat čísla za 1 Core (neplést s 1T) v CB26.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Důvod proč bys používal MT na ST??
Nebo máš pocit, že výkon jednoho jádra je tragédie?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Tady se někdo snaží vykroutit ....

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak i kdyby někdo potřeboval používat na 24jádro jako jedno jádro, jaké jsou ty čísla..
Nebo co se mi snažíš naznačit?
Arrow má pomalé P-cores?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Který OS? Tyhle globální pindy mě baví. Mám prostředky a ty chci využít. Proč když CPU řeší IO popřípadě load a store, pak mov, by nemohlo to jádro používat FPU? Od toho je druhé vlákno. Nechápu....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1)Windows?
2) Protože ve hrách ta tvoje teorie prostě NEFUNGUJE blbečku..
A nepodívá se na odkaz a NEPODÍVÁ

https://youtu.be/i1WKuUS634U?t=68

Najdi si jak funguje HT, je to po netu dost

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Copak, nervíky na pochodu? Jen sem chtěl poděkovat, že si mi při večeru zvednul náladu. Sorry za necro posting.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Další co už se dávno nebaví o hardwaru nebo o tématu obecně a ještě to otevřeně vykřikuje?
Říká se tomu TROLL
Studuj TROLLE...
A i Jiných dalších příkladů, kde HT ve hře nic nedělá pokud máš dost fyz. jader najdeš po netu tuny.

https://youtu.be/i1WKuUS634U?t=68

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"Normálně to bude 10-15% že?"
.. co je to ' NORMALNE' varecko?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Typické pre Zen tj. zrejme aj Zen 6

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Virtuální jádro - VIRTUÁLNÍ :))
Ve skutečnosti tam žádné není..
A co máš furt s tou teplou mluvou??
Jaká vařečka

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Varecko znova, ja se te neptam na tvuj 'virtualni rozum', pouze, aby jsi definoval co je to 'NORMALNI' narust?
Je 'normalni', kdyz mi CB20 dava se zapnutym SMT u 12C +25% vykonu navic?
Je 'normlani', kdyz zapnute SMT u kancelarskych uloh u 12C dava +0% navic?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To mluvíš na mně úchyle?
Začni mluvit jako středoevropan a vypni si SMT - na zkoušku.. Je to otázka minuty
Ve hře nic nepoznáš a v muchlání videa např ti s těmi 40% opravdu fandim …
Kanceláršké úlohy změříš proboha jak?
Jak rychle se zapne Excel??
Na kancelářské úlohy ti stačí s prstem v nose libovolný “U” procák ze staršího notebooku

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Varecko, jsi schopen aspon jedne racionalni uvahy? Jsi schopen drzet bez uskakovani jako zajic jedno tema?
Dal jsem ti tam namereny vysledek v realnem programu Cinebench i s prinosem, ktere SMT mas. Ptam se te, jestli je to 'NORMALNI" prinos?. U kancelarskych aplikaci, sis odpovedel sam. Takze je tam '0%" 'Normalni" prinos?
Muzes nadefinovat co je to "NORMLANI" prinos?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Cinebench ti nejspíše může dát i 25%.
Ale je to syntetický test a někdo kdákal o vyhulených 40% !!!

Kolik ti dá to, co děláš běžně přepočet videa??
Ani ne těch 25%..
A hra klidně i mínus 5-10% pokud nemáš echt málo jader..

Zase je to spíš o handrkování se v rámci pár procent..
40% opravdu NE

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ty jsi ztraceny pripad...opravdu nechapes, na co se te clovek pta..
Ty si vycucas z prstu nejake cislo (10-15%) spojis ho s obecnym trzenim "normalne" a strelis to tady od pasu, aniz by jsi se vterinu zamyslel, co jsi napsal. Napsal jsi uplne stejnou blbost, jako tvrdit, ze ti SMT pridava +40%, na kterou jsi reagoval
V obecne rovine, SMT ti pridava vykon navic, za predpokladu, ze ti dochazi "normalni volna vlakna" CPU. Pak se zacina projevovat prinos SMT. A pak je prinos SMT zavisly na konkretni aplikaci nebo vyrtizeni CPU (a nejen jeho). Takze zadne "NORMALNI" neexistuje. Existuji pouze realne pripady a vnich pak specificky realny prinos SMT, ktery muze byt XX-YY%.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

25% v syntetickém testu ANO
40% v běžném použití NIKDY - to číslo adi někdo vyřknul, když leštil nad krabičkou od AMD procesoru..
10-15% v celkovém průměru? Když hry běžně i výkon ubírají?
Proč ne..

Změř si ten rozdíl v muchlalní videa, což je ideální SMT scénář..
Nebude to ani těch 25% (možná to bude blízko, což je supr!!)..

Já jsem ztracený případ??
A nebo ty jsi nekonečný optimista na obláčku?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ty jsi optavdu tak rigidn8 v tom vnimani a s malymi znalosttmi.
CB je sice benchmark, ale je zalozen na realnem enginu. Neni to neco ve stylu 3DMark. Takze jeho vysledky jsou realne, nikoliv synteticke.
Podobne by se tady dalo dat X jinych aplikaci, serverovych zatezi, atd, vcetne encodingu.
Ja nikde nic nepisu o 40%, pouze pokujazuji, ze tvoje prispevky jsou stejne hloupe jako tvrzeni, ze SMT pridava 40%.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1) já neříkám, že 40% je od tebe, leštil TomBuri - a má plusy… ehm zbožná přání..

2) Pokud není CB benchmark, tak pověz kolik jsi toho reálně vyrenderoval ty?
Hromady že? 99.9% procesorů v tom vyrenderuje pouze ten jeden testovací obrázek

3) Moje přispěvky jsou zde vždy “hloupé”, protože ať zde napíšu cokoli, bude to prostě “hloupé”..
Je úplně JEDNO co to bude, jde ti o to, že to napíšu já…
Nenávidíš mně, protože ti občas pocuchám ego, popřípadě ti vytáhnu hlavu z červeného písku

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"2) Pokud není CB benchmark, tak pověz kolik jsi toho reálně vyrenderoval ty?
Hromady že? 99.9% procesorů v tom vyrenderuje pouze ten jeden testovací obrázek"
.. jsi opravdu tak hloupy, ze nedokazes pochopit, ze engine CB je z realne aplikace Cinema 4D, nad kterou je postaveny benchmark, ktery se jmenuje "Cinebench"? Co to mas spolecneho s tim, kolik toho kdo "vyrenderoval..

"3) Moje přispěvky jsou zde vždy “hloupé”, protože ať zde napíšu cokoli, bude to prostě “hloupé”.."
..ne tvoje prispevky jsou hloupe, kdyz jsou hloupe. Se podivej tady, ja jsem se te zeptal jednoduchou otazkou, at upresnis svuj prispevek a defunijes "Normalni"...

"Nenávidíš mně, protože ti občas pocuchám ego, popřípadě ti vytáhnu hlavu z červeného písku"
.. nemam zadny duvod na neco takoveho. S tim si zajdi k psychologovy a netahej svoje mentalni projekce do diskusi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Generické zacyklené opět za každou cemu negace

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Cinebench si, jako jednu z mála věcí, kde se E-cores dají smysluplně vytížit, si vyškrtnul ze seznamu reálně používaných aplikací protože má v názvu ..bench.

Co vyškrtneš dál?
Blender
Corona
V-Ray
PoV-Ray?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Samozrejme varecko :))
.nikdo te nema rad, nenavidi te tady, jsou to trollove, amd fanboys,.. a ja jsem Frantik letadlo, prezdivany Varecka :))

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Se podívej na úroveň svého nynějšího “postu” ,, v podstatě jsi to do puntíku potvrdil..
Si vem, že ti třeba 45, mluvil bys semnou tímhle připitomělým způsobem osobně.?
Asi nee

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Dávejte pozor , tady ten pán srovnává ZEN3 s ATOMem , to nemyslíte vážně 🤣😅 to napíše jen totální NEZNÁLEK. Nyní navysvetlenou pane Neznalé 😅🤣
Pokud vedle sebe postavíš jedno jádro moderního Atomu a jedno jádro Zen 3 na stejné frekvenci (např. 3,5 GHz), Zen 3 zpracuje čistě 64-bitové výpočty zhruba o 30 až 50 % rychleji. Důvodem není to, že by Atom neuměl 64-bit, ale to, že Zen 3 má uvnitř jádra jednoduše „širší dálnici“ a dokáže odbavit více práce najednou. Ještě jednou více práce najednou!

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Říkej tomu raději Skymont a ne Atom, snáze to pak strávíš..
Ještě bych poprosil o nějaký odkaz odkud tvé informace vycházejí

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Pane "Neználek", tohle je ukázkové posouvání brankových tyčí. Když se na hardwarovém fóru řekne obecně „Atom“, 99 % lidí si představí buď procesory řady N (jako N100), nebo starší E-cores (Gracemont). V obou těchto případech jsem měl se svým odhadem 30–50 % ztráty na Zen 3 čistou technologickou pravdu.
​Vytáhnout nejnovější architekturu Skymont až jako zpětnou obhajobu je jen slovíčkaření, abys zachránil původní špatný příměr. Skymont udělal tak masivní mezigenerační skok, že ho prostě nemůžeš schovávat pod obecný a historicky zatížený pojem „Atom“, aniž bys to specifikoval hned na začátku. Pokud chceš lidi poučovat z pozice odborníka, pojmenovávej věci přesně od samého začátku a nemyšlenkovitě nemasť celé fórum.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

CELOU dobu se tady bavíme o "Atomech" z NovaLake.. O čem je ten článek mimochodem??
Nejprve jsem reagoval na Pjetro de...

""""Pozór, TYHLE Atomy se s IPC rovnají ZEN3.""""

Zkontroluj si na co reaguješ TY, ty lulino z jelena :))
A ano, dnes je už irelevantní tomu říkat "Atom", ale když to dehonestáře baví, asi není problém..

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

>> A ano, dnes je už irelevantní tomu říkat "Atom"

A právě proto by bylo vhodné na fóru, které se snaží tvářit technicky, používat ty správné pojmy.
Skymont .. pokud by byla diskuse o Arrow Lake

>> CELOU dobu se tady bavíme o "Atomech" z NovaLake.
Artic Wolf .. pokud to má být o Nova Lake

Jestli je to pro tebe příliš náročné uvést to správně na první pokus, tak se k tomu raději nevyjádřuj, nebo alespoň něvyskakuj jako čert y krabičky kdykoliv ti to někdo připomene.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Ano mluvíš mi z duše... :))

A proto jsem reagoval na Pjetro technický post.... :: """(z toho 70% Atom zmrdov)""""
To jsou jeho slůvka...
Proto jsem reagoval slovy "tyhle Atomy"...
Dementi tomu říkají Atomy už od dob Asus EEE a vůbec je netankuje, že se pod tím skrývá 5 zcela různých jader a 20let vývoje.
Ale dle tónu toho postu je jasné, že název Atom má furt pokřivěně spojeno s něčím z roku 2007, co bylo v netbooku za 4990kč v Mountfieldu. A hlavně docela mu to vyhovuje, BO fanboy.

Rozumíme??
Taky si zkontroluj na co vlastně X postů reagujeme.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

​Franku, ty už se do té vlastní demagogie zamotáváš tak strašně, že popíráš sám sebe. Uvědomuješ si vůbec tu logickou parodii, kterou jsi právě napsal?
​Před chvílí jsi obhajoval a tvrdil, že se bavíte o Nova Lake, s citací: „Pozór, TYHLE Atomy [Nova Lake] se s IPC rovnají ZEN3.“
A teď z tebe vypadne, že Zenu 3 se rovná už starý Skymont.
​Pokud už starší Skymont dorovnal IPC Zenu 3 (ve skutečnosti má IPC spíš na úrovni Raptor Cove, takže Zen 3 dává dolů, ale budiž), tak chystané Atomy v Nova Lake budou úplně jiná liga a ne že se Zenu 3 budou teprve rovnat. Podle téhle tvojí úvahy by Intel u Nova Lake udělal mezigenerační pokrok nula procent.
​Takže plácáš nesmysly ty teď. UTFG ti sice jde, ale chtělo by to u toho vyhledávání občas zapojit i logické myšlení, abys takhle divoce nefackoval vlastní argumenty.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

"""„Pozór, TYHLE Atomy [Nova Lake] se s IPC rovnají ZEN3.“
A teď z tebe vypadne, že Zenu 3 se rovná už starý Skymont."""

Pokud si znovu zagooglíš, zjistíš, že "ArcticWolf" (to jsou ty nové) nejsou proti Skymontům (to jsou ty z Arrow) nějak zásadně vylepšené (citelně výkonnější), byly o tom už nějaké zmínky..
Proto se dá předpokládat, že ArcticW stejně jako i Skymont mají cca +/- IPC toho ZEN3.. Ať to shrnu : e-cores v Nova budou pravděpodobně zase s IPC na úrovni ZEN3 nebo se uvádí i GoldenCove.

Snad už to teď přehlednější.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Asi by sis měl ty leaky líp nastudovat:

https://x.com/Silicon_Fly/status/1945501600136745070

„Arctic Wolf is expected to have even more (like >20% over Skymont), but not the current focus.“

Hype train ti už nějak ujíždí.:) 20% rozhodně nezní stejně.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

No a není to tedy střelba do vlastní nohy postovat že ty fujky ATOMY už překonaly ZEN3 a RaptorCove??
Díky za info, podívám se.
Možná mám staré info

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Mi to je úplně fuk a ještě k tomu nějaký leaky jsou mi úplně volný už nějakou dobu, už to už tak dávno nehltám, ono to vždycky nějak dopadne jak chce a pak se uvidí, stačí vydržet.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To že nehejtíš “ATOMY”, to si zapamatuju..
A věřím že jsou ti fuk..
Ale až o nich napíšu cokoli já, ty jak už to bývá zvykem napíšeš opak, a rázem budeš třeba hejtit Atomy.. :))
Akorát že o ty Atomy vůbec nepůjde že jo?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Zase se proti tobě všichni spikli, co? To sou teda dneska lidi....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ne jen žijí v tom, že ATOM je jen Atom z Asus EEE..
A já upozorňuju hejtry že to tak už 20let není..
Ale koukni co postnul Mike..
Pokud se to ukáže jako pravda, tak při tom počtu můžeš pistavit CPU jen z ArcticWolf jader :))

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

A proč by to dělali, potřebují mít pořád i co nejvyšší ST výkon, takže pořád potřebují jádra, i když se jim to jakoby nevyplatí, ale s atomem se tomu prostě pořád nedokážou přiblížit dost na to, aby to mohli zrušit a sjednotit, protože by pak dost zaostávali za Zenem, proto se tomu taky pořád říká atom a ne jádro, protože to opravdu není srovnatelný s jádrem a holt musí obětovat trochu víc plochy kvůli maximalizaci ST.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ale já přeci nepíšu že to nutně udělají :))

Ale s tím IPC by to stačilo na vše a procesor by mohl být úsporný a za babku.
Dyť procesory s Cresmont only existují.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No jenže by to bylo vhodné jak na co, na trhu kde vládnou X3D CPU a spíš to mají být herní CPU, asi nechceš ve hrách nějak moc zaostávat, je sice pravda, že už zaostávají i tak, ale spíš jen nad těma X3D, s atomy only by už zaostávali o to víc asi i nad těmi non3D, je sice jisté, že by převálcovali Ryzeny v MT, ale je otázka, jestli na to lidi ještě vůbec slyší, toto fungovalo kdysi kdy byly standard max. 4 jádra a byl po tom hlad, teď už se za takovým výkonem asi zas tak moc lidí nežene, tak nevím, jestli by se na tuto kartu vyplatilo vsadit vše a doufat, že ten slabší herní výkon už jejich zákazníky nebude tak trápit a bude jim prostě stačit, Intel se přitom dříve furt chlubil, že mají výkon nad Ryzeny a celé je to táhlo, bylo by přinejmenším zvláštní, kdyby se teď od toho dalo tak definitivně opustit a přenechat hráče komplet AMD bez dalšího odporu, podle mě lidi ten MT stejně moc neřeší a prostě jim to už stačí, takže takto by se Intel už nejspíš úplně pohřbil.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ne nebylo by to vhodné tam, kde vládnou X3D ty génie :))
Bylo by to vhodné jako low-end a CPU do kancl strojů

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To tu ale kdysi bylo jmenovalo se to... Intel Atom CPU, teď to akorát cpou do čehokoliv vedle výkonných jader a klasické Atom CPU, kde to mělo největší smysl právě jako low end, se jaksi vytratily.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Možná už tomu konečně přestaň říkam Atom, jak trefně podotkl melkor a nazývej to pravým jménem..
Sám jsi vygooglil, že ArcticWolf bude mít s jistotou vyšší IPC než GoldenCove nebo ZEN3 (to máš mimochodem ty)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A jak tomu mám říkat, když to patří do rodiny Atomů a je to vždy menší než jádro?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Cresmont, Skymont, Darkmont, ArcticWolf..
Ten už je výkonější, než jádra ve tvém CPU na stejné frekvenci ty Atome

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Bonnell → Saltwell → Silvermont → Airmont → Goldmont → Goldmont Plus → Tremont → Gracemont → Crestmont → Skymont → Darkmont → Arctic Wolf

Ide o kontinuálny vývoj tej istej rodiny jadier – navrhuje ich ten istý tím v Intel (historicky Austin, Texas), zdieľajú dizajnovú filozofiu (efektivita, malá plocha,) a každá generácia stavia na predchádzajúcej*. V tomto zmysle sú to "Atomy" rovnako, ako je Zen 6 pokračovaním Zen 1.

* Bonnell → Saltwell (In-order architektúry)
Silvermont → Airmont → Goldmont → Goldmont Plus → Tremont → Gracemont → Crestmont → Skymont → Darkmont → Arctic Wolf (Out-of-order architektúry)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

A to je jako důvod, proč tomu neříkat Atom? Že má teď malé jádro výkon nějakého X let starého jádra z jiného CPU? To je teda fakt logika jak noha a la Frankie, ať žije evoluce, hlavně aby tě to neurazilo, že:) A že ti teď Intel prodává i v high endu v podstatě Atom, jen je teď jak na steroidech, to ti očividně nevadí, možná to je dokonce i výhoda! Hlavně tomu neříkat pravým jménem.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přestaň prskat na mně nadhodil to půl dne zpátky melkor.
Za mně si tomu říkej Neutron..!

Podstatné je, že jdyž pokřivení Fanboys a obecně BFU slyší slovo “Atom”, spojí si to s něčím slabým, zbytečným, bezinstrukčním nedomrlým..
No a ty jsi nám názorně odpostoval, že ArcticWolf takový rozhodně nebude a definici zdechlého “Atomu” jak ho známe nesplňuje ani Skymont..

PS: jak běží Cyberpunk na historických Cresmont - only jsi taky viděl - s otevřenými ústy

Ale klidně tomu říkej jak chceš

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Nikdo se o žádném výkonu nezmiňuje a hlavně to je úplně jedno, tebe prostě jenom uráží, že si to někdo dovolí označit jako Atom.:)) Nevím, jestli to je víc vtipné nebo smutné, že si to bereš tak osobně, přitom to Atom je, je to prostě menší ořezané jádro, vždy to tak bylo, ty dnešní CPU jsou víc spíš Intel Atom než Intel Core, stačí si to přiznat, o nic nejde, není to přeci tak hrozný, jediný rozdíl je jen v tom, že už to není jen jako max. 4jádro, ale je jich tam o dost víc + je to spojeno s těmi jádry, ale ty už jsou v menšině a v MT to táhnou hlavně ty atomy.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ne “Atom” je zde vnímán jako něco pomalého nadbytečného, co brzdí zbytek CPU…
Je toho tady neustále plné fórum “”e-prdky / e-grcky”””. atd atd..
Takže když pak zákadní 250k rozseká v MT testech Ryzen 9700x o víc jak 50% ..!
Čučíte na to jak blbouni a fáráte nad tím, čím to může být, nebo kde je chyba měření..

Protože v Atomech to URČITĚ nebude..
Fórum tu čtu často, takhle to vnímáno JE

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Myslím si, že je každému jasné, že pro nahánění MT výkonu někde pro Cinebech jsou ty Atomy ideál, jsou to jen narážky na tu velikost a že jsou „slabé“, ale určitě ne až tolik, aby byly nějak zanedbatelné, min. ne v takovém počtu a jejich výhoda je právě v tom, že jsou úsporné na plochu, proto se to taky označuje jako E-cores, jen to teda asi není myšleno s ohledem k spotřebě, protože to papá celkem dost na ty nízké takty, ale že jich tam prostě můžeš nasázet hromadu a v kvantitě je v tomto případě ta hlavní síla, jen to má i určité nevýhody, ale jen díky je teď v MT Intel tak silný a dokázal Ryzen dorovnat, kdyby se měl spoléhat jen na jádra, tak je na tom o dost hůř, protože jsou opravdu velká, citelně větší než Zen, přitom jsou jen o málo výkonnější, jestli vůbec, takže to je dost zásadní nevýhoda, protože pak se jich tam nevlezlo dost a byli logicky slabší, proto se vymyslelo, že tam prostě budou sázet ty Atomy, ale to snad každý chápe.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Co je podstatné, neberu si nějaké Atomy osobně, MT na CPU nedělám, I celá big.LITTLE mi přijde jako evidentní nouze (začal to starý 10nm proces)..
Ale co mi vadí je ta naprosto tristní míra zabedněnosti a předsudků zdejšího červeného osazenstva z toho vyplývající nemožnost vést jakoukoli odbornější objektivnější debatu třeba na téma čehokoli, co daný jedinec nemá osobně doma pod stolem

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Tak nouzovka to je určitě, ale ono to vlastně není zas tak hloupé mít nějaké kompaktní jednoduché jádro, na takové úlohy jako rendering se to celkem hodí a dá se to dobře využít, trošku se divím, že na to AMD nějak nereagovalo, ale asi v tom nevidí takový smysl, když to vyloženě nepotřebují jako Intel a nechce se jim s tím dělat, byla by to asi trochu zbytečná ztráta času, ostatně ani Intel by s tím nejspíš neměl důvod přijít, kdyby k tomu nebyl donucen tím, jak jsou v tomto pozadu, AMD má akorát ty c jádra, ale ty v těch PC stejně nepoužívají a ani to není přímá odpověď na ty atomy.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Nouzovka to byla hlavně na začátku, protože Intel šel s 10nm proti 7 a později 5nm procesu u AMD..
A tomu prostě nejde konkurovat, fyzika je neúprostná..
Proč s tím nesekli, když měli přístup k 3nm od TSMC je mi záhadou..
U dobrých malých jader (Skymont) není problém to samotné jádro, ale omezení vyplývající z dvou různých architektur běžících zároveň v jednom CPU..
To je reálná megakomplikace

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Tak hlavně to je komplikace i z hlediska vývoje. Z pohledu toho procesu je teď trochu alarmující, že i přes to, že už jsou u TSMC a dokonce mají lepší proces, i když by to neměl být moc velký rozdíl, tak stejně jakoby měli větší problém být konkurenceschopní a to přecházeli z toho svého 10 nm a teď jsou na 3 nm TSMC, což už je celkem skok a mělo jim to dost pomoci, k tomu lepší ty atomy a výsledek nakonec stejně není příliš oslnivý a to byl ještě slušnej fail s tou 1. generací Arrow Lake, přijde mi, že tam mají rozhodně nějakou komplikaci a rozhodně ne malou a to měli ještě štěstí, že AMD vydalo jen Zen5%, jinak už se totiž schylovalo k pořádnýmu průseru, no snad bude nextgen povedenější a to u obou, protože toto byla celkem bída.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Dookola a dookola: nejde o názov, kľudne nech sa to volá Superduper lake, lenže vy chválite Intel za to, že jeho malé jadrá budú mať výkon ako 7 rokov starý Ryzen. Kto chce nový CPU s výkonom starého? Jedine používatelia virtuálnych strojov, ktorí majú 24 virtuálov, tak chcú 24jadro a nie 16c. Ale všeobecne je lepšie mať menej jadier ako viac (pri rovnakom výkone).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ještě jednou, zapomínáš na to, že ta Nova bude mít ještě i velká jádra !!
A ty malé - výkonější než ZEN3, těch bude kurewwská hromada!!!
Ne 4,6 nebo 8

Dyť pitomý 250k za 5500kč má těch Skymontů 12. To je základní model

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Veľké jadrá problém nie sú, tak sa o nich nebavím(e). Keď budú mať malé jadrá väčší výkon ako Zen 5 (a menší ako Zen Zen 6), potom beriem, že malé jadrá sú fakn, ale nie keď v roku 2027 bude mať Intel malé jadrá možno sotva na úrovni Zenu 4. A ešte raz: chceme mať 8+16jadro, čiže 24c keď môžeme mať 16+0? Nejak som si stále na hybridnú mikroarchitektúru nezvykol. A čo z toho, že Intel bude mať 16+48+4 jadrá, keď toľko jadier využiť neviem a ak viem využiť napr. 16 jadier, nebolo by pre mňa lepšie 16+0jadro než 8+16? Druhá vec, že teraz je Intel lacnejší.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hej chlape, ty jádra jsou MALÉ, nemají přímo výkonem konkurovat 3x větším jádrům ZEN..
Bude jich v jednom CPU klidně 2x víc než jader ZEN

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Čím viac jadier, tým lepšie?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro heavy MT není problém… Ale mnohojádrový procesor je prostě na MT, na hry to nebude nikdy ideální..
Problém je v tom, že to nemusí hodně echt trápit, protože i na 250k běží hry jak z praku, chci říct, stačí na cokoli nad 6000kč.. Cokoli

Pokud sis na E-core nezvykol, nezůfej..
Po NovaLake už budou nejspíše zase jen jedny jádra..
Ale pokud chceš pochopit , co tím původně zamýšleli tak počítej…
E-core s plochu dejme tomu 1/3 P-core, má ale výkon dejme tomu i 60% toho P-core..
Rozumíme?
Takže na ploše jednoho P-core teoreticky získáš 180% výkonu toho P-core…
(Pro rýpaly - Příklad, demostrace principu, čísla nejsou přesně)…
Problém je ale v tom , že v realitě to není tak EASY..
Máš tam clustery se sdílenou L2, má to o něco nížší takty (efektivní pasmo), máš dvě různé architektury a tím spojené zde notoricky známé HáTéčka a ÁVéIKSka..

Prostě to není ve výsledku vůbec ideál..
A tak se pomaloučku polehoučku malá a velká jádra zase přibližují, až z nich casem vznikne jedno “střední”..
Bude silné, a nebude zabírat plochu jako desetikoruna

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Dôvod vzniku e-cores viem. Ale ako zákazníka ma fyzická veľkosť jadra nezaujíma. Keďže nemám heavy MT záťaž, netúžim mať čo najvyšší počet jadier. Po Nova lake bude mať Intel len veľké jadrá? Nezdá sa mi. Zvýšil by si cenu na mm2. A ešte k tomu je u Intelu horšia možnosť upgradeu. Čiže ďalší mínus. Stredným jadrom by sa Intel propravil o malojadrový výkon. Dnes s 8 veľkými jadrami vie konkurovať, ale so strednými nebude na tom horšie? Ultra 9 285K je na tom so ST výkonom (v Passmarku) lepšie ako 9950X. So strednými jadrami by sa ST výkonom nechválil.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Jeden velký chaos, nevím jak vlastně reagovat..
Asi něco jako..
1) Tak si nekupuj multijádrový Intel - i když zrovna na tvůj fetiš s drcením nebohého 12400 muchláním do AV1 by to bylo přesne to ideální

2) “Střední” jádra si bože představ tak, že si vezmou to nejlepší z obou. Budou tak výkonné jako p-cores, ale jen o nálo větší jako e-cores..
K fyzické velikosti - obecně NECHCEŠ velké jádra, chceš je co nejmenší (rozměrem) - to je princip - miniaturizace polovodičů která probíhá již 50let

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

1. Frank pozná len hry a HB? Ak ide o HB, odhadujem, že optimálny CPU je pravdepodobne 16jadro.
2. Keď stredné jadrá budú menšie ako veľké, tak výkon bude asi tiež menší. Bavíme sa o minituriazácii tranzistorov, alebo jadra? Tú sú 2 rozdielne veci. Urobiť 8086 s 2nm technológiou by znamenalo tiež total malé jadro, ale aj s total malým výkonom. Aj u AMD, aj u Intelu platí, že menšie jadro má menší výkon (viac tranzistorov, väčší výkon), ale veľkosť jadra ma extra nezaujíma, zaujíma ma výkon.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

1) v první řadě serr na to, kolikáti je to jádro..
270k za 7890kč udělá práci stejně rychle jako 9950x,,, tak co myslíš? Matematika funguje ne?

A víš co myslím já, že budeš 3roky vybírat, popíšeš 1600stran pak koupíš stejně nesmysl - minimálně finanční :))

2) menší jádra se mírně zvětšují, ale mnóhem více zrychlují, a to je ten důvod, proč budou v budoucnu jen jedny jádra..
A víš co si zase myslím, že stejně koupíš největší jádra, pritože ty největší jsou logicky NEJVÍC..!!
Nebo ne?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Velikost jader s L2$ (+/- autobus)

4.05 mm² - Zen 3

3.84 mm² - Zen 4
2.48 mm² - Zen 4c+
3.49 mm² - Zen 4 (Phoenix 2)
2.34 mm² - Zen 4c (Phoenix 2)

4.49 mm² - Zen 5 (Granite Ridge)
3.95 mm² - Zen 5 (Strix Point)
2.96 mm² - Zen 5c (Strix Point)
2.94 mm² - Zen 5c (Turin dense)

7.53 mm² - Golden Cove
8.30 mm² - 4x Gracemont

4.67 mm² - Lion Cove
7.00 mm² - 4x Skymont

Uvidíme, o kolik ta malá jádra narostou, když se jim přidá AVX 10.2

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Díky za takové posty, ten rozdil je oproti - “”vařečko blabla nečetl jsem ani, co jsi psal ale jsi vůl”” opravdu velký..

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Fakt vyzdvihujete IPC Atomov v roku 2027 v porovnaní so Zenom 3 z roku 2020? Fakt je nejaký CPU zaujímavý, ktorý má IPC spred 7 rokov? A vybrali by ste dvojnásobok jadier pri rovnakom výkone? Viac jadier je fajn, ale keď mám vybrať napr. medzi 8+16, alebo 16+0, tak si vyberiem 16+0. To nemôžete myslieť vážne. Ešte tak vyzdvihovať [nižšiu] cenu by som bral (Intel asi bude o čosi lacnejší), ale nie nutnosť mať 2násobok jadier, aby bol výkon ako u AMD.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Reaguješ na mě?
Já už měsíce píšu, že i 2roky starý Skymont má téměř 100% IPC ZEN3..
Mike podotknul, že příchozí ArcticWolf je ještě o 20% dál.. To na běžný low-end CPU stači s prstem v nose.. Realita jasně ukazuje, že furt stačí i CometLake
A teď pozor !!
Ta Nova má ještě velká jádra

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Kto bude chcieť Nova lake a nie nejaké Ultra 3, tak bude chcieť lepší výkon ako od Kométy. Kto chce FB a mail, tomu je aj i5-10400 ažaž a s 32 GB RAM, sa dá aj rozšúpnuť (s tabmi). Ale mňa by u Ultra 7 Nova lake zaujímal aj 8-16c výkon a ten nebude rovnaký ako u AMD (z dôvodu, že 8 jadier bude malých) a ak si môžem vybrať, vezmem 16jadro než 8+16. Druhá vec, či 8+16jadro nebude lacnejšie.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Intel ponukol Nova Lake zakaznikom a ty sa mu nan s vysoka tak asi preto ten ročny odklad možno o rok sa to zmeni :)

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

A tyhle nýmandi chtěli konkurovat Nvidii v grafikách - LOL!

Třeba do toho září 2027 dostanou rozum a tu 50+jádrovou zrůdku při pohledu na Zen6 ani nevydají. Stejně jako nikdy nepochopím, jak může být v managementu dostatek blbců např. pro vydání Ferrari Luce, tak nepochopím Intel, jestli to skutečně vydá.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

> pro vydání Ferrari Luce

Nerekl bych ze je to srovnatelna situace. Ferrari Luce mi prijde jako experiment, Ferrari jakoze firma vyrabi a prodava snad dve tucty jinych modelu (tady je vycet: https://www.ferrari.com/en-EN/auto/car-range), i kdyby se jim jeden-dva experimenty nepovedli, firmu to nepolozi.

A pri letmem pohledu na to Luce, je to asi tak 1000x hezci auto nez treba Tesla CyberKostka. Taky bych ti dovedl najit tak tucet hnusnych a nepovedenych aut, mnohem horsich nez Luce, ktere nekdo pustil na trh v posledni dekade.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

intel by preci nekecal, to neni mozny.. prece by rok lidem netvrdili, ze to vydaj letos kdyz vedi ze to nebude driv nez pristi rok.. to se mi nechce verit.. ze zrovna intel?? u takovy solidni firmy by to clovek necekal..

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Já bych vydal jen mobilní top model v omezené sérii a zbytek zrušil. To musí stačit :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vítejte zpátky v realitě.

Chtěl bych vidět reálnou výnosnost 18A, prosím.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Schvalne kdo najde 5 rozdilu mezi Gelsingerem a Bu-tanem...
:)
ps: mne osobne se jevil Gelsinger aspon sympaticteji.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Zjevně se při minulém propouštění na něco zapomnělo - pročistit marketingové oddělení od fantastů. Plané sliby už nějak netáhnou.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1. Gelsinger je běloch, Bu-Tan asiat.
2. Gelsinger je inženýr, Bu-Tan obchodník.
3. Gelsinger se hlásí ke znovuzrozeným křesťanům, Bu-Tan k presbyteriánům.
4. Gelsinger nevlastnil podíly v dalších IT firmách, které by zhodnocoval smlouvami s Intelem, na rozdíl od Bu-Tana.
5. Gelsinger nevyhrožoval podřízeným.

:-)

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Já si říkal, že tomu něco chybí – odklad, jak jinak. Takže to opět přijde pozdě a kdo ví jestli vůbec kompletní, ať z toho hype trainu nedojede zas jen lokomotiva a vagóny opět zapomenou v depu připojit, Intel opět začíná se svými vždušnými zámky a půlka lineupu skončí stejně akorát na papíře, ten toho snese vždycky hodně, takže to znovu nevypadá přiliš růžově a nakonec to 24jádro bude na celej Nova Lake ještě dost overkill, pokud se ta bambilionjádra opět „nečekaně“ odpískají, to jsem teda zvědavej na cenu, snad to teda zas nezruší, že to nepotřebují, ale na to už je snad pozdě, když už jsou 12jádrové chiplety, každopádně levné to asi nebude bez konkurence, ale aspoň že už se zas někam konečně posunem, lepší než nic, hlavně mainstream by už konečně mohl být díky tomu víc než 8jádrový, jak už to mělo být dávno.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Posledni zakazniky intelu pretahne Zen 6 s AM5 patici(do ktere pujdou navroubovat i Zen 7 procesory) a definitivne smitec, intel jednoduse nenabidne 48 vlaken se AVX-512 s moznosti 3rd. generace 3D V-Cache v rozumne spotrebe, tipuju ze pro AMD bude definitivni klinec rozmezi mezi 270 - 300W a tecka, naproti tomu intel(pry) nabidne 48jader(16P + 32E AVX10.+) + 4 dokonale orezane LP-E smejdy cili to bude v realite 48 vlaken vs 48 vlaken ale spotreba bude 270/300W vuci 474W cili o 1/3 vetsi, AMD ted drzi za koule extremni cena DDR5 coz je posledni vyhoda intel-u.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A Zase ses probudil totálně ulepený...
A myslel jsi předpokládám TY zákazníky v retail segmentu..
Ta je takové to, si jdeš pro JEDEN procesor do Alzy a vzhledem k tomu jak jsou dnes výkonné, už tam pak nejdeš 7let..

V OEM ti ještě sakra dlouho trvat, než ten tvůj AVX mokrý sen stane realitou..

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Ty už nevíš, kam dřív skočit. Když ti dojdou technologické argumenty a zjistíš, že ti ujel vlak, začneš tahat nákupní cykly v Alze a situaci v OEM segmentu. Klasické odvádění pozornosti od vlastního kopance.
​Původní debata (a tvůj citát Pjetra) byla o IPC a architektuře. Tvrdit, že chystaná architektura Nova Lake se s IPC bude teprve rovnat starému Zenu 3, je prostě technologický nesmysl, i kdyby ses stavěl na hlavu. To, jak dlouho lidem vydrží procesor doma nebo jak pomalu nasazují nové čipy OEM výrobci, na tomhle faktu nezmění vůbec nic.
​Když ti dojdou věcné argumenty, nastupují řeči o „ulepenosti“ a „mokrých snech“. Zkus příště nejdřív rozdýchat to, že ses do těch architektur sám zamotal, než začneš kolem sebe kopat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1) na prázdné cykly je tu expert Waffer... Ten vyleze z díry, napíše vždy všude to samé a zase zaleze..

"""Původní debata (a tvůj citát Pjetra) byla o IPC a architektuře. Tvrdit, že chystaná architektura Nova Lake se s IPC bude teprve rovnat starému Zenu 3""""

NE,, ZEN3 se cca už rovná 2roky starý Skymont.. :))
A NE, není to z mé hlavy..
Akorát TY máš dojem, že to nemůže být možné, UTFG..

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Až 71,43% ATOMOV bude 28C/28T už v lednu po CES tak aby Vám nedajbože Pjetro de nepraskla žilka keďže je to ešte o 2,20% vyšší pomer ako pri 52C/52T modely.
Tak dávajte na seba pozor a opatrujte sa.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vypadol ti tam rok, takze skor alebo neskor to moze byt pravda.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pre mňa za mňa aj nikdy ntb mám 4c/4T s ATOMami Tremont, žena má 4C/8T Sunny Cove s blink blink AVX-512 (využiteľnosť 0) a desktop mám stále 8c/8T "atómové" malé jadrá LuJiaZui pri všetkom 16GB RAM s SSD a čuduj sa svete stále na nich denno-denne pracujeme dokonca aj Win 11 sa tam updatli a nepocičujeme stále, že by výkonu bolo málo. Ale proti gustu žiaden dišputát a keď niekto potrebuje 52C/52T alebo 24C/48T či 28C/28T atď. tak nech ide do toho a áno nech mu ich výrobcovia dodajú čím skôr, pokrok predsa nezastavíš :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.