Kedze je to Intel a oni chronicky klamu, berem to, ze uviedol nepriamy indikator z ktoreho sa nic neda odvodit (pretoze nevieme pocet defektov na zaciatku a konci obdobia) ako indikator toho, ze situacia je zla, ale potrebovali v nej najst nieco pozitivne.

Ak sa dostali z 20 na 40% vytaznost, je to +100% vo vytaznosti, resp. mozno aj menej nez 50% vyskyt defektov a CFO priamo neklame. Ale stale je to 40% vytaznost, co je na nejaku serioznu robotu malo.

Podla mna, ak by mali nejake bombasticke absolutne cisla vytaznosti, tak sa nimi pochvalia.

Resultat: Su v riti ale snazia sa udrzat iluziu toho, ze all is well.

Což počkat na proces 11C, to bude teprv to pravé ořechové.

A zajtra si povieme ako išlo vajce na vandrovku a cez víkend vás čakajú rozprávky o perníkovej chalúpke a červenej karkulke...

Skvělé, takže teď už stačí na 14A začít tlačit ty hromady skvělých procesorů, které někdo bude kupovat! Že by ten proces nabídli AMDečku? :-)

Koukam že nikdo vlastně nepochopil zprávu, kterou se vám CFO Intelu David Zinsner snažil sdělit. Přeloženo do obecné mluvy: proces 14A není až tak úplně šitózní jako předchozí výrobní procesy Intelu. Nicméně jestli se na něm podaří uvést alespoň jeden komerční produkt, to se ještě uvidí.

Posledních 15 let byla výtěžnost procesu Intel 14 A nula, takže teď, když se vyhoupla na 15%, jde o nekonečně rychlý růst.
Počítám, že proces 14A, o kterém budou všude psát, že je to 1,4 nm, bude na úrovni lepších 3nm procesů TSMC.

Proces 18A ma byt teda nahradeny 18A-P. V clanku je uvedene, ze prve procesory maju vyjst v polke 2027.
Ako tomu mam rozumiet ? 18A-P je uz vyladeny a overeny process a caka sa len na CPU, ale 18A-P az tak vyladeny neni a caka sa prave na neho ?