Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Minirecenze: Framework Laptop 16 - aneb refresh se Strix Point v akci

Super recenze prima mašiny. Díky.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

12c/12T Skymont Atómov pochovalo 8c/16T Zen5c prdiek ako aj 4C/8T Zen5, ale aj 8C/8T Lion Cove Godzíll, ale o prsia predčilo aj celý AMD Ryzen AI 9 HX 370 12C/24T:

• • AMD Ryzen AI 9 HX 370 12C/24T - 2GHz, Turbo až 5,1GHz, 24MB L3 cache, 54W TDP, 4nm • •
• All cores: 8604.7 / 58.96% / 12C/24T
• Zen5: 4017.8 / 65.44% / 4C/8T
• Zen5c: 5575.1 / 63.45% / 8c/16T

• • Intel Core Ultra 7 255HX 20C/20T - 2,9GHz, Turbo 5,2GHz, 30MB L3 cache, 55W TDP, 3nm • •
• All cores 14594.2 / +69.61% / 20C/24T
• P-Cores 6139.3 / +52.80% / 8C/8T
• E-cores 8786.2 / +57.60% / 12c/12T

• All cores: 8604.7 / 97.93% / (12C/24T AMD Ryzen AI 9 HX 370 12C/24T)
• E-cores: 8786.2 / 102.11% / (12c/12T Skymont Intel Core Ultra 7 255HX)

P.S. díky Karaši za super recenziu, čo ma len uistilo prečo vždy (ne)testuješ P-Core a E-core clustre...

zdroj: https://www.techpowerup.com/forums/threads/share-your-cpuz-benchmarks.21...
zdroj: https://www.techpowerup.com/forums/threads/share-your-cpuz-benchmarks.21...

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 - Default TDP 28W AMD Configurable TDP (cTDP) 15-54W
Intel® Core™ Ultra 7 Processor 255HX Processor Base Power 55W Maximum Turbo Power 160W

Není to trochu jiná kategorie?

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Nejen trochu, je to zcela jiná kategorie spotřeby. Reálná spotřeba Core Ultra 7 Processor 255HX dle Notebookcheck:

Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor
min: 156.1     avg: 183.4     median: 172.3 (30%)     max: 226 Watt

Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 174.2     avg: 208.1     median: 223 (41%)     max: 227 Watt

Reálná spotřeba Ryzen AI 7 HX 370 dle Notebookcheck:

Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     avg: 89.3     median: 90.8 (16%)     max: 133.7 Watt

Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     avg: 93.3     median: 99.5 (18%)     max: 130.3 Watt

Průměrná spotřeba Core Ultra 7 Processor 255HX je navzdory 3nm procesu oproti 4nm Ryzen AI 7 HX 370 více než 2× vyšší, maximální je o 74 % vyšší.

Energetická efektivita dle Notebookcheck:

Core Ultra 7 Processor 255HX
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 22.1     avg: 22.7     median: 22.7 (17%)     max: 23.3 Points per Watt

Ryzen AI 7 HX 370
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.9     avg: 36.6     median: 33.4 (25%)     max: 54.9 Points per Watt

Ryzen má v průměru 1,6× vyšší a v maximu 2,4× vyšší energetickou efektivitu než Core. A to je testováno v zátěži, která ani neprofituje z AVX-512.

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-AI-9-HX-370-Processor-Benchmarks-and-Specs.836729.0.html
https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-Ultra-7-255HX-Processor-Benchmarks-and-Specs.943333.0.html

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Nie je nakoľko sa bavíme len o 12-tich atómoch z zoho 20-jadrového procesora t.j. 8 žravých Godzilích P-Corov nie je podstatných aby tých 12 atómov predčilo 4C/8T Zen5 a 8c/16T Zen5c.

P.S. Karáši nabudúce mrkni aj na wattmeter pri tom testovaní All-core / P-Core cluster / E-core cluster t.j. koľko žralo tých 4C/8T Zen5 a 8c/16T Zen5c a ja dodám koľko žralo tých 12c/12T atómov E-core a potom necháme rešeršistu vyrátavať energetickou efektivitu :-)

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

A nebude tech 12C/12T zrat cirou nahodou tolik, jako by zrala vsechna jadra? Jadra budou mit k dispozici vice energie, tak se rozdovadi a pouziji ji vsechnu.

Vzdyt to zkus a dej vedet, jak to dopadlo.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Clovek by myslel, ze ty svoje opicarny uz tady talcit nebudes a ejhle, tralalakovy opicarny opet na scene.
Napadlo te vubec nekdy, ze aby jsi mohl srovavat vykon u prikonove limitovanych CPU, jako jsou notebooky, musis nejprve znat, s jakym prikonem (spotrebou) se ta CPU provozovala? Dalsi vec jsou pak nastaveni biosu vyrobce, ktery ma moznost ruzne ovlivnovat vykon skrze chlazeni, nastaveni max frekvenci atd. A jak ti pak nekdo pise nize..volba benchmarku..
Jak tebe mohl nekdo brat drive vazne.. ty musis mit v hlave fakt horko...:)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

On asi ten rozdíl nebude tak velký - přínos HT (SMT) záleží hodně na tom, jaká zátěž na tom jádře běží. Pokud běží dvě vlákna každá na svém jádře, tak jsou samozřejmě rychlejší, než když běží obě na jednom.
SMT ale smysl má, a kdo ho má, je ve výhodě, protože to zlepšuje jak efektivitu výrobní, tak efektivitu provozní.
Tralalákovi bych doporučil, aby se spíše soustředil na to, jak se zlepšuje výkon u Intelu s každým novým jezerem, než se poměřovat s AMD.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To by chtělo mít ale identické železo kvůli ztrátám VRM, zdroje a další omáčky.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ah ano, CPU-Z, tenhle benchmark: https://chipsandcheese.com/p/cpu-zs-inadequate-benchmark

TLDR: CPU-Z

1) pouziva jenom SSE, netestuje zadne AVX1, AVX2 nebo AVX512
2) prakticky vubec netestuje branch predictor
3) vejde se do L1 cache, tj netestuje L2, L3 ani DRAM

.. opravdu uzasne uzitecny & realisticky benchmark. Teda presneji byl uzitecny, nekdy v roce 2002. Priste by ses mohl treba pochlubit benchmarkem ktery testuje, jak rychle CPU umi prokousat loop s 1024 NOP instrukcemi :)

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

To byla specialitka pro Tralaláka, který po tomto benchmarku u CPU s různými jádry vždy touží :D

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Taková drobná výtka k testům. Chtěl sem si stáhnou videaz testu ffmpeg , abych si zkusil poměřit svůj notes a bohužel ani jeden link na stažení není funkční.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Safra, zase jsem na to zapomněl, ano ten web byl znefunkčněn, zkusím to někam reuploadnout a upravit v článku.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.