Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Nadšenci slaví, že Apple M6 Pro výkonem překonal 18j. M5 Max. Jde však o podvrh

Od včerejška jsou venku oficiální recenze M6 a M5 Ultra, které obsazují přední místa v GeekBenchi v ST i MT testech. Ale Diit raději napíše nějakou demýtizaci jednoho fake výsledku, který nikdo nebere vážně. Navíc vzhledem k těm testům ani nedává smysl v článku uvedená věta "dosud nepřekonaného Apple M3 Ultra".

Že M6 zůstane poprvé jen u základního čipu, se ví už od června. Tedy ještě z doby před oznámením těch nových Maců. A nejspíš to nesouvisí jen s výkonem AI, ale také odladěností a kapacitami 2nm výroby. Dává smysl, že to Apple nejdřív použije na malé čipy než monstra s násobně většími CPU i GPU čiplety.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Místa v GeekBenchi nebere nikdo vážně, článek je prostě pro odlehčení, aby se fanoušci Intelu mohli v současné složité situaci taky něčemu zasmát. :-)

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

Pokud bylo cílem pobavit fanoušky Intelu, stačilo napsat o těch levných Ryzenech, které se nakonec prodávají 20 dolarů nad MSRP. https://www.techpowerup.com/352927/amd-ryzen-5-5500f-and-7500-arrive-on-...

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

jsi vubec normalni?? kazdej den tu adorujes apple a nVidii, co svuj hardware zdrazili o stovky i tisice dolaru, ale spatna je amd protoze jeden eshop prodava dva procesory o 20 usd draz..

https://i0.wp.com/revistapaco.com/wp-content/uploads/2013/07/genius-meme...

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Už tě vyzývám snad popáté, ať mi ukážeš, kde někoho adoruju, nikdy jsi mi nic nedokázal. Kde chválím předražené produkty kohokoliv? Nebo kde někoho obecně chválím? Z poslední doby si vybavuju jen to, jak jsem doporučoval Ryzeny a Radeony, protože v současnosti nemá v PC ve většině cenových segmentů nic jiného smysl.

A naopak už snad popáté říkám, že kritizuju jen zdejší dvojí metr a tendenční zprávy. Ty samotné firmy jsou mi ukradené. I když upozorním na nějakou skutečně faktickou chybu v článku, tak mi to někdo vrátí, že se do někoho navážím. A no-X to samozřejmě neopraví.

Jinak k tomu zdražení AMD. Před půl rokem tady vyšel článek, jak Intely také nejsou dostupné za oficiální ceny. Proto bych čekal, že když přijdou jiné čipy za ceny vyšší o 10, resp. 20 procent vyšší ceny než oficiální, že se o tom tady taky dočtu. https://diit.cz/clanek/intel-se-ani-nepokousi-o-oficialni-cenu-core-ultr...

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

lol tu nehladaj kritiku amd :D toto je nieco ako DD 2.0

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

'' ať mi ukážeš, kde někoho adoruju ''

staci o par postu vejs: ''M6 a M5 Ultra, které obsazují přední místa v GeekBenchi v ST i MT testech''

k tomu vsechny ty chvalozpevy na dlss.. ale amd zminis leda tak proto ze se procesor prodava o 20 usd draz.. sorry, ale to je fakt nemoc.. nejenom ze si to neuvedomujes, ale jeste to popiras.. ((:

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

A tohle jako má být adorace? Článek píše o neexistujícím procesoru, který dominuje žebříčkům GeekBenche. Tak jsem upozornil na to, že už existují skutečné procesory, které se v žebříčku vyšvihly nahoru. A ještě upozornil na chybu, jako že M3 Ultra je současná špička Applu.

DLSS neadoruju. Říkám, že je to kvalitnější technologie než FSR, protože to tak vychází i v testech. AMD se jenom dotahuje. Na adresu DLSS 5 jsem tu jako první napsal, že se mi moc nelíbí, protože to ve hrách vypadá jako uncanny valley, když se fotorealistická grafika spojí s těmi topornými animacemi.
https://diit.cz/clanek/staronova-geforce-rtx-3060-uz-je-podstatne-drazsi...

A pak jsem chválil komunitu, která z těch uniklých DLL dokázala vytřískat maximum. Přišly optimalizace a mody do spousty her. https://diit.cz/clanek/vyvojari-rpcs3-oznacili-dlss-5-za-slop-ktery-nebu...

Když pochválím, že Radeony jsou teď mnohem výhodnější než GeForce, tak za mě zase útočíš.
https://diit.cz/clanek/navzdory-upadku-desktopu-prodeje-gpu-o-10-stouply...

Ty mě prostě chceš jen urážet a neváháš kvůli tomu lhát nebo překrucovat realitu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

'' Když pochválím, že Radeony jsou teď mnohem výhodnější než GeForce ''

sorry, ale tam zadna pochvala neni.. nevim proc si furt vymejslis.. jednou jako off topic napises ze geforce jsou drahy, a pak to dva tejdny v diskusich vytahujes jako dukaz toho ze si nestrannej a chvalis i amd..

'' I když upozorním na nějakou skutečně faktickou chybu v článku, tak mi to někdo vrátí, že se do někoho navážím. ''

jj, mistni lumpove si nevazi tvoji dobroty.. a ty pritom myslis jen na nase dobro.. ((: https://www.youtube.com/watch?v=uIvTaNVQiTc&t=24s

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

"Ta firma je mi sympatická, má momentálně nej x86 CPU v desktopu i notebooku a její grafiky jsou ve všech cenových úrovních výhodnější než GeForce, takže při stavbě nebo výběru nového PC bych po Intelu ani GeForce nesáhl."
https://diit.cz/clanek/vyvojari-rpcs3-oznacili-dlss-5-za-slop-ktery-nebu...

Tohle taky není pochvala? Najdi nějaký komdentář, kde doporučuju něco od Nvidie, Intelu nebo Applu.

Vymýšlíš si ty. Dal sis mě do škatulky "fanda Nvidie", protože tady akorát věčně rejpu v článcích o AMD. Já ale nerejpu do AMD, ale do Diitu, který píše tendenčně. A když tě požádám o nějaký důkaz mé nestrannosti, tak do zahraješ do autu.

A ano, vytahuju tohle jako důkaz. Ty jsi jako důkaz nevytáhl ještě nic. Použij Google a ukaž, kde něco bezdůvodně chválím nebo hejtím.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jo. Všeobecne začína byť masaker ako je apple vpredu o niekoľko rokov pred x86 svetom.

Teraz robím jeden projekt, kompilácia - pasívne chladený m4 air (10s) natrhne prdel intel 270k plus(12s), 245k 15s. Ryzen ai 465 hx - 18s za za zvuku ventilátorov. Ryzen 9800x3d tiež 18s. Ryzen 8840u uz 26s. Dobovi a wattovi súčasníci m4 vs 8840u - 2.6x rozdiel, pritom vyhráva pasívne chladený.

Vcera Alex Ziskind ukázal výkon m6 na kompiláciu a local Ai.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Jasně a teď ještě tu o Karkulce. Vždyť Apple už dávno ztratil náskok i před svým hlavním konkurentem Qualcomem, nejnovější iPhone 18 Pro Max Ultra slavnostně dorovnává Snapdragon 8 Elite 5, který už je na trhu celej rok, tomu říkám 100 let za opicema.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Qualcom x2 vyzera celkom dobre, ale netestoval som. X Elite (najnizsia sku) 22s.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

vazne? ake testy? antutu?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Už vůbec že řeší mobily 🤔

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Musi si najst palicu, co ti poviem.

Ale stavim svoju poslednu oblicku, ze je to antutu vysledok. Lebo iba tym sa ohanaju androidaci :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak ani nemusíme zacházet do konkrétních benchmarků, stačí kouknout na tu celkovou odladěnost a jak to funguje celé dohromady, už to dávno není tak svižné, resp. na konkurenci to už docela ztrácí v té rychlosti, což je docela fail vzhledem k tomu, že to je uzavřená platforma, vše mají in-house na míru a stejně to tak pokulhává v optimalizaci, dříve se tím vysvětlovalo právě to, že díky tomu to není tak zpomalený jako Android, jenže teď je ten blbej Android dokáže i překonat, takže kde se stala chyba?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Android je teda od verze horší a horší.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

>> Vždyť Apple už dávno ztratil náskok i před svým hlavním konkurentem Qualcomem, nejnovější iPhone 18 Pro Max Ultra slavnostně dorovnává Snapdragon 8 Elite 5

a toto je potom co? Tvrdis, ze slavnostne dorovnava? V com? Podla coho? A odkedy je rychlost cpu = rychlost OS?

Preco teda tvrdis nieco, co ani nedokazes nijako obhajit a potom sa vykrucas na OS, kde prakticky porovnavas uplne novy mobil, ktorym prebieha indexacia?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nikde netvrdím, že od rychlosti CPU se odvíjí automaticky svižnost systému, je to jen jeden dílek celé skládačky. V CPU jsou tak na stejné úrovni, stačí kouknout i na něco jiného než jen pochybný Geekbench. No a celkově je pomalejší: https://youtu.be/ST3bXjUur9s?is=5b6YBETzahtfYXHV

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Vždyť Apple už dávno ztratil náskok i před svým hlavním konkurentem Qualcomem, nejnovější iPhone 18 Pro Max Ultra slavnostně dorovnává Snapdragon 8 Elite 5

a potom tento wording je co?

K videu:
- porovnava 17 pro a nie 18 pro
- porovnava rychlost systemu aka optimalizacie, nie samotny CPU a kazdy vie, ze iOS 26 je otrasny vo vykone, preto apple pri iOS 27 ukazoval narast aj 5x co do sviznosti systemu

>> V CPU jsou tak na stejné úrovni, stačí kouknout i na něco jiného než jen pochybný Geekbench

ok a co je to to ine? Link nebude?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Neporovnává tam podle tebe dost výkon CPU, bavím se o celku, nekupuješ si z toho telefonu jen ten CPU. Pokud bude 18 Pro lepší, tak fajn, ale iPhone už je nějakou dobu pomalejší než Ťamťung a v tom samotném CPU očividně chyba není, pokud se teda smíříme s tím, že už tam ten náskok není, takže hrubým výkonem už ten čas nenažene, je otázka, jestli se Snapdragon o tolik zlepšil nebo Apple zhoršil, možná i obojí a u Snapdragonu zapracovali i na té efektivitě, takže je ten CPU už moc nemusí zachránit.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

>> Vždyť Apple už dávno ztratil náskok i před svým hlavním konkurentem Qualcomem, nejnovější iPhone 18 Pro Max Ultra slavnostně dorovnává Snapdragon 8 Elite 5

>> V CPU jsou tak na stejné úrovni, stačí kouknout i na něco jiného než jen pochybný Geekbench

stale sa vyhybas odpovedi, preco asi?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nějak nechápu, co chceš slyšet, sám nemáš čím podložit, že to je naopak, já ti odkaz dal.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

dal si odkaz na trapny test rychlosti systemov medzi ip 17 pro max a samsungom

pricom si ty tvrdil, ze ip 18 pro dotiahol vykon 1 rocneho qualcommu a ze geekbench nie je relevantny, na to su ine zdroje.

Tak cakam na tie zdroje a v com dotiahol ip 18 pro vykon 1 rocneho qualcommu

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pssl jsem, že dorovnal výkon v CPU, celková rychlost telefonu je pak už něco jiného. 17 Pro byl pomalejší a žádný rychlejší iPhone doteď nebyl. 18 Pro je tu pár dní, pokud se časem ukáže, že je už zase rychlejší, klidně uznale pokývu hlavou, že už jsou zas na špici a tu vysokou cenu si obhájí.:)) Ale upřímně si už úplně nemyslím, že se tak stane, spíš už jen dotahují a to je už na cestě S27 Ultra.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Vždyť Apple už dávno ztratil náskok i před svým hlavním konkurentem Qualcomem, nejnovější iPhone 18 Pro Max Ultra slavnostně dorovnává Snapdragon 8 Elite 5

>> V CPU jsou tak na stejné úrovni, stačí kouknout i na něco jiného než jen pochybný Geekbench

napisal si toto.

>> Pssl jsem, že dorovnal výkon v CPU, celková rychlost telefonu je pak už něco jiného

A teraz dokonca toto. A ja sa stale pytam: Podla coho?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pri kompilaci nezalezi jen na CPU, ale take na RAM a disku. A take na kompilatoru a linkeru. A take na nastaveni kompilatoru.... A treba Ryzen ai 465 hx je mozne klidne chladit pasivne. A to ze huci vetrak znamena, ze je pocitac navrzeny s nedostatecnym chlazenim....

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Právě že při kompilaci záleží hlavně na hrubém výkonu CPU. Tam ARM exceluje, protože obezličky x86 v takové úloze nefungují: Není dost současně změněných souborů pro HT, aby nestačil počet jader, a kompilace kódu moc nevyužije 256- a 512-bit vektorové instrukce (128-bit Apple a Qualcomm umí).

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Tak zalezi, co clovek kompiluje. Jestli cely projekt, nebo jen drobne zmeny. A take jaky jazyk.

Jasne, vzdy se da najit kompilacni uloha, kdy je AS lepsi a x86 horsi. Da se najit i mnoho kompilacnich uloh, kdy je to naopak.

Vzhledem k tomu, ze kompilace trvala sekundy, tak pujde o specificke ulohy.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Celý projekt kompiluješ jednou a dojdeš si na oběd. Ale čekat dlouho po každé úpravě se ti fakt nechce.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hele, ja stale kompiluji na Core2Duo a zadny vyznamny problem nevidim. Rychlejsi pocitac by mi na kompilaci usporil denne tak dve minuty.

To kompilujes nekolikrat za minutu? A proc? A co kdyz na AS ten projekt za obedovou prestavku neprelozis? To by se asi hodilo neco vykonnejsiho, ne?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Dneska už jsou náročnější programovací jazyky, frameworky a knihovny než ten legacy projekt, co udržuješ. Záleží, kdo co dělá. Ne každý potřebuje výkonný procesory, nezávisle na architektuře.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je to bezny projekt v C++. Asi 200-300 souboru, nekolik stovek tisic radku. Plus nejake ty knihovny.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Očividně nepotřebuješ moderní procesor, když ti na to stačí Core2Duo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nepotrebuji lepsi CPU, to je pravda. Mam jedno vyvojove prostredi take ve virtualu na osmijadre, ale prakticky rozdil je minimalni. Nepotrebuji totiz kompilovat stokrat denne. Pisu treba hodinu, dve a pak to zkompiluji. A nejake drobnosti treba upravim pri behu programu behem debugovani.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Takhle se psalo v 80tkách.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No, pise se i ted. Kompilovat nekolikrat za minutu po celou dobu programovani je zajimavy pristup. Pak chapu, ze dotycni dychti po super rychle kompilaci. Jestli soucasny SW nevypada, jak vypada, prave proto...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Teď už LLM píše a kompiluje kód průběžně.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

E8600@4,8 GHz? Ak máte nejaký priemerný E6300, tak aj boot musí byť pomalší, ak ten PC používate na web a doska nepodporuje 4x4 GB DDR3 (DR), ale len 8 GB, tak ste brzdený aj pamäťou. Mám aj Q6700 s 8 GB DDR2 RAM a bežným SSD (bez DRAM) a UNIXom (Xfce), aj Alder s 32 GB DDR4 a lepším NVMe diskom a W10, tak aj pri webových prehliadčoch cítim rozdiel. Mať E6300, tak by ten rozdiel bol ešte väčší. Síce nie je 10násobný ako ukazuje Handbrake, Cinebenech, 7-zip a pod., ale [rozdiel] je. Robo má názor, že min. CPU je CPU s výkonom 10.000 bodov, vy tvrdíte, že vám stačí aj asi 1300 bodový? Mám aj E2160 s PATA HDD, 3 GB RAM a MX Linuxom, ale aj keby tam bol Samsung 9100 PRO cez PCIe kartu, nechcel by som ho používať denne ani omylom. Nejak si viem predstaviť E8600@4,5 GHz, ale jednak koľko by žral a načo, keď aj Alder je dnes za babku s výrazne vyšším MT výkonom, ST dokonca aj 3x väčším ako na E8600 celý, limitom RAM min.128 GB a kľudne 2 NVMe SSD a 4 SATA SSD (kto nemá tlačiareň, disky môže len pridávať)? A ešte k tomu minimálne menšou spotrebou v iddle ak nie v záťaži. Alebo ten PC máte čisto čiste na kompiláciu s Puppy Linuxom?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pointa je, ze sviznost prace Apple CPU je niekde uplne inde - ked pasivny M4 poraza vodou chladeny top intel. Nevyhoda apple je mac os, aspon pre mna, radsej robim s Windows a WSL.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kamarád kvůli tomu šel do Qualcommu. Výkon ARMu a ekosystém Windows.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ja zatial pouzivam X1 Elite, nie je to level efektivita ani vykon ako sucasne Apple, vykonovo je to trochu horsie Ryzen 465 ale menej sa zapina ventilator. Keby nebola RAM kriza, siel by som to X2, takto to este vydrzim kym pride x3, zase ma to tak netlaci a robim teraz aj na apple.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Na intel mozem mat aj 7600MHz DDR5 a Optane

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A koho zajima Intel, to je etalon skvelosti?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mna zaujima to, co rychlejsie komopiluje. A 270k je na urovni najlepsich ryzenov za zlomok ceny. AMD su predrazene kvoli vhodnosti na gamesy

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

7999/8190 je taky zlomek.

Pro ostatní je to 97.7 %

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

nerozumiem co tie ciesla znamenaju

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

maju to byt ceny CPU? U nas je 9950x o 200 Eur drahsi ako 270k, to je cca 5000 Czk

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

AMD Ryzen 9 9950X 501 € 170 W
Intel Core Ultra 7 270K Plus 335 € 250 W

Alza. Rozdiel je iba 170 €.

Ak niekomu ide o výkon, tak si na to kúpi Threadripper. Mi nenapíšte, že programátori sú socky a málo zarábajú.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Alza. Rozdiel je iba 170 € ale Arrow lake ma lepsi vykon na kompilaciu, takze lepsie za menej penazi. Threadripper je cisto MT vykon, pri programovani casto treba aj ST. Ale na kompilaciu mega projektov v C je to super.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano, pro full build bude lepší to, co má největší MT výkon. Ale pro pozdější úpravy je důležitější ST výkon, a ten Threadripper takový nemá.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Na neskoršie malé úpravy ten ST výkon bude v pohode stačiť.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Stačí jo, ale je to znatelně pomalejší, než můžeš mít jinde.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Core2Duo je take znatelne pomalejsi, ale PRAKTICKY je rozdil zanedbatelny. Pokud programator nekompiluje neustale jak sileny.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Uvědomuješ si, že Core2 je asi tak 4x pomalejší v ST než dnešní procesory? Takže co tu plácáš o zanedbatelném rozdílu?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Asi to myslel tak, že máš dnes ST dost dobrý na to, aby tě to nijak neomezovalo a jestli má Intel silnější o 5%, to tě asi těžko nějak vytrhne.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jenže proti tomu jeho Core2 mají dnešní procesory ST +300 až +400 %.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Čo je to znateľne pomalšie? Niekde vyššie bolo uvedené, že rozdiel bol 2 sekundy (12 vs. 10). Toto síce ako znateľné vyzerá. Predsa len 20% navyše je hrozná hodnota. Reálne tie 2 sekundy absolútne nič neznamenajú.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pointa s ktorou som začal debatu bola, že pasívne chladený m4 s par W tpd vie byť výkonnejší ako high end 255w intel a AMD ryzen.

A tie sekundy ukazujú ako sa hýbe celé vývojové prostredie, nejde vôbec o to koľko krát za deň kompilujem.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Zase píšete nezmysly a skresľujete fakty. Pár W a 255 W nie je pravda.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Zase?

Rad sa necham poucit aky je rozdiel Arrow lake 270k na max Turbo a M4 v pasivne chladenom macbook air.

Stale vam unika pointa. Ci je to 40W M4 vs 120W 270k alebo 25W M4 vs 85W 270k - su to proste uplne ine cisla pri lepsom vysledku M4.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

On je ten typ, co ti bude tvrdit, že nafta za Babiše je levnější než za Fialy 🤗

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

a jeje, mistni butthurt se probral..

'' Že M6 zůstane poprvé jen u základního čipu, se ví už od června. ''
kdybys nechvatal hejtovat do diskuse hned po precteni nadpisu, tak sis moh vsimnout ze to je v clanku napsany..

'' A nejspíš to nesouvisí jen s výkonem AI, ale také odladěností a kapacitami 2nm výroby. ''
no jasne, amd od jara vyrabi serverovy epycy a instincty na 2nm procesu, ale apple ma problem na stejnym procesu vyrobit i chip pro notebook.. to by byla super vizitka.. budou jeste nejaky podobne skvely napady?? ((:

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

V článku stojí, že ta infomace je známá už od června? Ne. Je to chronologicky napsané tak, jako že Bloomberg taky dementoval ty výsledky v GeekBenchi.

Ty dlaždice u AMD mají asi 155 mm2, ale GPU dlaždice u M5 Max má dvojnásobek. Tam asi bude ve výtěžnosti trochu rozdíl, nemyslíš? Navíc jako důvod píšu i tu kapacitu, protože Apple teď ty 2nm čipy lifruje i do nových iPhonů. K tomu ty Epycy a Instincty budou stát jako celý MacBook Pro vybavený takovým čipem.

Ty prostě za každou cenu musíš být proti mě.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Buď se firma naučí dělat čiplety a rozumně je kombinovat, nebo to narve na monolit a pak se nějak musí srovnat s tím, že to má nižší výtěžnost.

Ale zákazníci Apple jsou zvyklí platit prémiové ceny, tak to zas tak moc nevadí.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Však Apple už taky dělá čiplety, ale oddělil jen CPU a GPU. Tříštit obecné GPU na menší jednotky se ale neodvážil, to nedělají ani ostatní.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To nezvládl zatím ani AMD, premiant v čipletech. Jinak nejenže jsou čiplety EPYCu menší, ale taky AMD si za serverové CPU řekne tolik, že nevadí hodně zmetků. Apple je masovka, takže přejde na technologii, až má vysokou výtěžnost.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Řekl bych, že Apple za tom M5 Max vydělává o trochu víc než AMD na Epycu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nevím, neřeším. Procesor je in-house, takže na něm nemusí vydělávat nic, stačí, že vydělává na finálním zařízení.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

..tak to bych si opravdu nedovolil tvrdit bez toho, aniz bych to mel aspon necim podlozene. To by snad bylo poprve, aspon podle toho, co se vzdy proslichalo, kdy serverove chipy, na ktere kazdy primarne k vuli vysokym marzim cili, meli horsi "ekonomiku" nez nejake notebookove pindroury :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A ted jeste zkus z tech linku dolozit to tve tvrzeni, ze Apple vydelava na chipu pro notebook vic, nez AMD na Epicich.
Sorry ale to ze tady das 2 linky dokazuje nulu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je to ale startovní bod.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

ne neni

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak dej jinej startovní bod, nebo zmlkni.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já nic dokazovat nemusím. Řekl jsem svůj názor, doložíl jsem z jakých čísel vycházím a ať si každý soudruh udělá svůj názor.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak kdyz ten notebookovy pindour v plne palbe muze stat stovky tisic (nebo staval v minulosti), tak na tom bude slusna marze.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Donedavna to bylo naopak. AMD vetsinou pouzivalo o generaci starsi proces nez Apple...

Jenze Apple ty chiplety asi moc neumi. Vzdyt ani neuvedl na trh to M1 supermonstrum ze ctyr kremiku. Pry to spatne skalovalo, nebo co....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Co si o tom něco zjistit? To už je dobře popsaná historie.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No, supermonstrum neudelali (nedali na trh), i kdyz to zkouseli. A pole vykonnych pocitacu vyklidili.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Naopak, dotáhli tam s monolitickými. To je stejné, jakože 4gen Fabie je stejně dlouhá jako gen1 Combi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak hlavne, je tam v ST narust nejakych +12%... fakt nic, z ceho by si nekdo mel sednout na prdel.
Za mne normalni evoluce a Jabko pokracuje v nastavenem "evolucnim" trendu, stejne jako AMD, Intel a jine firmy.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak +12 % každý rok se nasčítá. Málokdo kupuje nový počítač rok co rok. Mimoto nárůst výkonu v ST je těžká disciplína.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

U Applu to není jen mezigenerační, ale i meziroční rozdíl. A dostat se každý rok na >10% nárůst je dobrý pokrok. AMD a Intel mají nové desktopové architektury co dva roky.

GeekBench 7 ST:
M1 - 2165
M2 - 2360 (+ 9 %)
M3 - 2770 (+ 17 %)
M4 - 3237 (+ 17 %)
M5 - 3644 (+ 13 %)
M6 - 4080 (+ 12 %)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ok, v kontextu rocniho vyvoje je to asi zajimavy posun.
Nicmene porad cekam (podobne jako dalsi), kdy prijde druhy M1 moment a on uz zadny nejspis neprijde..

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A já zas čekám, kdy přijde nový Zen 1 moment 🤔

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak podle mne vydani 16C Zen2 byl do jiste miry "zen1" v MT moment. Druhy "zen1" bylo vydani prvniho X3D procesoru, ale pro herni sestavy.
Zen6 by mohl byt dalsi MT "zen1", protoze prinese navyseni +50% jader na 24C a Zen7 by mohl nasledovat, pokud se potvrdi jeho +50% na 32C..
Nevim, ve ktere generaci prinesl Jabvcak neco podobneho od uvedeni M1, ale netvrdim, ze tam nema podobne skoky (vyjma samzorejme X3D technologie)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak tak, nekdo potrebuje vysoky ST vykon na jednoduche jednovlaknove (malovlaknove) ulozky, jiny potrebuje slusny ST vykon a k tomu vysoky MT a hodne pameti. Pripadne jeste velkou cache.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>>a Zen7 by mohl nasledovat, pokud se potvrdi jeho +50% na 32C.
Nerad bořím dětem bábovičky, ale z 24 na 32 je to už jen 33%.
Na +50% by to muselo být 24->36.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zalezi, co si clovek zvoli za 100%. A pisatel si v obou pripadech asi zvolil Zen5, tedy Zen7 bude mit oproti Zen5 dvojnasobek jader. ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Dekuji, lepe bych to nenapsal :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ale u ARMu porovnání ob generaci nevoní 🤔

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To je zase pech, to snad není pravda! Tak aspoň máme skutečná čísla z Blenderu:

BLENDER BENCHMARK 5.2.0:
M5 Pro (18C/20C) / 24GB RAM: 4233
M5 Ultra (36C/80C) / 256GB RAM: 15319
RTX 5090 / 32GB VRAM: 16103

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A tých 256GB RAM kto zaplatí? Len v PC svete 2x128 GB stojí 5000 €. Koľko si za to popýta nenažrané Apple?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.