Při vydání Panther Lake se Intel postaral, aby v recenzích byly výlučně modely disponující integrovanou grafikou s 12 Xe (funkčními jednotkami, jejichž počtu odpovídá výsledný výkon). Neexistují však modely s např. 8 Xe nebo 6 Xe, ale až se 4 Xe, 2 Xe a 1 Xe. Reálně dostupné notebooky však po dlouhé měsíce nenabízely Panther Lake s 12 Xe, který uživatelé znali z recenzí, ale pouze ony modely se 4 Xe, 2 Xe a následně i s 1 Xe. Právě velký propad počtu grafických funkčních bloků oproti top-modelu naznačoval, že reálně dostupné portfolio bude po stránce grafického výkonu podstatně slabší než stará konkurenční nabídka, což se postupně potvrdilo. Redakce webu NotebookCheck nyní otestoval i model se 2 Xe jednotami a výsledkem byla tak překvapena, že ji to přimělo (nad rámec standardní recenze) vydat varování publikované v němčině i angličtině.

Testovaný model je součástí CPU Core Ultra 3 322, který stále patří do rodiny Panther Lake (nižší modely, byť postavené na stejné architektuře, už Intel řadí do rodiny WildCat Lake). Pokud by si však zákazník zvolil notebook vybavený tímto procesorem na základě toho, že jde o Panther Lake a ten má podle recenzí výkonnou integrovanou grafiku, byl by dost nemile překvapen. Oproti tomu, co bylo testováno v recenzích, je totiž GPU Core Ultra 3 322 6×(!) slabší (2 Xe namísto 12 Xe).

Výkon 2 Xe Panther Lake v Core Ultra 5 322 (NotebookCheck)

I v (k Intelu přátelském) 3D Marku vychází Radeon 840M s dva roky starou architekturou RDNA 3.5 z malého APU Krackan Point / menší  verze Gorgon Point o 36 % rychlejší. AMD v současné řadě Ryzen AI 400 už ani slabší GPU než Radeon 840M nenabízí, zatímco Intel má ještě poloviční (1 Xe) verzi v Core 3 304.

Za zmínku stojí, že redakce webu VideoCardz na základě těchto výsledků konstatovala, že výkon není zase až tak zlý, když je poměrně blízko Meteor Lake. Zjevně si však neuvědomila, že výsledek, který je v grafu o příčku výš, není klasický Meteor Lake, jak jej známe z recenzí, ale tzv. Meteor Lake-U, který je po všech stránkách silně ořezaný, včetně grafiky, která je poloviční. Grafický výkon je tedy slabší než výkon poloviny Meteor Lake. Opět jde o produkt, který Intel při vydání Meteor Lake na recenze neposkytl, neboť jeho výkonnostní pozice byla katastrofická (více viz: 15W+ Meteor Lake U má (oproti H) ořezaná jádra, cache i GPU). Všimněte si, že nejvyšší model v grafu není top-model Panther Lake, Strix Halo ani nic podobného, ale rok a půl starý Lunar Lake, oproti kterému je testovaná grafika asi 3× pomalejší.

Herní výkon (FPS) 2 Xe Panther Lake v Core Ultra 5 322 (NotebookCheck)

Redakce NotebookCheck zjistila, z testovaných her starých 0-8 let není jediná, která by na GPU Core Ultra 3 322 byť v nejnižších detailech byla schopna běžet při alespoň průměrných 30 FPS, přičemž nejnovější hra z testovací sady, která dosáhla plynulých FPS, byla 11 let stará Dota 2 Reborn.

Tolik k přetlumočení poznatků NotebookCheck. Co bylo řečeno, jsou samozřejmě fakta, se kterými lze souhlasit, ale osobně bych se na situaci díval z trochu jiného úhlu. Z pohledu zákazníka je samozřejmě dobré vědět, že navzdory marketingu, kterým Intel Panther Lake opletl, má drtivá většina modelů integrovanou grafiku slabší než 2 roky stará nabídka AMD. To je realita a zákazník to samozřejmě má právo vědět.

Je ale dobré se na situaci podívat i z technicky-praktického hlediska. Intel vytvořil model s 12 Xe (je dostupný i jeden procesor s 10 Xe) pro recenze a do reálného prodeje tlačí především modely se 4 Xe, 2 Xe a 1 Xe. Mezi těmito dvěma skupinami je ale obrovská výkonnostní díra, velký nepokrytý segment. Jde přitom paradoxně o výkonnostní hladiny, které by stačily k plynulému rozhýbání řady starších her, zatímco u modelů se 4 Xe je to herně s hodně odřenýma ušima a modely se 2 Xe a 1 Xe jsou herně prakticky nepoužitelné.

Podobně je tomu samozřejmě také u AMD, která však současné integrované grafiky se 128 stream-procesory (2 CU) vysloveně hodnotí již od vydání Zen 4 (2022) jako neherní (vhodné pro zobrazování 2D a videa) a pro herní využití doporučuje přinejmenším 384-512 stream-procesorů a více (6-8 CU nebo více, podle generace). Všimněte si také, že AMD přistoupila k pragmatickému kroku a z příští generace APU vypustila Medusa 2, tedy křemík, který měl mít nativně 4 CU (tedy segment výkonnostně cca třetinu nad testovaným Intelem).

• AMD zrušila malou Medusu (Zen 6 APU), modely o dvě jádra větší i menší zůstanou

Existují zkrátka konfigurace integrovaných GPU, které jsou z hlediska zobrazování plochy a videa zbytečně velké (vyžadují křemík navíc, který čip prodražuje), ale z hlediska herního využití stále nedostatečně výkonné, protože na nich nelze plynule rozhýbat prakticky žádné novější hry. U takových konfigurací si zákazník pouze připlácí za křemík, který nepřináší žádnou praktickou výhodu - nelze ho smysluplně využít.

Pokud se podíváme na nabídku AMD Ryzen AI 300 / 400, převládají modely s vyšším počtem funkčních jednotek, 8-16 CU (512-1024 stream-procesorů) a to i když vynecháme Strix Halo (specifikace zde). Naproti tomu v nabídce Intelu nejsou modely s 6-8 Xe žádné a 10-12 Xe tvoří menšinu nabídky. Těžiště jsou 2-4 Xe modely, které jsou i z hlediska hraní s omezenými detaily nepoužitelné nebo uplatnitelné jen u extrémně starých titulů. Zatímco z hlediska zákazníka by mělo smysl nejnižší modely vybavit 1 Xe pro zobrazování plochy a pak se zaměřit na nabídku s 6-8 Xe (a vyšší), která by již rozhýbala řadu her. Intel  však tlačí především 2-4 Xe, kde obzvlášť konfigurace se 2 Xe nedává z uživatelského pohledu prakticky žádný smysl.

WildCat Lake: 2 Xe již v základu

2 Xe jsou zároveň základní konfigurací menšího WildCat Lake, takže si z výše uvedených výkonnostních výsledků můžete udělat orientační představu o GPU této řady. Orientační proto, že výkon nebude úplně stejný, jako vidíte v tabulce a grafu výše. Z několika důvodů bude o trochu nižší. Prvním zásadním důvodem je poloviční šířka paměťové sběrnice WildCat Lake oproti Panther Lake (64bit vs. 128bit). Druhým důvodem je poloviční kapacita side-cache (4MB namísto 8MB). Třetím důvodem je nižší TDP (15-35W oproti 25-55W), takže při celkové zátěži zbyde na GPU méně energie, což bude znamenat nižší takty a tedy i nižší výkon.