Qualcomm uvedl Snapdragon C jakožto řešení pro levné a úsporné notebooky, které mají začínat na částce $299 (pokud to vynásobíme kurzem a připočteme DPH, jsme něco nad 7500 Kč). SoC stojí na 8 jádrech Kryo se základním taktem 2 GHz, boostem 3 GHz (1 jádro až 3,0 GHz; 3 jádra až 2,6 GHz; 4 jádra až 2,0 GHz), 2MB L3 cache (celkem), 900MHz Adreno grafice a NPU Hexagon. Podrobnějšími parametry se Qualcomm příliš nezatěžoval.

Namísto toho Qualcomm zveřejnil srovnání, kde proti Snapdragon C postavil procesor Intel N250. Původní prezentace obsahovala níže uvedený graf vlevo, který prezentuje energetickou stránku procesoru. Již za pár dní ale z webu zmizel a nahradil ho graf vpravo:

Původní (vlevo) a nový (vpravo) graf srovnávající Qualcomm Snapdragon C a Intel N250 (Qualcomm)

Neobešlo se to bez povšimnutí, takže Qualcomm vysvětloval. Za důvod, proč původní graf nahradil zcenzurovanou verzí, ze které vypadly některé výsledky, označil „transparentnost a relevanci“ (doslova clarity and relevance). U uživatelů tím ale příliš nepochodil a naopak si odnesl kritiku. Především za to, že se nic nezměnilo na použití nesrozumitelných zkratek „ABL“ a „LVP“,* kterými popisuje některé výsledky a pouze odstranil výsledky, kde měl náskok oproti konkurenci nejnižší.

*existují pouze spekulace uživatelů, že ABL by mohlo znamenat All-day Battery Life a LVP snad Low-Voltage Platform, ale co by to v praxi znamenalo ve vztahu ke konkrétnímu sloupci grafu, není jasné

Na celém srovnání ale stojí za pozornost ještě dvě věci. Tou první je zmatečný koncept celého grafu. V nadpisu uvádí, že srovnává energetickou efektivitu. To by bylo v pořádku. Jenže v popisku sloupců uvádí, že jde o „celkovou spotřebu v miliwattech“. To je zvláštní rovněž ze dvou důvodů: (1) Sloupce Qualcomm C jsou vyšší, takže byla spotřeba tohoto SoC vyšší!? (2) Spotřeba v miliwattech není metrika vyjadřující energetickou efektivitu, ale okamžitou spotřebu. Energetická efektivita se vyjadřuje v energetických nárocích (např. watthodiny) potřebných ke zpracování konkrétní zátěže. Například tedy celkovou spotřebu za dokončený cyklus Cinebench. Okamžitá spotřeba je při takové zátěži irelevantní, neboť nižší spotřeba není zárukou vyšší energetické efektivity (procesor s okamžitou spotřebou 5 wattů, který rendering scény louská hodinu, má nižší energetickou efektivitu než procesor s okamžitou spotřebou 10 wattů, který scénu zpracuje za minutu). U zátěží, které jsou nepřetržité a nevyžadují výkon (např. přehrávání videa) sice může být čas zátěže eliminován, ale pak zkrátka nejde o energetickou efektivitu, ale skutečně jen okamžitou spotřebu (a vyšší sloupce opět nedávají smysl, pokud skutečně spotřeba Qualcommu nebyla vyšší = horší).

• Intel N250 - nový procesor na starých Atomech ²⁰²⁴

Druhou věcí je volba hardwaru, se kterým Qualcomm srovnává, tedy Intel N250. Můžeme (a zcela oprávněně) konstatovat, že je pouze věcí (chybou?) Intelu, že podobnou vykopávku nechává na trhu, nicméně je potřeba naplno říct, oproti čemu je tedy zmíněný Qualcomm lepší (je-li tedy lepší a nikoli horší, jak by vyplývalo z popisků v grafu): Intel N250 je čtyřjádrový Atom vydaný v roce 2025. Nejde však o nic nového, je to Twin Lake s jádry Gracemont, jinými slovy letitý recyklát Atomů z Alder Lake, tj. architektury roku 2021. Ani na výrobním procesu se nic nezměnilo, stále jde o Intel 7, tedy postaru 10nm technologii s pár plusky. Navíc Intel N250 je čtyřjádro zatímco Qualcomm C je osmijádro (rozložíme-li zátěž mezi vyšší počet jader, pak i při stejné architektuře běží tato jádra na nižších taktech, blíže energetickému optimu a energetická efektivita je vyšší).

Nejde tedy o to, že by Qualcomm nemohl srovnávat konkrétně s Intel N250. Jde o produkt, který je dostupný na trhu a který je v cenové relaci, kam míří Qualcomm (jestli to dodrží či nikoli, je věc druhá a aktuálně ji není možné posoudit). Jde o to, že si je potřeba uvědomit, s jak starý ve své podstatě Intel N250 je a dále, že ani nejde o plně vybavený model (existují osmijádrové konfigurace této architektury). Takže můžeme připomenout klasické „Mezi slepými jednooký králem.“ nebo Křemečkovo „Chcete si připadat inteligentní? Obklopte se slepicemi.“ Qualcomm si zkrátka vybral bitvu, kterou není obtížné vyhrát, ale je obtížné ji prohrát.

• Snapdragon X2 Elite vydán: CPU výkon pěkný, ale problémy ve hrách trvají ^{duben 2026}
• Legendární architekt Gerard Williams III opouští Qualcomm ^{únor 2026}

Nelze tedy říct, že by na prezentaci Qualcommu, která část parametrů zamlčela, část výsledků stáhla, část je zamlžená nejednoznačnými zkratkami a nesmyslnými popisky, bylo cokoli transparentního nebo relevantního. Cílem prostě bylo vypustit pár grafů, ve kterých produkt na první pohled vypadá dobře - vlastně raději vybrat jen ty sloupečky, ve kterých vypadá nejlépe. Na víc se, milý uživateli, neptej.